| 1.4, Аноним (-), 14:45, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Нормального файлового менеджера там не хватает, нормального офисного набора, а самое главное - документации.
| | |
| |
| 2.21, vitek (??), 18:29, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормального файлового менеджера там не хватает, нормального офисного набора, а самое главное - документации.
хм... надо признать, что ножниц, степлера и картонных папок для файлов действительно нет.
| | |
|
| 1.5, аноним (?), 14:54, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Еще не хватает нормального нетворк-менеджера.
Мне так и не удалось подключиться к интернету.
(А вот в кноппиксе подключился запросто).
| | |
| 1.9, аноним (?), 16:34, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лять, кому этого не хватает? Это, за исключением последнего пункта, маркетоидный бред, от которого нормальные пользователи блюют, а тут, блин, не хватает.
| | |
| 1.10, Zenitur (?), 16:38, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А ещё в Убунту не хватает диспетчера устройств и программы для смены курсора мыши. И то и другое убрали ещё в релизе 7.10, а в 7.04 всё было! Хочу KDE 3.5 и Beryl в репозитарии, а не компилировать самому. Хочу чтобы было не одна программа на задачу, а для TV-тюнера вообще ничего, а целую россыпь, как в Red Hat, SuSE и Mandriva. 5 3D-редакторов, 7 асек, 10 медиа плееров, 15 текстовых редакторов, 5 браузеров, среды разработки, серверы... Да, я всегда выбираю "полную установку" перед освоением нового дистрибутива! Но я не пробовал DVD-редакцию Ubuntu и не знаю, как там.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (19), 17:35, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне бы и одной хватило, но работающей, объединяющей в себе все лучшее из 5-7 семи недоделок:D
| | |
| |
| 3.27, Zenitur (?), 21:03, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мне бы и одной хватило, но работающей, объединяющей в себе все лучшее
>из 5-7 семи недоделок:D
Сумбур. Ну и какая свободная аська вас не устраивает, и чем? Точно так же можно говорить и про виндовую россыпь асек, только будет ли это правдой?
| | |
|
| |
| 3.26, Zenitur (?), 21:00, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы уже не первый раз отписываетесь мне, и вся суть ваших комментариев сводится к такому тезису: будь как все, кушай, что дают. Этот тезис никак не связывается с тем, почему я выбираю Linux - удобством и атмосферой. А вот не хочу. Использую то, что нравится. Я же использую что-то не от безделья, а для результата, поэтому если будет выбор между удобным и массовым, я выберу удобное. Ставлю SuSE с 5-ти дисков или 1 DVD, и я рад, что есть ещё и Ubuntu, который популярен, но мне не нравится по ряду причин. Рад и за массу его пользователей и общаюсь с ними.
| | |
|
| 2.37, Аноним (-), 08:10, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но я не пробовал DVD-редакцию Ubuntu и не знаю, как там.
А Вы хотите, стобы все эти "5 3D-редакторов, 7 асек, 10 медиа плееров, 15 текстовых редакторов, 5 браузеров" уместили на одном CD? А саму ОС, простите, куда впихнуть?
Может быть, вместо того, чтобы необоснованно ныть, просто скачаете DVD? Или купите, в конце концов. Или просто загрузите из репозитория? Небось, Интернет есть?
Поражает наивность некоторых людей...
| | |
| |
| 3.44, Zenitur (?), 21:40, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы бы остальное сообщение тоже прочитали бы.
У других дистрибутивов это есть. Когда установка ведётся с нескольких дисков по-очереди.
Если бы у Ubuntu было так, ей бы можно было простить, что у свсех программ 1 версия. И не выше, и не ниже. Но у неё же репозитарий в Интернете... И этого ей прощать нельзя.
| | |
|
|
| 1.11, Лха (??), 16:41, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
самое главное что сейЧас не хватает из софта - это кад систем на подобии солидворкса и энсиса
| | |
| |
| 2.35, bum (??), 23:47, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что-то путаете, ANSYS под Linux очень даже есть.
| | |
|
| 1.13, exp. (?), 16:57, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Здравствуйте, меня зовут Эдуард. Я хочу чтобы вы сделали операционную систему. Суть такова. Можно выбирать гном, кде, хфсе и просто консоль. Если выбираешь кде, то заставка синяя. Если гном на заднем фоне был рисунок. Хфсе по вашему желанию. В консоли обязательно должны быть разноцветные буквы и сверху нарисованны пингвиньи. И когда системв падает, должно быть так чтобы можно было самостоятельно её поднеять. И чтобы она не вся сразу разваливалась, а по частям, и чтобы можно было в консоли напечатать. Я всегда мечтал о такой.
| | |
| 1.16, Den (??), 17:18, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии (9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!
| | |
| |
| 2.23, Frank (??), 19:06, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В пределах одного редиза (9.04) софт вообще не обновляется, ставятся только минорные обновления, связанные с безопасностью. ФФ 3.5 входит в состав 9.10, и при выходе ФФ 4.0 он, разумеется, не попадёт в 9.10 - надеюсь, что такое релиз и заморозка версий, должно уже быть понятным.
| | |
| |
| 3.31, Zenitur (?), 21:25, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ищи внимательно, оно там есть.
>пакет firefox-3.5
Это бета 4.
А вообще обновиться легче лёгкого. Особенно если не боишься порушить всю иерархию файлов в менеджере пакетов. Заменяешь все файлы в /usr/lib/firefox/ новой версией браузера, взятой из mozilla.com, и всё... В Ubuntu пакет разбит на части, часть здесь ещё /etc/firefox-3.0/.
А правильнее - найти сторонний репозитарий. Я находил какой-то, только ничего он мне не обновил.
А 64-битный FireFox есть ещё на linsovet.com. Если доверяете непонятно чьей сборке - берите, а если найдёте 64-битный FireFox на официальном сайте - дайте ссылку ))
| | |
| |
| 4.40, XoRe (ok), 10:32, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Это бета 4.
>А вообще обновиться легче лёгкого. Особенно если не боишься порушить всю иерархию
>файлов в менеджере пакетов. Заменяешь все файлы в /usr/lib/firefox/ новой версией
>браузера, взятой из mozilla.com, и всё... В Ubuntu пакет разбит на
>части, часть здесь ещё /etc/firefox-3.0/.
>А правильнее - найти сторонний репозитарий. Я находил какой-то, только ничего он
>мне не обновил.
>А 64-битный FireFox есть ещё на linsovet.com. Если доверяете непонятно чьей сборке
>- берите, а если найдёте 64-битный FireFox на официальном сайте -
>дайте ссылку ))
firefox-3.5 - это firefox-3.5
sudo apt-get install firefox-3.5
Правда, после этого ещё хорошо бы сделать:
sudo update-alternatives --config x-www-browser
sudo update-alternatives --config xulrunner
sudo unlink /usr/bin/firefox
sudo ln -s firefox-3.5 /usr/bin/firefox
| | |
|
|
| 2.30, Zenitur (?), 21:18, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии
>(9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!
Даунгрейд тоже затруднителен! Например, понравится мне OpenOffice 2 больше, чем 3, или Samba новая работает тормознее, или FireFox 3.6 привнёс неудобство в работе. А вот не обновишься - версия одна... В Gentoo, Debian и Windows такой проблемы не стоит. Но ладно Samba - тысячам человек пришлось отказаться от KDE полностью, потому что они используют (K)Ubuntu, новый их не устроил, а третьего уже нет.
Только я считаю, что это не баг, а фича... Просто особенность репозитария дистрибутива и его создания. Каждый пакет создаётся вручную и имеет одну версию для релиза, а обновления в основном только добавляют исправления безопасности, не меняя её версии. Если какая-то программа и меняет номер версии, то только если было бы слишком здорово, если она обновится, вроде кучи изменений.
Не знаю почему, но когда KDE 4 меняло третью цифру в релизе, в репозитарии Ubuntu его сразу выкладывали. А я как раз репозитарий скачивал со скоростью 32 килобайта в секунду для записи на диски. В итоге вместо одного месяца скачивалось два, вместо 25 гигабайт заняло 33, а вместо 6 DVD-дисков - 8.
Не нравится Ubuntu - существует полно других дистрибутивов, сильно и слабо похожих на него, с другими официальными и неофициальными репозитариями...
| | |
| |
| 3.41, XoRe (ok), 10:34, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Не хватает нормального обновления программ. Вот какого фига у последней финальной версии
>>(9.04) так сложно официально обновить ФФ до версии 3.5?!
>
>Даунгрейд тоже затруднителен! Например, понравится мне OpenOffice 2 больше, чем 3, или
>Samba новая работает тормознее, или FireFox 3.6 привнёс неудобство в работе.
>А вот не обновишься - версия одна... В Gentoo, Debian и
>Windows такой проблемы не стоит.
В Windows вы в репозитарии выбираете версию? )
| | |
|
|
| 1.17, Антон (??), 17:23, 14/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> нет ничего проще поставить VirtualBox из пакетов
нет ничего проще подключить усб-девайс в гостевой ОС, если хост - линукс
ужели трудно как в макоси сделать? нажал - работает
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 18:57, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У буржуев так остро проблема не стоит. У них есть много разных шрифтов разной степени хинтованности и кернинга. freetype в убунте собран нормально.
| | |
| |
| 3.32, Zenitur (?), 21:28, 14/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У буржуев так остро проблема не стоит. У них есть много разных
>шрифтов разной степени хинтованности и кернинга. freetype в убунте собран нормально.
>
Убунту - дистрибутив, который должен просто работать, и без разницы, в какой вы стране и на каком языке говорите. Обо всех проблемах с языком нужно докладывать и ждать скорейшего их решения.
Гном > Система > О системе Ubuntu, 10-е годы XXI-го века.
| | |
|
|
| 1.36, Аноним (-), 03:28, 15/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"Хорошая подборка ПО для обработки видео" - предлагается использовать PiTiVi и > kdenlive.
про PiTiVi это он пошутил что ли?
| | |
| 1.38, Александр (??), 09:14, 15/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я бы в список еще добавил возможность обновления версии системы (a.k.a. dist-upgrade) без риска полного краха онной. Ну или хотя бы сведение этого риска к минимуму, а не как сейчас. Было бы полезно, имхо :)
| | |
|
