| |
| 2.2, zazik (ok), 11:21, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А потом ФСБ или Россвязьнадзор заблокируют умельцев, лет так на несколько.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 11:24, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное это будет административным правонарушением. Дело обойдётся только штрафом. С другой стороны, вылавливать "левые" точки особого труда не составит. При нормальном оборудовании они "засветятся" за многие километры.
| | |
|
| 2.3, Антон (??), 11:23, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное что б потом частотнадзор не вставил. На памяти біли такие случаи.
| | |
| 2.18, User294 (ok), 23:42, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А связьнадзор вас еще не так разблокирует, если кто-то зуб на вас возымеет.
| | |
|
| |
| 2.7, vitek (??), 15:15, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот жопа блин.
а почему наши организации не принимают участие в утверждении таких стандартов, как 802.11n?
или из-за "стричь купоны" пока не до этого?
| | |
| |
| 3.8, pavlinux (ok), 16:28, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А оно нам надо? Нафиг то, что нужно было 5 лет назад...
Будем юзать IEEE 802.16. (10 до 66 GHz)
| | |
| |
| 4.9, vitek (??), 17:04, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык уже и выбора нет.
а пойдут ноуты - будет за что за ж.. взять любого. прям из магазина. :-D
| | |
| 4.11, СуперАноним (?), 18:46, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так IEEE 802.16 этож разные варианты WiMAX. А WiMAX это связь типа Клиент-Базова_Станция (провайдер). Клиентское_оборудование-клиентское работать не будет или я ошибаюсь?
| | |
| 4.22, User294 (ok), 16:23, 16/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Будем юзать IEEE 802.16. (10 до 66 GHz)
Ты умный что пипец, ага. Ну поставь у себя дома или в мелком офисе точку доступа этого .16, а я посмотрю как это у тебя выйдет. Заодно расскажешь как тебе ценник на такое оборудование, то которое со стороны точки доступа ставится (и уж конечно ты хочешь сказать что никакого лицензирования точки доступа не понадобится?). А то знаешь, для .n точка доступа "провайдерского" класса делается за сумму в районе $100, плюс-минус лапоть, и по минимуму не требует никаких особых затрат на инфраструктуру кроме самой точки (для особых эстетов впрочем есть вариант с радиусом и прочая, но оно опционально что сильно упрощает жизнь простым и небольшим инсталляциям, позволяя однако и разумно управлять доступом в больших инсталляциях).
| | |
| |
| 5.26, pavlinux (ok), 22:44, 16/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Будем юзать IEEE 802.16. (10 до 66 GHz)
>
>Ты умный что пипец, ага. Ну поставь у себя дома или в
>мелком офисе точку доступа этого .16, а я посмотрю как это
>у тебя выйдет. Заодно расскажешь как тебе ценник на такое оборудование,
Нормально, около 1000$ за точку доступа (типа Proxim Tsunami или Motorola WAP 400/800)
А ты чё провадером собрался стать? Иль домой хошь?
Так потерпи, ещё пару годикоф и будут Д-линки по 800 рублей.
| | |
|
|
|
| 2.13, СуперАноним (?), 18:54, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то для WiFi выделена полоса 5.6 - 5.8 ГГц. И рядом есть радиолюбительский диапазон. Точно не помню, но, возможно, эти диапазоны перекрываются.
| | |
|
| |
| 2.16, vitek (??), 21:00, 15/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ладно!
этож скоко бабла на разрешения с корпораций можно срубить?!
| | |
|
| 1.19, User294 (ok), 23:44, 15/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> для России большая часть преимуществ 802.11n останется незамеченной,
Нихренасе незамеченной когда больше 100 мбит вместо ~22! Если кто не видит разницы, я пас :)
| | |
| |
| |
| 3.23, User294 (ok), 16:33, 16/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>использовать то не сможешь.
Как это не смогу? Издеваешься? Оно на вполне законных у нас 2.4ГГц вместо реальных ~22 мбитов у .g легко выжимает под ~сотню (как минимум обычный .n draft). Совсем нет разницы, да :).Подумаешь в каких-то раз в пять а то и более скорость прибавится vs .g :)
>соответсвенно и не заметишь.
Ну, если ты разницу в пять раз и более по скорости не замечаешь - мои тебе поздравления :).Да, на 5GHz вкусностей - есть и нам их увы, юзать низзя. Точнее - "на свою жопу", т.е. очень на любителя искать приключения на свой зад. Но сказать что .n не дает разницы и ее не заметишь.. хм, это оригинально, мягко говоря. Если сравнивать с прошлым стандартом, разница раз в 5 наберется.
| | |
|
|
| |
| 2.24, User294 (ok), 16:36, 16/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, а это хорошо - глядишь сможем пользоваться не обгрызенной версией 2.4 only а полной не стремаясь получения пилюлей от всяких там надзоров.
| | |
|
| 1.25, Анонима (?), 22:06, 16/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
5Ghz внутри помещений использовать можно, регистрация как и для 2.4 - уведомительная. некоторые фичи 11н (удвоение канала, к примеру) - пока нельзя, но всё в процессе
| | |
| |
| 2.27, backslash (?), 10:43, 17/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 5Ghz внутри помещений использовать можно, регистрация как и для 2.4 - уведомительная.
Можно ссылку на официальный документ? Вопрос серьезный.
| | |
|
|
