1.2, Аноним (-), 10:18, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Собственно, решили проблему до её массового возникновения. Даёшь комунизм!
| |
1.3, pavlinux (ok), 11:44, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пентагон, АНБ, ФБР, ЦРУ - решили, что там бэкдоров на 2 поколения вперед.
А шифрование FIPS160 на развлечение студентам первокурсникам из Беркли.
| |
|
|
3.5, pavlinux (ok), 12:55, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Какие бэкдоры если это оупенсорс?
Хе, аптимист... алгоритмические, например случайно забыть проинициализировать переменную, под предлогом что Valgrid ругается.
| |
|
4.20, User294 (ok), 16:25, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя?
(Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что чтобы сплойтов понаделать).
| |
|
5.59, vOrOn (ok), 03:19, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В случае опенсорса тудя пялится орава народа.И как минимум подвох заметить может.А
>альтернативы какие?Закрытые блобы где вообще и посмотреть ничерта нельзя?
>(Только не надо про дизасм рассказывать - пока в этих невъ... портянках
>из асма разберешься, крыша съедет нахрен, поэтому заморачиваются этим разве что
>чтобы сплойтов понаделать).
Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу.
Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то есть Огнелисе.
| |
|
6.60, anonymous (??), 18:43, 28/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы правильно написали, именно пялятся. Типа того же большинства, представители которого обычно
>с орлиным взором смотрят в книгу и видят фигу.
>
>Итого толку с этой кучи, как с козла молока, достаточно взглянуть на
>эпические баги и эонные сроки их исправления в тестодроме гуглогляделки, то
>есть Огнелисе.
я так понимаю, что в винде все как раз орлы. то-то я смотрю, что IE — самый надёжный брофзер. никаких красноглазых школьников, только ПРОФЕССИОНАЛЫ! как там, оно хоть acid2 уже научилось? или до сих пор делает вид, что никаких acid в природе нет?
| |
|
|
|
|
4.9, mma (?), 13:27, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище. Те кому есть что скрывать те и защищают инфу соответственно. Ну а ваш годовой отчет черная бухгалтерия или личные фото не интересны ЦРУ и Ко
| |
|
5.43, pavlinux (ok), 18:07, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а ваш годовой отчет черная бухгалтерия
> или личные фото не интересны ЦРУ и Ко
Я уж тонну раз рассказывал, как личная, глупая инфа помогает в управлении государством (чужим).
| |
5.46, Andrey Mitrofanov (?), 18:57, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ой да ладно вам, выключите компьютер и бегом в бомбоубежище
>не интересны ЦРУ и Ко
То есть из тезиса, что я таки по-вашему параноик, вы выводите отсутствие дыр, троянов и закладок в "одобренных" к экспорту кодах мозилы?!
Сильно! Вам бы секьюрити-консалтингом приторговывать -- либо обогатились бы, либо.... :-P
| |
|
6.53, mma (?), 09:09, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих. Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных, а то что кому есть что скрывать/охранять тот использует совсем другой подход к обеспечению сохранности информации, а не ищет "веб браузер"(образно конечно) который решит все его проблемы и будет супер защищенным и неуязвимым.
| |
|
7.55, Andrey Mitrofanov (?), 09:55, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не высасывайте из пальца мысли тем более под видом моих.
Ой-ёо-ёо-й, неужели обиделся? Купился на бейт, сбалтнул "лишнего" и преживаешь. Не стоит, не убивайся так. Я и с самого начала не собирался ни чего-то выключать, ни куда-то бежать.
>Я к тому не то что там дыр нет специально проделанных
Теперь разберёмся со второй частью громкого заявления. Как проверят? Методики? Сколько человеко-часов и мегаевроцентов потрачено? Где можно почитать отчётецц? За крипноанализ "экспортных" штатовских алгоритмов -- бонусные балы.
PS. Вот ведь, подыграл павлину... Просто драма какая-то...:->
| |
|
8.56, mma (?), 12:11, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сам себе противоречишь ну а про обиды загнул какой-то обмен постами с твое... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
1.7, anonymous (??), 12:56, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
вообще, пиндосы такие забавные со своими «запретами на экспорт криптографии». как будто кроме их AES и ты пы никаких других методов нет, и исходники нельзя из сетки добыть. они бы ещё запретили «экпорт молекул кислорода» — по степени идиотизма то же самое примерно.
| |
|
2.10, anonymouse (?), 14:40, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
наивно думать что криптографические алгоритмы это такой же продукт как скажем яблоки в магазине. И не брать в расчёт того что эти самые алгоритмы, могут быть использованы в ПО которое идёт на продажу за границу/находится в открытой разработке. Вот небыло бы этого прогресса, сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса.. С отсутствующей тех поддержкой, отсутствующей локализацией, доставанием новых версий обходными путями и другими прелестями нелегальности.
| |
|
3.11, anonymous (??), 14:44, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса
ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть кофием не подавился.
| |
|
4.12, anonymouse (?), 14:52, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>сидели бы потом с нелегальной копией этого самого фаерфокса
>
>ну нельзя же так! «нелегальная копия FOSS»… я ж от ржача чуть
>кофием не подавился.
Ещё один наивный парень полагает что FOSS ПО не может иметь нелегальных копий =)
Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?
| |
|
5.13, anonymous (??), 14:58, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как думаете, почему во многие дистрибутивы не вкючены кодеки, хотя их разработка
>открыта? Я отвечу, они имеют патенты на ПО, и потому их
>нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты
>на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?
совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати, вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI запатентован в пендосии?
намёк ясен, не?
| |
|
6.14, anonymouse (?), 15:07, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>нахождение в дистрибутиве на территории той страны где есть те патенты
>>на ПО нелегально. Такой аргумент убедил?
>
>совершенно нет, да и аргумент вообще мимо кассы. я очень, очень хочу
>узнать, каким законам противоречит нахождение исходного кода софтины на болване. кстати,
>вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает
>bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI
>запатентован в пендосии?
>
>намёк ясен, не?
отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт. Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот, если б был запрет, то был бы запрет не на код, а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются остальные, вы сидите с кодом на болванке =)
| |
|
7.15, anonymous (??), 15:16, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отвечу, никаким законам он не противоречит, можете делать с кодом всё что
>хотите, модифицировать, патчи накладывать или вообще удалить. Ваша ошибка приравнивать код
>к конечному продукту. Возьмём тот же фаерфоркс, а вас есть код
>браузера, а у компании Mozilla сайт с котороко скачивается конечный продукт.
>Вы сидите с кодом на болванке, а милионы людей сидят с
>браузером и лазиют по сайтам в интернете.. Разницу улавливаете? Так вот,
я что, похож на дебила, который не в состоянии собрать из кода бинарь? O_O
>если б был запрет, то был бы запрет не на код,
>а на продукт. Продукт это не только скомпилированный из исходного кода
>файл, но и техническая поддержка и решение проблем и помощь и
>доступ к обновлениям и информирование пользователя.. Пока всеми этими благами пользуются
>остальные, вы сидите с кодом на болванке =)
то есть, если я скачаю исходник и соберу его на такой же системе, что и авторы, и даже md5 совпадёт — то это будет как-то отличаться от скачивания бинаря с сайта?
зыж а где у тормозиллы техподдержка, кстати? я требую, чтобы меня поддержали: вычистили из тормозиллы тормоза и памятежорку. если ответ «а тебе ничем не обязаны, бла-бла-бла» — тогда разговор про техподдержку — демагогия.
ззыж а если разговор про форумы и ты пы, то не вижу, как мне можно запретить репортить баги, присылать патчи и сра… сравнивать достоинства программ в каментах.
зззыж опять же не вижу, как мне можно запретить «просто дать афторам денех», за что они (в виде благодарности, конечно, не как коммерческую услугу) будут оказывать мне «техподдержку».
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20.57, daks (ok), 10:27, 23/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Шо, Сизиф, камень совсем надоел Тогда сделай, плиз, два файла разной длины и с... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.30, Anonim (?), 17:02, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кстати,
>вот в Слаке вместе с исходником freetype лежит патчик, который включает
>bytecode interpreter. внимание, вопрос: почему Патрика не засудили ещё, ведь BI
>запатентован в пендосии?
В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код:
USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"}
# Warn about libdvdread requirement:
if [ "$USE_PATENTS" != "YES" ]; then
cat <<"EOT"
**
** Removing internal DeCSS library.
** If you want to play encrypted DVD's you need to install libdvdcss separately.
** You take full legal responsibility for any use of DeCSS. We neither supply
** DeCSS code nor endorse any illegal use of it.
**
** If you are unaffected by patent concerns because you hold the required
** licenses and permission to use the patented code, or reside in a
** location where this is not a concern, and wish to include the patented
** and restricted code (you take all legal responsibility for doing so),
** then edit this SlackBuild script and change the line:
** USE_PATENTS=${USE_PATENTS:-"NO"}
** to:
** USE_PATENTS="YES"
**
EOT
sleep 5
fi
cd $TMP/tmp-$PRGNAM
echo "Extracting the source archive(s) for $PRGNAM..."
tar -xvf ${SOURCE[0]}
[ "$USE_PATENTS" != "YES" ] && rm -rf libdvdcss
...
| |
|
7.33, anonymous (??), 17:07, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В той же Слаке в mplayer в сласкбуилд есть такой код:
ну и что? и freetype по умолчанию без BI собран. однако же код наличествует, и никто за это не сидит. чудо?
| |
7.40, anonymous (??), 17:23, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
слакбилды, кстати, вообще зло: они предполагают, что их запускают под рутом. ну зачем мне под рутом бинарь собирать-то?
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.38, User294 (ok), 17:20, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...
Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :)
| |
|
3.47, Filosof (?), 22:06, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это, слава богу, более -менее контролируется, и остнованая цель - отнють не торговля и получение прибыли, а котроль и разграничение.
| |
3.50, Dmitryx86 (ok), 22:39, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Какой же дикий, феерический маразм эта юрисперденция...
>
>Да. А вы прикиньте, люди додумались до лицензирования частот например. Ничо так
>торговля воздухом?А точнее, колебаниями электромагнитных волн в нем :)
Если бы не было лицензирования частот, то был бы бардак и неразбериха. "Все небо бы засрали" :)
| |
|
|
1.44, Square (ok), 18:28, 21/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов"
Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния. Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...". То же касается экспорта технологий.
| |
|
2.45, Slavaz (ok), 18:34, 21/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"Имеется в виду, что если ваш проект по настоящему открытый, то участие в нем граждан других стран не нарушает никаких законов"
>
>Логика странная. Преследуемое законом деяние карается не за то что оно делается
>скрытно или проприетарно.. а за факт деяния угрожающего обществу фактом деяния.
>Например если торговля наркотиками будет происходить "опенсорсно" - она перестанет попадать
>под запрет? Или например опенсорсное убийство по заказу - "мы убьем
>любого человека бесплатно, вы можете заплатить нам сколько угодно...или не платить...".
>То же касается экспорта технологий.
ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром. Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один - нам-то от этого никакой выгоды..."
Приблизительно верная аналогия. :)
| |
|
3.52, fulcrum (??), 05:05, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ИМХО, неверные аналогии. Более правильно: "Рисуем чертежи аналога Ламборджини Дьябло всем миром.
> Пожалуйста, не дрюкайте за копирование некоторых частей чертежей один-в-один -
>нам-то от этого никакой выгоды..."
>
>Приблизительно верная аналогия. :)
Кстати, очень давно витает именно такая мысль у меня. Машины из открытых чертежей. Независимые производители открытых компонентов для них. Интересно, что бы вышло из этой затеи. Иногда у меня подозрения, что в гараже такие машины из лимузина перестраивались бы за пару часов в джип для рыбалки.
- А где Вася?
- Машину во внедорожном варианте компилирует в гараже!
| |
|
4.54, mma (?), 09:19, 22/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, что бы вышло из этой затеи
а ничего хорошего. едет вася на своем супер-джипе и вдруг вспоминает что тягу поставил нету и подшипник слабенький - в этот момент тяга лопается, колесо отваливаяется и машина на полной скорости вылет на встречный поток. Никто на самособорке не может гарантировать безопасность конструкции, а переделки и щас вперед и с песней - берешь серийную машину и переделываешь сколько денег хватит.
| |
|
|
|
|