|
|
|
4.13, ixrws (ok), 11:04, 24/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| –1 +/– |
Простите, но звучит как аргумент типа: "он импотент, девушки знают что от него ждать."
То есть неизменность, инертность, безальтернативность - это не обязательно зрелость.
Потому как если следовать такому определению, то можно сразу зарубить всё развитие, ведь оно есть незрелость.
Если посмотреть на основые компоненты современных linux дистрибутивов, то можно увидить что они очень даже зрелы, но и новое появляется оперативно. Что до "зоопарка", то обычно интеграторы выбирают что-то одно и спокойно работают. В это случае ваш аргумент - "значит вы его знаете" - тоже идеально будет подходить.
| |
|
5.23, DeadMustdie (??), 23:28, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +/– |
>Простите, но звучит как аргумент типа: "он импотент, девушки знают что от
>него ждать."
Сказано сильно :) Но не к месту.
>То есть неизменность, инертность, безальтернативность - это не обязательно зрелость.
Не про Соляру, однозначно. Трудно найти более динамично развивающуюся ОС, Linux
здесь хоть и составляет конкуренцию, но только не на "родном" для Solaris "железе".
>Потому как если следовать такому определению, то можно сразу зарубить всё развитие,
>ведь оно есть незрелость.
Не следует путать развитие и разведение зоопарка.
>Если посмотреть на основые компоненты современных linux дистрибутивов,
>то можно увидить что они очень даже зрелы, но и новое появляется оперативно.
А можно - и что не совсем.
>Что до "зоопарка", то обычно интеграторы выбирают что-то одно и спокойно
>работают. В это случае ваш аргумент - "значит вы его знаете" - тоже
>идеально будет подходить.
Видали мы всё это. Чуть потребуется сторонний (не входящий в дистрибутив) софт,
как сразу начинаются шаманские пляски с бубном. И свалить вину за эти пляски
на производителя софта не получится, как ни старайся - потому как видно
невооружённым взглядом, что проблема не в косяках собственно производителя,
а в несовместимости решений, принятых бесчисленными дистрибутивостроителями.
Разнообразие решений в чём-то полезно - конкуренция, борьба идей и т.п. - но
простым работникам мыши и клавиатуры в краткосрочном плане создает только
дополнительные хлопоты. Унификация в ИТ рулит, уважаемые, что бы там кто
ни говорил. Колхозников - в колхоз на грядки! :)
| |
|
|
|
|
|