| 1.1, Zenitur (?), 19:26, 25/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Немного прозы. Поцанск... Российская программная платформа - Windows XP SP2 (кое-где Windows 98 SE), K-Lite Codec Pack, Photoshop, Opera, Microsoft Office 2003, Nero, Adobe Reader, Media Player Classic, WinAMP, 3Ds MAX, Counter Strike, World Of Warcraft. А если кто-нибудь с этим не согласен - его надо переубеждать и пристально при этом пялиться. Основной повод - твои программы никто не знает, с ними одни проблемы, ими никто не пользуется, они глючат. Что вышеназванный набор это стандарт де-факто. Все привыкли. Все пользуются и другого не знают, поэтому файлы этих форматов и термины оттуда будут понятны всей стране. А остальное трудно в освоении. Новичкам и девушкам других программ знать и не надо. Иначе компьютерщики потеряют статус полубожества в их глазах.
| | |
| 1.2, Андрей (??), 19:26, 25/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Замещение импортного проприетарного ПО на свободные программные продукты,
почему документ сделан в doc, а не в odt или pdf например?
| | |
| |
| 2.10, ABATAPA (ok), 20:56, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему документ сделан в doc, а не в odt или pdf например?
Потому что там, где этот документ должны читать, государственные мужи его в другом формате и не увидят.
| | |
| |
| 3.11, vitek (??), 21:08, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тогда почему этот документ напоминает 10 минутное изделие только что испечённой секретарши?
| | |
| |
| 4.13, Piter_Ring (ok), 21:25, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ты попал пальцем в небо.
Если только у альтовцев не совсем все грустно то бамаШку склепала некая Соколова,
с юзернеймом aen и никак не в ОО а в обычном ворде 2007 :).
| | |
| |
| 5.16, vitek (??), 21:44, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
особенно понравились поля "создан" и "изменён" (изменён кстати неким ff), а редакция - 2 (версия, судя по названию - 4.3.3)
у документа должно быть хотя бы оглавление? не говоря об обосновании, целей и задачах?
мне нравится опенсорс... я за него... но не такими средствами...
это - его дискредитация. на сколько мне не нравятся проприетарщики наверное в курсе все, но чес-слово я был бы рад какому-нибудь линуху от Нуралиева.
кстати, сегодня вышла платформа 1С 8.2. и чё они сделали? теперь есть поддержка субд oracle, веб-клиент с поддержкой фф и всеми вытекающими и поддержкой:
>технологии Native API - Эта технология позволяет создавать внешние компоненты, которые могут подключаться как в клиентском приложении, так и на сервере приложений 1С:Предприятие, в том числе и в версии для Linux
ps:
2 Piter_Ring - не обольщайтесь... сани (в русской инкарнации) сделали бы не лучше.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Антон (??), 19:26, 25/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Они не понимают или сознательно игнорируют тот факт, что участвовать в существующих СПО проектах невозможно заставить, здесь не подходит традиционная модель кнута и пряника. Должна быть искра, идея, энузиазм. Мало кому захочется just for fun заниматься рутиной и делать то, что им скажет делать Чиновник, а не то, к чему лежит душа. Или сделать и потом смотреть, что кто-то на этом неплохо наживается.
Они могут нанят толпу программистов, организовать предприятия, которые будут выкладывать свой труд как open source за государственные деньги. Но как они намереваются влиять на сложившиеся проекты, тем более связавшись с гос. бюрократией (кто выполнял заказы для гос. предприятий - поймет о чем я). Скорее будет как всегда, кто нужно заработает денег на том, что за неделю до сдачи проекта наймут гуру, который быстро состряпает на чужих исходниках "продукт". Благо почти все популярные проекты уже локализованы, а у чиновников проверить что никакой работы фактически небыло сделано не хватит квалификации.
| | |
| |
| 2.5, Ъ (?), 19:54, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Они не понимают или сознательно игнорируют тот факт, что участвовать в существующих
>СПО проектах невозможно заставить, здесь не подходит традиционная модель кнута и
>пряника.
В СПО эта модель весьма и весьма не плохо работает. Например в конкурсе на разработку САПР с финальным призом в миллиард я бы поучаствовал.
| | |
| |
| 3.12, Антон (??), 21:09, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
СПО - это самоорганизующийся хаос, в котором выступить в роли кукловода кому-то со стороны невозможно. Для этого нужно участвовать в зарождении этого хаоса. Все области влияния уже поделены. Хоть как-то влиять на развитие свободного десктопа могут разве что Red Hat, Novell, Сanonical и Nokia, остальные могут лишь предлагать, но не определять линию развития.
| | |
| |
| 4.18, vitek (??), 21:49, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
точно! :-D
моё убивство - не поможет! (это я о запрете анонимусов)
без них (нас) опенсорса не бывает... гражданское общество, мля. :-D
| | |
| 4.23, Ъ (?), 22:10, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>СПО - это самоорганизующийся хаос
СПО не хаос, это нормальная экономическая отрасль, все отличие которой от проприентарной разработки ПО в лицензиях, которые "устаканивают", являющиеся нормой жизни отношения к информационным продуктам в человеческом социуме, и соответственно прибыль извлекается не из копирайта.
>в котором выступить в роли кукловода кому-то со стороны невозможно.
Вы как-бы забываете известную формулу: "Любой труд должен быть оплачен".
Кто платит тот и "танцует".
Надо перевести гос. органы на СПО --- нет проблем, от вас грамотное тех. задание и оплата. Нормальный минимальный бюджет, навскидку: 25-30 миллиардов рублей (естественно целевых вливаний), окупаемость для экономики РФ: 0,5-1 год.
Пока вижу урезанные копейки, и в ответ "поток сознания" как их освоить, хоть с каким-то эффектом. Надеюсь именно этим фактом и вызвано такое содержание документа.
| | |
| |
| 5.34, Антон (??), 22:41, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>СПО не хаос, это нормальная экономическая отрасль, все отличие которой от проприентарной
Ваша ошибка в том, что вы пытайтесь применить методы разработки проприетарного ПО и изначально коммерческого СПО к _сообществу_ свободных разработчиков, в котором никто никому не должен и каждый занимается своей работой в меру своих сил и возможностей. Попробуйте за деньги навязать свои идеи GNOME, KDE и другим неподконтрольным коммерческим структурам проектам. Не получится. Для проектов подобных Astersik вам сделают на заказ, за что заплатите, но поримут ваш код в mainstream, только если он соответствует _их_ представляниям, а не вашим.
>Вы как-бы забываете известную формулу: "Любой труд должен быть оплачен".
>Кто платит тот и "танцует".
"Just For Fun" Торвальдса и "Собор и Базар" Реймонда почитайте, они хорошо опровергают эту формулу :-) В Google это понимают, поэтому и дают тратить своим работникам 20% времени на что они пожелают, и посмотрите какие СПО проекты из их рук выходят. Если бы без денег СПО не делалось, то никакого СПО и не образовалось бы. О компаниях делающих бизнес на волне популярности СПО говорить не стоит, они как были проприетарщиками, так и остались, да и их вклад к общее дело вторичен. И вообще движение свободного ПО не может быть привязано к отдельной стране, оно интернационально.
>Надо перевести гос. органы на СПО --- нет проблем, от вас грамотное
>тех. задание и оплата. Нормальный минимальный бюджет, навскидку: 25-30 миллиардов рублей
>(естественно целевых вливаний), окупаемость для экономики РФ: 0,5-1 год.
И получим не триумф отечественных разработчиков, а работу по упаковыванию в красивую коробку чужих разработок за бешеные деньги. Никаого прогресса - лишь дистрибуция уже созданного другими. Все что нужно для перевода школ/гос органов уже есть у тогоже ALT Linux, ничего нового изобретать не нужно, пробелмы в другом, как обучить, внедрить, переломить устои. Вообщем задача не для разработчика, а для интегратора.
| | |
| |
| 6.37, Ъ (?), 23:06, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>СПО не хаос, это нормальная экономическая отрасль, все отличие которой от проприентарной
>
>Ваша ошибка в том, что вы пытайтесь применить методы разработки проприетарного ПО
>и изначально коммерческого СПО к _сообществу_ свободных разработчиков, в котором никто
>никому не должен и каждый занимается своей работой в меру своих
>сил и возможностей.
Да нету никакого свободного сообщества, как социальной единицы, есть множество разработчиков работающих за деньги в данной отрасли, вот их совокупность и называется "свободным сообществом".
> Попробуйте за деньги навязать свои идеи GNOME, KDE
>и другим неподконтрольным коммерческим структурам проектам. Не получится.
Достаточно дать объявление на любом более-менее популярном сайте с вакансиями, нанять программистов, фрилансеров, кодеров, дизайнеров --- делай что хочешь..
>"Just For Fun" Торвальдса и "Собор и Базар" Реймонда почитайте, они хорошо
>опровергают эту формулу :-)
Читал, ничего подтверждающего вашим словам там в помине нет. В первом труде как терминальная программа для Minix стала волею судьбы мейнстримом и кстати как Линус ее разрабатывал, получая деньги на существование от университета Хельсинки в течении 8 лет, во втором труде рассмотрен принцип наследования кода из других свободных проектов, и значение обратной связи от пользователей и как следствие вывод о необходимости частых релизов.
>И получим не триумф отечественных разработчиков, а работу по упаковыванию в красивую
>коробку чужих разработок за бешеные деньги.
А чтобы этого не происходило нужно грамотное тех. задание. Например нужен качественный САПР отвечающий куче запросов.
> Вообщем задача не для разработчика, а для интегратора.
Интегратор --- вот еще одно словечко, кстати, чисто отечественное изобретение, во всем мире он называется продавец, ну или на худой случай дилер, дистрибьютор.
| | |
| |
| 7.39, Антон (??), 23:22, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да нету никакого свободного сообщества, как социальной единицы, есть множество разработчиков работающих
>за деньги в данной отрасли, вот их совокупность и называется "свободным
>сообществом".
Вы это говорите разработчику свободных проектов, который ни в какой отрасли не состоит и кодит для СПО только ради удовольствия. Знакомые коллеги по сообществу также поступают, тех кто за деньги СПО развивает - скорее исключение из правил. Работа - одно, хобби - совсем другое. СПО на хоббистах и держится.
>> Попробуйте за деньги навязать свои идеи GNOME, KDE
>>и другим неподконтрольным коммерческим структурам проектам. Не получится.
>
>Достаточно дать объявление на любом более-менее популярном сайте с вакансиями, нанять программистов,
>фрилансеров, кодеров, дизайнеров --- делай что хочешь..
И что вы с этим кодом будете делать ? В mainstream код не соответствующий политике партии не примут, а пачти свои постоянно под изменения mainstream править - через пол года еще столько же разработчиков нанять придется.
>>"Just For Fun" Торвальдса и "Собор и Базар" Реймонда почитайте, они хорошо
>>опровергают эту формулу :-)
>
>Читал, ничего подтверждающего вашим словам там в помине нет. В первом труде
>как терминальная программа для Minix стала волею судьбы мейнстримом и
>кстати как Линус ее разрабатывал, получая деньги на существование от университета
Ему за создание и равитие Linux не платили, платили за другое. И Linux он развивал как считал нужным, а не как говорил декан.
| | |
| |
| 8.41, Ъ (?), 23:39, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хобби это здорово конечно, у меня тоже есть с десяток своих свободных программок... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.43, vitek (??), 00:08, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да нету никакого свободного сообщества, как социальной единицы, есть множество разработчиков работающих за деньги в данной отрасли, вот их совокупность и называется "свободным сообществом".
очень хочется чтобы было так? :-D
| | |
| |
| |
| 9.48, vitek (??), 00:46, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет зы вернее см ниже ззы а что же Вы тут делаете я вот пишу так просто та... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.54, Ъ (?), 06:20, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что нет Вы можете назвать возраст, социальное положение, национальность, образ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.55, vitek (??), 07:15, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | так хоть сто порций - также не существует футбольных фанатов, бомжей, наркоманов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.57, Ъ (?), 12:35, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Бомжи и наркоманы вполне себе отдельная социальная группа, футбольные фанаты ---... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.6, Square (ok), 20:19, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Они не понимают или сознательно игнорируют тот факт, что участвовать в существующих
>СПО проектах невозможно заставить, здесь не подходит традиционная модель кнута и
>пряника. Должна быть искра, идея, энузиазм.
Вы глубоко заблуждаетесь. Потому что видите проблему исключительно как конечный пользователь десктопа. Создание государственной программы (а именно на это нацелена инициатива) реорганизации ИТ, привлечение к этой работе профессиональных исполнителей - обусловлено не искрящимся энтузиазмом, а вполне объективными экономическими и политическими соображениями.
Проекты внедрения СПО в гос структуры регулярно предпринимаются, проваливаются из-за ущербности узабилити линукса, но в некоторых государственных и муниципальных органах приживаются. И у нас, и за рубежом.
| | |
| |
| 3.8, Ъ (?), 20:47, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>из-за ущербности узабилити линукса
Чего, чего ущербности?
| | |
| |
| 4.20, vitek (??), 22:00, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот видишь какие разговоры пошли... а ведь юзабилити в линухе надо убавлять, а не увеличивать...
| | |
| |
| 5.28, Ъ (?), 22:17, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вот видишь какие разговоры пошли... а ведь юзабилити в линухе надо убавлять,
>а не увеличивать...
Еще бы знать что такое юзабилити... Очередное гламурное словечко с нулевым значением.
| | |
| |
| 6.29, vitek (??), 22:23, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по русски, как говаривает Задорнов - удобство. удобство использования....
а его то в линухе - вагон и маленькая тележка.
| | |
| |
| 7.33, Ъ (?), 22:31, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>по русски, как говаривает Задорнов - удобство. удобство использования....
>а его то в линухе - вагон и маленькая тележка.
Удобство? Удобства у нас во дворе. И ведь не измерить никак эти удобства, всегда можно сказать что одна вещь удобнее другой, а потом наоборот.
| | |
| |
| 8.35, vitek (??), 23:02, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | во дворе во дворе у меня ватер-клозет и это не удобство, а необходимость но э... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.45, vitek (??), 00:16, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не так -D удобство - это такая привычка, что возникает сразу и лучше альтернат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.9, Антон (??), 20:51, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Создание государственной программы (а именно на это нацелена инициатива) реорганизации ИТ,
>привлечение к этой работе профессиональных исполнителей
Вы сами написали "исполнителей". Скажите, как эти исполнители смогут под палкой начать улучшать допустим GNOME без их вливания в сообщество и без принятия правил игры данного сообщества ? Создадут форк GNOME ? Будут с каждым месяцем утопать во все большем объеме непринятных в mainstream патчей, которые с определенного момента не реально будет поддерживать в рабочем состоянии ? В том же Red Hat работают не исполнители нанятые для улучшения GNOME и до этого ничего о нем не слышавшие, а зарекомендовашие себя ранее разработчики GNOME, который Red Hat просто спонсирует и продвигает через них "правильные" идеи.
В документе говорится про вливание в мировую экосистему свободного программного обеспечения, а не только про создание новых свободных проектов. Цитирую из документа "Значительное увеличение роли российских разработчиков в ключевых международных проектах по разработке СПО."
| | |
| |
| 4.17, Square (ok), 21:44, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Создание государственной программы (а именно на это нацелена инициатива) реорганизации ИТ,
>>привлечение к этой работе профессиональных исполнителей
>
>Вы сами написали "исполнителей". Скажите, как эти исполнители смогут под палкой начать
>улучшать допустим GNOME без их вливания в сообщество и без
>принятия правил игры данного сообщества ?
Вы считаете всех разработчиков ПО получающих зарплату- тружениками из под палки?
Людьми делающих свою работу под страхом наказания а не потому что они хорошие специалисты получающие хорошую зарплату?
Выработка модели отношений между крупным заказчиком, предъявляющим конкретные требования к продукту и желающим получить этот продукт за конечное время еще я так понимаю не сформирована. Но решаема. В любом случае, реорганизация ИТ базируясь на компонентах поддерживаемых структурой не идущей на уступки и соглашения - вряд ли будет осуществлена.
Могут быть разные модели отношений. Ни одна из них не является исчерпывающей и удовлетворяющей все стороны. В том числе и у сообщества есть шанс научится взаимодействовать с крупным заказчиком.
>Создадут форк GNOME ? Будут
>с каждым месяцем утопать во все большем объеме непринятных в mainstream
>патчей, которые с определенного момента не реально будет поддерживать в рабочем
>состоянии ? В том же Red Hat работают не исполнители
>нанятые для улучшения GNOME и до этого ничего о нем не
>слышавшие, а зарекомендовашие себя ранее разработчики GNOME, который Red Hat просто
>спонсирует и продвигает через них "правильные" идеи.
Могут быть разные модели отношений.
>
>В документе говорится про вливание в мировую экосистему свободного программного обеспечения, а
>не только про создание новых свободных проектов. Цитирую из документа
>"Значительное увеличение роли российских разработчиков в ключевых международных проектах по разработке
>СПО."
Что вам не ясно в фразе "Значительное увеличение роли...[skip]...в ключевых международных проектах" ?
| | |
|
| 3.14, Аноним (-), 21:33, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проекты внедрения СПО в гос структуры регулярно предпринимаются, проваливаются из-за ущербности узабилити >линукса, но в некоторых государственных и муниципальных органах приживаются. И у нас, и за рубежом.
//Oh? You wanna flame?
У меня на глазах с Linux отлично справлялись молодые пользователи. Может, при всех твоих умных словах ты просто не можешь обучаться? Или ущербность в мотивации и менеджменте?
| | |
| |
| 4.19, Square (ok), 21:49, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Проекты внедрения СПО в гос структуры регулярно предпринимаются, проваливаются из-за ущербности узабилити >линукса, но в некоторых государственных и муниципальных органах приживаются. И у нас, и за рубежом.
>
>//Oh? You wanna flame?
>
>У меня на глазах с Linux отлично справлялись молодые пользователи.
Автоматическое оглавление из документов созданных в офис2003 опенофис открывает?
>Может, при
>всех твоих умных словах ты просто не можешь обучаться? Или ущербность
>в мотивации и менеджменте?
Вы напрасно переходите на личности. Это не унижает меня и не добавляет значения и веса вам.
Скорее наоборот :)
| | |
| |
| 5.21, vitek (??), 22:01, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Автоматическое оглавление из документов созданных в офис2003 опенофис открывает?
да.
вопросы?
| | |
| |
| 6.22, Square (ok), 22:03, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Автоматическое оглавление из документов созданных в офис2003 опенофис открывает?
>
>да.
>
>вопросы?
Обновите какой нибудь раздел в этом документе и выложите скриншот обновившегося оглавления пожалуйста :)
| | |
|
| 5.26, Ъ (?), 22:15, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Автоматическое оглавление из документов созданных в офис2003 опенофис открывает?
А кого, я извинясь, волнует (хотелось бы сказать ...) данный вопрос? При нормальном раскладе ODF должен быть гос. стандартом.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Ъ (?), 19:51, 25/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ниочем. Надо баблос выделять не на "псевдоразвитие", и обучение быдла, а на конкретные проекты, например стандартизированные САПР, стандартизированное ПО расчета (например в строительстве) и учета (бухгалтерия), стандартизированная криптография, стандартизированный документооборот для министерств и ведомств (когда уже по ODF ГОСТ примут?).
А пока можно резюмировать очередная бумажка под распил бабла с минимальными движениями.
| | |
| |
| 2.38, vitek (??), 23:07, 25/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ниочем. Надо баблос выделять не на "псевдоразвитие", и обучение быдла, а на конкретные проекты, например стандартизированные САПР, стандартизированное ПО расчета (например в строительстве) и учета (бухгалтерия), стандартизированная криптография, стандартизированный документооборот для министерств и ведомств (когда уже по ODF ГОСТ примут?).
да.
и чем свободнее это будет, тем лучше.
| | |
|
| 1.47, Анон (?), 00:42, 26/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пусть сначала начнут с >>> коммерческих но более дешевых <<< аналогов, которые работают в том числе и на >>> свободных ОС <<<. Я только что предложил абсолютно реальную модель развития на первое время, а они пусть витают в облаках дальше - надеюсь что-нибудь у них получится...
| | |
| |
| 2.49, vitek (??), 00:49, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
спасибо за... "модель".
встречный вопрос:
- "они" - это "чужие"?
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 02:50, 26/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да что сложного
нужно чиновнику плеер , берётся свободный проект , человек не по наслышке знающий программирование выясняет , текущее качество СПО и то которое требуется для работы , выясняет какие усилия должны быть сделаны, и примерный график выполнения , всё делается на открытых стандартых которые по пути и разрабатываюся , на выходе получаем качественный открытый работающий (95% времени ) продукт
| | |
| |
| 2.58, Ariel (??), 19:18, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смешно читать об очередной "Государственной стратегии" и грустно
| | |
| |
| 3.59, gvf (??), 20:09, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, у кого повернулся язык назвать ЭТО стратегией???
| | |
| |
| 4.60, Square (ok), 20:24, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, у кого повернулся язык назвать ЭТО стратегией???
Предложите свою.
| | |
| |
| 5.61, gvf (??), 22:20, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не вопрос.
Только вот одна мелочь. "Стратегия" развития СПО, как таковая, в отрыве от стратегии развития государства смысла не имеет. Вообще.
Это как писать "стратегию" развития токарных станков в отрыве от технологии производства и развития науки.
СПО это _один из_ вариантов ответа на задачи, которые ставит перед нами стратегический план развития государства.
А то что здесь представлено можно обозвать "эскизом плана развития" СПО.
| | |
| |
| 6.62, Square (ok), 22:50, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не вопрос.
И де?
>Только вот одна мелочь. "Стратегия" развития СПО, как таковая, в отрыве от
>стратегии развития государства смысла не имеет. Вообще.
>Это как писать "стратегию" развития токарных станков в отрыве от технологии производства
>и развития науки.
>СПО это _один из_ вариантов ответа на задачи, которые ставит перед нами
>стратегический план развития государства.
>
>А то что здесь представлено можно обозвать "эскизом плана развития" СПО.
Вашего варианта стратегии мы по всей вероятности не увидим..
| | |
| |
| 7.63, gvf (??), 23:11, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам просто потрендеть или ...?
Если или, тогда можно обсудить.
| | |
| |
| 8.64, Square (ok), 23:19, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обсудить- в данном случае равнозначно потрындеть Вы пока еще ничего не сказали ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, gvf (??), 23:40, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Уважаемый, серьезные документы за 5 мин и на слабо не пишутся Как я уже отмет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.71, gvf (??), 14:37, 27/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Извините, мне до жути надоело писать в стол Слишком много тратится сил, а отд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.73, gvf (??), 16:35, 27/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не в стол значит увидеть реализацию Получить отдачу значит моральное удовлет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.65, Ariel (ok), 23:21, 26/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажу по секрету: я считаю, что никакой стратегии никому не нужно и быть не может, просто нужны условия для людей которые хотят работать. У США нет стратегии, и люди как ни странно едут туда, почему? Потому что они знают, что могут заработать программированием хорошие деньги и пишут программы, в том числе и открытые. Вам не кажется, что всё гораздо проще?
| | |
| |
| 8.68, vitek (??), 01:35, 27/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | достоверные источники субд оракл разработана по заказу пентагона прогресс - то... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.69, Ariel (??), 10:18, 27/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вы писали субд оракл разработана по заказу пентагона прогресс - тоже selinux... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.74, vitek (??), 00:17, 28/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с каких пор пентагон - бизнес Вы в своём уме достаточно попросить и пентагон л... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
