| |
| 2.30, User294 (ok), 05:46, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тем не менее тут была ссылка не попавшая в новость (в разделе не попавшего в новости). И там пингвин, на дурном ext3 на мускульных транзакциях почему-то сильно натянул бздей. С всеми вариантами вплоть до zfs. Странно, но факт. Кто б это прокоментировал? А то отрыв был забойный, раза в полтора, если не больше. Это zfs настолько в ж... хоть и "почти продакшн" или в пингвине что-то настолько лучше работает? Или в чем прикол?
| | |
| |
| 3.44, Денис Юсупов (?), 19:06, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я сейчас как раз готовлю к публикации результаты своего тестирования MySQL 5.0 и MySQL 5.1 на Gentoo (Ext3, ReiserFS) и на FreeBSD (UFS2, ZFS). Предварительно могу сказать, что ситуация складывается странная. Во-первых, вид файловой системы практически не сказывается на производительности, во-вторых, MySQL 5.1 проигрывает MySQL 5.0, в-третьих, при свыше 6 потоках (threads) FreeBSD начинает выигрывать у Linux в тестах read-write sysbench'a. Вот так.
| | |
|
|
| 1.11, hatelinux (?), 21:17, 28/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тестер
>Michael Larabel is an American entrepreneur who is the founder and owner of Phoronix. His blog is primarily about GNU/Linux, open-source software
собственно, а что вы ожидали другие результаты от линуксоида?
я понимаю если бы тест двух юниксов призводил например майкрософт
еще можно было почитать
| | |
| |
| 2.15, jordan (?), 21:30, 28/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А меня больше заинтересовали цифры 7.2 vs 8.0. Интересная там тенденция прослеживается.
| | |
| 2.16, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:33, 28/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >я понимаю если бы тест двух юниксов призводил например майкрософт
>еще можно было почитать
Угу. Мы бы узнали, каким лицензиям они симпатизируют.
| | |
| |
| 3.31, User294 (ok), 05:52, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Угу. Мы бы узнали, каким лицензиям они симпатизируют.
BSD-like, потому что ... да, можно однажды зажать код и запхать в свою проприетарь.Ну а то что это паразитирование на труде других... ну так деньги то - не пахнут :P.
| | |
| |
| 4.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:35, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Угу. Мы бы узнали, каким лицензиям они симпатизируют.
>
>BSD-like, потому что ... да, можно однажды зажать код и запхать в
>свою проприетарь.Ну а то что это паразитирование на труде других... ну
>так деньги то - не пахнут :P.
Я ждал, ждал этого коммента. :) Вы так предсказуемы...
| | |
|
|
| 2.29, Zenitur (?), 05:44, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Майкрософт сравнивает 2 Linux'а... Результат, один хуже другого, неважно какой.
| | |
| |
| 3.42, анонимный аналитик (?), 17:01, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Результат тестирования от микрософт: у обоих дистрибутивов огромное количество недостатков, сложно определиться какой же из них хуже. Поэтому мы решили объявить ничью. Дистрибутивы одинаково плохи.
| | |
|
| 2.45, Денис Юсупов (?), 19:07, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>я понимаю если бы тест двух юниксов призводил например майкрософт
>еще можно было почитать
В майкрософтовском тесте двух юниксов с MySQL победила бы винда с MSSQL, непонятно, что ли? ;)
| | |
|
| 1.22, iZEN (ok), 00:03, 29/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FreeBSD 7.2 опередила Ubuntu 9.10 в тесте 7Zip примерно на 7%. Это значит, что работа с подсистемой оперативной памяти на FreeBSD организована лучше.
| | |
| |
| 2.23, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:15, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>FreeBSD 7.2 опередила Ubuntu 9.10 в тесте 7Zip примерно на 7%. Это
>значит, что работа с подсистемой оперативной памяти на FreeBSD организована лучше.
Это значит только что 7-Zip на FreeBSD 7.2-RELEASE в сборке по умолчанию работает быстрее, чем на Ubuntu 9.10 alpha6. Только и всего.
| | |
| |
| 3.24, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:15, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>FreeBSD 7.2 опередила Ubuntu 9.10 в тесте 7Zip примерно на 7%. Это
>>значит, что работа с подсистемой оперативной памяти на FreeBSD организована лучше.
>
>Это значит только что 7-Zip на FreeBSD 7.2-RELEASE в сборке по умолчанию
>работает быстрее, чем на Ubuntu 9.10 alpha6. Только и всего.
Забыл добавить: на данном железе.
Разумеется, то же относится ко всем остальным тестам.
| | |
| |
| 4.25, iZEN (ok), 00:19, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>FreeBSD 7.2 опередила Ubuntu 9.10 в тесте 7Zip примерно на 7%. Это
>>>значит, что работа с подсистемой оперативной памяти на FreeBSD организована лучше.
>>
>>Это значит только что 7-Zip на FreeBSD 7.2-RELEASE в сборке по умолчанию
>>работает быстрее, чем на Ubuntu 9.10 alpha6. Только и всего.
>
>Забыл добавить: на данном железе.
Как раз-таки 7Zip не зависит от типа железа. На DDR2 и DDR3 в одной и той же операциоке он показывает одинаковые результаты. Здесь дело не в железе.
| | |
| |
| |
| 6.28, iZEN (ok), 02:11, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это значит, что переход с DDR2 на DDR3 не даёт прироста в 7-Zip. :)
Нет. Это значит, что тестируется программный код в разных операционках безотносительно к железу и аппаратному кэшированию.
>Детальный бенчмарк общего плана (на что претендует данная статья) делается совсем по-другому:
Ну, а они просто тупо взяли и тупо подошли с потребительскими требованиями к платформам.
| | |
|
| 5.47, Frank (??), 11:17, 30/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На DDR2 и DDR3 в одной и той же операциоке он показывает одинаковые результаты.
Значит, скорость работы с памятью в данном тесте ни на что не влияет, и говорить об организации работы подсистемы памяти бессмысленно. Быстродействие в данном случае, очевидно, определяется скоростью выполнения кода, т.е. быстродействием процессора. Соответственно, разница в быстродействии на этой задачи может быть получена лишь за счёт оптимизаций выполняемого кода, т.е. определяется опциями компиляции.
| | |
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (-), 02:03, 29/09/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пофигу, если честно ... Давайте еще сравним авианосец с прогулочным лайнером ... Там тоже в 7 тестах победит лайнер. Он типа комфортабельнее и туалетов на нем больше.
| | |
| |
| 2.39, Гость (?), 13:45, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >пофигу, если честно ... Давайте еще сравним авианосец с прогулочным лайнером ...
>Там тоже в 7 тестах победит лайнер. Он типа комфортабельнее и
>туалетов на нем больше.
Если прогулочный лайнер превосходит авианосец не только в комфорте, но и в огневой мощи, живучести, количестве и качестве авиации на борту, скорости и дальности хода, то может ты не тот корабль авиносцем считаешь? :-)
| | |
|
| |
| 2.34, oops (?), 10:26, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а RC разве по умолчанию комплится с debug'ом? я думал только бэты и карренты.
или вы это на страницах теста вычитали?
| | |
| |
| 3.35, oops (?), 10:33, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хотя, да
"Each operating system was tested with its default settings (including any <b>debug</b> options) and packages to test an "out of the box" experience"
Тогда тест ваще полная чушь =))))
| | |
|
|
| |
| 2.46, Denis (??), 21:26, 29/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 тест, полный бред, во первых FreeBSD в первую очередь серверная ОСь, Ubuntu система для домохозяеек, глупо сравнивать серверное с десктопным! На сервере мне всякие 7zip нахрен не нужны, почему бы не сравнить производительность сетевых посдсистем, например кернельный rp-pppoe и netgraph'овский mpd, скорость терминации например 15000 соединений и их стабильность..... Вообщем тест тупо субъективный!
| | |
| |
| 3.48, san4o (?), 18:01, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну тогда судя по тесту домохозяйки - сисадмины, домохозяйки ведут 7-3 =))
лично я данный тест считаю полным бредом так как и 9.1 и фряха еще не в той стадтт когда их можно сравнивать. вот через месяц когда уже будут оф релизы и пофиксят немного тогда можно и попробовать (и то как упоминалось выше нада для сравнения взять парк железа с разными архитектурами и возможностями)
P.S. ты наверно идин из тех людей которые софт установленый не из сырцов вобще не воспринимают. apt-build в убунте не такая продвинутая как система портежей в генте но тоже довольно любопытная штука
| | |
|
|
|
