| 1.1, Аноним (1), 23:13, 02/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А может всё таки бросить взгляд на Европу, которая сроду не знала, что это такое и, что удивительно (возможно для заатлантического друга), не имеет проблем с защитой авторских прав.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 23:17, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"не имеет проблем с защитой авторских прав"
Как интересно звучит ... а, главное, двусмысленно ... В Европе не защищают авторские права?
| | |
| |
| 3.9, gogo (?), 01:12, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторские права и эффективность их защиты не имеют отношения к патентам.
| | |
| 3.14, Аноним (1), 22:05, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как интересно звучит ... а, главное, двусмысленно ... В Европе не защищают авторские права?
Какой один из основных аргументов в пользу существования патентов?
Попробую предугадать - именно защита авторских прав "интеллектуальной собственности", поскольку фраза "защита интеллектуальной собственности" может получить юредический резонанс. А вообще у европейцев поучиться надо многому.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 12:04, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вообще у европейцев поучиться надо многому.
Например как себя рекламировать.
В ЕС всё абсолютно так же. Если подумать головой, именно в проклятой патентами Америке появился и Столлман, и РедХат.
> Какой один из основных аргументов в пользу существования патентов?
Они приносят доход тем, кто их оформил.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:18, 02/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>>Еще один добровольный помощник суда высказал
все хотят влезть поближе к кормушке
| | |
| 1.4, polymorphm (??), 23:43, 02/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 во всех этих делах -- суд выставляется как какоето посмещище... как какойто пятилетний(глупый) ребёнок, но решение которого все взрослые(умные) обязанны слушаются..
..и приэтом взрослые-вокруг подсказывают:
"это хорошо",
или
"нет, это плохо.. а вот вот это хорошо, и ещё я дам тебе конфетку.."..
.. и все ждут, чтоже в итоге выберет этот пятилетний ребёнок...
...получитсяьли его обдурить (тем кто хочет его обдурить).. или получитсяь ли чтобы этот ребёнок понял правду (тем кому выгодно быть чесными) .....
....бред какойто, ФУБЛИН!
| | |
| |
| 2.5, polymorphm (??), 23:50, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
это я про то что всемже итак понятно что патенты (в том числе и на ПО) это двигатель _нечесной_ конкуренции, и тормаз прогресса...
... что тут можно ещё размусоливать.. %) %) %) %)
| | |
| |
| 3.6, polymorphm (??), 23:52, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> двигатель _нечесной_ конкуренции
для этого они были и введены..
..никто не говорил про развитие прогресса, когда шла реч о введении патентов. никто развития технологий от патентов не ожидал (все ожидали только дополнительное поощрение монополий)
... какже глупо это выглядет теперь что ктото говорит (очевидную вешь) что это тормазит прогресс... тошнит аж
| | |
| |
| 4.12, sHaggY_caT (ok), 12:59, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда шла реч<...> тошнит аж
Вы не пробовали слегка подучить русский язык? Действительно тошнит, но не от патентных троллей, а...
Не хотела бы провоцировать конфликт, и писать прямым текстом свою мысль, но "я вас не понимать"(с)
| | |
|
|
|
| 1.7, Frank (??), 23:58, 02/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Достаточно подумать о том, что патенты - тормоз переоткрытия. Многие изобретения и открытия делались независимо друг от друга в разных местах земного шара с небольшой разницей во времени. Патенты запрещают свободное мышление, т.к. даже если ты сам додумался до того, до чего додумался чуть раньше другой - ты вынужден либо платить бабки, либо засунуть свою идею в ж... и кусать локти - твоя мысль оказалась не твоей.
| | |
| |
| 2.8, anonymous (??), 00:31, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Но тут другая сторона медали. Вспомним откуда вообще появились патенты. Они появились в то время когда каждый кто что то изобрел тут же начинал скрывать секрет изобретения и выпускать продукт на его основе. Тем самым обогащался, и до конца своих дней только и думал как бы кто не украл секрет. То есть общество вообще не обменивалось информацией об топовых изобретениях, от которых возможно зависила судьба всего мира.
И тут изобрели патенты. То есть ты больше не должен хренить секрет, чтобы не потерять возможность сказочно обогатиться. Наоборот, расскажи о нем особому ведомству, и тебе гарантируют более менее безбедное существование - так как ты владелец патента не него.
И общество получало информацию об сути изобретения, и изобретатель не терял возможность "подзаработать"
Именно патенты и были прогрессивным шагом.
Суть же сегодоняшнего спора не в том, что патенты это зло и тормоз (наоборот это прогресс и обмен очень важной информацией а не хранение ее у себя под кроватью), а в том, что патенты на программы и алгоритмы это не то же самое что патенты на технологию тепловой защиты Бурана.
| | |
| |
| 3.11, NarkTranquility (?), 09:32, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Какая разница - узнает мир о секрете или нет, если его все равно нельзя применять в своих разработках. Какая разница вам - увидите ли вы в соседском саду яблоко или нет, если его все равно нельзя сорвать (безнаказанно). Вы говорите, что раньше каждый, кто что то изобрел, тут же начинал скрывать секрет изобретения и выпускать продукт на его основе. Так вот сейчас только один имеет право выпускать продукт на его основе (держатель патента). Остальные, независимо от того, хотят они поделиться секрктом со всем миром или скрыть его, должны либо платить деньги держателю, либо отказаться от своей затеи.
| | |
| |
| 4.13, anonymous (??), 15:37, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Огромная разница. В одном случае мир вообще может не узнать ничего, и очень важное открытие так и умрет вместе с жадным изобретателем. Во втором все как раз подробно описано, и в случае большой нужды можно просто взять и повторить это не взирая на закон просто чтобы выжить например. Кроме того, патенты обычно дают на определенный срок, и можно просто подождать.
| | |
| |
| 5.15, Гость (?), 23:25, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но практика показала и серьёзные недостатки патентной системы, за счёт чего она ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.17, аноним (?), 12:44, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Огромная разница. В одном случае мир вообще может не узнать ничего, и
>очень важное открытие так и умрет вместе с жадным изобретателем. Во
>втором все как раз подробно описано, и в случае большой нужды
>можно просто взять и повторить это не взирая на закон просто
>чтобы выжить например. Кроме того, патенты обычно дают на определенный срок,
>и можно просто подождать.
25 лет? Спасибо, не надо. И давайте не надо этих сказок про выжить. У нас все проще - у нас опенсорс, мы пишем и раздаем ПО бесплатно для всех, а нам это делать не дают. Никаким прогрессом это даже и не пахнет.
| | |
| 5.18, аноним (?), 12:47, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Огромная разница.
Кстати да, только не такая как вы думаете, а ровно наоборот. В нашем случае если бы изобретение было скрыто, это не помешало бы написать лучший открытый аналог, как всегда и делали. А с патентами оно открыто, но ни пользоваться им нельзя, ни написать своего нельзя, потому что патенты на идею не обойти. Так что не надо ля-ля, ибо патенты - однозначное зло и должны быть уничтожены.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, MarCo (?), 09:25, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Патенты были введены для ИЗОБРЕТЕНИЙ, а кроме изобретений есть ещё НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ и ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ (это разные вещи). Тупо введя патенты на программное обеспечение, цивилизация накинула себе удавку на шею. На сегодняшний момент патентная система потеряла изначальный смысл и непонятно какие цели она преследует.
| | |
|
