| 1.1, hatelinux (?), 13:46, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а про своп раздел Глеб не забыл?
или это еще одна оставленная уязвимость на будущее?
| | |
| |
| 2.21, Gleb Kurtsou (?), 20:23, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а про своп раздел Глеб не забыл?
>или это еще одна оставленная уязвимость на будущее?
читаейте что в новости пишут хотя бы.
это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs + encryption.
| | |
| 2.91, аноним (?), 16:47, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю Глеб не так глуп, как многие здесь присутствующие. Залочить страницы в ядре - не проблема.
| | |
|
| |
| 2.16, xxx (??), 18:09, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чем ему для шифрования geli не угодил?
Видимо тем, что шифрует весь раздел. Тут же можно файлы поотдельности.
| | |
| |
| 3.20, Gleb Kurtsou (?), 20:22, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs + encryption. geli -- шифрование но уровне блочного устройства
| | |
| |
| 4.77, iZEN (ok), 22:11, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это stacked файловая система. аналогичная eCryptfs в linux. или иначе говоря nullfs
>+ encryption. geli -- шифрование но уровне блочного устройства
Ну и? Geli нельзя разве завести как криптоконтейнер на MD-устройстве (смонтированном файле как устройстве).
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 14:04, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
«Сохранение прежнего размера файла, после шифрования; »
OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума?
| | |
| |
| 2.4, hatelinux (?), 14:16, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>«Сохранение прежнего размера файла, после шифрования; »
>OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума?
ОМГ а после шифрования должен меняться размер файла?
| | |
| |
| 3.10, anonymous (??), 15:45, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности например.
| | |
| |
| 4.11, hatelinux (?), 17:00, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности например.
при/после расшифровке что делать с этой солью? куда ее девать?
или вводить дополнительные контейнеры для избыточности что бы хранить начало и размер оригинального файла?
| | |
| |
| |
| 6.79, Michael Shigorin (ok), 22:58, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Это были риторические вопросы?
Это молодому дарованию хватает времени ненавидеть, но не хватает денег на SotW. :)
| | |
|
|
| 4.22, Gleb Kurtsou (?), 20:38, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Почему нет? Добавляется "cоль" для еще более сильной защиты и элементы избыточности
>например.
нет. здесь дело совсем в другом. традиционно стековые файловые системы, реализующие шифрование (как eCryptfs и encfs), добавляют в тело файла дополнительную информацию: только в заголовок или и в середину файла тоже. что негативно влияет на производительность и чревато ошибками т.к. на порядок (ОЧЕНЬ) усложняет дизайн файловой системы. идея в том, что файловая система спроектирована так, что никакой обработки непосредственно данных не производится. что и является фичей. записать это в одну строчку просто сложно.
а то, что размер файла не увеличивается да размера блока шифра -- это скорее приятный сайдэффект.
| | |
|
|
| 2.32, User294 (ok), 01:36, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> OMG! И это декларируется как feature? Этот мир совсем сошел с ума?
JFYI, ряд алгоритмов оперирует только *блоками* вполне конкретного размера и не может работать иначе. Посему - в случае чего для таких алгоритмов данные padd'ятся до размера блока. А как иначе то? Более того - а жесткие диски умеют писать данные только блоками по 512 байтов. Так что если вы хотите записать 10 байтов, по факту будет записано как минимум 512 и баста :).При необходимости - будет прочитано 512 байтов, пропатчено 10 и записано обратно. Для вас это будет "записано 10 байтов", да.
| | |
| |
| 3.54, аноним (?), 02:03, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять вам надо матчасть пересказывать? До'pad'дить конец файла до размера блока можно налету. Речь шла о хранении метаданных, но вы как обычно не читатель.
| | |
| 3.75, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:48, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дисковое пространство может выделяться блоками, размер которых может быть любым, в т.ч. и меньшим, чем размет сектора на диске.
| | |
|
|
| 1.5, hatelinux (?), 14:28, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а со стороны FreeBSD хорошая подстава по секьюрити апдейтам
можно было их выпустить в понедельник когда люди на работе
а не в выходные когда все и большинство отдыхают
| | |
| |
| 2.6, Антон (??), 14:49, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется
| | |
| |
| 3.7, hatelinux (?), 15:01, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется
еще скажите пересобирают и обновляют мир
| | |
| |
| 4.53, Гость (?), 23:36, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется
>
>еще скажите пересобирают и обновляют мир
А пакеты в FreeBSD есть? В Linux (конкретно в Debian и т.д.) обновление бы выглядело так:
apt-get update
apt-get upgrade
FreeBSD так умеет?
| | |
| |
| 5.60, аноним (?), 07:00, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А пакеты в FreeBSD есть? В Linux (конкретно в Debian и т.д.)
>обновление бы выглядело так:
>
>apt-get update
>apt-get upgrade
>
>FreeBSD так умеет?
Пакеты есть. Умеет.
portupgrade -a - обновить все из исходников
portupgrade -aP - обновить все из пакетов
| | |
| |
| 6.61, oops (?), 07:39, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>portupgrade -aP - обновить все из пакетов
portupgrade -aPP.
| | |
| |
| 7.62, аноним (?), 08:43, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>portupgrade -aPP.
portupgrade -aP. -PP бесполезно, ибо зафейлится, если пакета нету вообще нигде, вместо того, чтобы собрать порт.
| | |
| 7.86, Денис Юсупов (?), 15:27, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 portupgrade -Pary ещё лучше - дополнительно не задавать глупых вопросов и делать рекурсивные обновления.
| | |
|
|
|
|
| 3.8, RAA (??), 15:05, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А потом автоматом исправляются все возможные проблемы?...Красота!
| | |
| |
| 4.9, QuAzI (ok), 15:41, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие себя мегахацкерами, по серверам не ходят. А есть ещё хомяк смонтированный с noexec
| | |
| |
| 5.13, настоящий_аноним (?), 17:26, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие
>себя мегахацкерами, по серверам не ходят. А есть ещё хомяк смонтированный
>с noexec
Любой хостинговый продакшн - рассадник левых людей и мегахацкеров по определению.
А noexec вообще ничего не решает, ибо элементарно обходится. Стыдно не знать.
| | |
| |
| |
| 7.87, Денис Юсупов (?), 15:29, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> noexec вообще ничего не решает, ибо элементарно обходится.
>
>Мне стыдно - я не знаю. Расскажите, как.
Ключевое слово для поиска в гугл - интерпретируемые языки.
Другими словами, perl -f /tmp/script.pl прекрасно выполнится и в случае, если /tmp будет как noexec смонтирован.
| | |
|
|
| 5.33, User294 (ok), 01:37, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот вы забодали. А у людей локально посторонние юзвери, да ещё мнящие
>себя мегахацкерами, по серверам не ходят.
Хостингам это расскажите. А заодно и кульным перцам которые сломав один сайт потом имеют и другие :)
| | |
|
|
| 3.12, настоящий_аноним (?), 17:24, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вообще, у людей все обычно автоматом скриптами обновляется
Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает!
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 17:38, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
freebsd-update
если ядро нестандартное - нужно будет только его и пересобрать.
Но автоматом я бы, пожалуй, не обновлялся даже имея GENERIC-ядро.
| | |
| 4.29, аноним (?), 00:27, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld
>и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает!
А покажите-ка мне скрипт, который что-то при этом сломает.
| | |
| |
| 5.47, настоящий_аноним (?), 18:22, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Бггг. Дайте мне скрипт, который сделает make buildworld, make kernel, make installworld
>>и mergemaster за меня, и при этом ничего не сломает!
>
>А покажите-ка мне скрипт, который что-то при этом сломает.
Администраторы FreeBSD смеются над вами.
Слово mergemaster вам ни о чем не говорит.
И make installworld в многопользовательском режиме вы никогда не пытались делать.
В общем, непонятно, почему вы на опеннете, а не на башорге.
| | |
| |
| 6.49, свиноежик (?), 19:21, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я делал make installworld в многопользовательском режиме и все прошло нормально. Что я делал не так?
| | |
| 6.74, аноним (?), 20:14, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Администраторы FreeBSD смеются над вами.
>Слово mergemaster вам ни о чем не говорит.
>И make installworld в многопользовательском режиме вы никогда не пытались делать.
>
>В общем, непонятно, почему вы на опеннете, а не на башорге.
А не задержись вы в своем развитии на ls, cd и handbook'е, вы бы руководствовались своими мозгами, а не ОБС. Да, я пытался делать installworld в многопользовательском режиме, более того, я всегда обновляюсь именно так, в том числе между ветками, еще с 4.5. От вас я жду эссе на 5000 слов про то, где именно оно может сломаться, и почему не ломается.
Про mergemaster еще проще - проштудируйте для начала ман на предмет -Ui, потом вспомните, какие конфиги кардинально меняли синтаксис за последние 3 года, а если у вас так развиты телепатичекие способности, скажите какие из них я использую.
Удачи в профессиональном росте.
| | |
|
|
|
|
| 2.30, Iv945n (ok), 01:21, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а со стороны FreeBSD хорошая подстава по секьюрити апдейтам можно было их выпустить в понедельник когда люди на работе а не в выходные когда все и большинство отдыхают
Нефиг бездельничать в выходные, выходные предназначены как раз для того чтобы реконфигурацию системы делать, железо менять, обновления ставить, новые фичи вводить и т.п. пока планктон на душой не стоит.
| | |
| |
| 3.34, User294 (ok), 01:38, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников? :)
| | |
| |
| 4.36, Iv945n (ok), 01:48, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников?
>:)
С большей частью "шефов" (а это не маленькие фирмы), партнёров, поставщиков и субподрядчиков я работаю исключительно по выхдным и вечерам, не стесняясь выражать своё призрение в ответ на отмазки и попытки вомзущаться. Потому что в рабочее время я безвылазно сижу на фирме, где мне за более простую работу и нахождение 9 часов на рабочем месте платят стабильный хороший оклад. Бугога. :-)
| | |
| |
| 5.51, Питросян (?), 21:47, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие интеллигентные у вас партнеры:-) Обычно просто объясняют, насколько восприимчива душа шерифа, к проблемам индейского населения и сообщают режим работы. Это если вообще решат общаться.
| | |
| |
| 6.67, Iv945n (ok), 11:58, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Какие интеллигентные у вас партнеры:-) Обычно просто объясняют, насколько восприимчива душа шерифа,
>к проблемам индейского населения и сообщают режим работы. Это если вообще
>решат общаться.
Таки они деньги зарабатывают. Не решат одни, желающих достаточно :-) Местные сами по себе по менталитету достаточно энертны, здесь даже аптеки в большинстве своём работают только до 7 вечера и только в рабочие дни, но когда люди имеют существенный личный интерес, они становятся гораздо сговорчивее и рациональнее, особенно в кризис....
| | |
|
|
| 4.69, Warhead Wardick (?), 18:06, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А ваши шефы знают что вы рветесь работать без выходных и праздников? :)
User294 - это тока в России (да и то - уже не везде!) начальство не знает за что и как платит сотрудникам и что у них в контракте написано. А написано обычно всё что после 7pm и до 8 am = 2 * hourly_rate + такси туда-сюда + хавчик + emergency call pickup. Кстате тут уже кто то писал про это.
Так что начальство - знает. И это одна из его функций сделать так чтобы ты выполнил работу дешевле :) Мне к примеру не дают общаться с кастомерами по их первому звонку - в саппорте седят ребята с рэйтом вдвое меньше ... Ну и и.д. User294 - поработай на нормального большого буржуя, всй поймешь.
Я боссу тут же доложился мол-так и так - ГОРИМ! К выезду котов. На что получил резонный ответ - торопиться не надо, не наломай дров. К следующей пятнице справишься? Заработаешь с такими жлобами - как же, хорошо хоть линуксы и винда тоже есть а то бы пошел в кодеры за еду :))))
| | |
|
|
|
| 1.17, Dorlas (??), 19:25, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Обновление на автомате в любой ОС чревато тем, что в одно "прекрасное" утро Вы словите баг от пришедшего ночью "update" - и хорошо, если Вы сможете отследить, после установки какого патча все окривело...
PS: Всем людям свойственно иногда ошибаться - другое дело, что при обновлении вручную больше шансов понять, на каком этапе наступила бяка :)
| | |
| |
| 2.27, ABC (??), 00:18, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поправьте, пожалуйста, текст новости. Глеба Карцева по-русски зовут Глеб Курцов :)
И не только. Пржемыслава Фрашунека зовут Пшемыслав Фрасунек :)
Я поправил оба имени ещё днём, но администратору они не понравились, похоже :)
| | |
|
| 1.23, F.Y. (?), 20:43, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да всё нормально чего разорались то? Или надо было молчать в тряпочку как M$ а теперь и ... ну да знаете сами кто :)
За выходные как раз все и обновлю, да еще и овертаймы заплатят (2*hourly rate + transportation + food expences) ... нашли блин проблему :)
| | |
| 1.25, VKraft (?), 22:50, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом говорил где-то пару недель назад с описанием. конечно мало у кого кто не попадя (не доверенный) в системе сможет скомпилить бинарник и запустить (или подсунуть готовый) но факт медленного реагирования и вероятность того что ошибки есть ещё настораживают.
| | |
| |
| 2.35, F.Y. (?), 01:40, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ошибки есть везде - это раз.
А ты думаешь что исправление - два байта поменять? Исправить не наломав дров - это время. Это два.
Лучше все равно ничего нет и это три :)
| | |
| |
| 3.41, sHaggY_caT (ok), 07:27, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше все равно ничего нет и это три :)
Не могу утверждать определенно, но субъективно, последние линуксовые дырки, тот же vmsplice и пр, патчились гораздо быстрее, вплоть до того, что на следующий день, в который же были доступны бинарные фиксы для основных дистрибутивов.
| | |
| |
| 4.56, аноним (?), 02:30, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не могу утверждать определенно, но субъективно, последние линуксовые дырки, тот же vmsplice
>и пр, патчились гораздо быстрее, вплоть до того, что на следующий
>день, в который же были доступны бинарные фиксы для основных дистрибутивов.
Дык они и гораздо опаснее были.
| | |
| |
| 5.66, sHaggY_caT (ok), 11:37, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дык они и гораздо опаснее были.
Не факт, совсем. Локальный шел для FreeBSD гораздо опаснее, так как в хостинге ее используют, обычно, без виртуализации, в Linux же есть контейнеры, которые работают так же без оверхеда, как и натив (в production OVZ и PVC, скоро там же появится LXC), в которых все без исключения последние эсплойты не работали. Не знаю, аффектит ли этот эсплойт jail-окружения, но они (jail-окружения)очень далеки от концепций HighLoad систем(хотя РУ-Центр и использует патченное chroot-окружение, возможно, кто-то еще использует jail, все это бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones).
FreeBSD-ый HighLoad это stadolone сервер под, например, FAMP, с четким разделением ролей по серверам, с использованием HTTP-реверс-прокси, и т д.
Хостеров с shell-доступом, которые по каким-то причинам не обновили свои, например, 7.0 на бэкэндах с Апачем просто очень много :(
Из этических соображений прошу не требовать от меня их названий.
| | |
| |
| 6.78, iZEN (ok), 22:20, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Дык они и гораздо опаснее были.
>
>Не факт, совсем. Локальный шел для FreeBSD гораздо опаснее, так как в
>хостинге ее используют, обычно, без виртуализации, в Linux же есть контейнеры,
>которые работают так же без оверхеда, как и натив (в production
>OVZ и PVC, скоро там же появится LXC), в которых все
>без исключения последние эсплойты не работали. Не знаю, аффектит ли этот
>эсплойт jail-окружения, но они (jail-окружения)очень далеки от концепций HighLoad систем(хотя РУ-Центр
>и использует патченное chroot-окружение, возможно, кто-то еще использует jail, все это
>бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones).
Вот здесь поподробней, пожалуйста, чем jail(8) "бесконечно далеко по функционалу от OVZ/PVC и даже от Solaris Zones".
| | |
| |
| |
| 8.81, iZEN (ok), 09:06, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какая-то плоская среда над chrot, никаких преимуществ перед jail 8 , кроме выд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.84, iZEN (ok), 20:23, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Jails v2 сделали только для привязки к ядрам процессоров - cpuset 1 способен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 4.72, Аноним (-), 18:21, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Двойные стандарты у некоторых и отсутствие объективности - вот это в точку.
Помнится недавно про такуж же по смыслу дыру в линуксе написали что это критично и развели вагон срача. А тут философствуют про то что случается, дескать. Почему-то большинство бздунов - жуткие лицемеры.
| | |
|
|
| 2.43, kkk (??), 14:15, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, причем здесь core team ?
Если прочитать SA, то становится очевидно, что эти дырки были закрыты задолго до того, как их отрепортил поляк. RELENG_7 была исправлена где-то год и пол года тому назад, соотв. В RELENG_6 фиксы не были закоммичены из-за лености соответствующего коммитера.
Анализ, подготовка, тестирование, составление advisory и коммит в RELENG_X_Y занимают очень много времени, плюс тот факт, что в stable/7 и stable/8 этих проблем давно нет.
| | |
| 2.59, IIIenapg (?), 03:29, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом
>говорил где-то пару недель назад с описанием. конечно мало у кого
>кто не попадя (не доверенный) в системе сможет скомпилить бинарник и
>запустить (или подсунуть готовый) но факт медленного реагирования и вероятность того
>что ошибки есть ещё настораживают.
Это не так, SecurityTeam патч изготовили быстро, все остальное время его тестировали, дабы ничего не сломать.
| | |
| 2.89, Денис Юсупов (?), 15:33, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Core team FBSD медленно реагирует. товарисчь благодаря которому оно найдено об этом
>говорил где-то пару недель назад с описанием.
Чел из core team говорил, что они уведомление от этого товарища протеряли в спаме :)
| | |
|
| 1.44, 999 (ok), 14:57, 04/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. теперь null-бага выключается методом sysctl security.bsd.map_at_zero=0.
Плавный переход от багов к фичам...
| | |
| 1.48, Nas_tradamus (ok), 18:41, 04/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подскажите кто-нибудь, а как применить исправления уязвимости к 7.1 без перезагрузки?
Мне должно быть стыдно, но я знаю только один способ пересобрать ядро.
| | |
| |
| 2.52, hatelinux (?), 21:52, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Подскажите кто-нибудь, а как применить исправления уязвимости к 7.1 без перезагрузки?
>Мне должно быть стыдно, но я знаю только один способ пересобрать ядро.
очень просто
пишите модуль
который должен состоять из трех функций
1) создание набора страниц схожих на те в котоых находиться текущий kernel
2) подрузка нового kernel в этот новый набор страниц
3) остановка всех CPU (если это SMP) и перевода первого CPU на выполнение токо одной функции
функциия должна сменить один набор страниц на другой
все радуемся жизни без перегрузки сервера
| | |
| |
| 3.90, Денис Юсупов (?), 15:34, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все радуемся жизни без перегрузки сервера
Эм...мне стыдна, но я нихрена не понял :)
Это стёб такой или реально работает?
| | |
|
|
| 1.82, Nas_tradamus (ok), 12:47, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не пойму что я такого сказал (я про критику ОС FreeBSD, которую же сам использую), что нужно было удалить мой коммент. Быть может меня бы переубедили, указав на мое неверное понимание философии данной ОС?
| | |
|
