| |
| 2.10, ононим (?), 21:47, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у них на сайте:
Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
| | |
| |
| 3.32, pavlinux (ok), 23:48, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у них на сайте:
>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
Смишно :)
| | |
| 3.89, Michael Shigorin (ok), 13:54, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >у них на сайте:
>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
Это едва ли не страшнее винды как раз... :(
| | |
| |
| 4.146, GooglieS (??), 10:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>у них на сайте:
>>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
>
>Это едва ли не страшнее винды как раз... :(
Это еще почему? Зачем заниматься велосипедостроением, когда все уже написанно?
| | |
| |
| 5.151, Michael Shigorin (ok), 18:58, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>у них на сайте:
>>>Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.
>>Это едва ли не страшнее винды как раз... :(
>Это еще почему? Зачем заниматься велосипедостроением, когда все уже написанно?
Если цель -- построить дырявый сайт, то не могу не согласиться.
А вообще из php-шных движков есть минимум два достойных: Drupal и TYPO3 (попроще и понавороченней, соответственно). Mambo/Joomla в число достойных не входит.
Посмотрите secunia.com по ним, если ещё не.
| | |
| |
| 6.153, User294 (ok), 19:23, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде в joomla в последнее время дыр не больно то и много. Видимо, некоторые команды разработчиков все-таки умеют учиться, а хоть и на своих ошибках.
| | |
| 6.159, аноним (?), 21:15, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Посмотрите secunia.com по ним, если ещё не
сколько дыр в самой жумле и сколько в плагинах?
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 22:11, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
От последней картинки по последней ссылке начало подташнивать от.. активного высасывания из пальца словесного поноса.
Windows XP + Visual Basic - это глобально и надежно!:)
WinXP обеспечивает безопасность! надежность! а еще она, цитирую, "обеспечивает высокие стандарты":).
Visual Studio же, помимо удобства разработки, обеспечивает "надежность отладки", т.е. видимо преимущество в том, что VS не очень часто падает при наступании на баги в отлаживаемой программе:).
| | |
| |
| 3.81, name (??), 12:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>т.е. видимо преимущество в том, что VS не очень часто падает при наступании на баги в отлаживаемой программе:).
У меня ни разу не упала, в отличии от всяких недоделанных gdb-фронтендов
| | |
| |
| 4.109, wicked (?), 15:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
gdb - сам по себе прекрасный front end. кстати, надеюсь, у тебя VS лицензионная?
| | |
| |
| 5.150, name (??), 17:52, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>gdb - сам по себе прекрасный front end.
сам по себе
>кстати, надеюсь, у тебя VS лицензионная?
Windows, VS лицензионная, и даже офис, и даже Visio, А что? :-) Или это типа памек, что у gdb никаких преимуществ, кроме цены больше нет? :-D
| | |
| |
| 6.154, User294 (ok), 19:29, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У gdb есть как минимум несколько забойных преимуществ: он есть не только под остое...вшую винду и поддерживает вагон разных платформ. И может работать с весьма разными вещами.Например OpenOCD. К слову, полно коммерческих тулзов юзают gdb как бакэнд. То есть, он достаточно хорош даже для дорогих коммерческих компилеров (что подтверждается его юзежом там).
| | |
| |
| 7.179, name (??), 11:13, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поддерживает вагон разных платформ.
о которых 99.99% никто никогда не слышал и не видел, соотв. вес этого преимущества аж целых 0.01%
>поддерживает вагон разных платформ. И может работать с весьма разными вещами.Например OpenOCD.
0.01%
>К слову, полно коммерческих тулзов юзают gdb как бакэнд.
Приведите список тулз дающих в итоге результат уровня отладчика VS, пжлста
>То есть, он достаточно хорош даже для дорогих коммерческих компилеров (что подтверждается его юзежом там).
Только никто об этом почему-то не слышал и не знает :-D
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.42, Аноним (-), 01:51, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Работает всё это добро на китайской железе, с советским названием ККСН ЭКСПРО.
Ну вот - достаточно надежно.
| | |
| 4.54, мерило (?), 08:01, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>ККСН ЭКСПРО заключен в металлический корпус высотой 4U (U = 44,45 см)
Oh SHI...
| | |
|
|
| |
| 3.36, pavlinux (ok), 00:26, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Большая система - Система Скала-микро , в которую входит до я всякого железа ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 01:59, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я имею в виду, что по идее за самим блоком должна следить другая система. Какая-нибудь аппаратная реализация. Вот оно:
Информационно-измерительная система "Скала-микро" предна-
значена для контроля технологического процесса и состояния обо-
рудования энергоблоков АЭС с реакторами РБМК-1000 и >>осущест-
вляет сбор информации, формируемой аналоговыми и дискретны-
ми датчиками систем контроля и управления энергоблока<<, расчет-
но-логическую обработку, регистрацию и отображение на блочном
щите управления с целью обеспечения эффективного и безопасного
ведения технологического процесса оперативным персоналом.
| | |
| |
| 5.46, pavlinux (ok), 03:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я имею в виду, что по идее за самим блоком должна следить
>другая система. Какая-нибудь аппаратная реализация. Вот оно:
>Информационно-измерительная система "Скала-микро"
Ну это и ежыку понятно, но индикация и мониторинг не менее важны.
Наверно каждый, хоть раз но видел, висячий банкомат иль терминал оплаты,
с BSOD или окошко Unexpected error, а там функций с хулькин гуй -
вывод меню, проверка ввода, проверка результата сканера банкнот, пересылка на сервак.
Так Венда умудряется ничего не делая глюкать.
| | |
| |
| 6.62, vkni (?), 09:54, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну это и ежыку понятно, но индикация и мониторинг не менее важны.
Это могут быть большие денежные потери - неоптимальный режим какой-нибудь. Вряд ли что-нибудь серьёзное с точки зрения безопасности.
АЭС дерут за безопасность везде по-страшному, поэтому там предусмотрены все возможные и невозможные аппаратные защиты. И если их не отключать, всё будет нормально.
| | |
| |
| 7.90, Michael Shigorin (ok), 14:01, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Слышал, что в Чернобыле вывели на/за режим было выводившийся на профилактику энергоблок за... премию в двести рэ, надо было подбросить киловатт-часов предприятию.
Автоматика автоматикой, а человеческий фактор остаётся самым страшным на планете.
| | |
| |
| |
| 9.155, User294 (ok), 19:38, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | которого если не ошибаюсь, признали виновным в этом тарараме в свое время А ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.44, Iv945n (ok), 02:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программное обеспечение АЭС написано на языке VisualBasic 6.0? (;,;)
| | |
|
| |
| 2.5, anonymous (??), 21:34, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
QNX как не уловимый Джо, все говорят что стоит на АЭС но никто не знает на какой.
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (-), 11:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
QNX разве обеспечивает жёсткий реалтайм? Скорее там говорится: этот системный вызов скорее всего (может быть) займёт несколько микросекунд, но никто ничего не гарантирует. Примерно о том же говорится в RT патчах для ядра. Так что не думаю что в данном конкретном случае QNX лучше редхета. С другой стороны, если они смогли привлечь "сертифицированного специалиста по QNX", то им стоило прислушаться к вашему мнению (опыт всё же важнее тут).
| | |
| |
| 5.147, anon (?), 10:32, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, в QNX - это hard realtime os, время отклика там гарантированное, в отличие от realtime костылей к linux-у
| | |
|
| 4.91, Michael Shigorin (ok), 14:03, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Технологии 60-х годов, каменный век.
Согласитесь, это намного лучше, чем J2ME около вторичного контура...
| | |
| |
| 5.156, User294 (ok), 19:45, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Согласитесь, это намного лучше, чем J2ME около вторичного контура...
Да уж. Старое и дубовое хотя-бы не станет юзать со всей дури Garbage Collector в наименее подходящий для этого (в соответствии с законами мерфи) момент. Там некоторая дубовость - оправдана.
| | |
|
|
| 3.67, Еще один аноним (?), 11:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и не на одной, но наверное не на отечественных, с википедии про QNX:
"
Одно из отделений канадской компании Atomic Energy of Canada Ltd., которая известна как разработчик, производитель и продавец ядерных реакторов, специализируется на разработке программных продуктов по управлению и мониторингу. На основе QNX этим отделением разработана система управления ядерным реактором, которая называется «Распределённая система управления с открытой архитектурой» (Open Architecture Distributed Control System).
"
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 11:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
QNX уже давно перестал быть надёжной OS для атомных станций. После покупки всего этого какой-то фирмой, занимающейся автомобильными компьютерами их основная проблема - прикрутить флеш и OpenGL к QNX.
| | |
| |
| 5.75, Еще один аноним (?), 12:14, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>QNX уже давно перестал быть надёжной OS для атомных станций. После покупки
>всего этого какой-то фирмой, занимающейся автомобильными компьютерами их основная проблема -
>прикрутить флеш и OpenGL к QNX.
Фирма Harman, но это не портит сразу унаследованный код и автоматически не делает его ненадежным, код сам не изменился. Сама архитектура ОС отличная, надежная изначально. Сейчас доступна в исходниках (частично или полностью - не знаю), но если использовать ее в коммерческих целях - надо платить покупать лицензию. Другой вопрос с поддержкой и сопровождением - наверное с этим теперь грустно, после того как QSS из компании превратилась в IT-отдел хармана
| | |
| |
| 6.78, Thorn (??), 12:29, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Другой вопрос с поддержкой и сопровождением - наверное с этим теперь грустно, после того как QSS из компании превратилась в IT-отдел хармана
QNX и при жизни не баловали интеллектом создателей (или маркетологов?) - система фактически в Ж, благодаря консерватизму и жлобству - я под дулом не стану писать для неё приложения. Вобщем, кто чего добивался, тот то и получил.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, 123456 (??), 21:47, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
чёрт! какая новость сорвалась... а ведь могло быть: "крупнейшая техногенная катастрофа в австралии: windows разрушила энергосистему континента"
| | |
| |
| 2.66, Filmoscope (??), 11:08, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >чёрт! какая новость сорвалась... а ведь могло быть: "крупнейшая техногенная катастрофа в
>австралии: windows разрушила энергосистему континента"
Тебе новость охота почитать, а я здесь сижу. Чесгря, мне катастрофы нах не нужны(так же как и windows)
| | |
|
| |
| |
| 3.25, pavlinux (ok), 22:50, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Все новости скопипастены с австралийской Sydney Morning Herald, где кстати про L... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.69, Thorn (??), 11:22, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Ironically, Integral Energy's computer networks are protected
>> by a Symantec security solution, a source said. Symantec has
>> had a virus signature for W32.Virut.CF since February.
>"... Мы ламерюги позорные, и не обновляем наши базы по 8 месяцев..."
Ну и что? Для того, чтобы защищать комп, не обязательно знать каждый вирус в лицо - нужно оберегать самые критические компоненты. То, что сюманьтег облажался, видно за версту.
| | |
| |
| 5.92, sergem (??), 14:07, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Ну и что? Для того, чтобы защищать комп, не обязательно знать каждый
>вирус в лицо - нужно оберегать самые критические компоненты. То, что
>сюманьтег облажался, видно за версту.
Блин горелый! А Symantec-то в чём облажался?
Самый критичный компонент - свой зад.
У меня в одной фирмочке пятый год на Exchange молотит без присмотра, сам обновляется и тьфу-тьфу.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, fidaj (ok), 21:56, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>причина: принесенная на работу сидишка, или флешка?
По такому количеству зараженных хостов можно сделать вывод: отсутствие какого-либо антивирусного ПО...
| | |
| |
| |
| 4.17, fidaj (ok), 22:10, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>которое так же стоит денег, которое так же не является идеальным.
Ну хотя бы что-то...
| | |
|
| 3.16, Карбофос (ok), 22:06, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
они просто до этого случая были уверены, что системе, без доступа в глобальную сеть, вирусы не грозят.
| | |
| |
| |
| 5.31, Карбофос (ok), 23:47, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто это далеко не единственный случай. причем, система уязвима внутри - через...
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 01:47, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>через...
RPC? IE?
всеже это самая распространенная ОС. к сожалению или к счастью, но это так.
| | |
| |
| 7.41, Карбофос (ok), 01:49, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
через пользователя. быстро забыли времена распространения вирусов на дискетках.
| | |
|
|
| 5.47, pavlinux (ok), 03:24, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Линуксоиды всегда изливают столько желчи при слове ВИНДОВС? O_o
>О вирусе известно с 4-го февраля. Так причем в данном случае ОС,
>если ее не обновляли?
Как это не причём. Данный вирь работает ТОЛЬКО в этой, боюсь сказать, Операционной системе.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 08:46, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Так у линуксов нет такой популярности. Судить о безопасности труднее.
| | |
|
| 5.158, User294 (ok), 20:12, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Линуксоиды всегда изливают столько желчи при слове ВИНДОВС? O_o
Дык не без причин же. Скажите вот мне - вот НАХРЕНА например в виндах вагон сервисов с правами SYSTEM крутится, а? Это даже покруче чем админ! Чтобы вирус мог не только прорваться но и надежно закрепиться во всех уголках системы, да?
| | |
| |
| 6.160, spunky (?), 21:51, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а может это сделано с целью избежать проблем доступа при работе сервисов? Если хочешь сделать работающую систему "даже из коробки вынимать не надо", то не жалко поступиться безопасностью.
| | |
| 6.162, пофик (?), 13:42, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У винды есть миллион недостатков, но есть одно громадное достоинство на букву Хэ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.164, аноним (?), 14:03, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вот система и полетела
восемь лет уже летает :)
и пока что не собирается уходить на покой
| | |
| |
| 8.166, пофик (?), 14:13, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и замечательно Юзеры пользуют то, что ЛИЧНО ОНИ считают наиболее удобным, а ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.169, www2 (??), 14:22, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вообще-то хороший интерфейс тут практически не при чём Кому нужен был графическ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 22:26, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>По такому количеству зараженных хостов можно сделать вывод: отсутствие какого-либо антивирусного ПО...
Ironically, Integral Energy's computer networks are protected by a Symantec security solution, a source said. Symantec has had a virus signature for W32.Virut.CF since February.
"This might indicate the antivirus software was not updated in a timely matter on some machines or that the Symantec product was not able to detect it due to the obfuscation techniques used by the malware," Gatford said.
| | |
| |
| 4.34, fidaj (ok), 00:02, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так толку с него без сигнатур - обновляться нужно было своевременно...
| | |
| |
| 5.37, Карбофос (ok), 00:36, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если эвристический анализ на высоте - можно продержаться и без актуализации сигнатур. а у симантек каких-то изменений алгоритма не было заметно года этак с 1999-2000
| | |
| |
| 6.51, www2 (??), 07:28, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>если эвристический анализ на высоте - можно продержаться и без актуализации сигнатур. а у симантек каких-то изменений алгоритма не было заметно года этак с 1999-2000
Это миф, вредный и не имеющих под собой никаких оснований. На самом деле все эти эвристические алгоритмы - маркетинговый bullshit. По-настоящему спасают только сигнатуры.
| | |
| |
| 7.57, hda (?), 08:41, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сигнатуры - такая же бесполезная фигня, как и эвристика. На самом деле все что нужно - это разграничение прав и закрытие уязвимостей.
| | |
| 7.88, Карбофос (ok), 13:21, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> маркетинговый bullshit
да? а что же делать с тестами антивирусов, без актуализированной базы? тесты на распознание новых вирусов? что там по-твоему, распознание вирусов на основе сигнатур? :-D приплыли.
| | |
| |
| 8.95, www2 (??), 14:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Делать то, что положено делать и со всем другим маркетинговым bullshit ом - игно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.105, www2 (??), 15:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Какая разница сколько раз и что запаковали Если запакую rar ом каталог, в котор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.30, Mikk (??), 23:41, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. Причина - сокращение штата сотрудников IT восемь месяцев назад >.>
| | |
|
| 1.21, Аноним (-), 22:24, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А вирус этот
"It then opens a back door by joining a channel controlled by a remote attacker on one of the following IRC servers:
* irc.zief.pl on TCP port 80
* proxim.ircgalaxy.pl on TCP port 80"
Интересно было бы электроснабжением порулить)
| | |
| 1.24, Аноним (-), 22:47, 05/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно было бы круче сказать- Windows уничтожил Австралию. А так-Linux спас Австралию.
| | |
| 1.33, vlakas (ok), 00:01, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Бред! Не Windows мог бы уничтожить Австралию, а идиоты проэктировщики/админы, которые это допустили.
| | |
| 1.45, Iv945n (ok), 02:19, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> проблема была в отсутствии какого-либо разграничения между сетью общего пользования и сетью контроля электротехнического оборудования
Как всё просто... И зачем я полез какие-то C-подобные языки учить, знал же басик и умел сетки на виндах поднимать, надо было идти сразу программировать электростанции...
| | |
| 1.52, Genom (?), 07:30, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как работник атомной станции, сам удивляюсь - почему не линукс или фряха на рабочих местах там, где важна надежность? Сейчас завершилась "модернизация" ПО, компьютеров и железок на одном из блочных щитов - а там винда-хрюша. Спрашивал разработчиков - почему? - "а мы под линукс не пишем". А там проблем-то никаких, просто не знают они линукса совсем. Ну не могут эти "спецы" на С++ писать нигде, кроме винды 8-))) А станционное начальство тоже выросло на винде. Вся станционная сеть на ней. Причин было много - и дрова на переферию, и сложность переучивания персонала, и отсутствие линуксоидов, и разные автокады и фотопопы и т.д. и т.п. Лично я вот уже несколько лет в той же сети на линуксе (gentoo) - и винда на лично моем месте не нужна, хотя держу на диске на случай, когда я в отпуске, а комп понадобится. И проблем нет ни с печатью, ни с доступом куда-либо. Но никто не будет заниматься переводом с винды - проще деньги мелкософту и таким "спецам программистам" платить, которые не знают, что С++ не только под виндой.
Инерция велика. Очень.
| | |
| |
| 2.93, Michael Shigorin (ok), 14:12, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>винда-хрюша. Спрашивал разработчиков - почему? - "а мы под линукс не
>пишем". А там проблем-то никаких, просто не знают они линукса совсем.
Может, начать их в неофициальном порядке знакомить? Рассылку там поднять по обмену опытом, в Обнинск вот летом вытащить на конференцию разработчиков? (я не шучу, в других сферах ровно так и делаю)
| | |
|
| 1.56, Аноним (-), 08:13, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> - "а мы под линукс не пишем".
Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной винде и обучавшееся паскалю!
Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С - уже)
| | |
| |
| 2.59, ddouble (?), 08:51, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
>винде и обучавшееся паскалю!
>Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
>под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
>линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
>- уже)
паскаль не трогай, люди на нем прикладные вещи пишут и не заморачиваются, какая ось под ногами. Почитай хотя-бы http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal
| | |
| |
| 3.94, Michael Shigorin (ok), 14:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>паскаль не трогай, люди на нем прикладные вещи пишут и не заморачиваются,
>какая ось под ногами. Почитай хотя-бы http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Pascal
Дяденька, а можно я встряну как недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)
Паскаль _надо_ оставлять за партой. Это изначально чисто учебный язык. Вот только поскольку ужасно многие встают из-за парты и не додумываются снять этот памперс, лучше его не трогать в том смысле, что и не преподавать.
Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы. См., например, http://ruby.osdn.org.ua/seminar/ или http://ftp.linux.kiev.ua/pub/docs/developer/general/sicp-ru/
| | |
| |
| 4.107, Andrey Mitrofanov (?), 15:30, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Вот только поскольку ужасно многие встают из-за парты и не додумываются
>снять этот памперс, лучше его не трогать в том смысле, что и не преподавать.
Факт неразвития догадливости масс конкретной _партой_... :( боюсь, ничего не говорит о непреподаваемости/-нии Паскаля. С сентиментами, наверное, согласился бы, если бы это имело какое-то значение.
| | |
| 4.140, аноним (?), 03:08, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе
>трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)
fpc нехило так отличается от готового продукта aka Delphi 7, в котором сочетаются гибкая библиотека классов с множеством внешних библиотек, быстрый компилятор и удобная _стабильная_ среда разработки.
этот ваш убогий PeaZip совсем не показатель качества языка или компилятора.
>Паскаль _надо_ оставлять за партой. Это изначально чисто учебный язык.
доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки, без динамической типизации) давно не используется
| | |
| |
| 5.145, Grafushk (?), 04:19, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Паскаль _надо_ оставлять за партой. Это изначально чисто учебный язык.
>
>доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки, без динамической типизации)
>давно не используется
велкам ту Раша. кто тут использует динамическую типизацию и оверлодинг?!)
| | |
| 5.152, Michael Shigorin (ok), 19:03, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>недавно пытавшийся допинать PeaZip по просьбе
>>трудящихся? (в итоге допинал наш майнтейнер fpc)
>fpc нехило так отличается от готового продукта aka Delphi 7
Извините, а при чём здесь *NIX? Я отозвался на вполне конкретный кивок в сторону fpc как инструмента для построения пользовательского софта. И пример этого самого софта с точки зрения потенциального майнтейнера пакета.
>доброе утро. "изначально чисто учебный паскаль" (который без перегрузки,
>без динамической типизации) давно не используется
Вы хотите сказать, что язык Delphi -- это язык Pascal, или всё-таки подумаете и согласитесь, что:
>>Паскаль _надо_ оставлять за партой. Это изначально чисто учебный язык.
?
(только не надо уверять, что готовый продукт Delphi является реализацией языка именно Pascal)
| | |
| |
| |
| 7.176, vitek (??), 06:27, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Q BASIC то зачем вообще как препод информатики абсолютно согласен с ходом Ва... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.178, www2 (ok), 07:18, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Поздравляю, вы выбрали самую ублюдочную тройку языков Q Basic не дотягивает по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.181, vitek (??), 15:57, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы представляете цели и задачи обучения извините, но Ваше мнение о С С АБСОЛЮ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.170, www2 (??), 15:04, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Паскаль _надо_ оставлять за партой. ... Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы.
>
>Боже, не дай окончить школу таким вот "прогерам"-маргиналам!
>
>> Это изначально чисто учебный язык.
>
>Который (в реализации Borland) практически ничем не уступал Си, разве что многословностью.
>
>Кроме того, на порядок превосходя по скорости компилляции эти самые Си.
>Ну а результат применения "неучебного Си" в виде Линукса доступен лицезрению.
Кстати, да. Я не понимаю почему так плюются на Паскаль? По возможностям является почти точным аналогом C/C++, но с более прямым синтаксисом. Конкурс IOCCC не нём скорее всего невозможен, но недостаток ли это?
| | |
| |
| 6.172, Grafushk (ok), 01:02, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Различия между GCC и Borland C++ Builder, который даже не сертифицирован по ANSI, весьма огромные) плюс к тому GCC старается сохранить исходную чистоту, в то время как Borland перестал существовать, наплодив CodeGear студий и продавшись Embarcadero, в результате получилась Гремучая смесь языков С++, Delphi(официально объявлено, что это именно Delphi, а не Object Pascal!))), Delphi for .NET, C#, J# и т.д. и все для одной тормозной IDE, названной CodeGear RAD Studio 2007 Architect. Нужна сука мощная машина, чтоб эта IDE на ней ползалаи работала. Что сейчас творится с MS Visual студиями не могу сказать, но скорее всего что-то ужасное...
| | |
| |
| 7.177, www2 (ok), 07:07, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё то, что вы назвали, конечно верно, но к достоинствам и недостаткам языка Ob... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.187, Michael Shigorin (ok), 00:53, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Паскаль _надо_ оставлять за партой. ... Уж лучше питоны-руби и лиспы-схемы.
>>Боже, не дай окончить школу таким вот "прогерам"-маргиналам!
Мужики, у меня виртуалоскоп показывает, что это персонаж, ославившийся как Thorn. А это на некоторое время диагноз, поскольку пургу несёт бесстыжим образом и с наглым видом.
>Кстати, да. Я не понимаю почему так плюются на Паскаль? По возможностям
>является почти точным аналогом C/C++, но с более прямым синтаксисом.
Некрасивый он. Modula-2 -- красивая, там нет writeln() и прочего хлама в языке вместо стандартной библиотеки. Хорошего там был разве что String.
| | |
| |
| 7.192, www2 (ok), 07:28, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Некрасивый он. Modula-2 -- красивая, там нет writeln() и прочего хлама
>в языке вместо стандартной библиотеки. Хорошего там был разве что
>String.
Ну это уж не настолько большой недостаток, чтобы из-за него отрицать весь язык. Вообще, в Turbo Pascal, эти функции находятся в неявно всегда подключенном модуле system. Если убрать неявность подключения этого модуля, язык станет красивым?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.61, nikos (??), 09:52, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> - "а мы под линукс не пишем".
>
>Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
>винде и обучавшееся паскалю!
>Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
>под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
>линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
>- уже)
Паскаль не трогать - для обучения основам - самое то. Да и, в современном мире собственно пофигу на чем писать ( проца и памяти нужному приложению хватает в 95% случаев, куда важнее что писать)
| | |
| |
| 3.141, аноним (?), 03:11, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и в современном мире собственно пофигу на чем писать
>( проца и памяти нужному приложению хватает в 95% случаев,
>куда важнее что писать)
вы же не хотите сказать, что нативный паскалевский код медленнее педона или похапе
| | |
|
| 2.143, Grafushk (?), 04:04, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - "а мы под линукс не пишем".
>
>Вот в чем корень всех бед - поколение программистов выросшее на ворованной
>винде и обучавшееся паскалю!
>Но есть надежда - молодежь. Моему дитю (учится на программера) до лампочки
>под какую ось писать. Счас взяли студента - тоже в сторону
>линуха смотрит. Глядишь, лет через 20 лед тронется. (судя по 1С
>- уже)
ну да, если пишешь на асме или в пикаде - действительно до лампочки. Но на нашем предприятии таких - 8 человек) Из меня растят девятого =)))
| | |
|
| 1.68, Thorn (??), 11:16, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Windows-терминалы были заменены на Linux-машины...
...но никто не заметил потери и праздник продолжался? гагага :)))
Фактически, чуваки признались в полном дилетантстве по управлению виндовозными сетями. Вопрос: не жлобство ли послужило тому причиной и никто не проходил администраторские курсы?
| | |
| |
| 2.72, vitek (??), 11:50, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха!
а вот мне сдаётся, что всё же это больше смахивает на то, что замена винды на линух - это совсем не так страшно, как говорят маркетологи мс.
да ещё и в экстремальных условиях.
и кстати, а что такое виндовозные сети?
| | |
| |
| 3.74, Vertigo (??), 12:09, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и кстати, а что такое виндовозные сети?
Особенные, наверное, какие-то ))
| | |
| |
| 4.83, Smile (??), 12:39, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | о, это такие сети, в которых вместо ДНС было придумано нетбиос,винс, типы узлов,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.84, vitek (??), 13:15, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
всегда в самбе забываю приоритет уменьшить... проигрывает виндовый домен выборы, хоть ты тресни. :-D
| | |
|
|
| 3.87, vitek (??), 13:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем удалили ответ оппонента?!!!!
я ничуть не оскорбился... интересно же было! :-D
| | |
| 3.144, Grafushk (?), 04:09, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что замена винды на линух - это совсем не так страшно,
А в случае надвигающейся ядерной зимы - это еще и быстро! а перед начальством - еще и радостно, мол, наконец-то осилили, перешли! мало того - гордо, ведь не много ни мало континент от биг барабума засейвили))
>и кстати, а что такое виндовозные сети?
присоединяюсь) *nix'ы в терминале там вполне достаточно))
| | |
|
| 2.96, Michael Shigorin (ok), 14:18, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Фактически, чуваки признались в полном дилетантстве по управлению виндовозными сетями.
Уважаемый, потрудитесь объяснить, на кой винда в качестве подкладки под X-сервер. Если её не только покупать и обтыкать подпорками, а потом и админить надо, да ещё и не по-дилетантски.
Почему у меня линуксовые тонкие клиенты вообще не нуждаются в обслуживании? Даже дилетантском?
| | |
| |
| 3.99, Thorn (??), 14:26, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Уважаемый, потрудитесь объяснить, на кой винда в качестве подкладки под X-сервер.
Вероятно, как наиболее простая в эксплуатации система, т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там крутились ещё какие-то приблуды, тот же M$ Офис!
| | |
| |
| 4.100, Thorn (??), 14:27, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там
Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
| | |
| |
| 5.101, www2 (??), 14:33, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там
>
>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?
| | |
| |
| 6.103, Thorn (??), 15:07, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
>
>Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?
Это вы, му_аковатый "специалистишка", пытаетесь тут гнуть пальцы. Вас ткнуть носом в оригинал? (подразумевая хоть какое-то знание инглиша)
"servers run Solaris Unix and the operator consoles only really need to run X-windows displays."
| | |
| |
| 7.106, vitek (??), 15:21, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
X-windows displays - как раз работает на клиенте и обзывается x-сервером.
прикольно, да? :-D
| | |
| |
| 8.111, Thorn (??), 15:57, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Прикольно И очень хорошо, что эта архиидиотичнейшая система наконец загнивает ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.113, www2 (??), 16:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну-ну, прямой и логичной RDP до возможностей и гибкости изначальной X11, как до ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.123, vitek (??), 19:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | пусть так это не меняет тот факт, что Вы, мягко говоря, не в курсе дела зат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.108, www2 (??), 15:32, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
>>
>>Нет, именно X-сервера. Вы не понимаете терминологию X11?
>
>Это вы, му_аковатый "специалистишка", пытаетесь тут гнуть пальцы. Вас ткнуть носом в
>оригинал? (подразумевая хоть какое-то знание инглиша)
>
>"servers run Solaris Unix and the operator consoles only really need to
>run X-windows displays."
Поздравляю тебя, шарик, ты - балбес. X-клиенты работают на сервере, а X-сервер на клиенте.
Проще говоря, X-сервер работает на том компьютере, к которому подключены монитор, клавиатура и мышь (с колоночками - опционально). X-дисплей - это и есть X-сервер.
| | |
| |
| 8.110, Thorn (??), 15:56, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Технически - да, я говорю об Х-клиенте в целом, как рабочей станции Так вот ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.112, www2 (??), 15:58, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Применение сьюманьтега было оправданным, не оправданным было то, что его не об... текст свёрнут, показать | | |
| 9.124, vitek (??), 19:35, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а если все-таки с аргументами не говоря уже о платности данного удовольствия ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.121, Michael Shigorin (ok), 18:55, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> т.к. наверняка помимо Хэ-сервера там
>Извините, Хэ-клиента конечно же. :)
Ну это ж надо, так красиво расписаться в собственном ламерстве.
Слушайте, так всё-таки -- Вы в MS хоть деньги-то получаете за свою проникновенную пургу? Если нет -- подёргайте, только вот в MS Rus сейчас так себе, придётся на HQ выходы искать. А то даже девочки засмеют, лохом называть будут.
PS: да, и пассажи про "офис", "поддерживаемую" и "об Х-клиенте в целом" -- засчитываются в тот же слив. Надеюсь, модераторы не сотрут, будет в послужной google trail.
| | |
|
|
|
|
| 1.117, AlexanderYT (?), 17:00, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> её основная проблема была в отсутствии какого-либо разграничения между сетью общего пользования и сетью контроля электротехнического оборудования,
После этого говорить не о чем.
А ОС и вирусы тут не причем.
| | |
| |
| 2.126, vitek (??), 19:42, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
особенно вирусы!!!
они жили (сожительствовали?) себе, никого не трогали и вот на тебе - винда виновата! :-D
| | |
| |
| |
| 4.137, vitek (??), 01:06, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже и не спорю. человеческий фактор - бич любой организации.
и избавиться от него нельзя. если только со всем человечеством сразу...
вот только линух им в нужный момент пригодился. это тоже факт.
| | |
|
|
|
| 1.118, harrytv (?), 17:19, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Общий итог «работы» вируса W32.Virut.CF для компании Integral Energy составил более 1000 зараженных компьютеров
************
А антивирусом корпоративным в Австралии пользоватся не принято очевидно. Аксесс-листы настраивать. 1000 ПК заразить единомоментно - вообще забили на инф. безопасность имхо + права админа всем юзерам в придачу. Легче бегать с линуксовыми ворстейшенами, очевидно.
| | |
| |
| 2.122, Michael Shigorin (ok), 18:58, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А антивирусом корпоративным в Австралии пользоватся не принято очевидно.
>Аксесс-листы настраивать. 1000 ПК заразить единомоментно - вообще забили на инф.
>безопасность имхо + права админа всем юзерам в придачу. Легче бегать с линуксовыми
>ворстейшенами, очевидно.
Даже бегать было бы легче. А один раз залить, расклонировать и пользоваться, особенно тонкими клиентами, если нужен аж X-сервер -- так много-много-много легче.
Только объясните мне, тупому: зачем с воркстейшенами /бегать/? Зачем на винде устраивать приседания на бровях и прыжки в ширину -- я примерно догадываюсь, там так принято. Но бегать-то зачем, железки поди весят чего и шнурки при беге мешают?
PS: :]
| | |
| |
| 3.125, vitek (??), 19:40, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1.
не говоря о том, что раз в год (как минимум) любой антивирь не_ловит.
что поделаешь.
не научились ещё антивири писать раньше самих вирей!
ну и дырки сами собой не патчатся.
| | |
| |
| 4.139, Michael Shigorin (ok), 01:56, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Thornik (lolo), бросайте виртуалить. Есть и встречные методы развлечения, раз уж свои тормоза не отрабатывают.
| | |
| 4.161, harrytv (?), 00:18, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не говоря о том, что раз в год (как минимум) любой антивирь не_ловит.
*****************************
Не нужно кошмаров. Годами работаем без особых проблем. Раб. мест тысячи. Корп. сеть по всей стране. Просто админов нужно будить иногда.
| | |
| |
| 5.175, vitek (??), 06:09, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
угу. слышал я эту песню.
по 2-3 разных антивируса в стеке (на проксе, на клиенте, на хранилище). куплены. обновляются.
но раз в год всё-равно стреляет.
народ порой замечать не успевает. это да.
последний мой "интересный" случай - обновление клиент-банка (не скажу какой ;-)) с сюрпризом. пришёл бы через проксю с кламав - поймался бы. а на клиенте с навом - только через пару дней. вот так то.
внешне никто не пострадал... но сама ситуация - жопа.
| | |
|
|
|
|
|
