| 1.1, inoremap (?), 16:15, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
значит мат. плат с поддержкой аппаратного декодирования видео под linux больше не будет 8-(
| | |
| |
| 2.6, zazik (ok), 16:38, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>значит мат. плат с поддержкой аппаратного декодирования видео под linux больше не
>будет 8-(
ATI?
| | |
| 2.7, vitek (??), 16:42, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что характерно, не только под линух :-D
а при чём тут видео?
| | |
| 2.25, СуперАноним (?), 21:44, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде как, надежды на поддержку аппаратного декодирования видео возлагаются на видеокарты (видеочипы), а не на чипсеты материнок.
| | |
|
| |
| 2.8, vitek (??), 16:43, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а зачем Вам сорусы под виндой?
не патриотично как-то...
| | |
|
| 1.5, fidaj (ok), 16:33, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чипсеты != GPU! Не путайте! К аппаратному де/кодированию видео это никак не относится...
| | |
| |
| 2.17, Семен (??), 18:33, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну как это не имееет? Теперь чтоб аппаратно декодировать видео нужно будеть покупать дискретную карту, что скажется не лучшем образом на размерах и энергопотреблении, да и переплачивать придется за дискретную, т.к. онбортные ati и intel нихрена не умеют.
| | |
| |
| 3.26, Filosof (?), 21:52, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 интел умеет, только слабо. Ати умеет, но через OpenCL(afaik) и пока на уровне тестирования (вернее для тестеров).
В чипсете тот-же GPU просто модель разная - принципы работы те же - абы дрова были.
| | |
|
|
| |
| 2.37, vitek (??), 19:12, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так из-за патентов и трудно... а может и невозможно.
зы:
ссылки внизу по твоей ссылке (тавтология, но что сделаешь..)
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 17:02, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оно и к лучшему. У NVidia все, кроме графических чипсетов, получается плохо.
| | |
| |
| 2.11, zazik (ok), 17:12, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оно и к лучшему. У NVidia все, кроме графических чипсетов, получается плохо.
>
Вот не надо, у меня epox на nforce 3/4(или 2 и 3) были - отличные матплаты.
| | |
| |
| 3.15, Lindemidux (??), 18:09, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Самый удачный чипсет у nVidia был nForce2, еще хорошими были 3 и 4-й.
На nForce2 в первые для десктопного компьютера были внесены революционные изменения.
Там своя собственная шина в обход PCI, к которой подключались LAN, звук, IDE, SATA, за счет чего экономилась пропускная способность шины PCI и хорошо разгружался процессор. Звуковой кодек удачно конкурировал с SB Live и Audigy 1, сеть была уровня 3COM Tornado, I/O не тупил при множественных запросах с HDD.
Потом вышел PCIex, nVidia выпустила хоть и функциональный, но огненный nForce4, дальше стагнация в развитии, устаревний техпроцесс, жуткий I/O.
У самого в HTPC стоит Assus M3N78-EM с чипсетом GeForce8300, взял чисто из-за VDPAU, зря, очень горячий, I/O Wait задолбал. Если бы матери с чипсетами G45 стоили тоже 2500 руб., меня бы задушила жаба. Уж лучше xv вывод вместо vdpau, чем этот тормозной nForce.
| | |
| |
| 4.21, zazik (ok), 19:45, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Audigy 1, сеть была уровня 3COM Tornado, I/O не тупил при
>множественных запросах с HDD.
>
>Потом вышел PCIex, nVidia выпустила хоть и функциональный, но огненный nForce4, дальше
>стагнация в развитии, устаревний техпроцесс, жуткий I/O.
>
>У самого в HTPC стоит Assus M3N78-EM с чипсетом GeForce8300, взял чисто
>из-за VDPAU, зря, очень горячий, I/O Wait задолбал. Если бы матери
>с чипсетами G45 стоили тоже 2500 руб., меня бы задушила жаба.
>Уж лучше xv вывод вместо vdpau, чем этот тормозной nForce.
Вот я и говорю, что огульно хаять нвидию - не стоит. Удачных продуктов у неё - тысячи.
| | |
|
|
|
| 1.12, Myc (??), 17:18, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я так понимаю, через некоторое время прекратят производить серваки с дебильными нвидиевкими сетевухами.
/me очень радуется
| | |
| 1.14, Zenitur (?), 17:51, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Грустно... И читать в конце так страшно. Куда им конкурировать до великих кремниевых гигантов...
Они же вообще молодая компания. После создания сделали первую видеокарту. Красивую, мощную, производительную. А чуть позже Билл Гейтс объявил, что в Windows будет акцент на такие 3D-технологии, которой в этой видеокарте нет. Там всё было совсем другое и оно быстро вышло из моды. Спасибо Гейтсу. nVidia выжили, собрали последние силы и сделали Riva. Бесспорный хит. Их видеокарты лично мне кажутся лучшими и сейчас.
| | |
| |
| |
| 3.24, Dmitryx86 (ok), 20:58, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя качество дров тоже пострадало, к сожалению…
У ATI драйвера очень быстро и хорошо развиваются. Например, в Catalyst под винду есть очень хорошая штука - Avivo video, в которой можно настроить более интенсивное и яркое изображение при воспроизведении видео. Чем драйвера от нвидии похвастаться не могут. А глюки лишь на стадии установки - нужно вручную устанавливать драйвер. Только вот самым идиотский баг - это настройки масштабирования. Зачем они нужны вообще, если по-нормальному ВСЕГДА должно быть масштабирование картинки на всю область монитора, а не на половину его. У меня на широкоформатнике в винде приходится в Catalyste выставлять масштабирование из половины в 100%, а в линуксе этого Catalystа нет, и там вообще проблемы из-за этого.
Со всем остальным согласен на 100% )
| | |
| |
| 4.27, Filosof (?), 22:08, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>от нвидии похвастаться не могут. А глюки лишь на стадии установки
>- нужно вручную устанавливать драйвер. Только вот самым идиотский баг -
>это настройки масштабирования. Зачем они нужны вообще, если по-нормальному ВСЕГДА должно
>быть масштабирование картинки на всю область монитора, а не на половину
>его. У меня на широкоформатнике в винде приходится в Catalyste выставлять
>масштабирование из половины в 100%, а в линуксе этого Catalystа нет,
>и там вообще проблемы из-за этого.
>
>
>Со всем остальным согласен на 100% )
В Линухе каталист есть, просто в комплекте с проприетарью, которая не дружит с последними хоргами -:(
| | |
|
|
|
| 1.23, Dmitryx86 (ok), 20:49, 09/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх, скоро интел и АМД их уделают процессорами с видеоядром, так вообще фигово им будет :) Печки будут в два раза больше и в два раза горячее и сугубо для топовых больших игровых компьютеров.
| | |
| 1.30, Аноним (-), 00:03, 10/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чо все задергались то? Ну nVidia прекращает выпуск новых чипсетов, а при чем тут линукс?
| | |
| |
| 2.31, zazik (ok), 01:05, 10/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чо все задергались то? Ну nVidia прекращает выпуск новых чипсетов, а
>при чем тут линукс?
А линукс, как всегда, ни причём.
| | |
|
| 1.34, RigoN (?), 13:42, 10/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 NVIDIA тормозить не надо, а быстрее покупать VIA с их лицензиями на x86 процы. Быстрее скрещивать это убожество с своим GPU, все равно CPU будет только управлять, а все вычисления лягут на GPU...
| | |
|
