| 1.1, ZANSWER (??), 17:01, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Лихо FreeBSD-шники, GCD портанули, молодцы, без лишнего фанатизма, взяли и спортировали хорошую библиотеку. А _правильные_ ОС-и всё продолжают на лицензии смотреть.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 04:02, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Лихо FreeBSD-шники, GCD портанули, молодцы, без лишнего фанатизма, взяли и спортировали хорошую библиотеку. А _правильные_ ОС-и всё продолжают на лицензии смотреть.
И правильно делают, кстати, в _правильных_ ОС давно есть OpenMP
| | |
| |
| 3.52, Aleksey (??), 10:13, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле в правильных компиляторах? Ну так это везде есть. Даже в неправильных ОС.
| | |
| |
| 4.58, andr.mobi (??), 10:37, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Подготовлена библиотека libprocstat с API для просмотра детальной информации о процессах, включая
> данные о используемых файловых дескрипторах, нитях, мапинге памяти
БЗДя - лучшее на десктоп, что сейчас есть, но очень многое все таки делается не правильно.
Очередная библиотека с очередным API - это не UNIX-way, и отступление от канонов погружает БЗДунов в ересь - неоправданное усложнение и без того сложной системы.
Всё связанное с отладкой надо шарить на /proc, остальное - от лукавого.
| | |
| |
| 5.63, stass (??), 11:47, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем же это не UNIX-way? Гонять массу данных через procfs, а потом ещё и парсить её
мне не кажется правильным.
Кроме того, procfs давно в FreeBSD не является основным интерфейсом, вместо неё
используется sysctl. Все эти данные, к которым библиотека предоставляет доступ,
отображаются в sysctl. Это лишь более _удобный_ API для доступа к ним. Желающие
могут воспользоваться sysctl напрямую, если это кажется более unixy :-)
| | |
| 5.114, аноним (?), 04:22, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Всё связанное с отладкой надо шарить на /proc, остальное - от лукавого.
proc как раз наоборот надо похоронить.
| | |
|
|
|
|
| 1.2, hz (??), 17:16, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
не нашел ни в вики ни в сырцах ничего про Д, что за вброс?
| | |
| |
| |
| 3.7, hz (??), 17:23, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тогда может приписать в скобочках, а то люди волнуюцо :]
| | |
| |
| 4.11, hz (??), 17:30, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ой нет, паренек то действительно Д который Д пишет :'(
>I have been working recently on writing a new debugger, primarily for the FreeBSD platform. For various reasons, I have been writing it in a relatively obscure C-like language called D. | | |
| |
| 5.18, аноним (?), 17:42, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дебаггер на D, который gdc, dmd, dsss и на котором пишут клон мороввинда OpenMW. У D-trace другой, свой D.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 17:18, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еще бы multi-path драйвер сделали бы нормальный
вообще было бы здорово
| | |
| |
| 2.6, аноним (?), 17:21, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>еще бы multi-path драйвер сделали бы нормальный
>вообще было бы здорово
И что не так с gmultipath?
| | |
| 2.15, Аноним (-), 17:39, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>еще бы multi-path драйвер сделали бы нормальный
>вообще было бы здорово
чем тебя не устраивает RADIX_MPATH? Позволяет сделать два дефолтных маршрута. Лежит в 8-ке с прошлого года.
Или тебе нужен multipath для разных ядер процессора? Тогда такого пока нет в фре.
| | |
| |
| 3.54, XoRe (ok), 10:16, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>geom_fox ?
Я думаю, там про сетевой multipath.
Более одного маршрута по умолчанию и все такое.
А, хотя нет, там про драйвер)
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 17:28, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
и в чём же смысл переписывания ГНУ утилит? неужели тока из-за лицензии?
| | |
| |
| 2.13, hatelinux (?), 17:38, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>и в чём же смысл переписывания ГНУ утилит? неужели тока из-за лицензии?
и иза этого тоже
все гнутое и под другими лицензиями лежит в папочке contrib
смысл в том что бы все сорусы перетянуть полностью в bsd
и их развивать
а какой смысл тянуть что то гнутое без возможности его модифицировать под лицензией BSD?
| | |
| |
| 3.46, Лукас (ok), 00:52, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >смысл в том что бы все сорусы перетянуть полностью в bsd
а есть ли в этом какой-то практический смысл? наработки во FreeBSD использует Майкрософт в SUA, и поэтому нужна лицензионная чистота? А Apple черпает код из FreeBSD? Ответьте, кто знает.
| | |
| 3.47, vitek (??), 02:00, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а кто такие "сорусы"?
уж второй пишите (первый - Вы всё их просили для нвидия под винду)...
все не решался спросить. (стеснителен по природе)
| | |
| |
| 4.51, RedRat (ok), 09:59, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Sources - "источники". В данном контексте - исходные коды приложений.
| | |
| |
| 5.75, vitek (??), 17:48, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тогда соурсы, сырцы....
а, извините, "сорусы" у меня ассоциируются с ками-то членистоногими.
| | |
|
|
|
| 2.17, Zulu (?), 17:42, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лицензионная чистота. Они хотят (разумно) всю ОС под одной лицензией.
| | |
| |
| |
| 4.34, stass (??), 21:12, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>http://www.ohloh.net/p/freebsd/analyses/latest
>
>
>GNU General Public License 2.0 4455 files
>Simplified BSD License 4129 files
>BSD Copyright 3470 files
>
>ну значит удачи им =)))))))))
У них какие-то проблемы с подсчётом.
В FreeBSD src больше 40000 файлов.
GNU там очень мало, на самом деле. И б'ольшая часть - это GCC.
| | |
| |
| 5.76, Bulgarin (ok), 18:35, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По .c & .h количество, ежели по проценто-объемам плюс-минус лапоть мабуть...
# find /usr/src -name '*.[ch]' |grep -v .svn| wc -l
21596
# find /usr/src/contrib/ -name '*.[ch]' |grep -v .svn| wc -l
7055
# find /usr/src/gnu/ -name '*.[ch]' |grep -v .svn| wc -l
243
# find /usr/src/contrib/binutils/ -name '*.[ch]' |grep -v .svn| wc -l
606
# find /usr/src/contrib/gcc -name '*.[ch]' |grep -v .svn| wc -l
869
Ну еще чего-то в ядре. Грубо, половина /usr/src/contrib - gnu.
gcc, binutils, libstdc++, libreadline, gdb, ncurses, groff, ...
Так что еще дофика gnu-ть и пере-gnu-ть
| | |
| |
| 6.82, hatelinux (?), 19:04, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну еще чего-то в ядре. Грубо, половина /usr/src/contrib - gnu.
>gcc, binutils, libstdc++, libreadline, gdb, ncurses, groff, ...
>
>Так что еще дофика gnu-ть и пере-gnu-ть
libstdc++ не являеться гну
но и без него можно жить в бсд
gcc binutils gdb groff это все тот же GCC
и это все должно уйти вместе с GCC после прихода CLang
| | |
| |
| 7.97, User294 (ok), 21:52, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>и это все должно уйти вместе с GCC после прихода CLang
А который год уже уходят?Явно это не первый год когда я вижу такие попытки. И как насчет уйти до кучи от zfs например?А то cddl != bsdl.
| | |
| |
| |
| 9.130, User294 (ok), 18:01, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И кому от этого будет хуже Мне вот удобно пользоваться ОДНИМ компилером - котор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.106, Аноним (-), 00:06, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Единственный кусок под GPLv2 там это config.(sub|guess) из libtool, кой легко выкинуть.
пардон, autotools'ы (и их вывод) во фре не используется для сборки ncurses в базе. config.(sub|guess) там лежат, наверное, потому что забыли почистить.
| | |
| 7.117, Bulgarin (ok), 11:02, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну еще чего-то в ядре. Грубо, половина /usr/src/contrib - gnu.
>>gcc, binutils, libstdc++, libreadline, gdb, ncurses, groff, ...
>
>toolchain: GCC (в т.ч. libstdc++) & binutils заменяются на Clang + LLVM
Отрадно. С удовольствием, _при возможности_, gnu-тую часть в /usr/src/contrib перенес бы в /usr/ports/. В первую голову библиотеки, и с ними зависимые от них tools. И не в кошерности дело.
| | |
|
|
|
| 4.41, Zulu (?), 23:54, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>http://www.ohloh.net/p/freebsd/analyses/latest
>
>
>GNU General Public License 2.0 4455 files
>Simplified BSD License 4129 files
>BSD Copyright 3470 files
>
>ну значит удачи им =)))))))))
Ну это уже их проблемы. Затащили в рот все что плохо лежало, теперь избавляются...
Поэтому лучше быть принципиальным с самого начала.
| | |
| |
| 5.77, Bulgarin (ok), 18:45, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>GNU General Public License 2.0 4455 files
>>Simplified BSD License 4129 files
>>BSD Copyright 3470 files
>>
>>ну значит удачи им =)))))))))
>
>Ну это уже их проблемы. Затащили в рот все что плохо лежало,
>теперь избавляются...
>Поэтому лучше быть принципиальным с самого начала.
Эхо UNIX-войн. Для тех кто забыл или не застал :)
На TUHS есть исходники 4.4BSD-Lite и 386BSD.
http://www.tuhs.org/wiki/The_Unix_Heritage_Society
| | |
| 5.96, User294 (ok), 21:48, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>теперь избавляются...
Тогда zfs тоже надо выбросить по такой логике. Только не понятно что же вместо него использовать предлагается.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 00:09, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>теперь избавляются...
>
>Тогда zfs тоже надо выбросить по такой логике. Только не понятно что
>же вместо него использовать предлагается.
zfs выкинут, когда hammer станет более стабильным (в плане измений) и его портируют под фрю.
А вместо nilfs можно использовать lfs, если портировать из netbsd.
| | |
| |
| 7.132, User294 (ok), 18:10, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>zfs выкинут, когда hammer станет более стабильным (в плане измений) и его
>портируют под фрю.
Интересная мысль... только zfs как я понимаю наиболее интересен управлением томами и прочая. А у hammer-а это все тоже задумано?
>А вместо nilfs можно использовать lfs, если портировать из netbsd.
Вообще, я не против чтобы было больше ФС, хороших и разных. В разных ОС :).Это как минимум предотвратит застой и подстегнет развитие.А вот что у и кого будет в итоге через несколько лет - грубо прикинуть было бы интересно.
| | |
|
| 6.145, Аноним (-), 07:12, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>теперь избавляются...
>
>Тогда zfs тоже надо выбросить по такой логике. Только не понятно что
>же вместо него использовать предлагается.
По какой "такой" логике? GNU-тое выкидывают из-за лицензии GPL, которая принципиально с BSDL не совместима. ZFS разве под GNU? А под какой? Ну и зачем тогда глупости пишете? Ах, привыкли уже, ну тогда ладно.
| | |
|
|
| 4.44, hatelinux (?), 00:10, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>GNU General Public License 2.0 4455 files
>Simplified BSD License 4129 files
>BSD Copyright 3470 files
>ну значит удачи им =)))))))))
на самом деле там один токо GCC занимает все GNU
остальное, несоизмеримые мелочи
так что после перевода на CLang посмотрите статистику еще раз
и если она неизмениться то вследующий раз не ходите по левым сайтам
| | |
| |
| 5.111, iZEN (ok), 00:50, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>GNU General Public License 2.0 4455 files
>>Simplified BSD License 4129 files
>>BSD Copyright 3470 files
>>ну значит удачи им =)))))))))
>
>на самом деле там один токо GCC занимает все GNU
>остальное, несоизмеримые мелочи
>так что после перевода на CLang посмотрите статистику еще раз
>и если она неизмениться то вследующий раз не ходите по левым сайтам
А какой объём кода в CLang по сравнению с GCC?
| | |
|
|
|
| |
| 3.31, NaN (?), 20:43, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
А по какой причине линукс мир делает btrfs вместо того чтобы заюзать православную ZFS? Ну они же не красноглазые, правда? Краснолапчатые :)
Ну и видимо у вех ещё свежо в памяти как линуксовые взяли BSD код драйверов для вайрлесных карт, улучшили и все улучшения выложили под GPL3. Ладно когда там коммерс коммерсу глаз выклюет - но тут то чего? Гнилыми оказались линуксовые, и народ похоже сделал выводы ... Жаль но вот стараниями таких уродов как i - эти два мира всё больше и больше расходятся на радость M$ подобным ...
| | |
| |
| 4.49, EVS21 (??), 08:17, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не краснолапчатые, это заср..., простите, засланцы из M$, профессионально, надо признать, воду мутят :)
| | |
| |
| 5.72, User294 (ok), 17:33, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>воду мутят :)
Дело тут не в засланцах а в бизнс-прихватизаторах которые приперлись в софтостроение с своими юристами и установили свои порядки. Нравится кому-то или нет но игнорировать это не получается. Приходится учитывать наличие этого крапа, хоть и уныло это - вкуривать в юридические аспекты вместо занятия системными делами. Но если этого не делать - потом бизнес-дяди норовят очень кондово вас натянуть, захапав все себе и прибрав все к своим рукам, оставив по возможности оригинальных авторов с носом. Кто-то любит повторять славные подвиги АО МММ? :)
| | |
| |
| 6.86, Warhead Wardick (?), 19:28, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен. Пока софт жил в университетах - дерьма было ух как меньше ...
Я в глубине души считаю что уж лучше бы мир (юзерлэнд-обвязка) тоже был бы общий ... и уж точно _НЕ_ хочу LLVM (при всём уважении) системным компилером! Но shit happens, и разойдутся эти два семейства юник-лайков ещё дальше :(
| | |
| |
| 7.99, User294 (ok), 21:59, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Согласен. Пока софт жил в университетах - дерьма было ух как меньше
Вот тогда bsdl была наверное вполне ничего. Пока не выплюнулись те кто ее чрезмерно абузил. Ну а вот тогда как ответ на мерзкие но жизненные реалии появились GPL. Знаете, если бы люди не убивали и не грабили сами по себе - не было бы и нужды в законах устанавливающих рамки и наказания. Same here.
| | |
|
|
|
| 4.71, User294 (ok), 17:29, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 А zfs разве под Единственно Правильной Лицензией что он называется православ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.78, hatelinux (?), 18:47, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) CDDL
2) GPL
надеюсь теперь понятно? что выбор сделан на ту лицензию которая ближе к людям а не разработчикам
| | |
| |
| 6.91, User294 (ok), 21:02, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Людям имхо вообще похрену в массе своей под какой там лицензией ФС - а что я соб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.92, hatelinux (?), 21:27, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если вам как вы говорите похер
так чего вы взьелись в бсд и ее лицензию?
в линуксе блобов мало?
или исключительно отметиться в теме?
отметились.
отметку поставил.
>Вот только скажите, что такого написал Билл Гейтс что стоило бы тех денег которые у него есть?Всеми забытый васик?Ну вот и получается что наваривается жулье, проходимцы и прочие весьма сомнительные типы
вам плохо спиться что кто то больше заработал денег чем вы?
мне например так же похер скоко и как заработал билл гейтс свои милионы или миллиарды
я чужие доходы не считаю
| | |
| |
| 8.98, User294 (ok), 21:57, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я взъелся не на саму бсд и ее лицензию а на какие-то очень странные goals у не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.87, Warhead Wardick (?), 19:32, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да парень на стёб ответил стёбом - расслабся :)
>P.S. я вроде стараюсь быть вежливым и конструктивным
Есть такое дело в последнее время, в самом деле заметно. Женился что ли? :)
| | |
| |
| 6.93, User294 (ok), 21:27, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Да парень на стёб ответил стёбом - расслабся :)
Ну мне просто всегда было любопытно - почему zfs'ом козыряют в таких случаях хоть его лицензия не bsdl нифига.
>Есть такое дело в последнее время, в самом деле заметно. Женился что ли? :)
Нет, просто решил вести себя покультурнее. Потому что заметил что ресурсом пользуются все-таки не только школьники и студенты с злым и резким стилем коментов, которые иначе не понимают, но и более культурные люди которые не слишком в восторге от такого стиля.Стараюсь учитывать данный фактор.Получается не всегда, но все-таки.
| | |
|
| 5.108, Аноним (-), 00:12, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2) BTRFS имеет ряд интересных особенностей в ее архитектуре. Как новый дизайн
>сделанный с оглядкой на существующие. У zfs достаточно своеобразная архитектура, не
>без огрехов мягко говоря. ИМХО, btrfs в целом - интереснее и
>перспективнее. Чисто на техническом уровне организации ФС, в данных словах не
>вложено никакой политики, чисто техническая констатация фактов.
tux3 и nilfs интереснее. Их бы лучше пилили, а не клон zfs.
| | |
| |
| 6.126, User294 (ok), 15:13, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бтр не клон zfs по архитектуре и лейауту структур. А отдельная новая разработка, а хоть и с учетом опыта предшественников и похожая на zfs по фичам.Тукс и нил нужны, но вообще, я поймал себя на том что управлять ТЕРАБАЙТАМИ данных по старинке - не очень удобно. Бтр вполне осмысленно выглядит в ряде сегментов. Можно даже простить дубляж функционала lvm, т.к. на уровне фс оно дает некие добавочные возможности(ребалансинг барахла на новый накопитель или наоборот убирание данных с диска для его изъятия из пула по другому сделать в нормальном виде трудновато, такие операции должны знать особенности лейаута конкретной фс).
| | |
| |
| 7.150, Аноним (-), 11:20, 15/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бтр не клон zfs по архитектуре и лейауту структур.
Какие преимущества может получить тот, кто захочет портировать btrfs на систему, где уже есть zfs? Кроме онлайн дефрагментации и ресайза, я вижу только минусы (фичи, коих нет в btrfs).
Кстати, zfs тоже развивается - появились отледльные квоты для user/group в v15. А в этом году - интеграция zfs-crypto.
| | |
| |
| 8.160, User294 (ok), 19:57, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не мои проблемы, если честно На лично мое имхо - бтр поинтереснее архитектурно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.61, Skylord (??), 11:46, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Смысл в том, что если GPL не будет использоваться в базовой системе по крайней ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.70, User294 (ok), 17:17, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я п-ц как рад что меня будут пичкать закрытыми блобами, ага И конечно же велоси... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.83, Skylord (??), 19:13, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Слушайте, вы какой-то религиозный фанатик - Я даже не знаю сейчас, что именно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.110, User294 (ok), 00:41, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не больше чем оппонент P А отхватить такую классификацию моей персоны от Скайло... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.112, hatelinux (?), 01:24, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, а ты ведь тот самый Skylord? Сколько-то лет назад я бы крепко удивился если бы
>мне кто-то сказал что я встречу тебя *здесь*. Надеюсь ты простишь мне некоторую
>фамильярность, поскольку я чувствую что ты мой старый знакомый. Именно тот Skylord. И ты
>наверное можешь меня (у)знать. Тссс... :)))
да все уже поняли кто есть кто
так что не надо скромничать
вспоминаеться история у задорнова - З
когда он покупал мороженое у одной тётки - Т
Т - Это вы?
З - Я
Т - Точно ВЫ?
Т - точно Я
З - ну так вы бы сразу сказали что это вы! я бы вам не грубила!
| | |
| 6.118, Skylord (??), 11:13, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Читать понравилось, но отвечать на этом форуме не осилю - слишком неудобно Даже... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.134, iZEN (ok), 20:17, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Закрытые блобы бздей -- оксюморон Не стоит вот прям так распинаться, что BSDL... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.89, iZEN (ok), 19:48, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вспомни историю с Google Android SDK, когда компания долгое время не решалась от... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.104, User294 (ok), 23:02, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А велосипедостроение как процветало так и процветает Труп - наиболее стабильное... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 5.129, User294 (ok), 17:38, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется я вызвал у вас stack overflow, судя по объему бреда :D. Но над чем подумать - у вас явно прибавилось. Это хорошо.
| | |
| |
| 6.138, hatelinux (?), 22:46, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кажется я вызвал у вас stack overflow, судя по объему бреда :D.
>Но над чем подумать - у вас явно прибавилось. Это хорошо.
>
все у меня нормально
человек, если он не гонит, то пытаеться защищать определенную позицию
но судя по вышим высказываниям, у вас нет никакой позиции
ваши ответы: я против всех.
очертите круг интересов которые вы защищаете или уважаете,
без этого то что вы говорите это сплошной бред
| | |
|
|
|
| 3.80, Гость (?), 18:58, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Встраиваемые решения - это очень вкусный кусок, который ежели покрыть, то большинство Бздишных разработчиков будет навсегда обеспечено хлебом насущным. :-)
Далеко не факт. Участие в разработке свободной системы совершенно не гарантирует трудоустройства у тех, кто её будет использовать.
> PROFIT!
Для разработчиков закрытых систем - да... Теперь можно будет открывать меньше исходников и закрывать больше спецификаций.
| | |
| |
| 4.84, hatelinux (?), 19:14, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PROFIT!
>
>Для разработчиков закрытых систем - да... Теперь можно будет открывать меньше исходников
>и закрывать больше спецификаций.
вы знаете много фирм на просторах бывшего СССР которые нанимают разработчиков для написания под лицензией GPL? за большие деньги
чем кормяться большинство проектов на лицензиях GPL? попрошайничеством - которые называються пожертвованиями
многие похоже не понимают что чем больше опенсоурса тем больше безработица на рынке ИТ
| | |
| |
| 5.88, Skylord (??), 19:40, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На самом деле, большинство проектов кормятся поддержкой, а то, что вы называете ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, hatelinux (?), 20:14, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Skylord
тоесть вы предлагаете всем кто хочет заниматься программированием в сфере ИТ ити в опенсоурс?
а если есть много людей которым не подуше убить 5-10 и более лет на развитие продукта опенсоурс
если они не екомисты и не знают спроса рынка?
если они хотят просто заниматься программированием!
им бросать эту затеию и уходить в креминальный бизнес?
и я что то не заметил что дрвеб, касперский и многие другие комании как на одном так и на другом континенте перешли в пространство опенсоурс
опенсоурс это придумка столмана и тех кто не хочет ничего платить за софт
| | |
| |
| 7.120, Skylord (??), 11:27, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ничего никому не предлагаю, не заметили? :-)
Просто есть такая бизнес-модель - опенсорц. Как и любые другие - она ничего не гарантирует, применима к ограниченному количеству случаев и, безусловно, имеет свои недостатки. Однако, вместе с этим она имеет и некие общественно-полезные и социальные плюсы, т.е. позволяет помимо личных вопросов еще и "делать мир лучше". :-)
Ну а остальное уже - дело вкуса.
| | |
|
|
| 5.94, User294 (ok), 21:38, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>вы знаете много фирм на просторах бывшего СССР которые нанимают разработчиков для
>написания под лицензией GPL?
Вот так сходу: ddix labs упомянутые в соседних ветках (человек из которых не слишком лестно отозвался о реалтеке который полузабивает на GPL создавая гемор своим же клиентам, как то тем кто пишет акорпу его фирмваре, собственно). Конторки делающие e-book'и (поиск в руки, тут даже новость была, украинцы если не ошибаюсь). И еще ряд конторок. Да, пока этого не столько сколько хотелось бы. Но, вообще-то, у нас IT отстает на несколько лет от буржуев. А вы вообще всеми копытами рветесь обратно в девяностые. Вот нафига бы? Нравится пиратить софт и дизассемблить блобы гробя вагон времени на неизвестно что?
| | |
|
| 4.85, Skylord (??), 19:26, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А никто и не утверждал, что кто-то чего-то будет гарантировать - Но вероятнос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.95, User294 (ok), 21:42, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>будет выгодно не своих программеров держать и коммиты делать, а заплатить
>немного денежек и чтобы все это поддерживалось централизованно во всей системе.
Внимание, коронный вопрос: а чем тогда так уж плох GPL? И линухи и что там еще под ним? Ведь 1 хрен идет к той же бизнес модели т.к. другие все-равно попросту менее эффективны. Объясните - в чем и для кого тогда "PROFIT"? Для какойнить Microsoft Corporation которая сможет зажать все и вся и выпускать свои извечные блобы ни с кем не делясь?
| | |
| |
| |
| 7.127, hatelinux (?), 15:48, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Skylord ты не прав
что бы понять в чем именно попробуй представить что будет если линукс перейдет на другую лицензию сродную BSD
поясню
если линукс к примеру сменит лицензию то огромное количество софта используещее GPL сменит лицензию на ту под которой линукс
т.е. линукс используюзий GPL лицензию как лидер который задает как и под чем пишеться большинство софта
| | |
| 7.133, User294 (ok), 19:21, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Из публичных и свободных была ТОЛЬКО GPL. Ну ее и выбирали...
>А дальше как снежный ком пошло.
А пошло оно так (как 1 из факторов) еще и потому что лицензия не приветствует расхап и велосипедостроительство. А бзди в те поры растягали на проприетарные форки. Которые ессно захирели и к текущему моменту стали сливать пингвинам настолько что их повыкинули почти все (всякие эмбеддерские компании - в частности). Да, до вендорья стало доходить что это - ж и сейчас развитие как минимум фри несколько выправилось а вендорье чуть-чуть придушило жабу. Но с BSDL нет никакой *гарантии* что этот дурной сценарий не повторится еще раз. А GPL просто гарантирует отсутствие кидков и западлостроения и более вменяемый сценарий развития "законодательно".Да, большая часть людей и так не пыряет всех встречных ножами.Но когда это немного укреплено законами - так как-то несолько спокойнее.И как-то язык не поворачивается сказать что законы запрещающие пырять ножом первого встречного - это плохо.Хоть и отъем свободы вроде как.
| | |
| |
| |
| 9.154, User294 (ok), 22:33, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У жунипера в железках какая-то самопальная бздя WindRiver проприетарную бздю ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.164, makss (?), 03:36, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В условиях использования открытых базовых наработок цены на конечные продукты сн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 17:41, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Finally getting more hangs involved was a crucial first step for the long term success of kernel virtualization.
fixed! hands -> hangs
Так по смыслу больше подходит.
| | |
| 1.20, Zulu (?), 17:43, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Бинарные пакеты в настоящее время собираются для архитектур amd64-6, amd64-7, amd64-8, i386-6, i386-7, i386-8,
Щитоэта?
| | |
| |
| 2.22, аноним (?), 18:02, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Две архиректуры (i386, amd64) умножить на 3 ветки (6.x, 7.x, 8.x)
| | |
|
| |
| 2.35, iZEN (ok), 21:16, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я таки не понял в 8-ке уже писать в EXT2 можно будет?
Так оно уже давно RW, только мееедленно.
| | |
| 2.56, XoRe (ok), 10:23, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я таки не понял в 8-ке уже писать в EXT2 можно будет?
>
Даже в 6 уже можно.
# kldstat | grep ext
7 1 0xc4e82000 e000 ext2fs.ko
# mount | grep ext
/dev/da0s1 on /zzz (ext2fs, local, synchronous)
# df -h | grep da0
/dev/da0s1 111G 626M 105G 1% /zzz
# uname -a
FreeBSD as.nnt.ru 6.2-RELEASE FreeBSD 6.2-RELEASE #0: Fri Jan 12 11:05:30 UTC 2007 root@dessler.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/SMP i386
| | |
|
| |
| 2.28, аноним (?), 20:01, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что не так с qemu? Если это элиментарно, почему вы сами не сделали то, чего вам не хватает?
| | |
| 2.43, Alexey (??), 23:55, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, лучше пусть "сапера" дописывают. А то страдают фигней, вместо программ пользовательского уровня (никакого отношения к FreeBSD не имеющим и на серверах ненужных) пишут ядро и системное окружение. Анонимус знает о чем говорит.
| | |
|
| 1.30, аноним (?), 20:32, 12/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скорее бы 8.0. FreeBSD последнее время радует просто неимоверно, не разу не пожалел что с Linux 2 года назад на нее пересел.
| | |
| |
| 2.39, Zulu (?), 23:53, 12/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Скорее бы 8.0. FreeBSD последнее время радует просто неимоверно, не разу не
>пожалел что с Linux 2 года назад на нее пересел.
Это потому что ты не работаешь)))
| | |
|
| 1.45, 123_123 (ok), 00:33, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
пардон ребята был занят
по поводу multi-path это был мой пост
я неверно высказался - меня интересовал конкретно RDAC драйвер
к сожалению gmultipath полное г* ... при тестовом
вкл/выкл FC хвостов в консоль лезут ошибки диска
железо ibm blade H
лезвия HS21 с FC контролером Qlogic
система хранения ibm DS4700
но справедливости ради надо сказать что и в лине родной RDAC тоже гавно
когда я ставил rhel один монстр линя разу сказал - в сад родной rdac
ставь с сайта lsi
я вообще хотел чтоб здесь http://www.lsi.com/rdac/
появилась сцылка для фри :)
| | |
| |
| 2.57, XoRe (ok), 10:28, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>[оверквотинг удален]
>система хранения ibm DS4700
>
>но справедливости ради надо сказать что и в лине родной RDAC тоже
>гавно
>когда я ставил rhel один монстр линя разу сказал - в сад
>родной rdac
>ставь с сайта lsi
>
>я вообще хотел чтоб здесь http://www.lsi.com/rdac/
>появилась сцылка для фри :)
Я думаю, вы можете профинансировать его написание.
Если вам это кажется нереальным, то могу показать на проект, где (насколько я знаю) так и сделали:
# make search name=skystar -C /usr/ports/
Port: skystar2-1.31,1
Path: /usr/ports/net/skystar2
Info: Kernel module and program for SkyStar2, ver. 1.31
Maint: admin@lissyara.su
B-deps:
R-deps:
WWW: http://paradox.org.ua/
Думаю, вы знаете сайт issyara.su )
| | |
|
| 1.60, fresco (??), 11:06, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что-то половина работы у них связана с портированием давно написанных велосипедов под православную лицензию. совсем народ с этим авторскими правами умом поехал...
| | |
| |
| 2.64, stass (??), 11:49, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что-то половина работы у них связана с портированием давно написанных велосипедов под
>православную лицензию. совсем народ с этим авторскими правами умом поехал...
Дело не в лицензии, а в функциональности.
Хорошие утилиты никто не переписывает.
Хотя лицензионная чистота тоже важна.
| | |
| 2.65, Skylord (??), 11:54, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что-то половина работы у них связана с портированием давно написанных велосипедов под
>православную лицензию. совсем народ с этим авторскими правами умом поехал...
Вы просто не смотрите стратегически. :-) Это все для выхода на рынок встраиваемых решений. Я выше написал подробнее.
| | |
| |
| 3.73, User294 (ok), 17:35, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хорошая у вас стратегия - факапнуть опенсорс, удружить проприетарщикам, раздробить усилия, вставить палки в колеса сторонним разработчикам. Спасибо вам, господин стратег, но боюсь что я тогда буду на другой стороне баррикад. Потому что все это я уже видел ...цать лет. Что-то по второму разу - не хочется, одного вполне хватило.
| | |
| |
| 4.79, hatelinux (?), 18:58, 13/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошая у вас стратегия - факапнуть опенсорс, удружить проприетарщикам, раздробить усилия, вставить ...
предьявите притензии броадкому
они используют переписаный GCC и не дают использовать другим
ведь GPL это не позволяет?
а броадком использует и кладет свой болт на ваши GPL лицензии
и это токо один пример, а таких примеров много
и если броадком положит таким же образом на ембедед
то увидите скоко споливых линуксоидов выползут из своих маленьких норок
и начнут негодовать
ах да
сечас эти сопливые линуксиды с морковкой в зубах и барабаном на пузе
орут лозунги что наш линукс во всех ембедед
где бы был ваш линукс и dd-wrt если бы броадком не открыл часть соурсов
а лицензия BSD на это и ориентирована
что бы дарить код
вы много написали кода хотя бы под тем же GPL?
а плачите как будто у вас уже украли ваш printf("hello world\n");
| | |
| |
| 5.116, AlexGor (??), 09:56, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
поток сознания, конечно, мощный. но не совсем понятно зачем дарить код броадкому (bsd), вместо того чтобы заставить броадком дарить код сообществу (gpl).
ну и эта. если тулчейн не распространяется, то его можно переписать хоть стопицот раз. и никому не давать, лицензия позволяет.
| | |
|
|
|
|
| 1.62, 123_123 (ok), 11:46, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to XoRe -- а что делать когда скажем через год-два я куплю скажем еще штук 5 новых лезвий скажем HS23-24-25 и в них будут новые FС контролеры
что тогда делать? опять заказывать разработку драйвера?
не "айс" вообщем
>совсем народ с этим авторскими правами умом поехал...
поддерживаю .. утомлять эта ситуация начинает
| | |
| 1.81, Гость (?), 19:03, 13/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не совсем понял, в FreeBSD не было своей grep? Или была, но с сильно меньшей функциональностью?
| | |
| |
| 2.119, stass (??), 11:26, 14/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Был GNU grep. Сейчас будет свой, с блэкджеком и всем остальным.
| | |
|
|
