| 1.1, Анонизм (?), 23:15, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Если вести разговор о маркетинге свободного ПО многие люди занимают позицию - «кушайте сами свои овощи»
Нет, они занимают позицию: "Кушайте сами вашу агрессивную генетически модишицированную картошку."
| | |
| |
| 2.47, User294 (ok), 17:06, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новелл занимает простую позицию: как бы нам с вас побольше бабла нарубить, лохи? :)
| | |
|
| 1.3, шнур (?), 23:50, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Это что за промывание мозгов? Если ты пытаешься продать свой продукт человеку далекому от понимания принцыпов разработки приложений и он совершенно не понимает, что сделав ядро открытым, он может заказывать компоненты для этой программы у любых разработчиков, выбрав более выгодные условия для себя, то пусть втирают ему рюшечки. А говорить чтобы все разом забыли о свободе и рекламировали рюшечки... уроды, одним словом. Жду ответ Столлмана.
| | |
| |
| 2.12, Aleksey Salow (?), 02:29, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > что сделав ядро открытым, он может заказывать компоненты для этой программы у любых разработчиков
Давно вы заказывали компоненты для холодильника или тостера?
| | |
| |
| 3.13, Cobold (??), 02:38, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
а давно ли для холодильника и тостера приходилось покупать антивирус?
| | |
| |
| 4.14, Aleksey Salow (?), 02:42, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>а давно ли для холодильника и тостера приходилось покупать антивирус?
Не знаю, пользуюсь бесплатным. Так что насчёт покупки модулей для открытого холодильника? Много уже купили?
| | |
| |
| 5.48, User294 (ok), 17:13, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>а давно ли для холодильника и тостера приходилось покупать антивирус?
>Не знаю, пользуюсь бесплатным.
А, знаете, я вот пользуюсь холодильником без антивируса. К слову компьютер с пингвином в нем тоже как-то не нуждается, если что. Поэтому - я могу пользоваться холодильником, не грея мозг левой байдой. И компьютером - тоже. Я компьютер покупаю немного не для того чтобы потом там усиленно бороться с вирусней, прикиньте? В моей жизни нет цели "борьба с вирусами на моем компьютере" :)
Наверное, это потому что по дефолту я не рут + софт в репах апдейтится, как и либы, так что юзер не оставляется на произвол судьбы, в отличие от, с их dll hell и приватными и статичными копиями либ, которые никто никогда не апдейтит. На радость хакерам, разумеется. В итоге - у виндузятников до сих пор может попасться например zlib с боянной дырой. В какой-то приватной копии библиотеки, которую никто не обновлял с эпохи царя гороха. Ведь запросить систему установить некую либу в винде низзя, приходится таскать приватную копию с собой. Ну а кто эту либу обновлять будет? Правильно, Пушкин! В итоге - в винде сроду не знаешь где тебя еще могут поиметь. Потому что хрен бы его знает какие версии каких либ авторы вон той проги поюзали, насколько они (не) дятлы в безопасности, да и когда программ становится 20 штук, посещать их сайты самолично проверяя их обновления как-то слишком геморно.
| | |
| |
| 6.52, Aleksey Salow (?), 17:28, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А, знаете, я вот пользуюсь холодильником без антивируса. К слову компьютер с
>пингвином в нем тоже как-то не нуждается, если что.
Это называется чуство ложной безопастности.
>Наверное, это потому что по дефолту я не рут
Ну и что с этого? Всякие баги с priviledge escalation находят в ядре регулярно. А сколько ещё неизвестных общественности багов там есть?
>+ софт в
>репах апдейтится, как и либы, так что юзер не оставляется на
>произвол судьбы
Централизованое обновление с репозитория может сыграть злую шутку со всеми линупсоидами. Давно вы проверяли пути к репозиториям? А ключи которыми подписаны пакеты? Может быть вашу машину уже давно пробили, подменили пути и ключи, а вы этого даже не заметите, ибо слепо верите в непогрешимость линупса.
| | |
| |
| 7.54, User294 (ok), 17:45, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это называется чуство ложной безопастности.
Нет, чувак, это называется трезвый взгляд на вещи. Чтобы поимели под линухом - это надо конкретно так постараться. А вот под виндозой ... почитаем свежие новости на http://securityvulns.ru ? Че-то pwnage виндов там наблюдается весьма конкретный. В пингвинах раз в эн поменьше и там апдейтер обновляет не только систему но и либы и ПО и месяц до выпуска апдейта ждать не надо, обычно критичные дыры латают за считанные дни. Вот и получается что вероятность получить грабли в теории есть и там и сям, но на практике ее *величина* - очень разная получается. Получить малварь в пингвине почти столь же вероятно как словить завтра на свою бошку метеорит. А вот словить пакость в винде - проще чем быть сбитым перебегая дорогу на красный свет.
> Ну и что с этого? Всякие баги с priviledge escalation находят в ядре регулярно.
Да, а в винде и искать не надо - вон какая кондовая пачка сервисов под SYSTEM живет. Долбанули сплойтом такой сервис? Вуаля, права покруче чем у админа - SYSTEM даже веселее :D
> А сколько ещё неизвестных общественности багов там есть?
Не знаю, но глядя на число багов в очередном бюллетене микрософт (идем на http://securityvulns.ru и тихо худеем от перечисленного) я понимаю что ядро пингвина - далеко не самая дырявая штука на свете. Там простите дыры вида "локальный юзер может права поднять" как максимум в последнее время. В винде дыры вида "ремотный юзер может отфакапить все нахрен". Знаете, с локальными юзерами я какнить разберусь, но вот с удаленным факапом разбираться когда некто неизвестный вам поднасрал...
| | |
| |
| |
| 9.58, User294 (ok), 19:59, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ага, только надо всего-то приватный ключ где-то спереть и как-то добиться чтобы ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.57, User294 (ok), 18:05, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Централизованое обновление с репозитория может сыграть злую шутку со всеми линупсоидами.
А в винде апдейты конечно же ставятся ну совсем не централизовано? Может хватит уже нам мозги то компостировать вашими двойными стандартами? Или вы всерьез думаете что тут все - клинические кретины, которым можно втирать любую ерунду?
>Давно вы проверяли пути к репозиториям? А ключи которыми подписаны пакеты?
>Может быть вашу машину уже давно пробили, подменили пути и ключи, а
>вы этого даже не заметите, ибо слепо верите в непогрешимость линупса.
Ну так совершенно аналогично могут и в виндозе поиметь при должном желании. Технологии то те же самые по смыслу. Тоже подписи, тоже пути. Только в виндозе - это привилегия. Для богов. Ака микрософт, ну и их софта. В линухе это - для всех. И для авторов 3rd party софта и либ - в частности. Что распостраняет подход и на софт в системе.
Но вот именно массовых поимений через апдейты что-то не видно пока за столько лет. А вот поимений через дырявый софт который не обновили зато - как грязи. Выбирая из двух зол выбираем меньшее, не так ли, мистер с двойными стандартами?
| | |
|
|
|
| 4.18, аноним (?), 07:11, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>приходилось покупать антивирус?
не пользуюсь, av не нужен (nt6.1)
| | |
| |
| 5.36, Iv945n (ok), 12:01, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
+100. На ноуте мне не нужен (ибо куда попало [флэшку] не сую). В офисе на рабочих компах не нужен потому что я сразу объявил что первый кто принесёт вирус получит капитальной п-ды т.к. на нужных в рабочее время сайтах вирусов нет - значит ходите налево. На сервере тем более не нужен.
| | |
| |
| 6.37, аноним (?), 12:08, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>В офисе на рабочих компах не нужен потому что я сразу
>объявил что первый кто принесёт вирус получит капитальной п-ды т.к. на
>нужных в рабочее время сайтах вирусов нет - значит ходите налево.
жестоко, но справедливо.
imo антивирус в чем-то даже вреден ибо создает иллюзию безопасности.
(фраза не моя, но полностью с нею согласен)
| | |
| |
| 7.41, Aleksey Salow (?), 13:45, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>imo антивирус в чем-то даже вреден ибо создает иллюзию безопасности.
>(фраза не моя, но полностью с нею согласен)
Если так рассуждать, то линукс тоже вреден, ибо тоже создаёт иллюзию безопастности.
| | |
| |
| 8.49, User294 (ok), 17:19, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хорошая иллюзия - за 4 года юзания без фаера и антивируса ни 1 вируса А вот для... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.55, User294 (ok), 17:56, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>объявил что первый кто принесёт вирус получит капитальной п-ды т.к. на
>нужных в рабочее время сайтах вирусов нет - значит ходите налево.
Т.е. вы головой отвечаете за непогрешимость и профессоинализм админов всех этих сайтов и отсутствие багов в софте который там используется? Это круто! \m/ \m/ (но несколько туповато, на мою имху, потому что даже вполне легитимный сайт вполне могут поиметь).
И кстати вы уверены что сможете найти первого кто принес вирус? А то сетевые черви летают очень прикольно - пикнуть не успеешь как вся сеть в этом говне. А вот выковырять это потом из сети...
| | |
| 6.61, Анонус (?), 20:22, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>+100. На ноуте мне не нужен (ибо куда попало [флэшку] не сую).
>В офисе на рабочих компах не нужен потому что я сразу
>объявил что первый кто принесёт вирус получит капитальной п-ды т.к. на
>нужных в рабочее время сайтах вирусов нет - значит ходите налево.
>На сервере тем более не нужен.
Вопрос не в том, куда ходят. А в том, куда приходят. Трояны даже на серьёзных сайтах висели (типа ростелекома и пр.) Что насчет почты? :)
| | |
| |
| 7.63, аноним (?), 23:23, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Трояны даже на серьёзных сайтах висели (типа ростелекома и пр.)
трояны надо
а) скачать
б) запустить
в) подтвердить привилегии
| | |
|
| 6.64, name (??), 13:16, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть другой вариант: ИТ-отдел получит капитальной п-ды, если на рабочих компах появится вирус. А юзеру что? а с него гуся вода...
| | |
|
| 5.59, User294 (ok), 20:08, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> av не нужен (nt6.1)
А вот http://securityvulns.ru/ так не считает, ибо куча дыр затрагивает и "нерушимые" висты с семерками. В сдается мне что пополните вы однажды армию невидимого фронта которая нам в мылбоксы срет и даже не узнаете об этом. Как минимум пока пров вам не даст по башке.
| | |
|
|
| 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Давно вы заказывали компоненты для холодильника или тостера?
Как только _копирование_ холодильников будет так же нехлопотно, как копирование _свободного_ ПО.
А пока - пройдите в сад. Вы /там/ будете целовать Империю Зла в самую маковку...
| | |
|
|
| 1.5, шнур (?), 23:52, 15/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
чем больеш пытаются зарабатывать на СПО, тем больше я радуюсь лицензии GPL, там хоть форк можно сделать.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:04, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Без финансовых вливания СПО скопытиться. Так же как и ЦЕСТ без этого считай уже скопытился.
| | |
| |
| 3.7, шнур (?), 00:08, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Есть разница в финансовом вливании, и в просто наглой рекламе, призывающей забыть об идеалах (самой ГПЛ ?).
Капитал можно заработать и более гуманными средствами.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 16:44, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Идеалы - это здорово Некоторые считают идеальной жизнь, соответствующую 10 запо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 00:25, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Давно нужно было понять, что свобода как таковая нахрен никому не сдалать.
В терминах компьютеров, а не реальной жизни. В терминах железки.
| | |
| |
| 2.10, Cobold (??), 02:16, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В заметке вроде речь не о "понять" а о "убеждать" была. Понять мы это для себя уже давно поняли, как раз в реальной жизни - не хочу платить за кота в мешке, особенно зная что у этого продавца они все болеют.
| | |
|
| 1.9, DFX (?), 01:48, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Ух ты, гражданин Рыночник советует нам отодвинуть Свободу на второй план. Ну чтож, они там, в этом Открытом ПО, так и сделали, и, кажется, их это устраивает. Чего это он в наш огород полез ?
Может быть к его словам о полезной капусте прислушались когда он отложил их на второй план и начали меньше жрать спирты и смолы, или всё же он эти спирты стал больше продавать ?
Благодарствую, СПО - всё таки коллективный инструмент, и лично меня это устраивает.
| | |
| 1.11, Cobold (??), 02:25, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А этому маркетологу доморощенному никто не рассказывал что софт должен сперва что-то уметь делать лучше остальных, чтобы об этом можно было говорить как об преимуществе? Иначе такие поползновения только негативную рекламу делают. Спросите профессионалов графиков про гимп - довольно много кто интересовался и пробовал, в сети про него очень много позитива написанно, но я к примеру ни кого не встречал кто бы его себе оставил вместо фотошопа. Не дотягивает он до профессионального уровня. Не проблема что не дотягивает, я например не профи и мне его хватает - проблема в том что об этом нигде откровенно не написанно, и потенциальный пользователь моего уровня подбирая софт вместо того чтобы ознакомиться с объективной оценкой чего он может а чего нет и что для его запросов этого достаточно, скорее последует субъективном мнению профессионала о том что это дрянь непотребная. У свободного софта в том и преимущество что о недостатках можно говорить открыто.
| | |
| |
| 2.16, asdasd (?), 04:17, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 как вы задалбали своим фотошопом..
..быстрейбы Adobe скомпилировалобы linux-версию, илиже Google доспансировал wine (под потребности Фотошопа) ,,,
,,чтобы вы успокоились
поработав с годок в Gimp и открыв Photoshop начинаешь просто плеваться в монитор, о том как неудобно\нелогично там (в Фотошопе) расположенны инструменты, и что поидиотски работает колёсико мыши [нужно передъетим лишний раз щёлкать левой клавишей на элементе] и правая-кнопка-мыши [контекстное меню] сделано на-отвяжись...
(а мышь это главный инструмент в графическом редакторе)
...и кучу кучу маленьких недостатков...
......куча инструментов (например ввод текста) -- просто вообще не продуманна, [к примеру что случается с текстом когда он доходит до границцы окна?]
да он просто начинает бесить! тупой редактор с кучей фильтров [за фильтры ему конешно +]..
...а как в фотошопе сохранить прозрачный PNG и указанием цвета фона? УПС, разработчики это непридусматрели, но ничегострашного ведь <никто> и не знает что у PNG есть такая возможность :-).....
(PNG сделанные в Фотошопе сёравно преходиться пересохранять в GIMP, для более качественного PNG-формата -- этоже просто какойто маразм!)
| | |
| |
| 3.17, Cobold (??), 05:30, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ещё один позитив в пользу гимпа? Я такого от себя тоже могу много написать, сам фотошопом последний раз лет пять назад пользовался и плевался, с тех пор только с гимпом работаю. Однако-же не я графику для нашего проекта делаю, такую чтобы заказчик доволен остался. А те кто делают почему-то даже освоив гимп всё равно для серьёзных вещей тащат себе мэк с этим непотребным фотошопом (есть на фирме три резервных ноута с лицензиями). Странно, почему так?
| | |
| 3.46, mitya (ok), 17:01, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы так же работаете с графикой, как по-русски пишете, то тогда да!
Полностью согласен!
| | |
|
| 2.21, Frank (??), 08:13, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Спросите профессионалов графиков про гимп - довольно много кто интересовался и пробовал, в сети про него очень много позитива написанно, но я к примеру ни кого не встречал кто бы его себе оставил вместо фотошопа.
Потому что их моск уже отформатирован под фотошоп; вот если бы они учились параллельно и на фотошопе, и на гимпе - тогда бы они действительно могли бы объективно выбрать более удобный редактор.
| | |
| |
| 3.26, dRiZd (?), 09:15, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вижу, что тут пишут люди ВЕСЬМА далекие от реальности. Дело в том, что продукты Adobe - это не только флэш, фотошоп и акробат! Учите матчасть, тогда не будете писАть глупых комментов. А пока комменты говорят только о том, что люди забивают микроскопом гвозди!
Кстати человек про дигитайзер не зря написал (см выше в постах) - видать знает о чем говорит :P
Мне например и гимп не нужен, я схему и в паинте могу нарисовать... :) AutoCAD/SolidWorks vs Paint, KO!
| | |
| |
| 4.28, dRiZd (?), 09:17, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорю, что не нужны AutoCAD/SolidWorks.
Я говорю о том, что задачи можно решать разными путями - иногда отнють не самыми простыми ;P
| | |
|
|
|
| 1.22, ffsdmad (ok), 08:19, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Во первых маркетинг - враньё для увеличения продаж
а врать не хорошо
накой чёрт гнаться за бесполезными пользователями, накручивая для них свистульки, теряя при это полезных пользователей переходящих на более адекватные альтернативы? наверно за тем, чтобы зарабатывать на бесполезных
и это разве не есть главный подход Гей,ца???
| | |
| |
| 2.27, Александр (??), 09:17, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Во первых маркетинг - враньё для увеличения продаж
Врать не обязательно, речь шла лишь о том, чтобы объяснить пользователям, какие реально ценные преимущества они могут получить от СПО. Та же открытость исходников, на которую так любят напирать, большинству пользователей неинтересна.
> накой чёрт гнаться за бесполезными пользователями
А каков критерий полезности пользователя? Любой пользователь полезен, ибо, выбирая некий продукт, он тем самым увеличивает его популярность со всеми вытекающими
> наверно за тем, чтобы зарабатывать на бесполезных
> и это разве не есть главный подход Гей,ца???
Это подход любой коммерческой организации, стремящейся самостоятельно делать качественную продукцию, а не жить на подачки богатеньких буратин или клепать наколенные поделки-недоделки в свободное от реальной работы время.
| | |
| |
| 3.35, ffsdmad (ok), 10:51, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваше ключевое слово "продукт" выдаёт в вас менеджера какого то продукта жизнедеятельности
а мы пользуемся программным обеспечением, программами, а продукты покупаем в магазине и храним в холодильнике, это раз
второе, сейчас у многих свободных программ есть своё сообщество, которое помогает улучшать любимую программу, пиарят и тд.
если например раньше мне нравилось KDE, то сейчас о ней даже думать не хочется, а ведь её и делают на таких пользователей, которые даже не смогут отписаться о багах
| | |
| |
| 4.40, Aleksey Salow (?), 13:39, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Ваше ключевое слово "продукт" выдаёт в вас менеджера какого то продукта жизнедеятельности
>а мы пользуемся программным обеспечением, программами, а продукты покупаем в магазине и
>храним в холодильнике
Читайте лучше умные книжки. У Брукса хорошо описаны разлизичя между програмой, програмным продуктом, комплексом и системным програмным продуктом.
| | |
| |
| 5.50, User294 (ok), 17:26, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Читайте лучше умные книжки.
И поменьше слушайте пиар-ботов микрософта, как то Трухина, Салова и еще парочку характерных личностей. А за умную книжку сойдет, например, Кнут :D.Тогда глядишь поменьше зависеть будете от продавцов воздуха типа этих фруктов.
| | |
| |
| 6.53, Aleksey Salow (?), 17:32, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Читайте лучше умные книжки.
>
>И поменьше слушайте пиар-ботов микрософта, как то Трухина, Салова и еще парочку
>характерных личностей. А за умную книжку сойдет, например, Кнут :D.Тогда глядишь
>поменьше зависеть будете от продавцов воздуха типа этих фруктов.
Какой из Кнутов? А то у него много разных книг есть. Искусство программирования по алгоритмам, Конкретная математика, TeX Book и Metafont Book. Брукс, кстати, тоже достаточно известный человек, написал он Мифический человеко-месяц, про управление разработкой програмных продуктов.
PS А какие вы ещё умные книжки знаете? :)
| | |
|
|
|
|
| 2.32, Поросеночек (?), 10:14, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Маректинг - это оборачивание продукта в красивую упаковку, чтобы привлечь пользователя.
А уж то, что сегодня бльшинство маркетолухов оборачивают продукты в радиоактивную, но светящуюся оболочку вранья - побочный эффект. Быдло^Wнарод глотает - потому и оборачивают. Поумнеет народ - перестанут врать. Чего ныть-то?
| | |
| |
| |
| 4.51, User294 (ok), 17:28, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Прецеденты поумнения? К счастью - они есть.Например, пипл перестает хавать DRM и начинает уважать опенсорс. Это некоторым, которые хотят строить юзеров и загонять их в узкие рамки явно не нравится :)
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (-), 20:31, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>и это разве не есть главный подход Гей,ца???
Хороший, значит, подход. Винду вот все глючной ругают, тормозящей, ресурсов она с каждой версией все больше жрет, не стесняясь - а стоит на 90% машин. Не помешал бы Линуксу такой билгейц. При условии, конечно, что он бы на свободу ПО не посягнул.
| | |
|
| 1.29, exp. (?), 09:27, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
все правильно
так и должно быть
по должно быть не только свобожным но и юзабельным
| | |
| 1.33, Аноним (-), 10:41, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Про холодильник с выходом в интернет слышали?
Для такого как раз можно добавлять функции от различных разработчиков
Вот несколько ссылок:
ci.ru/inform21_03/p_10.htm
ng.ru/economics/2004-07-12/5_digital.html
цитата
Я всегда шучу про холодильник с выходом в интернет... 8-O Теперь не буду... Какие уж тут шутки... :) Холодильник с выходом в интернет вполне укладывается в концепцию корейского цифрового дома. Холодильник подскажет, что ваша ветчина протухла, и закажет свежую. Ваше зеркало проследит за погодой и вашим гардеробом, подскажет какой галстук идёт к вашим шнуркам в это время суток, а когда вы уйдёте, ваш пылесос займётся уборкой. 8-O
| | |
| |
| 2.38, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:03, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, как холодильник определит, что ветчина протухла? По какому алгоритму будет определяться совместимость галстука со шнурками?
| | |
| |
| 3.39, аноним (?), 13:38, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Интересно, как холодильник определит, что ветчина протухла?
штрихкод, qr код
>По какому алгоритму будет определяться совместимость галстука со шнурками?
цвет, форма, резюме встроенной системы искуственного интеллекта
| | |
|
| 2.60, User294 (ok), 20:10, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Про холодильник с выходом в интернет слышали?
В итоге дойдет до того что однажды холодильник станет умнее своего хозяина (впрочем, для многих представителей человечества эта планка не больно то высока). Слава роботам! :)
| | |
|
| 1.42, Gular (??), 14:18, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
что-то на opennet стали появляться провокационные новости. к чему бы это?
| | |
| 1.43, Аноним (-), 14:50, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да кому она нужна эта свобода то? O_o Очнитесь. Людям в освновном нужны работающие программы. Остальное их не колышет.
| | |
| |
| 2.44, аноним (?), 15:07, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Людям в основном нужны работающие программы
желательно бесплатные и локализованные
остальное их действительно не колышет
| | |
| |
| 3.67, Вездекапец (?), 16:43, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>желательно бесплатные и локализованные
>остальное их действительно не колышет
вранье. лучше кривое но свободное!
| | |
|
|
| 1.68, Трухин Юрий Владимирович (?), 00:01, 18/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По моему мнению в этой статье лидер проекта openSuse не призывал отказываться от свобод и открытости, а говорил: чтобы люди полюбили Linux нужно говорить не "он свободный - поставьте его только по этому", а "эта технология совершеннее. Это главный аргумент. А совершеннее потому что: 1) 2) 3) 4)а еще можете использовать как хотите в рамках GPL". Это правильный путь: оценивать продукт и совершенствовать по степени удовлетворенности пользователей.
| | |
|
