| |
| 2.3, Аноним (3), 14:44, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Корпорантам. VMWare вообще-то лидер в области виртуализации.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.18, User294 (ok), 16:38, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лидер оно имхо по глюкам в средствах управления. Более падучего и глюкавого - еще поискать.Ынтерпрайз решения, блин, а падают намного чаще чем кривые шаровары от студентов :)
| | |
|
| |
| |
| 7.52, Андрей (??), 10:26, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно займёт. Даже не сомневайтесь! За что уважаю Ред Хат - сли возьмутся за что-то, то допиливают до конца.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Iv945n (ok), 14:50, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кому нужна эта VMWare, если есть VirtualBox?
Там уже есть physical to virtual converter? Может оно ещё умеет импортировать образа VMWare? Там есть серьёзные средства управления инфраструктурой? Оно production-ready и может гарантировать какую-то стабильность? Оно поддержиывается производителями серверных систем? Тогда, наверно, VMWare не нужна...
| | |
| |
| 3.7, Анон (?), 14:59, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может оно ещё умеет импортировать образа VMWare?
Конвертировать умеет ;)
| | |
| 3.12, i (??), 15:28, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
даже если бы это все было, VirtualBox не дотягивает по производительности до VMWare
| | |
| 3.48, nanodaemon2 (?), 05:37, 18/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вбокс более чем стабилен. работает очень надежно. умеет скармливать хосту zvol'ы в качестве дисков.
| | |
|
| 2.13, anonymouse (?), 15:47, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще стоит подумать над тем, что раз компания существует и развивается значит её продукция пользуется спросом )
| | |
| |
| 3.53, Zenitur (?), 22:34, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем VM, когда есть физический компьютер? Зачем настоящий компьютер, когда есть кавайные девушки?
| | |
|
| 2.51, АнонимМинона (?), 10:10, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А кому нужна эта VMWare, если есть VirtualBox?
А кому нужен VirtualBox,если есть VMware Server или ESXi ?!
| | |
|
| 1.9, Linuxoidht (??), 15:12, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
VmWare пока один из лидеров в этой области.
Для души может и можно покомпилить всякие боксы, но когда реч идет о продакшн решении то VmWare тут равных пока нет. Хочешь быстро и бесплатно бери ESXi хочешь со стороджами, в HA кластере и с лоад балансером бери ESX. next next next и у тебя все работает и все на поддержке
| | |
| |
| 2.22, sHaggY_caT (ok), 18:45, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>но когда реч идет о продакшн решении то VmWare тут равных пока нет
VmWare безусловный лидер, но отрыв других гипервизоров не так уж и велик, у VmWare есть минусы, которых нет у конкурентов, а у конкурентов есть плюсы, которых нет у VmWare.
У Xen (CitrixXenServer и свободный менеджмент через Libvirt) это нормальная паравиртуализация, у KVM есть live migration AMD <--> Intel и очень такой увесистый плюс, как Ovirt (мандатный контроль для VM), в ESX(i) обязательно есть дыры, так как дыры находили даже в цисках, просто пока они не известны широкой общественности, а защиты от этих (пока) не известных дыр нет.
Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk :)
Кроме того, у VmWare нет решений для "легкой виртуализации", то есть, нет контейнеров (aka OVZ или PVC), а рынок контейнеров тоже достаточно большой, так что таки VmWare все-таки скорее первый среди равных, имхо :))
| | |
| |
| 3.30, Canuck (?), 23:07, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk
>:)
А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности в ДЦ делать нечего :)
Я сам не работаю с серверами & виртуалицацией, я больше по сетям :) Просто в последнее время приходится много работать с VMware'щиками на предмет более тесной интеграции последней в Cisco сети посредством Nexus 1000v... Вобщем я был впечатлен возможностями vMotion и dvSwitch'ей
| | |
| |
| 4.31, sHaggY_caT (ok), 23:29, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности
>в ДЦ делать нечего :)
А почему Вы заранее уверены, что нет? Менее функциональных аналогов достаточно много и под разные платформы.
Это Sattelite/Spacewalk, который я уже упоминала, http://www.opensymbolic.org/, несколько полупионерских (но тем не менее функциональных для бизнеса размера стойки) панелек на libvirt, http://ovirt.org/ (самый близкий, наверное, аналог), Parallels infrastructure manager
В компании, где я работаю, используют PIM для управления > 100 физических серверов (и NDA сколько, но очень много контейнеров), в PIM есть все, что нужно для управления тысячами физических серверов(некоторые западные компании управляют через PIM чуть ли не десятком тысяч PVC Hardware Node), в том числе встроенный XML API.
Остальное перечисленное в большом Production не использовала, только ставила посмотреть, и почитала документацию по Sattelite.
Другие решения не пытаются создать клон Vmotion, тот же Sattelite это, прежде всего, менеджмент пакетной базы виртуалок и физических систем, и уже во вторую очередь, средства для развертывания машин(физических и виртуальных). и таких решений, по софтовому менеджменту у того же VmWare, на сколько я знаю, просто нет (что бы можно было знать каждый пакет, версию, дату и т д, куда он был установлен)
| | |
| |
| 5.34, Canuck (?), 23:59, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я не уверен, я просто сросил. Как я сразу признался выше, я не специалист в виртуализации :)
Из описания Сателайта/Спейсволка я понял что он для управления серверами, а не для миргации ВМ между хостами, но может быть я просто не нашел описания такой возможности.
Про PIM почитаю. Спасибо.
| | |
| |
| 6.35, sHaggY_caT (ok), 00:09, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да я не уверен, я просто сросил. Как я сразу признался выше,
>я не специалист в виртуализации :)
>Из описания Сателайта/Спейсволка я понял что он для управления серверами, а не
>для миргации ВМ между хостами, но может быть я просто не
>нашел описания такой возможности.
Это решение для комплексного менеджмента физических машин, KVM и Xen виртуалок, учитывающее их специфику (использует, кстати, Oracle), в нем так же есть API для внешних приложений, и немного убоговатый функционал по железной инветаризации и миграциям.
Мне кажется, что знать что, где и как установлено (типовые серверы из шаблонов по PXE/из образов это единственно возможный способ существования, но всегда накапливается локальный нестандарт, так вот, Sattelite позволяет этим всем управлять)
Для именно миграций и управления стораджами для гипервизоров есть OpenSymbolic (ничего про него сказать не могу, только собираюсь разобраться, но выглядит очень серьезно) и Ovirt
>Про PIM почитаю. Спасибо.
PIM для контейнеров, а именно, для PVC(не для гипервизоров как другие решения). Ключевой его компонент, это VZAgent. У нас прослойка VZAgent'а используется для связки кластера с нашим самописным ПО, которое уже управляет интересными Вам коммутаторами непосредственно по SNMP. Не знаю, есть ли в API PIM что-то, дающее возможность порулить коммутаторами, но я не удивлюсь, если есть :)
| | |
| |
| 7.37, pavel_simple (ok), 00:54, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прошу прощения, я сам с русским не дружу, но всё же вам стоит исключить слово
> убоговатый
из вашего лексикона.
P.S. жаль что на opennet'е не так много действительно интересных собеседников (девушек) как вы.
| | |
|
|
| 5.45, Аноним (-), 17:52, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему Вы заранее уверены, что нет? Менее функциональных аналогов достаточно много и под разные платформы.
а не менее функциональные? или аналоги Storage vMotion?
| | |
|
| 4.33, sHaggY_caT (ok), 23:35, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Менеджмент уровня ДЦ есть у всех :) Чего стоит только RedHat'овский Sattelite/Spacewalk
>>:)
>
> А аналог vMotion есть ? Насколько я понимаю без такой возможности
>в ДЦ делать нечего :)
>
> Я сам не работаю с серверами & виртуалицацией, я больше по
>сетям :) Просто в последнее время приходится много работать с VMware'щиками
>на предмет более тесной интеграции последней в Cisco сети посредством Nexus
>1000v... Вобщем я был впечатлен возможностями vMotion и dvSwitch'ей
Заранее скажу, что очень далека от NOC'овских вопросов, и к большим банкам с дисками, а так же к коммутаторам, отношусь с потребительской точки зрения (что куда смонтировано, и что через что роутится, и т д)
| | |
|
| 3.36, sHaggY_caT (ok), 00:16, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и очень такой увесистый плюс, как Ovirt (мандатный контроль для VM),
s/Ovirt/Svirt/
| | |
|
|
| 1.10, аноним (?), 15:15, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
помните, кое-кто возмущался "пачиму ета ms не может обойтись без ядреных дров"
| | |
| |
| 2.19, фноним (?), 17:32, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>помните, кое-кто возмущался "пачиму ета ms не может обойтись без ядреных дров"
гипервизор и дрова для паравиртуализации различаем?
hyper-v не эмулирует устройства, поэтому без специальных дров под каждую систему оно не пашет
| | |
| |
| 3.32, аноним (?), 23:33, 16/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
различаем.
речь о политике и двойных стандартах: если ms вносит код в ядро, то это атака проприетари на любимый опенсорс, а если по-самое-нибалуйсо-огороженный vmware делает то же самое, то всех всё устраивает.
| | |
|
|
| 1.14, acab (?), 15:55, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 хм, а у на свсё вертится на xenserver от cirtix с халявными лицензиями. там и ha и lb и всякие san
| | |
| |
| 2.40, bliss (?), 13:24, 17/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
+1. Все то, что виртуализует венду, крутится на цитрих ксен сервер 5. Все то, что виртуализует линукс, крутится на свободном ксен. Все серверы кроме контроллеров домена виртуализизованы, даже 1с NLB терминалки и mssql кластер -- виртуалки. Видал как-то Ынтырпрайз админа, который кричал, что для серьезных пацанов только вмварь, а все остальное для голытьбы и кухаркиных детей. Повеселил... У меня ксен в режиме 24/7 уже год с лишним работает, проблем нет ВООБЩЕ. Далеко, имхо, вмварю до ксена, а когда допилят КВМ, то и до КВМа. Прежде всего по производительности. А прочие утилиты удобства, миграции из коробки -- так это ж для криворуких ынтырпрайз админов.
| | |
|
| 1.20, pavlinux (ok), 18:28, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Vmware уже научилась fullscreen на одном мониторе, при двух имеющихся (TwinView)???
| | |
| 1.25, Frank (??), 19:51, 16/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Остаётся надеяться, что в ядро также добавят и гипервизор
А его сорцы открыты? Нет? и как его тогда добавят в ведро, динамической линковкой с libastral?
| | |
| 1.47, Трухин Юрий Владимирович (?), 23:56, 17/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Добавление драйвера VMware, а так же других технологий виртуализации облегчит пользователям работу с виртуализованной копией Linux. У пользователя появляется больше выбора.
| | |
|
