| 1.1, Аноним (-), 14:07, 19/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>хотя технологии KDE 4 выходят далеко за рамки рабочего стола, например, упускаются инновации KDE 4 как платформы для разработки.
это он так тонко затроллил команду Гном? )
| | |
| |
| 2.2, ixrws (ok), 14:23, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это он так непонятно кому и что хотел пояснить. Если пользователям - то это бессполезно, с их точки зрения как раз разумно сравнивать плазу и шел. Если же разработчикам, то они сравнивать будут явно плазму и шел как продукты, а компоненты, которым им интересны.
Ну а всякие слова типо "инновации" - задрали уже, извините. Мало того, что само по себе слово за гранью здравого смысла, да ещё им часто называют древние открытия, типо - инновационные плазмоиды. Буд-то та же прокажённая ole не существует уже много-много лет до плазмы.
| | |
|
| 1.5, Ursadon (?), 15:42, 19/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> как платформы для разработки
Сдалась мне эта платформа. Мне нужна стабильная и нетормозная система. А украшательства в виде плазмоидов пусть заберут с собой в Ад.
| | |
| |
| 2.11, ixrws (ok), 16:13, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради стоит отметить, что концепция встраиваемых апллетов, таких как плазмоидов, многим пользователям нравится потому, что проста. Возможно опытным пользователям это ни к чему, так как они уже научились организовывать рабочее пространство, но для большинства юзеров это вполне себе здоровое решение. А оно никоим образом не украшательство.
| | |
| |
| 3.12, Dmitryx86 (ok), 16:52, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если подумать, то никому, кроме "интерфейсных гиков" это все не нужно. Опытные пользователи обычно это не приветствуют и не включают, а включенное по-умолчанию выключают. А неопытные пользователи этим не умеют пользоваться (и не видят в этом смысла) и тоже не включают.
| | |
| |
| 4.26, Дмитрий (??), 15:36, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, наверное, из тех людей, которые в оффтопике отключают композитинг и включают классическую тему оформления? :)
И, да, пагчиму вы своровали мой ник? :)
| | |
|
|
|
| 1.10, Хоменко (ok), 16:13, 19/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Гномовцам надо бы убрать из зоны видимости все макинтоши, а производителям кед -- отгородиться китайской стеной от венды, и дать им "развиваться" самостоятельно. И тогда мне до ужаса интересно, во что они продолжатся, и будет ли их путь сколько-нибудь прямой линией.
Я вот еще что думаю. Из всего состава и так куда более скромного xfce, я использую только session manager унд ейный panel -- т.е., десктоп, file manager (ROX) и сам window manager (compiz) от третьих лиц. Никакое гуи не работает под рутом вообще (т.е., никакой package manager) и все, что в /etc подлежит правкам, правится исключительно в nano. Периферия вроде просматривалки картинок, pdf, браузера, совершенно никак не относится к DE. Epiphany вообще никогда не рассматривался в качестве адекватного браузера, не так давно пали evince (в пользу acroread для вдумчивого чтения и xpdf для просто так) и gthumb (в пользу geeqie) и с ними последние libgnome*. AbiWord и gnumeric ставлю из интереса раз в полгода, но гляжу на неизменные кнопки BIU и неизменно выпиливаю. Все остальное -- либо строго привязано к GTK, либо к Qt. В результате -- объясните, где мое DE?
Лучший сыр -- не тот, который кладут в пиццу. Лучший сыр надо выбирать самому.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 17:14, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но надо признать, что иногда хочется okular (djv почитать), kmail (очень неплох, но можно конечно какой-нибудь claws mail) и ktorrent (с торрент клиентом тоже можно обойтись, предъявляя к нему меньше требований, каким-нибудь qbittorent или transmission). Всё остальное есть, не приколоченное вдоль и поперёк к какой-либо ДЕ.
| | |
| |
| 3.17, Zenitur (?), 18:27, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А какаяразница, где эти программы запускать... В KDE 3, Gnome, Xfce или в FlumBox? Библиотеки, от которых эти программы зависят, подгружаются сами. Везде комфортно.
| | |
| |
| 4.21, Хоменко (ok), 19:07, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А какаяразница, где эти программы запускать... В KDE 3, Gnome, Xfce или
>в FlumBox? Библиотеки, от которых эти программы зависят, подгружаются сами. Везде
>комфортно.
Оно как бы да, от пользователя нюансы типа этих зависимостей скрыты, и совсем это некритично. Товарищ по службе вон работает в Kyle и одновременно смотрит в evince, и никаких эмоций. Но следящему за всем подлежащим хозяйством как бы приятнее, если все однородно и единообразно.
Да тут разговор скорее не о том, что DE одно другому мешают, или оба мешают непримкнувшим приложениям, а о причинах самого феномена DE, в особенности гипертрофированного до размеров KDE и gnome.
| | |
|
| 3.20, Хоменко (ok), 18:57, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот именно, что "остальное есть", и существует самостоятельно.
Я вот не знаю, как девелоперам лучше и удобнее -- плыть самостоятельно или проситься в семью DE? С одной стороны, самостоятельность несколько ограничивает, лишая таких маленьких удобств и приятностей, как gconf или интеграция, скажем, адресной книги, но зато, с другой стороны, никто не донимает, в каком порядке должны быть расположены OK и Cancel на ихнем GUI (Gnome Human Interface Guidelines, они самые). С одной стороны, девелопер приучается к дисциплине навроде четкого разделения основной функциональности и всяких фронтендов (gtk, qt, cli), а с другой -- повышаются шансы, что пересiчний пользователь не глядя поставит их продукт, оптом возжелав весь мета пакет gnome. Похоже, для девелопера это дело вкуса, но также покоже, что прожекты покрупнее более тяготеют к обособленности.
Нельзя не отметить, что с подрастанием и возмужанием freedesktop.org, тяготы интеграции все более облегчаются, и не надо уже особых, уникальных в каждом DE, API для организации, скажем, DnD, всяческих WM-hints, меню и прочего. Вот здесь, как я вижу, интеграция и происходит, и тут ей самое место.
И потому, возвращаясь собственно к предмету обсуждения, -- действительно ли есть настоящий business case у DE, или это просто товарищи с маркетологической жилкой мутят -- под руководством Suse, например?
ПС.
> какой-нибудь claws mail
Моя "дезинтеграция" как раз до него и дошла -- уж чем тундерберд был плох и во что он "интегрирован"? Десять лет с ним был, да антиглобализм, панимаешь, одолел :}
| | |
| |
| 4.24, Ноним (?), 09:41, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам ответил на свой вопрос - феномен DE нужен, потому что поддержка всех стандартов freedesktop.org в одном пакете единообразно написанных и одинаково ведущих себя программ это и есть DE.
| | |
|
|
| 2.14, Аноним (-), 17:33, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>с ними последние libgnome*.
так их же выпилили из GNOME 2.28, как и libbonobo, libbonobo, libglade, libgnomecanvas, libgnomeprint, libgnomeprintui, libgnomevfs
| | |
|
| 1.15, KDE user (?), 17:52, 19/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
Вот моё DE.
| | |
| |
| 2.18, Zenitur (?), 18:38, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
>Вот моё DE.
Список можно продолжать... Только Dolphin и Okular мне кажутся лишними в этом списке.
Для графики Kooka и Krita.
Для видео Kino. Только не в 4-й версии KDE, а то зависает... Для аудио тоже что-то есть - не помню.
Для Интернета Konqueror, Kopete и Konversation.
Буфер с возможностью сохранения более одной записи и удобным выбором их. Не помню как называется. Как и не помню чем составляются кроссворды и названия спидометра для мыши и читалок RSS.
KOffice чем-то хуже и чем-то лучше OpenOffice.org.
KDevelop отличная вещь. KPDF работает как часы. KAlarm радует. Amarok позволяет легко и просто редактировать данные в библиотеке музыки, как не позволяет ничего из того, что видел я. И создаёт тоже легко.
Чтобы не держать в памяти библиотеки Gnome постоянно, есть KNetworkManager и оболочка для Beagle - не помню как называется. Для меня это само собой разумеющееся просто, и я не задумывался об этом и ещё о многом.
И вообще, раньше программы из набора KDE постоянно занимали первые и вторые места в различных тестах конкретного вида программ.
| | |
| |
| 3.19, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:53, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>dolphin, konsole, okular, akragator, ktorrent, kmix, k3b, gwenview...
>>Вот моё DE.
>
>Список можно продолжать... Только Dolphin и Okular мне кажутся лишними в этом
>списке.
Ну почему. Dolphin действительно удобная штука, а Okular пришёл на смену KPDF и не только.
>[оверквотинг удален]
>Для видео Kino. Только не в 4-й версии KDE, а то зависает...
>Для аудио тоже что-то есть - не помню.
>Для Интернета Konqueror, Kopete и Konversation.
>Буфер с возможностью сохранения более одной записи и удобным выбором их. Не
>помню как называется. Как и не помню чем составляются кроссворды и
>названия спидометра для мыши и читалок RSS.
>KOffice чем-то хуже и чем-то лучше OpenOffice.org.
>KDevelop отличная вещь. KPDF работает как часы. KAlarm радует. Amarok позволяет легко
>и просто редактировать данные в библиотеке музыки, как не позволяет ничего
>из того, что видел я. И создаёт тоже легко.
Справедливости ради отмечу программу под оффтопик с названием TagScanner. Это лучший менеджер метаданных в аудиофайлах, который я видел. Именно им я когда-то конвертировал ID3v1 (в кодировке CP1251) в ID3v2 (Unicode) для того же Amarok. :)
>Чтобы не держать в памяти библиотеки Gnome постоянно, есть KNetworkManager и оболочка
>для Beagle - не помню как называется. Для меня это само
>собой разумеющееся просто, и я не задумывался об этом и ещё
>о многом.
>И вообще, раньше программы из набора KDE постоянно занимали первые и вторые
>места в различных тестах конкретного вида программ. | | |
| |
| 4.22, Zenitur (?), 22:15, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, в Linux Format писали, что Okular написан с нуля.
Спасибо за программу конвентирования тэгов! Посмотрю. Я не стал мудрить и установил модифицированный rpm с id3tag, который понимает windows-1251. Да и с koi8-r и utf-8 проблем нет.
И ты недоответил.
| | |
| |
| 5.23, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:10, 19/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Спасибо за программу конвентирования тэгов! Посмотрю. Я не стал мудрить и установил
>модифицированный rpm с id3tag, который понимает windows-1251. Да и с koi8-r
>и utf-8 проблем нет.
Ну а я просто однажды конвертнул, и не парюсь. Тем более что в последнее время больше тянет на иностранную музыку, там с кодировками обычно проблем нет :)
>И ты недоответил.
KDE user — это не я, хотя я, конечно, KDE-юзер ;)
| | |
|
| 4.25, pilat (ok), 12:26, 20/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для видео рекомендую Kdenlive. Собирал вчера из SVN -- удобнейшая вещь.
> TagScanner
Кстати, у меня в wine запускаелся и нормально работал ;-)
Правда, я уже привыкаю к easyTag, так что больше он мне не нужен особо.
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (-), 03:54, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Kid3 - отличная замена TagScanner'у, которым сам пользовался о-о-очень долго, и который я рассматривал, как серьезный довод, для использования оффтопика.
| | |
|
