1.1, NicK (?), 11:33, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Стоит на всех серверах. Никаких нареканий. Удачи проекту и в дальнейшем. В выходные буду обновляться.
| |
|
|
3.3, Аноним (-), 11:42, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А нафига обновляться, если нет нареканий?
обновления безопасности никто не отменял
| |
|
|
|
6.30, Онаним (?), 09:28, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прошу также отменить 3D-Secure, валидацию платёжной карты банком-эмитентом, а то у некоторых завелась паскудная привычка звонить холдеру и подтверждать транзакцию!
| |
|
|
4.20, trdm (ok), 15:55, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Одними обновлениями безопасности безопасность не регулируется.
| |
|
3.6, dry (ok), 12:26, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
+1
приложения, версия которых нам действительно критична, один хрен собираются руками и ведется собственный репозиторий. в остальном - шило на мыло. ядро осталось то же, десктоп окружение не интересно.
давно ищу дистрибутив под сервера максимально близкий к redhat, не с кретиническим консерватизмом как у rhel, и не с кретиническими зависимостями пакетов как у fedora.
что-то не нахожу.
| |
|
4.12, mma (?), 13:25, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а чем ядро то не угодило? Стабильно, секурно, дрова бекпортят и важные фишки. Или например захотелось ощутить тормоза при интенсивном дисковом обмене на новых ядрах? Так вперед, федора же есть.
| |
|
5.14, dry (ok), 13:35, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>дрова бекпортят
ПРОТЕВ. Вернее они бекпортят очень ограниченный набор "дров" под железо, которое производители "энтерпрайз" решений используют.
Однако, на этом ограниченном наборе свет не сошелся.
| |
|
6.16, Аноним (-), 14:16, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ПРОТЕВ. Вернее они бекпортят очень ограниченный набор "дров" под железо, которое производители "энтерпрайз" решений используют. Однако, на этом ограниченном наборе свет не сошелся.
у меня совсем не энтерпрайз лаптоп, а 5.4 завелась нормально, в 5.3 не работала сеть... теперь работает - правда звук отвалился =)
| |
6.21, mma (?), 16:17, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так как бы centos это ComunityENTerpriseOS - вы ждете от нее чего то другого
| |
|
7.26, dry (ok), 18:21, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>так как бы centos это ComunityENTerpriseOS
капитан очевидность?
> - вы ждете от нее чего то другого
я жду другого от rhel, изменения в котором неизбежно попали бы в centos. таковых не происходит и это печально.
| |
|
|
|
|
3.18, vitek (??), 14:55, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очевидно, если нужна новая функциональность.
вот например меня интересует kvm
| |
|
|
1.8, Dimez (??), 12:35, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В 54 пакета, поставляемых в RHEL 5.3, были добавлены улучшения от разработчиков CentOS. Например: anaconda, bluez-utils, eclipse, firefox, gdm, gnome, kde, httpd, thunderbird, yum и т.д.
Не совсем корректное предложение. Потому-что в этих пакетах просто изменён брэндинг с rhel на centos и другие изменения подобного же рода.
Ну и плюс к тому - "Note: Details of changes can be found in the package changelog. It's also important to keep in mind that most of these packages are only changed to remove upstream branding, as required by their terms of use."
| |
1.9, Аноним (-), 13:05, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В livecd 5.3 выбрал netinstall и увидел поле для ввода адреса сервера. его что, помнить надо? фря свегда предлагала список зеркал. выражаю Фу. как с новой версией не знаю
| |
|
2.25, sHaggY_caT (ok), 18:11, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В livecd 5.3 выбрал netinstall и увидел поле для ввода адреса сервера.
>его что, помнить надо? фря свегда предлагала список зеркал. выражаю Фу.
>как с новой версией не знаю
Эта система же "коммьюнити энтерпрайз" :) Наверное, предполагается ввод в это поле корпоративного репозитория, так же, можно пересоздать ISO, и положить на него корпоративный кикстарт, который все сделает сам, хотя не могу представить, кому это все может быть нужно: по PXE, без всяких CD/DVD, все равно удобнее.
| |
|
1.13, metallic (?), 13:29, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Дебиан лучше, пакетов больше, я еще ни разу в инете пакеты не искал для него, все в репах есть, а вот мой товарищ периодически мается с центос.
| |
1.15, mike_t (?), 13:57, 22/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
в процессе обновления несколько раз крошилась база rpm, похоже надо обновлять db4 вместе с glibc в первом шаге
| |
|
|
3.22, prapor (??), 16:28, 22/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Аналогично. Обновил через 10 минут после получения нотифая из рассылки. Всё в норме.
| |
|
2.31, Samm (??), 12:37, 23/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Определенно руки, обновил 6 серверов без чего либо подобного.
| |
|
1.32, NicK (?), 14:49, 23/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновил два шлюза. Все прошло гладко. Остальное тоже на выходные оставил.
| |
1.34, nico (??), 02:13, 24/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Доброго времени суток
Очень обрадовался выходу, потому как хочется попробовать
KVM от redhat, ... KVM там тот же что и в 5.3 был
или я нетам ищу? kvm был лишь в репозитории extras
| |
|
2.35, sHaggY_caT (ok), 07:12, 24/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Доброго времени суток
>Очень обрадовался выходу, потому как хочется попробовать
>KVM от redhat, ... KVM там тот же что и в 5.3
>был
>или я нетам ищу? kvm был лишь в репозитории extras
Тот же, что и в 5.4 :))
Свежий KVM раньше был в Fedora, ставила 11-ю для тестов, связка с libvirt очень понравилась)
| |
|
|