|
| 1.2, Leechdraw (?), 12:48, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ага, помнится на опеннете, уже кто-то писал.
Уррра!!! теперь я смогу запустить свои любимые вирусы на любой платформе!!!!
| | |
| 1.3, Аноним (-), 12:57, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все как в той шутке - скачать вирус с оф сайта, а затем, после небольшого бубна запустить его с немного урезанным функционалом.
| | |
| |
| 2.103, RFEA (?), 19:43, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Все как в той шутке - скачать вирус с оф сайта, а
>затем, после небольшого бубна запустить его с немного урезанным функционалом.
Весьма ошибаешься. Он либо запустится(с полным функционалм, кто ж его урежет-то), либо нет.
| | |
| |
| 3.107, шнур (?), 20:08, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю имелось ввиду то, что он после выключения wine пропадет. а так же не имеет возможности навредить самому линуксу.
| | |
|
|
| 1.4, anonymouse (?), 13:07, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
ну файловые вирусы никто не отменял под любую платформу. И если бы основная работа в linux велась от учётной записи администратор как в основном делают пользователи windows, думаю под linux количество вирусов тоже росло бы с пугающей прогрессией.
| | |
| |
| 2.8, demimurych (?), 13:32, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно то что работа под другой учетной записью в windows все равно не гарантия того что вы останетесь не скомпрометированным существующим вредоносным ПО. А в winXP это вообще мертвому припарки.
| | |
| |
| 3.90, User294 (ok), 17:34, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>С полными администраторскими правами в Windows никто не работает уже со времен Vista
Кроме бааааааальшой пачки сервисов тусующихся зачкем-то под правами SYSTEM, что даже несколько забавнее чем Administrator :).А в итоге RPC-зараза хряпает себе полные права и может делать с системой все что захочет в любой позе. Чем оно и занимается, собссно.
Итог? Обычно дыры в системных сервисах (коих сроду предостаточно) вызывают совершенно одинаковое поимение от как минимум W2k до Vista (а может и семерки, по ней пока данных с гулькин нос).
| | |
| |
| 4.108, anonymous (??), 20:27, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С полными администраторскими правами в Windows никто не работает уже со времен Vista
>
>Кроме бааааааальшой пачки сервисов тусующихся зачкем-то под правами SYSTEM, что даже несколько
>забавнее чем Administrator :).А в итоге RPC-зараза хряпает себе полные права
>и может делать с системой все что захочет в любой позе.
>Чем оно и занимается, собссно.
>
А лично вы на машине с Windows XP можете удаленно получить админские права, не прибегая к помощи глупого юзера, который запустит в системе троян?
| | |
| |
| 5.111, QuAzI (ok), 20:35, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да целая толпа вирей плодится и получает любые права, поимев уязвимости в виндовых шарах. У меня был опыт восстановления админской записи через сервис работавший с правами SYSTEM, тоесть как восстановил, так мог и удалить - никто бы не запретил. Ну или данные спереть. А если ещё вспомнить про "мегакриптостойкие пароли длинной до 8 знаков включительно" и некоторые другие подарки виндузятных, можно сразу забить на политики безопасности.
| | |
| 5.141, User294 (ok), 02:53, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зависит от ее степени обновленности, etc На полностью заапдейченной и с разумны... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.91, Карбофос (ok), 17:38, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там до сих пор разрешено админовский пароль пустым вводить? или это все-таки исправили?
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 22:37, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>там до сих пор разрешено админовский пароль пустым вводить? или это все-таки
>исправили?
в linux и (net|free)bsd тоже можно пустой пароль на root'а поставить. Нашел чем похвастаться.
| | |
| |
| 5.125, prapor (??), 00:06, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>там до сих пор разрешено админовский пароль пустым вводить? или это все-таки
>>исправили?
>
>в linux и (net|free)bsd тоже можно пустой пароль на root'а поставить. Нашел
>чем похвастаться.
Да, только система тогда не позволить залогиниться. В отличие от.
| | |
| |
| 6.134, Zenitur (?), 02:32, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну неправда. Знаю кучу LiveCD-дистрибутивов с паролем в 4 или в 0 символов. Система просто выдаёт предупреждение. Это вы, наверное, Леонида Каганова начитались, он писал "какой нафик свободный выбор в Linux, когда *дистрибутив, который он тестил* не даёт установить пароль меньше 6 символов?! *дистрибутив* тогда не Linux".
| | |
| |
| 7.142, User294 (ok), 02:54, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ну неправда. Знаю кучу LiveCD-дистрибутивов с паролем в 4 или в 0
>символов.
Ну, на ливцд и вирус или троян не запишется, собственно - даже вирус ничо не может поделать если носитель readonly :).Как максимум он может немного погадить в сеть, но - временно, до первой перезагрузки.
| | |
| 7.177, prapor (??), 11:05, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну неправда. Знаю кучу LiveCD-дистрибутивов с паролем в 4 или в 0
>символов. Система просто выдаёт предупреждение. Это вы, наверное, Леонида Каганова начитались,
>он писал "какой нафик свободный выбор в Linux, когда *дистрибутив, который
>он тестил* не даёт установить пароль меньше 6 символов?! *дистрибутив* тогда
>не Linux".
Каганова я не читал вовсе. Читал Эви Немет сотоварищи. Согласен, несколько приврал, т.к. под рутом уже пару лет логинюсь исключительно по SSH или если полез в single. Кроме того, все встреченные мною дистрибутивы и системы при незадании рутового пароля в процессе инсталяции просто блокируют его логин. LiveCD тут не в счёт.
| | |
|
| 6.157, аноним (?), 08:16, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, только система тогда не позволить залогиниться. В отличие от.
по ssh - да, из консольки - не встречал еще такого. а как предлагается менять рутовый пароль если под рутом залогиниться нельзя?
| | |
| |
| 7.174, prapor (??), 11:00, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, при доступе к консоли меня уже не остановит ни один пароль. Разве что если диски будут криптованные. А менять рутовый пароль при заблокированном рутовом логине - просто: sudo passwd root. Если рут заблокирован, то всегда есть пользователь с полным доступом к sudo.
| | |
| |
| 8.191, fidaj (ok), 12:36, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да но внекоторых sudo работает по таймауту - если время прошло - то извольте вве... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.233, Filosof (ok), 01:47, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  на этот случай есть сингл-мод Если пароль на рута не стоит - пустит так Если с... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.126, шнур (?), 00:15, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во время установки Линукса у тебя не будут спрашивать какой сделать пароль руту (имеется ввиду популярные дистры). И вообще пароль к руту в теории невозможно будет подобрать, т.к. хэш любого пароля не будет совпадать с хешем который в /etc/passwd. И админ линукса должен иметь пароль, при установлке популярного дистра, тебе даже запретят сделать пароль менее 8 символов. В отличии от Вынь.
| | |
| |
| 6.159, аноним (?), 08:18, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И вообще пароль к руту в теории невозможно будет подобрать, т.к. хэш
>любого пароля не будет совпадать с хешем который в /etc/passwd.
не уловил мысль, как-то по другому сказать можно?
| | |
| 6.234, Filosof (ok), 01:56, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эмм, а федора и центось - это уже не популярные дистры Убунта - да не спросит ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.220, Карбофос (ok), 10:23, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
конечно, можно. в большинстве своем РУКАМИ установив минимальную длину пароля. в виндах это ПО УМАЛЧАНИЮ.
еще и LiveCD вспомнили. :-D
| | |
|
|
| 3.124, vitek (??), 23:52, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С полными администраторскими правами в Windows никто не работает уже со времен Vista
виста была более привлекательна до Вашего выступления... может Вы на рх работаете?
| | |
| 3.218, NightWolf (??), 07:40, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смею вас заверить что под win полно вирусни, которой не нужны права администратора, чтобы серьезно нагадить.
| | |
|
|
| 1.5, Vitaly_loki (ok), 13:11, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну а что такого то? Вирус же не знает, что он под вайном, для него это обычная среда.. и там есть все для нормальной жизнедеятельности вируса... нефиг ваще виндовыми прогами пользоваться
| | |
| |
| 2.135, Zenitur (?), 02:34, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нету там среды. Почти все вирусы действуют через дыры в системе. А их как-то не переносили в Wine... Ни один из тех вирусов, что я пробовал запустить, так и не запустились.
Потом, в мануале по Wine синим по бледному сказано, что если вам нужна высокая безопасность и стабильность, не пускайте программы Wine в Интернет. Иначе мы ни за что не отвечаем. Я ссылку не помню, мне её давали, когда я в IRC узнавал подробности о работе QIP в Wine.
| | |
| |
| 3.143, User294 (ok), 02:56, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, wine в отличие от Win XP автоматически вирусы с флех не запускает, хотя-бы :).В висте этот кретинизм "вставил флеху - тут же огреб вирус без спроса" пролечили, но общая блевотность системы свела эффект на нет.
| | |
| |
| 4.150, hatelinux (?), 03:32, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Да, wine в отличие от Win XP автоматически вирусы с флех не запускает, хотя-бы :).В
>висте этот кретинизм "вставил флеху - тут же огреб вирус без спроса" пролечили, но общая
>блевотность системы свела эффект на нет.
авторан вообще то отключаеться
но видимо кто то не освоил XP
и поэтому на нее бочку котит
| | |
| |
| 5.164, ozzman (??), 09:14, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А где отключается авторан? Расскажите пожалуйста это простому пользователю, который не обязан разбираться в тонкостях системы (А как же супер пупер мега удобный интерфейс для домохозяек:) ?
Кстати, в Windows 2000 авторан можно было отключить в свойствах диска через ГУИ.
Спрашивается, на кой х... эта функция была удалена из графического интерфейса в WinXP???
Есть подозрение что это было сделано не случайно. Дядя Женя, Пидар Нортон и ДяБилл видимо скооперировались шобы бабла загрести :)
| | |
| |
| 6.179, UIN (?), 11:06, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100% действенный метод, создать на флешке директорию AUTORUN.INF
| | |
| |
| 7.181, Zenitur (?), 11:10, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>100% действенный метод, создать на флешке директорию AUTORUN.INF
Спасибо большое.
Насчёт Vista - да нет там этого фикса - всё работает.
И вообще - живёте в 3 годах назад. Сейчас народы будоражит другой вирус - который при загрузке блокирует аккаунт и просит отправить SMS на короткий номер.
| | |
| 7.208, User294 (ok), 19:03, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>100% действенный метод, создать на флешке директорию AUTORUN.INF
Не поможет, если вам надо прочитать чью-то флешку... ;).Картина маслом: Вася берет у пети флеху. Чпок... Вася получает ту же заразу что была у Пети. А потом и Вася и Петя дружно дезинфицируют все флешки, фотоаппараты, плееры, ... oO
| | |
|
| 6.204, User294 (ok), 14:41, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Спрашивается, на кой х... эта функция была удалена из графического интерфейса в
>WinXP???
В XP отключение авторана который с флешек производится через локальные политики безопасности, если не изменяет склероз. Это в такой заднице что туда редкий админ то забредает, не говоря уж о юзерях. Но hatelinux главное поорать и пальцы растопырить (а вы его посты вообще посмотрите и поймете что это за тип, благо, поиск по нику - есть).
| | |
|
| 5.203, User294 (ok), 14:38, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Он отключается, да Только для флех это отклчается в такой заднице что это не то... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.224, SKeeper (?), 13:49, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Да, wine в отличие от Win XP автоматически вирусы с флех не
>запускает, хотя-бы
Дебилизм, что в линуксе начали включать фичу, что если на флехе есть autorun.inf и виндовая программа, то предлагает ее запустить в вайне. Как бы не очень критично, но все равно это нах. не надо, тем более по-дефолту :(
| | |
| |
| 5.228, User294 (ok), 21:23, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где такое по дефолту? В убунтах например wine по дефолту вообще нет. Что к лучшему, чайники будут немного сохраннее :)
| | |
| 5.235, Filosof (ok), 02:05, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да, wine в отличие от Win XP автоматически вирусы с флех не
>>запускает, хотя-бы
>
>Дебилизм, что в линуксе начали включать фичу, что если на флехе есть
>autorun.inf и виндовая программа, то предлагает ее запустить в вайне. Как
>бы не очень критично, но все равно это нах. не надо,
>тем более по-дефолту :(
в вайне не запускает по умолчанию. Это очень зависит от дистра, метода установки вайна и т.п.
Кста мне нравится, что авторан.инф линух обрабатывает, но аккуратно. Иконку он подхватывает (хоть и стрёмно) а остальные скрипты - спрашивает нуна ли выполнять(федора). Убунтик вроде вообще соображает - что можно делает - про остальное помалкует. Зачем узера пугать -:)
| | |
| |
| 6.239, SKeeper (?), 11:33, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Собственно, я о том, что в нескольких дистрах такое начали включать по дефолту, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.242, Filosof (ok), 23:54, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Срабатывает аккуратно, спрашивает надо ли выполнять, но смотрю я на реально увеличивающееся
>кол-во "простых пользователей" и думаю, что 90% из них недумая нажмут
>"выполнить" так же, как они недумая нажимают выполнить в висте.
Ну, у меня не федора, не убунта не предлогали вайном открывать, а при нажатии "Выполнить" обычно пишут ошибку. Скрипт то обычно виндовый там. В линухе ему делать нечего. Пока -:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, ABATAPA (ok), 13:14, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дефис поставьте между "Windows" и "вирусами", а то не понятно, то ли "Windows-вирусами", то ли "вирусами окружения".
| | |
| 1.9, аноним (?), 13:41, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Капитан Очевидность на опеннете.
Понятно, что одно лишь слово linux не обеспечивает гарантию безопасной работы. Будет спрос - будут и вирусы.
| | |
| |
| 2.12, аноним (?), 14:22, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Будет спрос - будут и вирусы.
Этот спрос лет 5-7 уже есть, на серваках.
А вирусов мы так и не дождались.
| | |
| |
| |
| 4.50, аноним (?), 15:05, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>серваки уже ломали и не раз. читай новости здесь же
Про вирусы было, не про ручной взлом хакером.
| | |
|
|
| 2.154, КО (?), 06:10, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Капитан Очевидность на опеннете.
>
>Понятно, что одно лишь слово linux не обеспечивает гарантию безопасной работы. Будет
>спрос - будут и вирусы.
Прочитайте здесь: http://www.kaspersky.ru/news?id=187 , потом обратите внимание на дату
| | |
| |
| 3.156, аноним (?), 07:13, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>обратите внимание на дату
с 2001 года популярность линуксов в народе остается на уровне статистической погрешности.
горькая правда - даже вирмейкеры отказываются иметь дело с линуксами. линуксы не нужны никому
| | |
| |
| 4.167, аноним (?), 09:37, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>горькая правда - даже вирмейкеры отказываются иметь дело с линуксами.
Просто у них ничего не получается.
> линуксы не нужны никому
Проснись, не повторяй старинную чушь.
Очень нужны, на серверах и не только.
| | |
| |
| 5.170, аноним (?), 10:15, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Просто у них ничего не получается
получается. для никсов существуют вирусы. первый в мире червь был написан для юникс
>Очень нужны, на серверах и не только
статистика всё показала. с 2001 года количество инсталляций увеличилось на доли процента
на серверах - другой расклад. железо и обслуживание сервера стоит денег, а софт халявный.
| | |
| |
| 6.190, аноним (?), 12:33, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>получается. для никсов существуют вирусы. первый в мире червь был написан для юникс
Ню-ню, только где они?
Где десятки тысяч, как сами знаете где.
>статистика всё показала. с 2001 года количество инсталляций увеличилось на доли процента
Да нифига твоя статистика не показала.
Как раз сейчас в массе переходят госструктуры, муниципалы и т.д.
И даже сам Белый Дом.
| | |
| 6.206, Аноним (-), 17:34, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> статистика всё показала.
осталось в это поверить, но чёт не верится статистике то... ;)
| | |
| |
| 7.210, аноним (?), 21:05, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>осталось в это поверить, но чёт не верится статистике то... ;)
с возрастом это проходит
| | |
|
|
|
| 4.231, spef (?), 00:41, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чушь несёте.
У юзверя стоял ВыньДовс. Ну подглючивал. Ну трипперка мелкого подхватывал.
Я юзверю Линупса вкатил. Так он под ним больше полгода (???) уж сидит. А форточка у него так и болтается в сложенном состоянии, - не умеет он ее ставить.
Грю давай МастДай подниму, - отвечает: да ну его, в Линупсе ни вирусов, ни падений.
А вы гуано Линупс, гуано Линупс...
| | |
| |
| 5.240, dRiZd (?), 18:43, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не показатель, у меня под QNX и VxWorks ни одного вируса никогда небыло.
По Вашей логике: все, кроме QNX и VxWorks полное гуано? Нет! Просто Вы не умеете их готовить!
| | |
| |
| 6.241, dRiZd (?), 18:52, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы даже сказал больше: каждый юзает то, что соотвествует его уровню знаний (развития).
Я вовсе не хочу скахать, что Linux лучше Windows - нет.
В конечном итоге юзеры юзают дистрибутив созданный другими дяденьками, ни сколько не занимая свой мозг. И если, что-то не работает, как правило кричат на разработчиков, не желая понять, что в данном случае, это связано с кривизной рук(голов) самого юзера.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 14:56, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для того чтобы показать, что Linux не застрахован - а где собсно уязвимость линукс. От вирусов в вайне помрут вин машины только, что вполне нормально и как бы никто не сомневался.
| | |
| |
| 2.44, fidaj (ok), 15:02, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Для того чтобы показать, что Linux не застрахован - а где собсно
>уязвимость линукс. От вирусов в вайне помрут вин машины только, что
>вполне нормально и как бы никто не сомневался.
У вас что из-под вайна не доступно все кроме $HOME/wine? - сомневаюсь ;)
Локальные пароли могут уплыть - дальше только ждать какой-то локальной уязвимости с повышением прав - можно даже и в обычном нативном софте... И вот вам уязвимость свей системы - не только вайн/вин машин...
| | |
| |
| 3.79, fidaj (ok), 16:30, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для того чтобы показать, что Linux не застрахован - а где собсно
>>уязвимость линукс. От вирусов в вайне помрут вин машины только, что
>>вполне нормально и как бы никто не сомневался.
>
>У вас что из-под вайна не доступно все кроме $HOME/wine? - сомневаюсь
>;)
>Локальные пароли могут уплыть - дальше только ждать какой-то локальной уязвимости с
>повышением прав - можно даже и в обычном нативном софте... И
>вот вам уязвимость свей системы - не только вайн/вин машин...
>
$HOME/.wine
fixed
| | |
| 3.110, аноним (?), 20:31, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У вас что из-под вайна не доступно все кроме $HOME/wine? - сомневаюсь
>;)
Все нормальные люди так и делают вообще-то.
| | |
| |
| 4.113, fidaj (ok), 20:50, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то, нормальный вы человек, перед тем как ляпать лучше бы просмотрели к ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.148, Zenitur (?), 03:07, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Корень находится на диске Z:\. Вообще, умные люди считают это большой ошибкой и где-то написано, как изолировать Wine вручную...
| | |
| 5.196, аноним (?), 13:14, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>rm -rf $HOME/.local/share/applications/wine
>rm -f $HOME/.local/share/desktop-directories/wine*
>rm -f $HOME/.local/share/icons/????_*.xpm
>
>А это значит что ему доступно ВСЕ, что доступно пользователю от имени
>которого запускается софт под вайном!
>
>Пример: запустите блокнот в вайне - меню файл - сохранить как... -
>и жмите кнопку перейти на уровень выше - и я вам
>гарантирую вы увидите корень!
сделай так:
$winecfg
1)таб диски, удали всё кроме диска C:/,
2)таб вид и интергация, удали тоже все точки стандартных папок
3)$cd ~
4)$pwd
5)$touch wine.txt
6)$wine notepad wine.txt
7)удивление :) что все файлы ты можешь увидешь но ничего с ними не можешь сделать :)
| | |
| |
| 6.200, fidaj (ok), 13:27, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>сделай так:
>$winecfg
>1)таб диски, удали всё кроме диска C:/,
>2)таб вид и интергация, удали тоже все точки стандартных папок
>3)$cd ~
>4)$pwd
>5)$touch wine.txt
>6)$wine notepad wine.txt
>7)удивление :) что все файлы ты можешь увидешь но ничего с ними
>не можешь сделать :)
Есть такое.
А если удалить и сам С:, а что еще лучше сам wine - то и нет проблемы вовсе!
Мы же не говорим о способе защиты = мы говорим о способе нанесения ущерба с настройками по умолчанию...
Другими словами: что случится с системой(подчеркиваю - не важно какой) - зависит во многом от того кто на кнопки клавиатуры давит...
| | |
|
|
|
| 3.165, ozzman (??), 09:18, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для того чтобы показать, что Linux не застрахован - а где собсно
>>уязвимость линукс. От вирусов в вайне помрут вин машины только, что
>>вполне нормально и как бы никто не сомневался.
>
>У вас что из-под вайна не доступно все кроме $HOME/wine? - сомневаюсь
>;)
>Локальные пароли могут уплыть - дальше только ждать какой-то локальной уязвимости с
>повышением прав - можно даже и в обычном нативном софте... И
>вот вам уязвимость свей системы - не только вайн/вин машин...
>
что-то вы городите.
Прочитать хэши из shadow Wine не сумеет ибо надо рутовские права.
Wine не сумеет запустить линуксовый файл, а соответственно и не сможет воспользоваться локальной уявзимостью.
| | |
| |
| 4.189, fidaj (ok), 12:22, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Читайте внимательней Для вайн софтины доступно все, что... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 2.136, Zenitur (?), 02:41, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я пробовал Антивирус Касперского 7 0, и даже выложил описание со скриншотами на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.155, Alex (??), 06:33, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А там каждый вирус назвал себя
>именем директории, в которой находится. Мне было лень удалять всё вручную,
>и я установил антивирус.
А поиск *.exe сортировка по размеру и последующее удаление было сложнее?
| | |
| |
| 4.180, Zenitur (?), 11:07, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А там каждый вирус назвал себя
>>именем директории, в которой находится. Мне было лень удалять всё вручную,
>>и я установил антивирус.
>
>А поиск *.exe сортировка по размеру и последующее удаление было сложнее?
Таким образом можно удалить нужные файлы и оставить вирус.
| | |
| |
| 5.212, User294 (ok), 23:06, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Таким образом можно удалить нужные файлы и оставить вирус.
Вы неправильно делаете. Правильно - примерно так:
1) Ищем эксплорером *.exe по всему системному диску.
2) Ctrl+A
3) Enter
| | |
| |
| 6.236, Filosof (ok), 02:22, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Таким образом можно удалить нужные файлы и оставить вирус.
>
>Вы неправильно делаете. Правильно - примерно так:
>1) Ищем эксплорером *.exe по всему системному диску.
>2) Ctrl+A
>3) Enter
гоните, товарищ. А нужных екзешников там быть не должно?-:)
| | |
|
|
|
| 3.183, Q (??), 11:21, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А там каждый вирус назвал себя
>именем директории, в которой находится. Мне было лень удалять всё вручную,
>и я установил антивирус.
Чесслово, скрипт на перле быстрее было бы написать чем установить антивирус ;)
| | |
| |
| 4.198, аноним (?), 13:22, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Чесслово, скрипт на перле быстрее было бы написать чем установить антивирус ;)
Раз мне начальник принёс флешку, там был вирус - он все файлы переименовал, добавил в конце .exe и чото там то ли ругался, сам не знаю, не запускал, wine не было.
Самое интересное - наш (платный) nod32 эти файлы удалял, ага, вот так, каспер вроде тоже.
Я минут за сколько-то накатал скрипт - он обрезал в начале 200k и переименовывал обратно.
Так что всё верно, иногда лучше недолго подумать.
| | |
|
|
|
| |
| 2.56, аноним (?), 15:12, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да, и в wine есть полный доступ к домашней папке.
Значит надо завести ещё акаунт специально и пускать под ним.
Всего-то.
| | |
| |
| |
| 4.96, McFlooder (??), 18:15, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Написать в bashrc:
alias wine='su -l -c wine wineuser'
Ну или как нибудь так, ток придется пароль вводить каждый раз.
| | |
| |
| 5.105, RFEA (?), 19:49, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Написать в bashrc:
>
>alias wine='su -l -c wine wineuser'
>
>Ну или как нибудь так, ток придется пароль вводить каждый раз.
Вместо su можно написать собственную заглушку, которая меняет (e)uid/(e)gid без пароля и сразу exec'ается в вайн + параметры комм. строки. Подходит при использовании на предприятиях, где юзеры и свой пароль с трудом запоминают.
| | |
| |
| 6.169, ozzman (??), 09:51, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Написать в bashrc:
>>
>>alias wine='su -l -c wine wineuser'
>>
>>Ну или как нибудь так, ток придется пароль вводить каждый раз.
>
>Вместо su можно написать собственную заглушку, которая меняет (e)uid/(e)gid без пароля и
>сразу exec'ается в вайн + параметры комм. строки. Подходит при использовании
>на предприятиях, где юзеры и свой пароль с трудом запоминают.
а что, sudo уже отменили?
| | |
|
|
| 4.186, Anon (?), 12:07, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, разработчикам wine стоит задуматься о реализации простого, постоянного запуска wine-приложений от специального юзера с урезанными правами. Чтобы и где не запустил - должно работать только от wineuser.
| | |
|
| 3.121, Аноним (-), 22:46, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>да, и в wine есть полный доступ к домашней папке.
>
>Значит надо завести ещё акаунт специально и пускать под ним.
>Всего-то.
лучше отрезать доступ от внешнего мира через chroot/jail дабы вирус не видел suid'ные программы и не писал во все места где есть право для записи на всех. В идеале, конечно, лучше использовать MAC.
| | |
|
| 2.102, RFEA (?), 19:41, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще, как правило, и к смонтированным файловым системам в /mount & /media
| | |
| 2.112, QuAzI (ok), 20:41, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>да, и в wine есть полный доступ к домашней папке.
Ну и разницы что вы забыли закрыть доступ к папке, в которой пути коренным образом отличаются от виндовых. В винде оно будет искать например Вася\AppData\Thunderbird а у вас он ~/.thunderbird и далее в том же духе. Ещё через годик может быть вири научат определять что они из wine запущены и курить правильные пути, а сейчас это не вири а так, троллей покормить...
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 15:00, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Так это здорово что вирусы запускаются. Это показатель что вайн идёт правильным путём. Говорить о стабильности и законченности вайна можно лишь в том случае, когда он будет совместим со всеми вирусами, которые есть для windows, например тот же starforce
| | |
| |
| 2.137, Zenitur (?), 02:44, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так это здорово что вирусы запускаются. Это показатель что вайн идёт правильным
>путём. Говорить о стабильности и законченности вайна можно лишь в том
>случае, когда он будет совместим со всеми вирусами, которые есть для
>windows, например тот же starforce
Старфорс будет в версии 1.2. А пока что есть только в Cedega и Crossover.
Почти все вирусы работают через уязвимости в системе, а их в Wine как-то не стремятся переносить...
Я сам пытался запускать вирусы в Wine. Не запустился ни один. А тут, видимо, одному такому же энтузиасту удалось найти такой вирус, который запустился. И после долгого допиливания напильником он даже почти работал. Так что я с вами не соглашаюсь...
| | |
| |
| 3.229, User294 (ok), 21:25, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Старфорс будет в версии 1.2. А пока что есть только в Cedega и Crossover.
Это в дополнение к вирусам? Да, и правда, если уж геморроиться то по полной :)
| | |
| 3.237, Filosof (ok), 02:29, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>windows, например тот же starforce
>
>Старфорс будет в версии 1.2. А пока что есть только в Cedega
>и Crossover.
>Почти все вирусы работают через уязвимости в системе, а их в Wine
>как-то не стремятся переносить...
>Я сам пытался запускать вирусы в Wine. Не запустился ни один. А
>тут, видимо, одному такому же энтузиасту удалось найти такой вирус, который
>запустился. И после долгого допиливания напильником он даже почти работал. Так
>что я с вами не соглашаюсь...
разные по разному, но в вин-вайн среде попакастить могет. пароль из квипа стянуть, куки из ие...
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 16:03, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
о чем новость? что вирусы в wine запускаются - это естественно, линуксу они не угрожают. vista не достигла не то что 35%, она 19% не достигла.
| | |
| |
| 2.74, fidaj (ok), 16:13, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>о чем новость? что вирусы в wine запускаются - это естественно, линуксу
>они не угрожают.
Ну вы меня прямо-таки успокоили... А если включить центральную нервную систему и хорошенько подумать?
| | |
| |
| 3.77, аноним (?), 16:19, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если включить центральную нервную систему и хорошенько подумать?
Ты чо - вайн под рутом пускаеш?
Заведи урезаный акаунт для него и не парься.
| | |
| |
| 4.78, fidaj (ok), 16:27, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А если включить центральную нервную систему и хорошенько подумать?
>
>Ты чо - вайн под рутом пускаеш?
Конечно же нет!
>Заведи урезаный акаунт для него и не парься.
http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/60259.html#44
Не использование root - не является панацеей!!!!!!
Пароли можно умыкнуть и текущего пользователя и если он каким-то боком имеет отношение к администрированию (sudo) - то все остальное дело техники и времени... Либо используя какой-либо эксплоит (из не закрытой уязвимости) для повышения прав...
Так что сами понимаете....
| | |
| |
| 5.80, аноним (?), 16:32, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пароли можно умыкнуть и текущего пользователя
Какого нибудь wineusera
> и если он каким-то боком имеет отношение к администрированию
Зачем?!!
Но в целом согласен - есть определённые проблемы.
И как уже сказано выше - вайн ДОЛЖЕН запускать вирусы.
Может зачрутить его, я правда не пробовал - не самая ходовая программа.
| | |
| |
| 6.81, fidaj (ok), 16:36, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Какого нибудь wineusera
>
>> и если он каким-то боком имеет отношение к администрированию
>
>Зачем?!!
>
>Но в целом согласен - есть определённые проблемы.
>И как уже сказано выше - вайн ДОЛЖЕН запускать вирусы.
>Может зачрутить его, я правда не пробовал - не самая ходовая программа.
>
CrossOver, например, и тот все перед запуском проверяет хоть каким-то из установленный антивирусов(нпример clamav)...
| | |
| 6.82, аноним (?), 16:44, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ёптыж, почему зациклились на вайне? это всего лишь одна из сред выполнения. будет заказ - будут и протрояненные хомячки под линуксами. нужен только достаточный профит.
| | |
| |
| 7.84, аноним (?), 16:52, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>будет заказ - будут и протрояненные хомячки под линуксами. нужен
>только достаточный профит.
Давно заказ. Вирусов нет.
| | |
| |
| 8.100, RFEARVt (?), 19:31, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот подумайте, сколько есть типов виндовой малвари а теперь придумайте аналигич... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.101, RFEA (?), 19:40, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Процитировал себя с ЛОРа Под вайном е работают малварины, использующие 1 Испол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.85, аноним (?), 16:53, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да ёптыж, почему зациклились на вайне? это всего лишь одна из сред
>выполнения.
Потому что win-вирусов десятки тысяч, а ходовых для lin нет вообще.
| | |
| 7.87, Ъ (?), 17:05, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да ёптыж, почему зациклились на вайне? это всего лишь одна из сред выполнения. будет заказ - будут и протрояненные хомячки под линуксами. нужен только достаточный профит.
Написать вирус под Linux не проблема. Проблема найти путь его распространения. В MS Windows все понятно: почта, браузер, сменные носители. В Linux более-менее очевидный путь распространения только wine.
| | |
| |
| 8.122, Аноним (-), 22:59, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | пардон, а чем Firefox Opera плохи JavaScript там есть, по умолчанию он включен ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.94, Logo (ok), 18:04, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Пароли можно умыкнуть и текущего пользователя
Как??? Может я чего не доганяю, но как это сделать в основных дистрах?
Ну не берите же одинаковый пароль на локальной машине и в однокласниках.
| | |
| |
| 6.130, RFEA (?), 00:50, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря о каких паролях речь идет. Аська/джаббер/прочие IM, пароли к сайтам - все это хранится в домашнем каталоге и может быть своровано.
| | |
| |
| 7.147, Zenitur (?), 03:06, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Смотря о каких паролях речь идет. Аська/джаббер/прочие IM, пароли к сайтам -
>все это хранится в домашнем каталоге и может быть своровано.
Вы о Pifdgin? Я Kopete пользуюсь, у него в открытом виде пароли не лежат нигде.
А что вы скажете насчёт сохранённых паролей FireFox'а? В настройках есть кнопочка "Показать пароли", которая по-умолчанию не запаролена.
| | |
|
| 6.209, ig0r (??), 20:06, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пароли можно умыкнуть и текущего пользователя
>
>Как??? Может я чего не доганяю, но как это сделать в основных
>дистрах?
>Ну не берите же одинаковый пароль на локальной машине и в однокласниках.
>
локальный пароль мало кому интересен, гораздо более интересны пароли от имейлов, icq, социальных сетей, так как с помощью их можно выдать себя за другого человека, и добыть гораздо больше важной/секретной информации чем файлах у вас на компьютере доступ к которым имеет только root.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.99, RFEARVt (?), 19:29, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В принципе, есть идейка разработать спец-фреймворк для создания вирусов, гарантированно работающих в Вайн. Руки не доходят.
| | |
| |
| |
| 3.140, Zenitur (?), 02:49, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А он очень нужен?
>Или вайн плохо совместим именно с вирусами?
Именно так. Большинство вирусов действует через уязвимости в системе. А их в Wine как-то не переносят...
| | |
| |
| 4.151, hatelinux (?), 03:36, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Именно так. Большинство вирусов действует через уязвимости в системе. А их в Wine как-то не переносят...
вине один к одному стареться скопировать винду
а уязвимостей в винде стокоже столько и в линуксе
| | |
| |
| 5.168, аноним (?), 09:50, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а уязвимостей в винде стокоже столько и в линуксе
Нет, товарищ сказочник, соврамши.
Исправляют их моментально, потому автоматом линуксы не ломают и десятков тысяч вирусов всё нет и нет.
| | |
|
|
|
| 2.117, pavlinux (ok), 21:43, 25/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>В принципе, есть идейка разработать спец-фреймворк для создания вирусов, гарантированно работающих в
>Вайн. Руки не доходят.
Давай, срочно нужон!!!
С меня бутыль Johnny Walker Red Label, если /etc/passwd и /etc/shadow
зашлются на указанный в исходниках ftp/irc/icq ( или сам чё придумай).
Ну или деструктивные действия, над системой.
Так же пойдёт, работающий бот-нет клиент, не в вайне.
Условия:
* wine пускается от UID/GID > 1000
* Антивирусы KAV, DRWEB, CLAMAV работают, базы не старее 6 часов.
* соединения на порты > 1024 блокируются.
* Для ботнетов, троянов, сохранение работоспособности при завершении вайна.
P.S. Для менеджеров:
x > 1000 - значит, "X больше 1000", а не " меньше 1000"
| | |
| 2.211, User294 (ok), 22:59, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>В принципе, есть идейка разработать спец-фреймворк для создания вирусов,
>гарантированно работающих в Вайн. Руки не доходят.
Лучше wine допинайте до совместимого состояния :).И вам полезно будет и юзвергам, хоть и с разными целями.
| | |
|
| 1.114, RFEA (?), 20:55, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И еще, а существует ли малварь под другие юниксы, окроме фряхи/Солярки?
Чпукс, Айрикс, Тру64, Аикс и т.д....
| | |
| |
| |
| |
| 4.219, аноним (?), 09:15, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я прочитал статью и выкладки мыщъха показались более убедительными, чем твой высер.
| | |
|
|
|
| 1.116, mummy (?), 21:41, 25/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под Линукс есть вирус, использующий ошибки Roundcube, wordpress. Он работает от пользователя apache. Запускается из-за отсутствия noexec у /tmp, переживает перезагрузку прописавшись в крон командой crontab. Для защиты советую сделать:
для Линукс - echo "root" > /etc/cron.allow; echo "root" > /etc/at.allow
для FreeBSD - echo "root" > /var/cron/allow; echo "root" > /var/at/at.allow
Если мешает работе, как минимум добавить apache-data в /etc/cron.deny и /etc/at.allow
man crontab. Вот такая слабость дефолтной настройки.
Еще хорошо бы запретить использовать перл сайту на пхп. вирус вроде использует перл.
Линки: http://www.pentarh.com/wp/2009/02/13/large-growing-botnet-detected/
| | |
| |
| 2.127, prapor (??), 00:18, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Под Линукс есть вирус, использующий ошибки Roundcube, wordpress. Он работает от пользователя
>apache. Запускается из-за отсутствия noexec у /tmp, переживает перезагрузку прописавшись в
>крон командой crontab.
М... вроде ж эту ошибку пофиксили пару лет назад?
| | |
|
| 1.131, аноним (?), 00:50, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще у wine был отличный шанс стать более-менее _безопасной_ песочницей для запуска виндового недософта, но им почему-то не воспользвались. Взять хотя-бы линки на / и ~, присутствующие по умолчанию, а также (помоему, неотключаемую) поддежку autorun.
| | |
| |
| 2.132, RFEA (?), 01:08, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще у wine был отличный шанс стать более-менее _безопасной_ песочницей для запуска
>виндового недософта, но им почему-то не воспользвались. Взять хотя-бы линки на
>/ и ~, присутствующие по умолчанию, а также (помоему, неотключаемую) поддежку
>autorun.
Эээ... о каком авторане идет речь??? Запуск виндового бинаря по двойному щелчку в графических средах?
| | |
| 2.216, szh (ok), 00:27, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя-бы линки на / и ~, присутствующие по умолчанию
это для usability, оно перевешивает безопасность для многих. Никто не мешает их отключить если перевес в другую сторону.
| | |
|
| 1.139, Zenitur (?), 02:49, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Большинство вирусов действует через уязвимости в системе Windows. А их в Wine как-то незачем переносить... Разве что если использовать библиотеки из Windows вместо их свободных эквивалентов в Wine. Я так делаю с библиотеками DirectX (чтобы работал 10-й) и .NET.
Много раз пробовал запустить вирусы в Wine. Не получилось ни разу. Наверное, какой-то другой энтузиаст нашёл такой вирус, который запустился. Правда, после долгого допиливания напильником, нарушения всего чего только можно - и то частично.
| | |
| |
| 2.152, hatelinux (?), 03:40, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Большинство вирусов действует через уязвимости в системе Windows.
ОООУУ сразу видно знакота виндовса
>А их в Wine как-то незачем переносить...
переносяться один к одному
>Разве что если использовать библиотеки из Windows вместо их свободных эквивалентов в
>Wine. Я так делаю с библиотеками DirectX (чтобы работал 10-й) и .NET.
>Много раз пробовал запустить вирусы в Wine. Не получилось ни разу. Наверное, какой-то
дооооооааааааааа через "wine вирус" запускал наверное
>другой энтузиаст нашёл такой вирус, который запустился. Правда, после долгого
>допиливания напильником, нарушения всего чего только можно - и то частично
сказка за сказкой
| | |
| |
| 3.160, Frank (??), 08:24, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А их в Wine как-то незачем переносить...
>переносяться один к одному
Prooflink or GTFO
| | |
| 3.176, Zenitur (?), 11:03, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сразу видно знакота виндовса
Именно так.
> переносяться один к одному
Сразу видно человека, регулярно читающего исходный код Wine.
Смывайте после себя.
| | |
|
|
| 1.161, Frank (??), 08:28, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Firefox не может установить соединение с сервером blog.opensourcenerd.com.
:)
| | |
| |
| 2.194, Frank (??), 13:03, 26/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот, открылось. Ну и? Какой же это к чёрту вирус? Это же просто фейк-прога. Ни самостоятельного размножения, ни использования уязвимостей, ни-че-го. Это такой же вирус, как readme.txt содержащий просьбу отправить номер кредитки на указанный ёмыл.
| | |
|
| 1.173, kost BebiX (?), 10:25, 26/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эээ... Ну, это ж не вирус, вообще-то. Вирус - это то, что распространяться умеет, вроде, а эта хрень врят ли сможет по сети или еще чего там. ИМХО, это фэил.
| | |
| 1.214, yantux (??), 00:01, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня вопрос:
1. наскколько тяжела ситуация с вирусами в wine, по старнению с MS Windows?
2. можно ли уменьшить вероятность заражения, если исполняемые файлы пометить "только для чтения"?
3. мне кажется, что если проблема вирусов в wine есть, то в коде wine проще реализовать профилактику вирусов, чем в MS Windows.
| | |
| |
| 2.215, szh (ok), 00:22, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в конфиге wine можно настроить чтобы не было доступа виндовым прогам в домашнюю директорию пользователя и в прочие. Только будет жить только в ~/.wine/ . Так что личные данные пользователя тех программ которые он запускает не в вайн а в линукс (firefox, email, licq, skype) будут в безопасности.
Опять таки можно root'ом закрыть права на запись и в часть файлов в ~/.wine/
| | |
| 2.221, Карбофос (ok), 12:14, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
нет, ситуация в wine не на столько катастрофична. в виндах есть куча недокументированных, у которых де-факто нет даже имен (точнее, они удалены из dll) функций. чтобы повысить вирусосовместимость, нужно встроить еще и их.
вирусы должны уметь рекурсивно ходить по веткам каталогов и воспринимать вообще все имена
потом, проблема вирус должен вылезть в /home/username/ и что он может сделать - пакостить с файлами "в меру дозволенности"
ну и потом кривости wine могут не совпадать с кривостями самих виндов.
так что предстоит большая работа :)
| | |
|
| 1.222, Iv945n (ok), 13:10, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Вирус поразил explorer.exe из svhost.exe из состава Wine
А что системные файлы в Wine доступны программам не только для чтения? Прикольно...
| | |
| |
| 2.226, аноним (?), 14:30, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А что системные файлы в Wine доступны программам не только для чтения?
>Прикольно...
Можно и так и эдак.
| | |
| 2.230, User294 (ok), 21:30, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что системные файлы в Wine доступны программам не только для чтения?
Секундочку, врядли кто-то это поведение делал спецом под wine. Стало быть, в винде не лучше. А чтобы не перезаписывать файлы народ придумал вагон иных фокусов с вдуванием своего кода в чужой процесс вагоном разных методов (подгрузка своих дллей, запуск тредов в чужом процессе, ...).
| | |
|
| 1.225, SKeeper (?), 13:51, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Толи на баше, толи на ибаше проскакивала цитата про то, что чувак под вайном в прикол осознанно запустил виндовый троян, а тот спер пароль аськи из кипа, так же запущенного в вайне))
| | |
| |
| 2.238, Filosof (ok), 03:01, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Толи на баше, толи на ибаше проскакивала цитата про то, что чувак
>под вайном в прикол осознанно запустил виндовый троян, а тот спер
>пароль аськи из кипа, так же запущенного в вайне))
с баша. Вполне реальный пример. Работать с вирусами в вайне настолько опасно, насколько вы вообще обширно пользуете его.
| | |
|
|
