| |
| 2.4, ixrws (ok), 19:35, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вполне может кстати она радеть за оперсорс, если захочет. Ведь это патентный троллище-производитель. Ей плевать на открытость, отчисления всё равно были и будут. А то что в каких-нибудь android и maemo(допустим) - появится акселерация видео(открытый драйвер) средствами того же snapdragon - так это лиш увеличит продажи snapdragon.
| | |
| |
| 3.5, User294 (ok), 20:18, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще - да, наверное вы правы. Такой вот странный альянс получается...
| | |
|
|
| |
| 2.7, ixrws (ok), 22:40, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю в какой вы реальности, но попытаюсь таки возразить.
Они могут открыть всё что захотят, даже спеки на свои чипы. Почему? Да потому что б'ольшая часть их разработок запатентована капитально, и от открытости это ничего неизменит. В США, Европе, Японии, Австралии и тд - никто не сунется делать по этим спекам и стандартам что-то своё без спросу квалкома в хоть сколько-нибудь значимых масштабах. Китайцы вынуждены были даже переизобрести TD-CDMA/TD-SCDMA, чтобы избежать этих проблем. Но вышло ли это за пределы китая? - фиг. Отсюда вывод: qualcomm жив, пока продаётся то, что он производит, а пока есть патенты - он может производить даже свободный софт. Всё равно оно будет продаваться и всё равно задница будет прикрыта.
Конечно есть тут нюансы, скажем в условиях закрытости можно навязывать разные контракты разным вендорам. А каких-то вендоров вообще шантажировать. Есть возможность придерживаться каких-то определённых программных платформ, и не позволять развиваться другим. Скажем выступать в алиянсе с WM и Android против Simbian и Maemo. Но это тонкие игры, в их обычно сложно играть. Скорее тут будет всё просто - будет спрос на открытые дрова у крупного вендора - будут открытые дрова, как миленькие.
| | |
| |
| 3.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:07, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*>>квалком никогда не откроет
>Не знаю в какой вы реальности
>Они могут открыть всё
>будут открытые дрова, как миленькие.
Reality check: "могут [потом, может быть]" + "[если их левой пятке захочется,] будут" _совсем_ не противоречит "никогда не откроют".
Вы там у _себя_ разберитесь -- в какой "реальности", с кем/чем "спорите", да?
| | |
| |
| 4.9, ixrws (ok), 12:35, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эх, вы ведь поняли что я имел ввиду да? Ну тогда поясню - они откроют, если это будет выгодно или если будут иные причины.
А утверждение что они никогда не откроют для подобных компаний заведомо ложное. Даже для microsoft подобное утверждение может быть ложным, в силу того что корпоративные клиенты и потребители xbox плевать хотели на открытость. Им нужно другое. Но в случае qualcomm ситуация такова, что им просто без разницы открыто или нет. Также как скажем samsung это неважно, Гаральд Вельте недавно довольно чётко обрисовал ситуацию, после поездки в samsung.
| | |
| |
| 5.10, Andrey Mitrofanov (?), 17:17, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эх, вы ведь поняли что я имел ввиду да?
Конечно. Я только не понимаю, откуда такой ни на чём _осязаемом_ не основанный оптимизм. И Вы, конечно, не поняли, что именно это Вам уже два раза сказали? :-/
>без разницы открыто или нет. Также как скажем samsung это неважно,
>Гаральд Вельте недавно довольно чётко обрисовал ситуацию, после поездки в samsung.
Ну, Вельте, так Вельте : http://laforge.gnumonks.org/weblog/2009/10/26/#20091026-qualcomm_open_source_
Про репутацию, отношение к свободным разработчикам, недоступность документации -- читаем, да?
| | |
| |
| 6.11, ixrws (ok), 18:55, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читал, да:), и он там таки тоже оптимизничает немного, да и слова типа "никогда" - не произносит. В отличие от месных предсказателей он просто упоминает о отвратительной репутации, ну так об этом никто и не спорит. Да и форки тоже не сильно страшно, учитывая кто такие qualcomm:) В конечном счёте модифицированный код из форков можно будет использовать. Вон palm тоже поступила так. Ну что поделаеть если у них трудно с пониманием концепции opensource?
Оптимизм он такой оптимизм, тут ничего не поделаеш.
| | |
|
|
|
|
|
|
