| |
| 2.10, vkni (?), 23:36, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Она очень быстрая, лёгкая. Плюс, она больше ориентирована на десктоп, чем Linux.
Не знаю, как в Haiku, а в BeOS был очень хороший десктопный планировщик задач, спасавший от малейших подвисаний при просмотре видео в 2000м году. Плюс специальная файловая система, позволяющая хранить атрибуты файлов.
В общем и целом, если не напортачат и будут развивать Haiku также, как сейчас, на ней вполне можно будет жить через год на слабых компах, где KDE4/Gnome3 не тянет.
Ну и в отличие от ReactOS операционная система Haiku alpha1 довольно стабильна.
| | |
| |
| 3.12, аноним (?), 05:13, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плюс, она больше ориентирована на десктоп, чем Linux.
Каким же это образом и по каким критериям? Здается мне, вы путаете лучшую поддержку десктопа и худшую поддержку всего, кроме десктопа.
> Не знаю, как в Haiku, а в BeOS был очень хороший десктопный планировщик задач, спасавший от малейших подвисаний при просмотре видео в 2000м году.
Лооооол. Почему сразу не вспомнить 80-е?
> Плюс специальная файловая система, позволяющая хранить атрибуты файлов.
А какая файловая система не позволяет хранить атрибуты файлов?
> В общем и целом, если не напортачат и будут развивать Haiku также, как сейчас, на ней вполне можно будет жить через год на слабых компах, где KDE4/Gnome3 не тянет.
С этим единственно можно согласиться, остальное - чистый бред.
> Ну и в отличие от ReactOS операционная система Haiku alpha1 довольно стабильна.
ReactOS бесполезен как самостоятельная ОС.
| | |
| |
| 4.18, dq0s4y71 (??), 12:33, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В общем и целом, если не напортачат и будут развивать Haiku также, как сейчас, на ней вполне можно будет жить через год на слабых компах, где KDE4/Gnome3 не тянет.
>
>С этим единственно можно согласиться, остальное - чистый бред.
>
Согласиться можно, но если не тянет KDE4/Gnome3, то можно поставить FluxBox или Xfce. Зачем еще один велосипед?
>> Ну и в отличие от ReactOS операционная система Haiku alpha1 довольно стабильна.
>
>ReactOS бесполезен как самостоятельная ОС.
Он еще не родился. Вот допилят хотя бы до беты, там и посмотрим. :)
| | |
| |
| 5.21, vkni (?), 19:06, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Согласиться можно, но если не тянет KDE4/Gnome3, то можно поставить FluxBox или
>Xfce. Зачем еще один велосипед?
Там граф. система побыстрее. Да и грузится оно у меня быстрее, чем Linux до X-ов. Т.е. до KDE4.
| | |
| |
| 6.27, User294 (ok), 02:34, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там граф. система побыстрее.
Без бенчмарков и проверки практикой - не густо :P.
>Да и грузится оно у меня быстрее, чем Linux до X-ов. Т.е. до KDE4.
У меня убунта грузится порядка 10 секунд. Куда уж быстрее, bios и то дольше тупит...
| | |
|
|
| 4.20, vkni (?), 19:04, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лооооол. Почему сразу не вспомнить 80-е?
Гражданин. На Haiku ещё тестов не делали. Но вполне возможно, что планировщик для десктопных задач окажется таки лучше, чем в сейчас в Linux (вполне, на мой взгляд, хороший, но появился же коливасовский). Ситуация в 2001-м - это некоторая заявка на будущее. Не больше. Но и не меньше.
> Каким же это образом и по каким критериям? Здается мне, вы путаете лучшую поддержку десктопа и худшую поддержку всего, кроме десктопа.
Мышека не подвисала. :-) От десктопа нужна мгновенная реакция, отсутствие подвисаний при просмотре видео (без ручной простановки приоритетов nice'ом) и т.д. На Linux той поры это было невозможно без патчей (preemption и low-latency).
> А какая файловая система не позволяет хранить атрибуты файлов?
Такие как в BeFS практически никакая. BeFS позволяет хранить произвольное количество атрибутов в виде "название-значение". Типы атрибутов - (int32, int64, float,
double, or string или бинарные данные любого размера. Цитата по http://www.nobius.org/~dbg/practical-file-system-design.pdf
| | |
|
|
| 2.13, аноним (?), 05:14, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не ради флейма, а зачем нужна BeOS/Haiku?
Что значит зачем? Ты считаешь, что Linux - венец творения и других осей больше писать не надо?
| | |
| |
| 3.17, dq0s4y71 (??), 12:28, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОСи создаются не для того, чтобы стать "венцом творения". Линукс используется много где, начиная с мобильных устройств и кончая суперкомпьютерами. А вот где будет использоваться ОС Хайку - не понятно. На десктопе x86? :) Впрочем, я ничего против не имею, пусть пилят, если им нравится. Но вопрос был задан резонный.
| | |
| |
| 4.22, vkni (?), 19:17, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот где будет использоваться ОС Хайку - не понятно. На десктопе x86? :)
Вполне можно на десктопе х86. Для нетребовательного десктопа, думаю, сойдёт. POSIX там есть, браузер имеется, просмотр pdf тоже. Flash нет, это плохо.
Сейчас компов очень много, значит сотню тысяч инсталляций вообще что угодно получит. Хоть minix3 с X-ами ;-).
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 20:54, 27/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ну, собственно, just for микроядерной архитектуры, любопытной файловой системы, отсутствия груза обратной совместимости со всем подряд (это не *nix, но posix-сщвместимость имеется), хорошей оконной подсистемы и мультимедийных фишек. Главное - все это значительно проще для пользователя. Ведь линукс (чтоб _по-настоящему_ довести до ума) надо пообрабатывать напильником, предварительно все хорошенько покопав. А тут - прямо из коробки.
Конечно, сырое еще и подустарело (последний релиз BeOS был начале 2000-х), но потенциал огромный! В свое время ее даже планировали как альтернативу Mac OS Classic...
Проще говоря, не *nix единым и чем больше открытых осей, тем хуже сами знаете кому :-).
ЗЫ: сейчас начнется...
| | |
| |
| 2.7, User294 (ok), 21:12, 27/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Сама по себе архитектура самоценностью не является Перечислить ее преимущества... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.14, VeGeek (ok), 10:36, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Сама по себе архитектура самоценностью не является.
В контраст с Linux, где наплодили кучу взаимоисключающих слоёв абстракций, таки является.
>Перечислить ее преимущества над существуюшими дизайнами - осилите?
Клёвая фс с метаданными, в которые можно записать вообще всё (в беоси туда писали ассоциации файлов и иконки, была даже демка, где пихали форматирование для plain-text. теперь можно засунуть теги и прочую semantic-desktop лабуду).
Всякие *Kit, создающее впечатление именно о том, что систему проектировали. MediaKit, который умел всё, что умеет PulseAudio, ещё лет десять назад).
Многопоточность.
>Вот например дрова для моей звуковой карты там из коробки - найдутся?
Вполне могут найтись. Моя AC'97 таки заработала. Если что, можно и oss4 под гайку заюзать.
>А для видяхи?
Аналогично. Да и vesa с mtrr там вполне терпима.
>А что их к этоу побудит?
Возможно, это чудо кому-нибудь понравится в сфере юзер-ориентированной эмбедщины. Или будут портировать драйвера как в линукс.
>А чтоб еще и с 3D и прочая?
Пока что только софтверный рендеринг, хотя Gallium3d ковыряют потиху.
P.S. Ну прямо ЛОР какой-то, честное слово.
| | |
| |
| 4.19, User294 (ok), 14:28, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что ж тогда всякие микроядерные с их правильностью за столько лет никому особо н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.16, zhus (ok), 11:51, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ага, а в итоге 1 хрен получится что никто не будет пользоваться кульным
> супер-дупер апи, потому что под него нет софта а кроссплатформенные либы типа
> кутей везде работают одинаково.И ради чего огород? :)
> Знаете сколько штук по типу беоси с огромным потенциалом на задворках истрии валяется?
Да что же у вас за мания? Вы любой росток, любую травинку, выросшую на обочине, готовы растоптать, закопать и заасфальтировать только потому, что (как кажется вам) "один хрен получится", "никто не будет пользоваться" и т.п. Причем вам оно не мешало, просто попалось на глаза! А аргумент "вон сколько таких ростков по обочинам заасфальтировано" вообще выходит за рамки и логики и здравого смысла.
> Да, прямо из коробки... что? Вот например дрова для моей звуковой
> карты там из коробки -
Вот болван! Кого вообще волнует ваша звуковая карта? Вам что, насильно этот проект в ... засовывают? Не интересно, не ... . Если интересно, но есть конструктивные замечания по архитектуре проекта -- просветите разработчиков, вдруг они в тупике, не знают что делать, руки у них опукаются и проект под угрозой.
PS. Вы забыли всем сообщить чем им надо было заняться вместо того, чтобы писать "никому не нужную" ось. Тогда бы я сказал, куда вам надо идти :))
| | |
| |
| 4.24, User294 (ok), 21:58, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Да что же у вас за мания? Вы любой росток, любую травинку,
>выросшую на обочине, готовы растоптать, закопать и заасфальтировать только потому, что
>(как кажется вам) "один хрен получится", "никто не будет пользоваться" и
>т.п. Причем вам оно не мешало, просто попалось на глаза!
Какой вы злой. А аргументы поконструктивнее у вас есть? А то бросаться с кулаками на всех чье мнение вам не нравится - не очень умно.
>аргумент "вон сколько таких ростков по обочинам заасфальтировано" вообще выходит за
>рамки и логики и здравого смысла.
Нет, безусловно можно пытаться вскапывать асфальт, но когда я это вижу - хотя-бы пытаюсь понять - "а нафига?".Ну вон реактосовцы уже 10 лет вскапывают.Безусловно их право, но что-то как было глухо в плане реальной применимости системы в жизни, так и осталось. А 10 лет - прошло.
>Вот болван! Кого вообще волнует ваша звуковая карта? Вам что, насильно этот
>проект в ... засовывают?
Ну, наверное, тех кто будет пользоваться системой волнует поддержка их железа. В реактосе с этим например до сих пор опа. Хотя казалось бы как просто - сделать NT-совместимое ядро и заработают, дескать NTшные дрова. А на практике все вышло как-то довольно уныло.
>Не интересно, не ... .
Не ... что?
>Если интересно, но есть конструктивные замечания по архитектуре
>проекта -- просветите разработчиков, вдруг они в тупике, не знают что делать,
>руки у них опукаются и проект под угрозой.
Для начала - я пытаюсь понять кто, что и зачем делает. Ну и чем оно лучше других, etc. Вам это кажется странным? И вы сразу набрасываетесь с коментами что я хочу растоптать и заасфальтировать? Странная реакция.
>PS. Вы забыли всем сообщить чем им надо было заняться вместо того,
>чтобы писать "никому не нужную" ось. Тогда бы я сказал, куда
>вам надо идти :))
Указывать другим что делать - занятие неблагодарное. Тем не менее, если слать всех на ... - тогда для кого будет ОС? :)
| | |
| |
| 5.25, zhus (ok), 00:09, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Извините, возможно был излишне эмоционален, хотя с кулаками на всех не с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.26, dq0s4y71 (??), 11:46, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддерживаю. Не знаю зачем нужна ОС Хайку, но пусть будет. Хотя бы из любви к искусству... :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Allex (?), 10:36, 28/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
QT4 для BeOS - это то, что "доктор прописал" - самое важное на данном этапе развития. Не стоит над ней глумиться, если вы не видите перспектив этой ОС.
| | |
|
