| 1.1, Антон (??), 11:36, 28/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Мне одному кажется, что давно уже пора Mozilla что-то в консерватории начать править ? Не гнаться за новыми фичами, а посвятить отдельный релиз переводу всего кода на систему безопасных функций работы с памятью и строками, примерно, как в Postfix сделано.
| | |
| |
| 2.3, bys76ru (?), 11:44, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да и на эту тему многие высказывались. Гугль делает всю страницу в песочнице, мелкомягкие вообще клепают браузер с полной изоляцией объектов. НО - это все ведет к конкретным тормозам на слабых компах и медленных сетях. Увы.
| | |
| 2.6, Zenitur (?), 12:17, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это хорошо, что ошибки находятся. Значит, в сообществе много людей занимаются изучением исходного кода.
В версии 3.5 было не так уж и много нововведений. Основные - новая программа для JavaScript и улучшение работы со вкладками.
| | |
| |
| 3.14, User294 (ok), 15:37, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ну вот в новом коде и находят дыры, как видим.На то и новый что пока не обезглючен...
А микрософту и гуглу все их ухищрения не больно то помогают судя по дырам. Зато ресурсы жрет и тормозит. Где ж ты, kiss-принцип?
| | |
| |
| 4.16, аноним (?), 16:23, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>микрософту и гуглу все их ухищрения не больно то помогают судя по дырам
хорошо пузырится?
>ресурсы жрет и тормозит. Где ж ты, kiss-принцип?
чо сказал? хром жрет ресурсы?
самый быстрый жабоскрипт + вебкит + почти мгновенная инициализация
| | |
| |
| 5.20, User294 (ok), 18:42, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> чо сказал? хром жрет ресурсы?
Ну а хренли, у меня открыто в фоксе 150 вкладок. Потому что мне так удобно, мля. Для разнообразия откройте столько в хроме с его изоляцией по процессам, посмотрим как оно у вас не будет тормозить и жрать ресурсы при этом. При 150 увесистых процессах будет уже немного похрен на все остальное.
А весь этот маразм с изоляцией не помешал гуглу обосраться с бажной версией вебкита через несколько дней после выпуска первой версии браузераю. Да и сводки по дырам в IE что-то пронимают их все - от 6 до 8 сплошняком сроду.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 22:45, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
юзр, а ты не пробовал микроскопом гвозди забивать? я уверен у тебя получицо. 150 вкладок это конечно мощно, но даже такой юзер как ты не сможет одновременно смотреть больше чем в одну вкладку. Да и гоните вы уважаемый тролль, потому как думаю не стоит вам напоминать итоги конкурса по взлому браузеров, где сломали все и фокс и даже многими тут любимую оперу, да вот только хром так и не сломался, так что давайте грызите дальше ваши 150 вкладок
| | |
| |
| 7.27, JL2001 (ok), 01:19, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >юзр, а ты не пробовал микроскопом гвозди забивать? я уверен у тебя
>получицо. 150 вкладок это конечно мощно, но даже такой юзер как
>ты не сможет одновременно смотреть больше чем в одну вкладку.
>Да и гоните вы уважаемый тролль, потому как думаю не стоит
>вам напоминать итоги конкурса по взлому браузеров, где сломали все и
>фокс и даже многими тут любимую оперу, да вот только хром
>так и не сломался, так что давайте грызите дальше ваши 150
>вкладок
у меня 200-500 вкладок открыто постоянно, раз в неделю просматриваю рассылки новостных сайтов (открываю подряд что интересует) а потом читаю (винда и фаерфокс не ребутятся по 1-2 недели стабильно)
мне действительно интересно как остальные браузеры будут нести 200-500 вкладок (2 гига оперативы, два ядра 1,6 гигагерц)
| | |
| |
| 8.28, Zenitur (?), 03:17, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Adobe Flash отключил У меня хоть и 64-битный Linux с 64-битным FireFox, но без ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.24, crypt (??), 19:57, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Мне одному кажется, что давно уже пора Mozilla что-то в консерватории начать
>править ? Не гнаться за новыми фичами, а посвятить отдельный релиз
>переводу всего кода на систему безопасных функций работы с памятью и
>строками, примерно, как в Postfix сделано.
Согласен, но к сожалению, они даже поддержку старых версий достаточно быстро забрасывают.
| | |
|
| 1.2, bys76ru (?), 11:40, 28/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если остановить разработку, то все протухнет. А тут в основном проблемы из-за строннего неблагонадежного кода - мультимедиа, жаба и т.п.
| | |
| |
| |
| 3.9, bys76ru (?), 13:07, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"Специалист" написал про Postfix, но я явно не понимает специфики Java и других подобных интерпретаторов. Если начать переводить на безопасные функции, то это отказ от совместимости со многими существующими апплетами. Надо сначала подумать - о чем речь.
| | |
| |
| 4.10, Pilat (ok), 13:42, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>"Специалист" написал про Postfix, но я явно не понимает специфики Java и
>других подобных интерпретаторов. Если начать переводить на безопасные функции, то это
>отказ от совместимости со многими существующими апплетами. Надо сначала подумать -
>о чем речь.
Ява - это не интерпретатор.
| | |
| 4.11, Антон (??), 14:06, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>"Специалист" написал про Postfix, но я явно не понимает специфики Java и
>других подобных интерпретаторов. Если начать переводить на безопасные функции, то это
>отказ от совместимости со многими существующими апплетами. Надо сначала подумать -
>о чем речь.
И как применение безопасных методов в виртуальной машине может сказаться на работе высокоуровневых аплетов ? Что невозможно станет через них портить левые области памяти ?
| | |
| |
| 5.21, User294 (ok), 18:46, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы что курите, парни? Взъелись на каку-то яву, понимаешь. Она вообще при чем? Разве про нее есть что-то в новостях? У фокса по идее проблемы - из-за ява-скрипта, а точнее нового движка, который прикрутили недавно и потому он разумеется еще не обкатан и сыр. Какой-то лол опять попутал JS и Java?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, User294 (ok), 18:55, 28/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, обратная сторона больших перетрясов кода, гонок за фичами и адски навороченных стандартов. Реализовать все эти монструозные навороты стандартов без багов - удачи в этом начинании. Микрософт вон кстати с своим дотнетом тоже недавно отхватил вкусную порцию критичных багов в своем добре. А потому что нехрен мегабайты кода наворачивать, безглючный софт - это тот который простой. Чудес не бывает ;(
| | |
|
|
