The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Энтузиасты взяли в свои руки реализацию ZFS для MacOS X

02.11.2009 09:21

На прошлой неделе компания Apple закрыла открытый проект zfs.macosforge.org, занимавшийся адаптацией файловой системы ZFS для операционной системы MacOS X. Закрытие официального продукта привело к образованию нового свободного проекта MacZFS, который базируется на ранее созданной Apple кодовой базе, но отличающегося методом интеграции в систему. MacZFS выполняется не на уровне ядра, а на пользовательском уровне, работая с использованием MacFUSE.

Для пользователей MacOS X, желающих протестировать новый ZFS-модуль, подготовлен бинарный пакет, собранный на основе опубликованных в Git-репозитории исходных текстов, а также инструкция по настройке.

  1. Главная ссылка к новости (http://ostatic.com/blog/apple-...)
  2. OpenNews: Apple прекращает разработки, связанные с поддержкой ZFS в MacOS X
  3. Альтернативная страница проекта на GitHub
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24074-ZFS
Ключевые слова: ZFS, macosx
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (198) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, klalafuda (?), 09:56, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/

    я конечно все понимаю - модный тренд и все такое, но неужели на MacOS X все на столько плохо с родными файловыми системами, что хоть кровь из носу но позарез нужна ZFS? в противном случае, к чему столько шуму и гаму? ну нет там ZFS - ну и фиг бы с ней чес слово..

    // wbr

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:12, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы, вероятно, не знаете что такое ZFS. Это ФС нового поколения, которой нет аналогов. Да, на MacOS X все "настолько" плохо с родными ФС. Собственно, "настолько" плохо везде, где нет ZFS.
     
     
  • 3.13, klalafuda (?), 12:25, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/

    черт возьми, нельзя так пугать людей! у меня уже сердце не на месте, что вот-вот все мои ext3 посыплются как одна бо устарели'с и им давно пора в утиль. а я то и не знал :-/

    // wbr

     
     
  • 4.21, аноним (?), 12:48, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не волнуйтесь так и не комплексуйте. Юзайте себе хоть FAT12.
     
  • 4.40, Дмитрий Ю. Карпов (?), 14:32, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Файловые системы должны развиваться. IMHO, уже пора делать новые файловые системы - теория накопила достаточно материала, чтобы воплощать его в практику.
     
  • 4.87, User294 (ok), 16:34, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что вот-вот все мои ext3 посыплются как одна бо устарели'с

    Посыпаться то они не посыпятся, но вот если увидеть скажем, скорость работы хотя-бы ext4 на той же самой конфиге... :-)

     
  • 3.74, СуперАноним (?), 16:02, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну там, где есть BtrFS, уже настолько хорошо, что ZFS совсем не нужна.
     
     
  • 4.78, аноним (?), 16:14, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а brtfs - она уже production-ready?
     
     
  • 5.89, User294 (ok), 16:37, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >а brtfs - она уже production-ready?

    А ZFS пока-что "production ready" только у санок как я понимаю. Еще относительно скоро наверное будет у бсдшников. Макинтошники ... ну блин на то оно и проприетарь что юзерам этого только и остается сроду что слать смс на короткий номер с текстом "не лох". Это крутая фича, лет через 15 может проприетарщикам и надоест пичкать всех антикварным хламом и они даже продадут это как крутую фичу :)

     
     
  • 6.107, user234 (?), 17:30, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    btrfs нет смысла сравнивать с zfs. zfs вообще с большой натяжкой можно назвать файловой системой, это менеджер томов. да и по устройству btrfs это скорее реинкарнация reiserfs
     
     
  • 7.117, User294 (ok), 17:55, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему Они достаточно похожи по набору фич, у бтр тоже манагер томов есть Блин... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.129, Аноним (-), 18:41, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    версионные ФС Hammer, Tux3, NILFS по дефолту хранят историю ZFS - нет У них ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.150, User294 (ok), 20:15, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело тут вот в чем в моем понимании, логика в стиле CoW - основа версионников ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.123, iZEN (ok), 18:13, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>а brtfs - она уже production-ready?
    >
    >А ZFS пока-что "production ready" только у санок как я понимаю.

    На FreBSD давно уже ZFSv13 "production ready".

     
     
  • 7.134, bill (ok), 19:15, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Правильно, что взял в кавычки. А то можно было случайно всерьёз воспринять.
     
     
  • 8.142, iZEN (ok), 19:56, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Случайно всерьёз воспринять не получится 8212 у меня машинка уже на ZFSv13-on... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.173, bill (ok), 21:53, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Твоя машинка это всего лишь твой localhost Сильный аргумент для обоснования pr... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.175, аноним (?), 22:09, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня ZFSv13 уже в продакшене, за последние пару недель на 5-ть новых серверов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.193, bill (ok), 09:15, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отпишись, когда по зад ногой с работы выпрут за потерю бэкапов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.204, аноним (?), 17:26, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не дает покоя тебе что ZFS в ляликсе нету, ну не дает ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.158, аноним (?), 20:53, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну не дает покоя тебе что ZFS в ляликсе нету, ну не дает ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.151, User294 (ok), 20:17, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На FreBSD давно уже ZFSv13 "production ready".

    Я не суеверен, но номер версии мне все-таки нравится :-). Для полного кайфа рекомендую поиграться в следующую пятницу какими-нить продвинутыми операциями, закатить стресстесты и прочая. Желательно на важных "энтерпрайзных" данных а для остроты ощущений - еще без бэкапа :D

     
     
  • 8.155, iZEN (ok), 20:33, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы всё ещё думаете, что она валится, а я её использую повседневно уже 3 месяца ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.176, User294 (ok), 22:12, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я что-то не понял, как загрузка ядер проца влияет на стабильность ФС Я думал, з... текст свёрнут, показать
     
  • 9.181, dRiZd (?), 23:38, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сдуру на домашнем почтовике решил заменить ext3 Почтовик отказался работать, но... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.182, dRiZd (?), 23:45, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ext2 3 4,reiser3 4,xfs,hfs сохраняется, а на btrfs zfs нет Отдельно файлы к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.206, аноним (?), 17:31, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сюрприз, из-за версионности ФС начинает как-то по-другому работать с точнки зрен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.207, Bulgarin (ok), 17:54, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сюрприз - приложению вообще по барабану, что там за файловая система man 2 open... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.225, dRiZd (?), 13:24, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы сначала попробуйте, а потом пишите Не все приложения одинаково переносят р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.226, Aleksey Salow (ok), 15:48, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, а мой постгрес не в курсе что на zfs он работать не должен Нипарядак ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.227, Bulgarin (ok), 00:06, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С какого панталыка У меня pgsql для подручных-вспомогательных целей на подручно... текст свёрнут, показать
     
  • 12.213, User294 (ok), 20:35, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С фига ли Должно работать одинаково По другому оно работает с точки зрения фич... текст свёрнут, показать
     
  • 12.220, dRiZd (?), 23:52, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вам слабо перекинуть почтовик с Linux на Snow Leopard Server Мне нет, поэтому... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.231, User294 (ok), 16:16, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не очень понял кому это ответ при таком построении дерева треда Если мне - мне ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.212, User294 (ok), 20:31, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На что На btrfs Мсье камикадзе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.221, dRiZd (?), 23:56, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и написал - сдуру Тем более v0 16... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.222, User294 (ok), 01:21, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Реально сдуру Там с 0 19 то народ находит грабельки весьма хорошего калибра, гх... текст свёрнут, показать
     
  • 8.161, аноним (?), 21:00, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    RC1 работает два месяца в продакшн, все замечательно iozone и bonnie гоняли в... текст свёрнут, показать
     
  • 4.100, Аноним (-), 17:20, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну там, где есть BtrFS, уже настолько хорошо, что ZFS совсем не нужна.

    Т.е. нигде?

     
  • 2.91, User294 (ok), 16:39, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >что хоть кровь из носу но позарез нужна ZFS?

    Как сказать. Вам не приходило в бошку что версионники обладают рядом свойств которые заметно отличают их от всего остального что было до них?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (39)

  • 1.3, MinimumLaw (?), 10:39, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да бог его знает. Я на своем хакинтоше особых проблем с HFS+ не заметил, а ZFS - вкусно конечно, но что-то с ней не так. Под win32 её нет, так что кросплатформенная ОС как была VFAT, так и осталась, Linux - так FUSE штука хорошая, но я ей как-то не сильно доверяю. *BSD что-то как-то тоже не шатко не валко. Вот и получается - в соляре вкусно, но только в соляре. Да оно и понятно - там серьезная работа, там надежность - а маку оно зачем? Ну грохнется HFS+ с горой хлама их инета понатянутого, ну переформатировали - переустановили и всё. Свое-то каждый все равно бакапит на что-то более надежное. Сервера в нете, диски оптические... Так что сомнительная вкусность для дома-то. Разве что беспроблемное увеличение дискового объема. Так тоже вопрос. Поколение бьющее диск на тома типа "System", "Software", "Video", "Photo", "Hlam" еще не умерло, и пока не умрет данный плюс ZFS на десктопе весьма сомнителен.
     
     
  • 2.5, Hedgehog_57 (?), 11:05, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Честно говоря не понял вашей крайней сентенции.

    Я вполне себе из того поколения, которое привыкло бить диск. И тут как раз ZFS очень хорошо вписывается. Потому, что я из единого zpool выделяю несколько zfs, которые шарят одно место на диске. Мне не надо заранее думать, как я буду выкручиваться, когда фотографий окажется больше, чем я предполагал, а вот video или software меньше. Этой проблемы просто нет.

    Сейчас мне в LVM не хватает именно этой фишки. Ну, еще онлайнового сжатия и криптования. Но в этом направлении какие-то шаги делаются.

     
     
  • 3.7, otaku (ok), 11:27, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в чем у вас проблема это делать с помощью лвм?
    По мойму там все эти фишки есть, только надо файловую систему которая поддерживает уменьшение разделов, увеличение разделов по мойму уже все распространенные файловые системы в линуксе поддерживают.
     
     
  • 4.8, poige (ok), 11:44, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не у него проблема. Если (к примеру) сделать 15 разделов, где будет хотя-бы 10 GiB свободного места, то получается что в сумме 150 GiB свободны. Если затем у одного из разделов останется только 5 GiB свободных, то куча общего свободного места никак не поможет -- файловые системы разные, и на суммарные свободные 140 GiB остальных разделов можно только облизываться.
     
     
  • 5.12, Frank (??), 12:18, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    именно поэтому надо грамотно подходить к разбивке места, а не резать на дцать разделов, когда в них нет никакой необходимости
    не умеешь правильно разделять место на разделы - держи всё в одном разделе и не морочь себе яйца
     
     
  • 6.20, poige (ok), 12:47, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Чуваки из Sun решили, что они не настолько грамотные, как Фрэнк с оупиннэт и заморочили себе яйца созданием ZFS. Болваны, безусловно...
     
     
  • 7.23, fi (ok), 12:56, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чуваки из Sun всю свою жизнь херней страдали, даже при ufs (еще даже в соляре2) пилили диск на кучу меких кусочков с запасом 5% - поубивал бы!!! Приходилось вновь пришедшие системы заного инсталировать. Иной раз доходило, что апдейты не ставились!!!


     
     
  • 8.118, User294 (ok), 18:01, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И ZFS странноват дизайном, но по мотивам был сделат btrfs, в котором много чег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.124, iZEN (ok), 18:16, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень много слышал от тебя, в основном , что Btrfs сделана лучше ZFS, но конкре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.127, vitek (??), 18:27, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http moradan sopovs com 2009 07 evangelist-failovix-sistem-i-lider html ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.144, iZEN (ok), 19:58, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ж Итак, ждём тестов Btrfs vs ZFS ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.147, vitek (??), 20:11, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    для начала ждём саму btrfs -D ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.233, moradan (?), 22:28, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О Боже, у меня до сих пор там Мейсон обозван Масоном Какой ужас ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.184, User294 (ok), 00:10, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разъясняю - я почитал описалово их устройств, ну и некоторые коменты на этот сче... текст свёрнут, показать
     
  • 6.22, Wulf (??), 12:55, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > держи всё в одном разделе и не морочь себе яйца

    Кстати, именно такой подход и заложен в идеологии ZFS. Солярка, например, при установке на ZFS вообще все пишет в один раздел, точнее zpool. А в этом zpool-е только 2-а zfs-a: / и /export/home. Еще можно, при желании, /var сделать. И все. Никаких /usr /opt и т.п. как в случае с ffs-ом. И никаких проблем с "грамотным подходом к разбивке места"

     
  • 5.15, vitek (??), 12:28, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чтобы не писать чушь - http://www.xgu.ru/wiki/LVM - а именно следующее:
    # 1.4 Создание группы томов
    # 1.5 Активация группы томов
    # 1.6 Удаление группы томов
    # 1.7 Добавление физических томов в группу томов
    # 1.8 Удаление физических томов из группы томов
    # 1.9 Создание логического тома
    # 1.10 Удаление логических томов
    # 1.11 Увеличение логических томов
    # 1.12 Уменьшение размера логического тома
    # 1.13 Перенос данных с физического тома
    а также:
    # 4.2 Создание зашифрованных томов LVM
    # 4.5 Слияние LVM
     
     
  • 6.19, klalafuda (?), 12:47, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к сожалению, текст по ссылки читать практически невозможно в силу специфического... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.27, vitek (??), 13:10, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что?
    я не понял в поддержку кого (или чего) Вы это привели?

    если буржуйский Вам более понятен (а судя по апломбу это так), то первые 2-а предложения - это ситуация без lvm, а остльные - с lvm. начиная отсюда:
    >With logical volume management, the whole disk would be allocated to a single volume group and logical volumes created to hold the / /usr and /home file systems. If, for example the /home logical volume later filled up but there was still space available on /usr then it would be possible to shrink /usr by a few megabytes and reallocate that space to /home.

    с переводом надеюсь проблем не будет?

    зы:
    язык вполне понятен, не нужно напраслину наводить.
    и вообще, xgu - отличный проэкт .

     
     
  • 8.29, poige (ok), 13:35, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    sudo resize2fs dev vg3 test 8G resize2fs 1 41 8 11-July-2009 Filesystem at d... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, vitek (??), 13:48, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а почему тогда выдержка не с отличного проекта xgu -D и кстати уже делал и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.34, poige (ok), 14:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XFS на 2009-й год вообще не поддерживает shrink, не только on-line, но даже off-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.39, vitek (??), 14:32, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е из всего вышесказанного Вы прицепились только к xfs следует ли это понимат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.42, аноним (?), 14:37, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разве речь не о shrink шла ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.45, vitek (??), 14:53, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    речь шла об lvm под lvm могут быть разные фс и с увеличением, и с уменьшением ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.48, Антон (??), 15:00, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вам же на пальцах уже разжевали про что речь Есть два раздела по 10 Гб - A и B... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.50, poige (ok), 15:06, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    учитывая, что нет ни одной стабильной FS ки, которая поддерживает on-line shri... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.53, syeg (ok), 15:12, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    reiserfs я от безделья ресайзил во все концы еще в SuSE 9 2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.58, poige (ok), 15:33, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    -- Появился 3-й, который не понимает разницу между on-line resize и off-line re... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.61, syeg (ok), 15:37, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я не знал что ресайз примонтированного раздела называется off-line ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.65, poige (ok), 15:42, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    usr src 2 6 31 linux-2 6 31 fs reiserfs resize c int reiserfs_resize struct su... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.67, syeg (ok), 15:48, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хм, действительно, туплю Growth only Что же я тогда ресайзил Несколько лет ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.214, User294 (ok), 20:41, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у ословодов ака авторов aMule на серванте рейзер3 не так давно характерно ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.52, syeg (ok), 15:11, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего-то я не понял ZFS она что, сама решает куда данные лить Т е все имеющиес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.56, Anon Y Mous (?), 15:24, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Квоты и резервации никто не отменял... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.59, syeg (ok), 15:35, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы квоты и резервации были панацеей от идиотов, с которыми приходится работ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.77, Денис Юсупов (?), 16:13, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы даёте идиотам возможность отключения квот и резерваций Кошерненько ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.88, syeg (ok), 16:35, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не всегда, но приходится Т к высшее начальство их считает крутыми спецами уже... текст свёрнут, показать
     
  • 18.101, аноним (?), 17:21, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чем в этом плане они отличаются от битья на резделы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.163, Anon Y Mous (?), 21:09, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А подумать Тем, что пространство свободное при этом объединено в пуле, а не поп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.187, аноним (?), 00:26, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про это вообще-то и говорю А товарищ вон считает что ZFS ные квоты чем-то хуж... текст свёрнут, показать
     
  • 16.157, iZEN (ok), 20:43, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем, да Наоборот Все имеющиеся ФС ZFS ы, ZVOL ы с UFS представляются одн... текст свёрнут, показать
     
  • 15.76, vitek (??), 16:06, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ровно в 2-а раза больше операций зато я знаю что делаю и точно знаю, что мои... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.188, Bulgarin (ok), 01:06, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да шо ты балакаешь Ну как будто только от ручного форматирования диска Единой С... текст свёрнут, показать
     
  • 15.90, Да пофиг на имя (?), 16:38, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Создаешь вместо логического тома снапшот с размером, раным размеру всей группы т... текст свёрнут, показать
     
  • 14.49, poige (ok), 15:02, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ну, правда что-ли 171 8230 GNU ext2resize is a package which allows res... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.69, vitek (??), 15:54, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    статья 2002 года а вот что есть в бубунте man resize2fs resize2fs - ext2 ext... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.83, poige (ok), 16:26, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одарённый как раз ты, и даже не удивлюсь, если у тебя со слоном всё пройдёт успе... текст свёрнут, показать
     
  • 10.35, JL2001 (ok), 14:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Can I resize a filesystem while it is mounted Yes you can, using the ext2onli... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, vitek (??), 14:49, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с устаревшими хавту первый раз встречаетесь оттуда - http ext2resize sourcefo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.51, JL2001 (ok), 15:09, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Only growing is supporting, not shrinking а вобще я не специалист, мб с 2005г... текст свёрнут, показать
     
  • 12.60, Anon Y Mous (?), 15:36, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZFS вполне себе работает под управлением Open HA Cluster А если вы про параллел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.84, vitek (??), 16:29, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оракловый rac пойдёт -DDDDDDDDDDDDDDDDDDD может быть но http sources... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.104, Anon Y Mous (?), 17:25, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    данных на диске... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.109, vitek (??), 17:34, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чтобы говорить о ДЕдупликации в любой Ос в линухе к примеру, раз Вы затрону... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.135, Anon Y Mous (?), 19:18, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно, дедупликацию данных на диске линукс не умеет - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.141, vitek (??), 19:51, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну Вы уж поясните, раз такой опытный и умный а то - не солидно -D поясните на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.154, mnu (??), 20:31, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http en wikipedia org wiki Venti вот это и поверх него http en wikipedia or... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.165, Anon Y Mous (?), 21:15, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это понятно Но это не в линукс, а в plan9, а в линуксе доступно только через FU... текст свёрнут, показать
     
  • 18.164, Anon Y Mous (?), 21:13, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гугле забанили ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.140, iZEN (ok), 19:51, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дупликация 8212 это случайная или намеренная запись одного и того же файла ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.143, vitek (??), 19:56, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот это уже более понятно о какой дедупликации идёт речь а то в ынтырпрайзной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.172, аноним (?), 21:43, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя по описанию, это не инкрементальный бэкап Представьте себе, что у вас файл... текст свёрнут, показать
     
  • 17.183, iav (ok), 00:08, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает ещё дедупликация на уровне блоков файловой системы NetAPP, ZFS и блоков... большой текст свёрнут, показать
     
  • 17.189, Bulgarin (ok), 01:26, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    преднамеренная запись еще одного имени struct inode файла называеся hardlink, и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.198, аноним (?), 12:48, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если ты расшарил файл по самбе, и юзверь копирует его из одной шары в другую, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.199, Bulgarin (ok), 14:17, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хех, расшарил файл по самбе терминология, блин с какого панталыку в при... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.200, 222 (?), 15:50, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален http www opennet ru openforum vsluhforumID3 60511 html... текст свёрнут, показать
     
  • 21.202, Bulgarin (ok), 16:47, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, читал что, можно записыватся в восторженные хомячки и что, теперь это от... большой текст свёрнут, показать
     
  • 20.224, iav (ok), 01:58, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так это говорите, будто это что-то плохое Online-deduplication работает имен... текст свёрнут, показать
     
  • 21.228, Bulgarin (ok), 00:14, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отношусь к данной возможности публично-скептически, в противовес восторженным хо... текст свёрнут, показать
     
  • 13.97, Sw00p aka Jerom (?), 17:08, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а что Ext3 4 кластерные фс и clvm в связке с GFS2 работает http www redhat ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.105, vitek (??), 17:25, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они - нет а clvm - да он уровнем ниже, поэтому теоретически сможет разрулить б... текст свёрнут, показать
     
  • 11.57, poige (ok), 15:28, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не надо ничего патчить, ровно как и слушать идиотов Те патчи, на которые это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.106, vitek (??), 17:29, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    т е с 2004 в ведре, но что там дальше - Вы не знаете -DDDDDDDD ну хоть по воп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.125, poige (ok), 18:18, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    e2fsprogs src e2fsprogs-1 41 9 resize online c if new_size sb- s_blo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.128, vitek (??), 18:36, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    этот пример я на ходу на убунте проделал все желающие могут повторить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.148, poige (ok), 20:14, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извини, признаю, я был неправ, когда уличал тебя в подлоге насчёт umount - Но... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.197, poige (ok), 12:15, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О-писка, должно быть on-line shrink ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.156, Аноним (-), 20:38, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ради интереса посмотрел исходники последней версии пакета e2fsprogs из Ubuntu П... текст свёрнут, показать
     
  • 13.179, Аноним (-), 22:44, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь немного приблизьте эксперимент к реальным условиям 1 скопируйте на в... текст свёрнут, показать
     
  • 3.10, Frank (??), 12:16, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > я из единого zpool выделяю несколько zfs, которые шарят одно место на диске

    а я из единого /dev/sda1 выделяю несколько директорий, которые шарят одно место на диске.
    Так зачем извращаться?

     
     
  • 4.36, JL2001 (ok), 14:25, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> я из единого zpool выделяю несколько zfs, которые шарят одно место на диске
    >
    >а я из единого /dev/sda1 выделяю несколько директорий, которые шарят одно место
    >на диске.
    >Так зачем извращаться?

    можно поподробнее как делается "шара директориями одного места на диске" ?

     
     
  • 5.62, poige (ok), 15:37, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Одно место" :-) можно шарить через mount --bind. Только так ZFS всё равно не получишь. :-))
     
     
  • 6.86, JL2001 (ok), 16:34, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    маленький офтопик:
    а как кроме бинда можно бы один диск подсоединить в два места чтоб например bin и home на одном диске а рут на другом ?
    и можно ли через фстаб прописывать бинды ?
     
     
  • 7.119, vitek (??), 18:03, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а симлинки запретили?
     
  • 4.186, iav (ok), 00:20, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы установить для этой директории ограничение занимаемого объёма сверху чтоб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.16, Sw00p aka Jerom (?), 12:35, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://sources.redhat.com/cluster/clvm/

    Clustering extensions to the standard LVM2 toolset allow existing LVM2 commands to simply and safely manage shared storage. The LVM2 locking library and clvmd userland daemon depend on the CMAN cluster manager and DLM lock manager.

     
  • 2.24, аноним (?), 12:56, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык и с EXT2 проблем нет И с UFS, и с FAT32 Под win32, если вы не заметили, во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.64, angra (ok), 15:41, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорость это тоже проблема Но ZFS в этом плане ничем не поможет А как же куча... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.68, Anon Y Mous (?), 15:50, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Производительность там как раз отвратная. Надежность при смерти винта ровно такая же
    >как и у всех других fs. При сбоях в питании тоже
    >ничем хорошим не выделяется. Остаются снапшоты, но они и без zfs
    >существуют, причем на винде/маке/бсд/линуксе, различается только способ и количество телодвижений конечного
    >пользователя.
    >
    >ZFS неплохая система для серьезных серверов, но зачем она нужна для Маков?
    >Надеюсь перспективы серверного применения MacOSX вы не будете обсуждать.

    Вам не кажется, что вы сами себе в этих двух абзацах противоречите?

     
     
  • 5.102, angra (ok), 17:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет противоречия. Вы не замечали, что железо и задачи на десктопе и серверах несколько разнятся. Стоит добавить хотя бы второй винчестер и у ZFS уже появляются преимущества в скорости и надежности перед обычной fs.
     
     
  • 6.108, Anon Y Mous (?), 17:31, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нет противоречия. Вы не замечали, что железо и задачи на десктопе и
    >серверах несколько разнятся. Стоит добавить хотя бы второй винчестер и у
    >ZFS уже появляются преимущества в скорости и надежности перед обычной fs.
    >

    Ну как нет - вы в первом абзаце говорите, что в ZFS все плохо - и производительность отстойная, и в случае пропадания питания у нее проблемы, и надежность на одном диске такая же, как у других. А в следующем абзаце утверждаете, что на сервер можно, а на десктоп нельзя.

    Как же ж ее такую можно на сервер, если все так плохо?

    Вопрос можно? Вы сами-то ZFS используете, или на слухах Радио ОБС свои утверждения основываете?

     
     
  • 7.138, angra (ok), 19:45, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Общались бы мы лично, я бы проговорил медленно и по слогам, может быть несколько раз, ну чтобы дошло. В переписке подобное бессмысленно, так что могу только посоветовать читать предыдущий пост до просветления, так как к сказанному мне нечего добавить, не переходя к ликбезу.

     
     
  • 8.166, Anon Y Mous (?), 21:18, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нечего больше сказать - то так честно и признайтесь А уж ликбез - это для ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.79, Денис Юсупов (?), 16:16, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Под win32, если вы не заметили, вообще ничего нет.
    >
    >А как же куча версий fat и ntfs плохо совместимых друг с
    >другом? ;)
    >

    Чем это они плохо совместимы друг с другом?

    >>В BSD все как раз замечательно.
    >>Не следил, там уже научились на zfs писать и с нее грузится?

    Давно уже:
    http://wiki.freebsd.org/ZFS
    http://wiki.freebsd.org/ZFSOnRootWithZFSboot

     
  • 4.111, аноним (?), 17:37, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего бы Со сторостью все замечательно 6 дисков, raidz2 - 300 450 метров запи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.149, angra (ok), 20:14, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как часто вы видите на маках хотя бы два диска Или вы забыли о чем топик 1 не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.162, iZEN (ok), 21:05, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Небольшое впечатление от ZFSv13 на FreeBSD 8 0-RC2 - отъём оперативной памяти 5... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.168, Anon Y Mous (?), 21:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>С чего бы? Со сторостью все замечательно. 6 дисков, raidz2 - 300/450
    >>метров запись/чтение, мне кажется отлично. Зеркало - честные 2x скорости одного
    >>диска на запись, 1x скорости одного диска на чтение.
    >
    >Как часто вы видите на маках хотя бы два диска? Или вы
    >забыли о чем топик?

    Видимо втречается, раз даже вот такую штуку сделали:

    http://www.ifixit.com/Apple-Parts/9-5-mm-Optical-Bay-SATA-Hard-Drive-Enclosur

    А уж внешние то подключить - вообще на раз-два...

     
  • 6.170, аноним (?), 21:34, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во всех двух маках, которые я видел, было два диска Разумеется Ой ли Не мудре... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.208, angra (ok), 18:29, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В тех семерых, что встречались мне было по одному А ZFS здесь причем Или вы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.171, Anon Y Mous (?), 21:39, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ZFS всего лишь совместила в себе
    >LVM, RAID и FS, комбайн получился знатный( хотя мне больше по
    >душе unix-way), но совать его бездумно во все щели не стоит.

    Апологету юниксвея никто не запрещает засунуть под ZFS любой менеджер томов на выбор, вон чуваки даже аналог линуксового device mapper под OpenSolaris с нуля пишут:

    http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+devmapper/

    Только вот вопрос - нафига? Проведите ликбез, а?


     
  • 4.190, Bulgarin (ok), 01:48, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mount z80pool on zfs, local, noatime после некоторого скептичного тестиров... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.191, Aleksey Salow (ok), 02:18, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >про снапшоты вообще молчу - сделал снапшот, потестировал софтинку,
    >потом откат обратно - и все как було.

    Снапшоты это вообще мегавещь. Перед обновлением системы делаем clone и promote, накатываем апдейт, бутаемся. Если что-то не так - у нас всегда есть старая рабочая fs и к ней можно вернуться без проблем (и прямо с неё даже бутнуться). Да и бекапы через send/receive по крону - прям как time machine у маков, причём всё нативно и красиво.

     
  • 4.229, User294 (ok), 16:05, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >но зачем она нужна для Маков?

    1) У них есть серверная ос. Я правда не видел тех кто ее использует, но...
    2) Хотя-бы чтобы машину времени не совсем уж через %#пу делать?

     
  • 2.96, User294 (ok), 17:02, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы разуете глаза, под Win32 - НИХРЕНА нет Ну, есть средне-паршивенькие дра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.98, Dyr (ok), 17:13, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А версионник может просто и естественно откатиться на прошлую версию
    >и - нет проблем. При том - он просто так работает
    >и в идеале для этого ему вообще делать ничего не надо,
    >кроме как забить на последние логи. Какое-то подобие можно и на
    >иных ФС сделать, но куда как более похабно, геморройно и неэффекивно.

    Справедливости ради, в MacOS вроде есть что-то подобное, "Time machine" называется. Не?

     
     
  • 4.120, User294 (ok), 18:05, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Справедливости ради, в MacOS вроде есть что-то подобное, "Time machine" называется. Не?

    С версионниками оно получается просто, быстро и естественно - как некое дармовое побочное свойство логики работы ОС. Безусловно, можно даже удалить гланды через *опу автогеном, если сильно захотеть. Но вот нахрена бы это делать? Хотя да, проприетарщики любят костылестроение вместо того чтобы сразу сделать не через *опу.

     
     
  • 5.133, letsmac (?), 19:15, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>С версионниками оно получается просто, быстро и естественно

    В Novell такое видел в 1998, с клиентами от доса до NT и линухов. Действительно помогает от идиотов.

    >>вместо того чтобы сразу сделать не через *опу.

    TimeMachine в macos хватает за глаза для восстановления файлов. Без всякого геммороя с настройкой пулов. Работает правда долговато с первым бэком, зато с TM можно полностью восстановить машину - даже после падения с 5-го этажа.

    ЗЫ: У оперсорщиков все инетерсно через чего сделано, если обновление ядра заявит, что модули ему не уже подходят, а весь toolchain лежит на расширяемом пуле.

     
     
  • 6.174, User294 (ok), 22:07, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, а вы никогда в жизни не сожалели о сохранении файла или его перезапис... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.201, аноним (?), 16:44, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Справедливости ради, в MacOS вроде есть что-то подобное, "Time machine" называется. Не?

    Это убожество на уровне echo "0 0 * * * root tar cvfz /time-machine.tar.gz /" > /etc/crontab

     
     
  • 5.215, User294 (ok), 20:54, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это убожество на уровне echo "0 0 * * * root tar cvfz /time-machine.tar.gz /" > /etc/crontab

    Вот я и не понимаю чего яблочники вместо своего костыля нормальный версионник не хотят сделать, он бы куда разумнее смотрелся для таких дел. Ну, видимо, проприетарщики - что с них взять?


     
  • 3.113, Anon Y Mous (?), 17:40, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >.Пингвиноиды будут накрайняк пользовать FUSE, но чтобы пользоваться реально и всерьез, имхо - сделают btrfs.

    Или ZFS портируют: http://kqinfotech.wordpress.com/

     
     
  • 4.116, аноним (?), 17:48, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или ZFS портируют: http://kqinfotech.wordpress.com/

    О-о-о, я давно это предрекал. Нашлись таки вменяемые люди. А про GPL vs. CDDL могли бы проще написать - нам подтереться GPL, мы хотим ZFS под Linux и точка, и это было бы очень правильно.

     
  • 4.121, User294 (ok), 18:08, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Или ZFS портируют:

    Да хрен бы с ним, с ZFS-ом, это достаточно странный дизан от санок. Бтр будет лучше. А zfs останется тем кто сам по части фС сделать нифига не может. Где-то так. Злобно называть вещи своими именами, но это вроде бы честно, yeah?

     
     
  • 5.137, Anon Y Mous (?), 19:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Или ZFS портируют:
    >
    >Да хрен бы с ним, с ZFS-ом, это достаточно странный дизан от
    >санок. Бтр будет лучше.

    Ключевое слово здесь - "будет". Но никто не знает когда. Пока то что есть - использовать нельзя. В то время как ZFS уже есть здесь и сейчас. И становится лучше с каждым днем. Вот вчера/сегодня дедупликация появилась.

     
     
  • 6.146, vitek (??), 20:08, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не надо так обобщать про "никто не знает". вот timeline к версии btrfs 1.0 - http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Development_timeline
    с ведра 2.6.32.

    >Вот вчера/сегодня дедупликация появилась.

    ах, да!
    выше уже писали.... а отключить её можно?
    а то на десктопе ещё и бэд-блоки бывают.

     
     
  • 7.169, Anon Y Mous (?), 21:26, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не надо так обобщать про "никто не знает". вот timeline к версии
    >btrfs 1.0 - http://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Development_timeline
    >с ведра 2.6.32.

    Ну и где там написано, когда она будет пригодна к сколько-нибудь серьезному использованию?

    >>Вот вчера/сегодня дедупликация появилась.
    >
    >ах, да!
    >выше уже писали.... а отключить её можно?
    >а то на десктопе ещё и бэд-блоки бывают.

    Ее можно не включать. На десктопе даже на одном диске можно использовать механизм дубль-блоков, чтобы от этих самых бэдов защититься.

     
  • 6.216, User294 (ok), 21:02, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык где он под линухом то есть На сайте этих парней написано как у них все плох... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.210, Moosh (?), 19:14, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Или ZFS портируют:
    >
    >Да хрен бы с ним, с ZFS-ом, это достаточно странный дизан от
    >санок. Бтр будет лучше. А zfs останется тем кто сам по
    >части фС сделать нифига не может. Где-то так. Злобно называть вещи
    >своими именами, но это вроде бы честно, yeah?

    БТР Будет лучше! ZFS тоже с годами будет еще лучше, чем уже есть.

     
     
  • 6.217, User294 (ok), 21:06, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >БТР Будет лучше! ZFS тоже с годами будет еще лучше, чем уже есть.

    БТР на уровне дизайна лучше ZFS-а.Уже сейчас.Тем более что по итогам первых проб, его дизайн дисковых структур 2 раза меняли. Пока его никто в продакшн не юзает - это можно себе позволить :).А кто будет именно развивать ZFS при том на уровне такой вот масштабной стройки - не понятно. Бздуны вон кой-как его только-только прикрутили за столько лет. Солярщики?Пока их там окрал схавает и переварит, пройдут годы.Макинтошники вообще вон хвост трубой.Пингвиноиды этим активно заниматься не будут т.к. лицензия.

     
  • 2.103, Аноним (-), 17:23, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >*BSD что-то как-то тоже не шатко не валко.

    В 8.0  же обещали, что ZFS будет production ready.

     
     
  • 3.139, Dyr (ok), 19:48, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>*BSD что-то как-то тоже не шатко не валко.
    >
    >В 8.0  же обещали, что ZFS будет production ready.

    Она уже в семёрке production ready, только в семёрке она ZFSv.8, а в 8.0 ZFSv.13

     
     
  • 4.152, anonymous (??), 20:22, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ZFS filesystem version 6 в FreeBSD 7.2
    Но и она нифига не продакшен реди.
    иди залогинься на свой зюзероутер и проверь.
     
     
  • 5.195, anonymous (??), 10:15, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    zfs там production-ready, просто пора выкинуть свой краснознамённый ордена ленина 3-ей степени пень-2 с 384 метрами склероза и использовать железо хотя бы 2-х летней давности
     
  • 3.230, User294 (ok), 16:11, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В 8.0  же обещали, что ZFS будет production ready.

    EXT4 вон тоже обещали, а как почитаешь их ченжлоги... Думаете, эти чем-то лучше? Черта с два, все програмеры одинаковы :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (125)

  • 1.4, fd (?), 10:45, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    находятся ведь ещё энтузиасты, к-ые делают что-то для Apple. Помоему более неблагодарной и дурной конторы поискать ещё надо.
     
     
  • 2.38, аноним (?), 14:30, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Энтузиасты это делают прежде всего для себя и тех людей, у кого есть Apple.
     

  • 1.6, IdeaFix (?), 11:23, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самая вкусная фишка ZFS - это даже не столько "резиновость" разделов и бОльшая, по сравнению с тем же LVM скорость на сложных конфигурациях... имхо, всётаки самаая главная фишка - cvs на уровне файловой системы. Тоесть, можно запросто на raid1 в домашних условиях получить как физическое зеркалирование, так и возможность отката к какому-то заранее сохраненому состоянию системы.

    В BSD (если говорить о фре семерке) всё неплохо с сабжем. А с маками вс скорее всего гораздо проще - если использовать ZFS так, чтобы она предлагала хоть какие-то приемущества перед конкурентами, необходимо иметь очень мощный процессор (чего только снапшоты состояния на лету стоят), а маки в большинстве своём не наспологают обширными дисковыми массивами, или даже просто дисками и процессоры у них в большинстве своём весьма бюджетные. По-моему зфс для ширпотреба (основной сферой для мака) ещё рано. Практически все ноутбуки и ущербные десктопы (аймак, мак мини) в зфс не нуждаются, а стоит ли ради остального напрягаться? Фряшники оформят до конца, тогда может и апля подтянется, а пока... что зря человекочасы тратить?

     
     
  • 2.66, Anon Y Mous (?), 15:47, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только это не CVS на уровне файловой системы называется, а сервисы по управлению... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.114, User294 (ok), 17:41, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ж надо так версионник назвать А что там мощным процессором делать Версио... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.131, Аноним (-), 19:06, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и возможность отката к какому-то заранее сохраненому состоянию системы.

    у версионных ФС не надо ничего *заранее* сохранять. Там нооброт надо заранее подчищать старые версии, чтоб высвободить место для новых.

    Заранее сохранять надо только на ФС, построенных на принципе CoW - ZFS и BTRFS.

     

  • 1.11, QuAzI (ok), 12:18, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    К винде бы её хотябы read only, а то знакомых с MacOS как-то меньше чем виндузятников.
     
     
  • 2.14, klalafuda (?), 12:27, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    вы так часто втыкаете серверные винты в виндовые машины? зачем, если не секрет :-?

    // wbr

     
  • 2.115, User294 (ok), 17:45, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >К винде бы её хотябы read only,

    А микрософт уже опубликовал нашару IFS SDK и документацию? Нет? А кому надо свое бабло вкладывать тогда? Микрософту оно не надо, и так как-нить схаваете. А остальным платить деньги чтобы вас осчастливить не с руки. Так что ждите, ага :). А покуда под винду есть разве что ext2 средне-кривой и довольно тормознутый. Ну и хватит с вас счастья...

     
     
  • 3.185, Aleksey Salow (ok), 00:12, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Идиоты на марше?

    http://www.microsoft.com/whdc/devtools/ifskit/default.mspx
    The IFS Kit is distributed as part of the Windows Driver Kit (WDK).

    WDK скачать можно тут: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=2105564e-1a9a-4bf4-8

     
     
  • 4.223, User294 (ok), 01:23, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да нет, раньше MS реально бабла хотел за IFS SDK когда я вопросом интересовался. А сейчас их на щедрость пробило? Ну простите - а я уже не интересуюсь их платформой. Такая вот фигня :)
     

  • 1.32, Анонимоус (?), 14:08, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Очень жаль что в Mac OS X не будет ZFS, обидно, но думаю BTRFS будет там.
     
     
  • 2.122, User294 (ok), 18:12, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >думаю BTRFS будет там.

    Ога, с GPL и всеми наворотами :).В другой жизни, Luke. Лучше уж признайте наконец что все кто закладывается на проприетарщиков - пролетают и испытывают такие вот обломы.Или силенок не хватает называть вещи своими именами? :)

     
     
  • 3.136, letsmac (?), 19:19, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >признайте наконец что все кто закладывается на проприетарщиков - пролетают и

    Только с комфортом. OS пролетают с жутким геммороем и собирая парашют на лету, из падающих запчастей:-) Когда на линухах начнёт работать больше 3  игр и хотя бы 80 % оборудования будет вставать без плясок с ядром - тогда будете гонять.

     
     
  • 4.180, anonymous (??), 23:23, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотя бы 80 % оборудования будет вставать без плясок с ядром - тогда будете гонять.

    А поставьте-ка мне Mac OS X на AMD Opteron.

     
     
  • 5.196, anonymous (??), 10:20, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> хотя бы 80 % оборудования будет вставать без плясок с ядром - тогда будете гонять.
    >
    >А поставьте-ка мне Mac OS X на AMD Opteron.

    у любой ОС есть список поддерживаемого оборудования, работа на котором гарантирована. На оборудовании, не входящем в этот список, ОС работать не обязана.

    З.Ы. Иди поставь линух 2.6.х на пень-1

     
     
  • 6.203, Аноним (-), 17:17, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >З.Ы. Иди поставь линух 2.6.х на пень-1

    Открой для себя дебиан.

     
  • 6.232, Sergey (??), 17:50, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> хотя бы 80 % оборудования будет вставать без плясок с ядром - тогда будете гонять.
    >>
    >>А поставьте-ка мне Mac OS X на AMD Opteron.
    >
    >у любой ОС есть список поддерживаемого оборудования, работа на котором гарантирована. На
    >оборудовании, не входящем в этот список, ОС работать не обязана.
    >
    >З.Ы. Иди поставь линух 2.6.х на пень-1

    А чем это отличается от установки на C2D?

     
  • 4.218, User294 (ok), 22:17, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Только с комфортом. OS пролетают с жутким геммороем и собирая парашют на
    >лету, из падающих запчастей:-)

    В итоге правда поскольку падение продолжается долго (софт пишут десятилетиями) - у чуваков за это время выходит непозорный ракетоплан, хоть для управления им и приходится поучиться слегонца :). Тем временем проприетарщики лечат "заплати $XXX или падай без парашюта сколько влезет". Спасибо, но я лучше поучусь управлять ракетопланом, чем буду покупаться на дешевый шантаж.

     

  • 1.47, paranormal (?), 14:56, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чего вы расхоливалирись. ZFS - реально удобнее, логичнее, понятнее - и не важно с чем сравнивать. Сейчас у меня LVM - после zfs он кажется мне маргинальным.
     
  • 1.54, ы (?), 15:13, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    если у линуксоидов чего-то нету, значит это им не надо, это не труЪ и тд, рубили всю жизнь дрова топором, так и пусть рубят, а остальные пилораму будут использовать :)
     
     
  • 2.219, User294 (ok), 22:18, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У линуксоидов своя пилорама строится, хоть и другой системы :)
     

  • 1.55, anonymous (??), 15:22, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Sun наверное сами офигели от своих же заморочек с лицензией)) То есть компания Apple, для которой ничего не стоит купить и использовать любую проприетарную разработку - и те отказались от использования ZFS именно по причине лицензии.
     
     
  • 2.63, Anon Y Mous (?), 15:39, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Sun наверное сами офигели от своих же заморочек с лицензией)) То есть
    >компания Apple, для которой ничего не стоит купить и использовать любую
    >проприетарную разработку - и те отказались от использования ZFS именно по
    >причине лицензии.

    Вас послушать, так вы при этих переговорах присутствовали. Откуда дровишки, что отказались  именно из-за того, что ZFS выпущена в открытый доступ по лицензии CDDL?

     
     
  • 3.112, аноним (?), 17:38, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятно тут что-то описывается

    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=23969

    а там ссылки на заявление и описание возможных причин
    http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2009-October/033125.html
    http://www.macrumors.com/2009/09/01/lack-of-zfs-file-system-support-in-snow-l

     
     
  • 4.132, Аноним (-), 19:11, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2009-October/033125.html

    ну так это не вина CDDL

     
  • 2.110, Dorlas (??), 17:35, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Sun наверное сами офигели от своих же заморочек с лицензией)) То есть
    >компания Apple, для которой ничего не стоит купить и использовать любую
    >проприетарную разработку - и те отказались от использования ZFS именно по
    >причине лицензии.

    Читать тут:
    http://developers.sun.ru/content/view/283/31/

    Мало чем отличается от BSD/GPL...найди 10 отличий...

     
     
  • 3.126, vitek (??), 18:19, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот молодец! и бзд, и гпл, и сддл - всё в одну кучу. красота!
    я бы ещё еулу для комплекта докинул бы. :-D
     
     
  • 4.209, Moosh (?), 19:09, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту куча называется Open Source Licences, http://www.opensource.org/licenses
     
  • 4.234, Dorlas (??), 18:44, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот молодец! и бзд, и гпл, и сддл - всё в одну
    >кучу. красота!
    >я бы ещё еулу для комплекта докинул бы. :-D

    Специально для тех, кто в танке - EULA в списке там есть, ничего докидывать не нужно...

     

  • 1.194, anonymous (??), 10:11, 03/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    не понял, почему линуксоидов так волнует судьба проприетарной ФС на проприетарной ОС

     
     
  • 2.205, iav (ok), 17:28, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не понял, почему линуксоидов так волнует судьба проприетарной ФС на проприетарной ОС

    Наверное, потому, что толпы линуксойдов давно сидят на маках, а zfs — открытая FS.


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру