|
| 1.4, dry (ok), 10:57, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Red Hat ""выпустил"" систему виртуализации
либо я чего-то не понимаю, либо слово "выпустил" тут неуместно.
больше похоже на анонс.
самого продукта, я по крайней мере не нашел.
возможно плохо искал, в таком случае ссылками на rpm/src.rpm поделитесь, будьте любезны.
| | |
| |
| 2.7, sHaggY_caT (ok), 12:36, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
kvm разрабатывали еще в quramnet, позже перепишут под какой-нибудь JBOSS :)
| | |
| |
| 3.8, syeg (ok), 12:48, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ой надеюсь. Очень надеюсь. Вся инфраструктура переводится по возможности на Linux, вон от VMware Infrastructure отказались из-за зависимости от w2k3
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 17:00, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой надеюсь. Очень надеюсь. Вся инфраструктура переводится по возможности на Linux, вон
>от VMware Infrastructure отказались из-за зависимости от w2k3
Загоняете себя в тупик моновендорной инсталяции? Цену на поддержку этого счастья посчитали правильно?
| | |
| |
| 5.13, syeg (ok), 17:04, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Загоняете себя в тупик моновендорной инсталяции? Цену на поддержку этого счастья посчитали правильно?
Правильно посчитали. Текущая виртуализация на VMware ESXi обходится 0.0 USD. Все действия по поддержке выполняет группа Linux-админов. И уж поверьте, нам намного легче будет поддерживать решения на Red Hat, чем на VMware без возможности обращения к вендору.
| | |
|
|
|
| 2.23, Anatoly Kern (?), 05:00, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, а ещё админский интерфес работает только под IE. Его переписывают, но JAVA версию обещают только к июлю 2010
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 16:59, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за гораздо меньшие деньги чем VMWare.
| | |
| |
| 3.14, syeg (ok), 17:07, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется
>с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой
>аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за
>гораздо меньшие деньги чем VMWare.
Это если у вас вся инфраструктура на Windows.
| | |
| |
| 4.22, User294 (ok), 01:28, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это если у вас вся инфраструктура на Windows.
И если вас не пугает использовать "энтерпрайзный софт" качество которого соответствует альфа-версии, так что глюки, outage-ы, неожиданные просадки скорости, падежка интерфейсов управления, сервисов и прочие напасти - станут привычным явлением природы. Покупайте слонов, кто там храбрый, ага. Так вам будет и надо, если купите :)
| | |
|
| 3.16, spunky (?), 18:04, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше
а разве они не жёстко привязаны к архитектуре?
| | |
| 3.17, sHaggY_caT (ok), 18:10, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Hyper-V+System Center делает все тоже самое
Да ну? Что там с HA, и сколько дней тому назад (не в релиз-кандидатах) появился Live Migration? Сколько в нем еще глюков?
А что с безопасностью хост-системы? ESX выкручивается тем, что тонкий, и лишнего кода нет, RH Svirt'ом (SELinux на гостевые окружения), а что есть в Hyper-V? Пшик?
А пшик, при очередном конфликере, использующем дырку еще и в Hyper-V, в дата-центре на Microsoft решениях будет еще громче :)
| | |
| |
| 4.21, User294 (ok), 01:25, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А пшик, при очередном конфликере, использующем дырку еще и в Hyper-V,
Ему никаких дыр не надо, оно само по себе очень красиво барахлит :). Если ему еще и вирусня поможет - те кому не повезло это глюкавое угробище админить вообще застрелятся нахрен.
| | |
|
| 3.20, User294 (ok), 01:22, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше
Я *ЭТО* видел своими глазами. И оно больше всего - не рулит, оно больше всего - глючит, виснет, грузит процы, крешится, странно работает, тупит при выполнении банальных операций, etc.
Барахлит там буквально *все*. И средства управления, и системные сервисы всех мастей, и что там блин еще. Иногда оно еще и адски тормозит, когда на серверах сбоят сервисы и вместо креша тупо жрут 100% проца. Это не энтерпрайзное решение, это альфа-версия какая-то. Пусть микрософт убьется веником - более глюкавого виртуализатора я в жизни не видел.
| | |
| 3.31, Pilat (ok), 16:52, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Hyper-V+System Center делает все тоже самое и рулит больше т.к легко интегрируется
>с системами мониторинга виртуализации и физической инфраструктуры. Отлично связывается с централизованой
>аутентификацией и авторизацей. Полностью скриптуем через Powershell. И все это за
>гораздо меньшие деньги чем VMWare.
"Hyper-V+System Center делает все тоже самое" - это неправда. Возможности отличаются очень существенно.
| | |
| |
| 4.32, sHaggY_caT (ok), 09:03, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Hyper-V+System Center делает все тоже самое" - это неправда. Возможности отличаются очень >существенно.
Конечно, аж лучше чем vSpere :) Как там GetTheFacts про VMWare называется :)? Статья зажигает еще больше, чем статья про лондонскую биржу, про "уменьшение времени транзакций до 0,000000001" из-за разпрекрасного дотнета, которую почему-то так забыли убрать с русского сайта MS, после того, как в Лондонской бирже наелись его вдоволь :)
| | |
|
|
| 2.15, spunky (?), 18:02, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
следует уточнить: либо стоит очень больших денег, либо хватает бесплатного варианта.
| | |
|
| 1.10, anonymous (??), 15:46, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Red Hat Enterprise Virtualization for Desktops remains in private beta today and is expected to be made generally available in early 2010.
gallium3D хотя бы полуживой ждут что ли? Вроде же для десктопа уже KVM готов. Даже вебморда oVirt есть, не говоря уж про всякие стандартные virt-manager'ы .
Чую какой то сюрприз готовят.
| | |
| 1.18, mx (??), 20:40, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Hi all!
Я вот не очень понял чего это .... есть же стандартный libvirtd на входе
у него практически любой гипервизор ( qemu-kvm, xen, virtualbox, openVZ и т.д. )
короче все окромя вмварки, на выходе у него virtual-manager c удаленым доступом
куда угодно + единый пул места для образов и т.д.
Этого по моему хватит для любого промышленого предприятия. Ну если лепим большой
дата-центр с кластериазцией железа то тогда берем oVirt который ... (ну Вы в курсе) а вот что есть сабж ? Он что дополнение к чему либо ?
Или это замена ? тогда чего ?
| | |
| |
| 2.19, sHaggY_caT (ok), 00:51, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>)
>короче все окромя вмварки, на выходе у него virtual-manager c удаленым доступом
>
>куда угодно + единый пул места для образов и т.д.
>Этого по моему хватит для любого промышленого предприятия. Ну если лепим большой
>
>дата-центр с кластериазцией железа то тогда берем oVirt который ... (ну Вы
>в курсе) а вот что есть сабж ? Он что дополнение
>к чему либо ?
>Или это замена ? тогда чего ?
Это альтернатива. libvirt разработка RH, а это, quramnet. Похоже, в RHT не могут решить, как позиционировать каждое из двух решений. Вроде как, libvirt теперь RHEL Virtualization Solution, а вот это, Enterprise Virtualization Solution.
| | |
|
| 1.24, mx (??), 09:53, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Это альтернатива. libvirt разработка RH, а это, quramnet.
Хм ... не ожидал.
Заменять свою разработку ?
Мне почему то показалось что это замена раиловской вебморды oVirt ...
| | |
| 1.25, Hober (?), 12:43, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гхм, GPL? В упор не вижу исходников. В RHN тоже пусто.
Пакет: VDSM
The Virtual Desktop Server Manager (VDSM) is a management module that
serves as a Red Hat Enterprise Virtualization Manager (RHEV-M) agent on
RHEV-Hypervisor (RHEV-H) or Red Hat Enterprise Linux hosts.
| | |
| 1.26, Hober (?), 13:11, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Management server requires x86 server running 32 bit U.S. English Language version of Windows Server 2003 R2 with SP2, .Net 3.5, and Application Server Role installed. Windows Server 2008 not supported.
Они че курили?
| | |
| |
| |
| 3.28, sHaggY_caT (ok), 15:16, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Они че курили?
>
>http:/opennews/art.shtml?num=23777 ...стопами Новелля? :/
Не в такой степени :) VDSM начали разрабатывать еще в Quramnet, и как раз управляемый менеджмент под Win2k3(не просите пруфлинк, и не спрашивайте, пожалуйста, откуда я это знаю, комментировать не буду).
У RH есть своя платформа, перепишут под JBOSS'ы в следующих версиях.
| | |
| |
| 4.29, Hober (?), 15:26, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это понятно, но quramnet была куплена еще год назад. За это время уже можно было переписать управлялку + с использованием libvirt ( хотя я не долюбливаю эту недоделку ). Или они походу сами не доверяют своей разработке (libvirt ), чтобы пустить в продакшен?
| | |
| 4.30, Hober (?), 15:31, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки, начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты ( сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает ( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
| | |
| |
| 5.33, anonymous (??), 23:28, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мультипасинг как не работал, так и не работает ( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
Так работает он или нет ? Поправили или не поправили?
| | |
| |
| 6.35, Hober (?), 21:07, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 2.6.31 работает. Желательно еще шетдулер поменять, эт этого производительность зависит.
| | |
|
| 5.34, sHaggY_caT (ok), 06:59, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки,
>начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова
>как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты (
>сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по
>фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает
>( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
а не хотите ли опубликовать? мне кажется, многим будет интересно :)
| | |
| |
| 6.36, Hober (?), 21:09, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Меня вообще в последнее время RedHat стал поражать. Quramnet еще до покупки,
>>начала писать дрова для блочных устройств+сети. Уже ГОД прошел - дрова
>>как были сырыми, так и остались. У меня есть тесты (
>>сам проводил с вмварью) сравнение производительности записи/чтения на различные сторажди по
>>фибре. Результаты удручающие, мультипасинг как не работал, так и не работает
>>( только в последних ядрах 2.31 поправили ).
>
>а не хотите ли опубликовать? мне кажется, многим будет интересно :)
С удовольствием бы выложил, но увы - пользовательское соглашение vSphere не позволяет это сделать.
| | |
|
|
|
|
|
|
