| 1.1, sHaggY_caT (ok), 18:04, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Весной следующего года оболочка рабочего стола GNOME Shell при самых
>оптимальных прогнозах будет иметь качество бета-версии, а фреймворк для работы
>с документами и пользовательской информацией Zeitgeist сможет представить
>только базовый костяк задуманных возможностей.
Не хочется испытывать низких и злорадных чувств, но... предлагаю всем гномерам, надсмехавшимся над KDE 4.X, подумать о том, какое их ждет глючное будущее :(
Сорри за флейм
//KDE-ца.
| | |
| |
| 2.2, Блуд (ok), 18:15, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Скорее отсрочка предвещает нам светлое будущее, ибо нет жёстого: выпустим костыль, ибо надо, ибо обещали.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 18:17, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С сожалению или к счастью гном остаётся средой №1 в корпоративе. Это также говорит и о стабильности сего продукта. Поэтому уверен что с гномом точно ничего плохого не станет. Кеды безусловно ушли вперёд, но это видимо так и останется проблемой кед.
| | |
| |
| 3.5, sHaggY_caT (ok), 18:29, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>С сожалению или к счастью гном остаётся средой №1 в корпоративе. Это
>также говорит и о стабильности сего продукта.
Да, это так.
Поэтому, не хотелось бы, что бы в конце следующего года на ЛОРе родился мем про "шелл не падет!! Уже три часа!", как это произошло с "плазмой"
Меня лично на KDE держат возможности Kwin по управлению окнами. То, что они устраивают, не дает слезть на тайловые менеджеры.
Для End-user'ов в kde слишком много кнопочек. Им нужна кнопка как "пуск" в оффтопике с тремя пунктами:
интернет
почта
ворд
И возможность наплодить ярлыков на "рабочем столе".
Для этой цели гном гораздо больше подходит (и не нужны его возможности DE, нужна только стабильность и поддержка вендором, ну, может быть, еще поддержка Kiosk)
| | |
| |
| 4.16, trdm (ok), 19:46, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня лично на KDE держат возможности Kwin по управлению окнами.
>То, что они устраивают, не дает слезть на тайловые менеджеры.
А поподробнее?
ПС. Лично меня колбасят все эти неактуальные для меня менюшки в каждом приложении, как прозрачная приборная доска, никакого уюта.
| | |
| |
| 5.18, sHaggY_caT (ok), 20:02, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Меня лично на KDE держат возможности Kwin по управлению окнами.
>>То, что они устраивают, не дает слезть на тайловые менеджеры.
>
>А поподробнее?
>ПС. Лично меня колбасят все эти неактуальные для меня менюшки в каждом
>приложении, как прозрачная приборная доска, никакого уюта.
Дополнительно >> Специальные параметры приложения
Я использую запуск браузера на втором вокрспейсе, IM на первом, kontact на четвертом, Amarok и KMplayer на пятом, разные вещи для профессиональной деятельности на шестом (привыкла к GUI-based Subversion-клиенту, тот же virt-manager или VirtualBOX, и отделенные руками владки браузера с рабочими веб-интерфейсами, впрочем, чаще размещаю их на первом воркспейсе), плюс куча хоткеев для управления окнами, отображения их на всех вокрспейсах, поверх всех окон.
То, что мне этого достаточно, и удерживает от того, что бы попробовать посидеть на Awesome или Ion (плюс под них все темы, что я видела в скриншотах, и у коллег вживую, какие-то черные, и навевают тоску, а у меня даже Якуаки белый:)))
| | |
| |
| 6.22, trdm (ok), 20:51, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну может и удобно.
Я наоборот убираю в КДЕ рабочие столы. Одного хватает.
| | |
| |
| 7.36, User294 (ok), 01:42, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я наоборот убираю в КДЕ рабочие столы. Одного хватает.
В кедах манагер окон навороченый, может сам твикать окна весьма по разному по довольно приличным критериям. И все это по человечески настраивается не где-то там в жо а через UI. В итоге - можно подогнать поведение программ под себя даже если они сами и не умеют помнить состояния своих окон, etc. В итоге очень удобно получается.
| | |
|
| 6.23, Аноним (-), 20:55, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я использую запуск браузера на втором вокрспейсе, IM на первом, kontact на четвертом, Amarok и KMplayer на пятом, разные вещи для профессиональной деятельности на шестом (привыкла к GUI-based Subversion-клиенту, тот же virt-manager или VirtualBOX, и отделенные руками владки браузера с рабочими веб-интерфейсами, впрочем, чаще размещаю их на первом воркспейсе), плюс куча хоткеев для управления окнами, отображения их на всех вокрспейсах, поверх всех окон.
Да вам сам бог велел использовать тайловые вм. Уж чего-чего, а хоткеи, вирт. столы и тэги они умеют как минимум хорошо
| | |
| |
| 7.37, User294 (ok), 01:50, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А кеды чем-то плохи?Они все это умеют без всяких тайловых извращений.И не надо неделю конфиги дрочить, а то за дрочку конфигов своего WM и вообще системы - денег не платят, так что можно и с голода подохнуть, кроме случаев когда вы - школьник\студент висящий на шее родителей, которые его содержат. Да и зачем загонять себя в рамки тайлов - не понятно. Обычные окна гибче. А если вы не умеете ими управлять - "Вы не любите кошек?Вы просто не умеете их готовить!" :P. Вот в кедах именно управление окнами и т.п. - отлично реализовано.
| | |
|
| 6.26, Alatar (??), 22:16, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм.. а Fluxbox не пробовали? Он всё это умеет без проблем, настраивается очень гибко и не содержит ничего лишнего =)
| | |
| |
| 7.33, sHaggY_caT (ok), 00:40, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да вам сам бог велел использовать тайловые вм. Уж чего-чего, а хоткеи, вирт. столы и тэги
>они умеют как минимум хорошо
Ага, я тоже так думаю.
>Хм.. а Fluxbox не пробовали? Он всё это умеет без проблем, настраивается
>очень гибко и не содержит ничего лишнего =)
Не-а, очень давно пробовала OpenBOX, но тогда знаний бы не хватило его нормально настроить)
Не хватает времени, и, главное, стимула перейти на что-то легкое, так как в KDE есть все, что нужно для управления окнами, а я привыкла к qt-приложениям...
В LXDE и XFCE не хватает функционала, да и страшные gtk-ые темы вообще все (на мой вкус)
Хотя падающая Plasma надоела) Конечно, этим уже можно пользоваться, но раз в три-четыре дня все же бывает....
| | |
|
| 6.64, sndev (?), 12:55, 09/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Китти попробуйте Е17. Вы просто удивитесь какие хот-кей, хот-маусы, можно устанавливать. Да и вообще что можно выделывать с окнами+десктопами. Ну а возможности тематики вашего десктопа явно дадут фору любому кде. Ай да, еще и работает намного быстрее :)
п.с. кде в последний раз пробовал лет эдак ...ххххммм давно. 3.5.х ветку скорее всего. Так что не судите строго.
| | |
| |
| 7.65, sHaggY_caT (ok), 00:03, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Китти попробуйте Е17. Вы просто удивитесь какие хот-кей, хот-маусы, можно устанавливать. Да
>и вообще что можно выделывать с окнами+десктопами. Ну а возможности тематики
>вашего десктопа явно дадут фору любому кде. Ай да, еще и
>работает намного быстрее :)
>
>п.с. кде в последний раз пробовал лет эдак ...ххххммм давно. 3.5.х
>ветку скорее всего. Так что не судите строго.
А что там сейчас со стабильностью? Раньше E17 как и KDE4 было, хи-хи, немного глюковатым:)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.34, User294 (ok), 01:36, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не хочется испытывать низких и злорадных чувств, но... предлагаю всем гномерам,
> надсмехавшимся над KDE 4.X, подумать о том, какое их ждет глючное будущее :(
На месте гномеров я бы уже начинал смотреть на что-то типа XFCE :). Потому что сдается мне что гном 3 будет совсем жестью. Новелл гном 2.2х то засрал уже нереально - стало тормозное ... с всякими там моно и вагоном зависимостей. Но как было убогим по возможностям, так и осталось, просто говна стало больше, глюков добавилось, а ради чего - неизвестно. В частности сетевой манагер глюкав а empathy - убог, но типа часть гнома. Посмотрел на последние XFCE, не пытающийся быть кофеваркой и пылесосом одновременно а всего лишь десктопной средой. Понял насколько всасывает обычный гном...
| | |
| 2.54, Ku (?), 12:51, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему? Почему гном ждет глючное будущее, если разработчики честно заявили, что не успевают выпустить *стабильный* релиз в запланированные сроки и соответственно этот релиз откладывают? Наоборот, они очень даже вменяемо поступили. В конце концов, учитывая подход гномовцев, нет ничего удивительного даже в том, что они отстают от кде. Если кдешники ориентируются на внедрение скорейшее новых фич несколько жертвуя стабильностью, то гномовцы напротив стремятся к достижению максимальной стабильности жертвуя некоторой фичастостью и скоростью выпуска релизов.
Соответственно, если вы хотите иметь самые продвинутые на данный момент возможности и готовы тратить какое-то время на борьбу с багами, то милости просим в кде. Если же вам нужно (к примеру) развернуть и в дальнейшем обслуживать систему на уровне предприятия с кучей рабочих станций, причем развернуть по принципу "установил и забыл", то гном - ваш выбор.
Так что все нормально. Мое мнение - пусть лучше позже, но надежно.
| | |
| |
| 3.55, sHaggY_caT (ok), 12:59, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>некоторой фичастостью и скоростью выпуска релизов.
>
>Соответственно, если вы хотите иметь самые продвинутые на данный момент возможности и
>готовы тратить какое-то время на борьбу с багами, то милости просим
>в кде. Если же вам нужно (к примеру) развернуть и в
>дальнейшем обслуживать систему на уровне предприятия с кучей рабочих станций, причем
>развернуть по принципу "установил и забыл", то гном - ваш выбор.
>
>
>Так что все нормально. Мое мнение - пусть лучше позже, но надежно.
Ваш оптимизм, как мне кажется, не очень оправдан :(
Стоит вспомнить переход GTK1 >> GTK2, на UTF8 и кучу сломанного софта
| | |
| |
| 4.56, Ku (?), 13:07, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Почему же?
Как я понял, с точки зрения API переход с GTK2 на GTK3 не столь радикален. Более того, даже какая-то обратная совместимость планируется. А переход с 8-ми битных кодировок на UTF всегда мрачен, но, к счастью, уже не грозит.
| | |
|
|
|
| 1.6, BirdGovorun (??), 18:33, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А какая разница Gnome или KDE, что нравится то и используй.
У меня в FreeBSD - KDE, в Linux'e - Gnome.
И самое интересное в Linux'e - KDE не перевариваю, а во FreeBSD - Gnome.
Сам не могу понять, почему так.
| | |
| |
| 2.8, Andrew Kolchoogin (?), 18:49, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А у меня под Солярисом и то, и другое. :) И и то, и другое вполне нормально работает.
P.S: И Плазма таки не падает! :)
| | |
| |
| 3.20, BirdGovorun (??), 20:19, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начал юзать с KDE-4.2.2 (перешёл с 3-го),ничего не падало,
сейчас 4.3.1 - замечаний нет.
| | |
| |
| |
| 5.28, BirdGovorun (??), 22:31, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читал.
Во FreeBSD 8.0RC2, KDE-4.3.1 , специально издевался с флешкой, не отмонтированную
выдергивал, сейчас FreeBSD это по барабану.
| | |
| |
| 6.31, pavlinux (ok), 23:42, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Читал.
>Во FreeBSD 8.0RC2, KDE-4.3.1 , специально издевался с флешкой, не отмонтированную
>выдергивал, сейчас FreeBSD это по барабану.
Ну это в KDE-4.3.1, а вот вчерась вышла KDE-4.3.3 вот там и глючит.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, nim (?), 23:23, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Точно, кеды ближе идеологически к FreeBSD из-за своей централизованной разработки и преклонения перед "дизайном" и классикой (UNIX и Windows интерфейс соответсвенно). В то же время GNOME более похож на Linux, ибо среди людей бытует (неправильное) мнение про то что Linux и GNOME проще чем FreeBSD и кеды.
| | |
| |
| 3.35, User294 (ok), 01:39, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
С кедами, в отличие от BSD сношаться не надо :P. Посему - как по мне так кеды в линуксе очень недурно смотрятся. А вот гном - фигня какая-то. Жутко разлапист, ничерта не умеет а ресурсов жрет как кеды, которые по фичности гнома заруливают раз в 10.
| | |
| |
| 4.43, Ян Злобин (?), 02:52, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >С кедами, в отличие от BSD сношаться не надо :P. Посему - как по мне так кеды в линуксе очень недурно смотрятся. А вот гном - фигня какая-то. Жутко разлапист, ничерта не умеет а ресурсов жрет как кеды, которые по фичности гнома заруливают раз в 10.
Глупости какие-то :-) Несколько лет сижу на FreeBSD + GNOME. Очень доволен. Это, скорее, дело вкуса и привычки.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 19:07, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хорошая новость, в том числе и о разумной позиции Canonical. Спасибо.
---
End user of GNOME.
| | |
| |
| 2.15, anonymous (??), 19:45, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Но тлеющий хвост жадной проприетарщины от троллтеха долго еще будет тянуться. Слишком долго они заигрывали с лицензиями и с сообществом. Обидно - жуть, ведь и КДЕ и QT задумывались как единственные основные среды GNU/LINUX, но из за этих фортелей кутешников пришлось тратить огромные усилия на GTK и GNOME, множить сущости и распылять силы.
Что то вроде "единожды солгав - кто тебе поверит".
| | |
| |
| 3.30, nim (?), 23:27, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Что то вроде "единожды солгав - кто тебе поверит"
Да нет, вовсе не в этом дело. Люди не будут пользоваться продуктом (QT) который разрабатывается одной единственной компанией (Nokia), причём для нужд исключительно мобильных платформ. Тут никто их не переубедит, даже если QT станет Public Domain. Ставить на серверы операционку (я о KDE) от мобильников никто не хочет.
| | |
| |
| 4.50, Бывший_Аноним (ok), 14:28, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что то вроде "единожды солгав - кто тебе поверит"
>
>Да нет, вовсе не в этом дело. Люди не будут пользоваться продуктом
>(QT) который разрабатывается одной единственной компанией (Nokia), причём для нужд исключительно
>мобильных платформ. Тут никто их не переубедит, даже если QT станет
>Public Domain. Ставить на серверы операционку (я о KDE) от мобильников
>никто не хочет.
Извиняюсь за вопрос, я может выпал из темы, но зачем на сервере KDE. Я конечно делаю скидку на мышечных админов, но максимум что видел это урезанный XFCE
| | |
| |
| 5.52, sHaggY_caT (ok), 10:20, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>
>>Да нет, вовсе не в этом дело. Люди не будут пользоваться продуктом
>>(QT) который разрабатывается одной единственной компанией (Nokia), причём для нужд исключительно
>>мобильных платформ. Тут никто их не переубедит, даже если QT станет
>>Public Domain. Ставить на серверы операционку (я о KDE) от мобильников
>>никто не хочет.
>
>Извиняюсь за вопрос, я может выпал из темы, но зачем на сервере
>KDE. Я конечно делаю скидку на мышечных админов, но максимум что
>видел это урезанный XFCE
Не на сервере :) Linux уже сейчас сравнительно часто ставится на рабочие станции(по крайней мере, в Москве).
Достоверно знаю про несколько достаточно больших контор, сидящих на Ubuntu
Так вот, в этом случае очень нужен Kiosk-mode, которого в Xfce нет.
Так же, Kiosk-mode нужен для терминалов. У нас они под WinXP(кажется, кто-то WinCE использует еще) поголовно, но подозреваю, что где-то зарубежом используется что-то Gnome или KDE-based.
| | |
|
|
| 3.39, User294 (ok), 01:56, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Но тлеющий хвост жадной проприетарщины от троллтеха долго еще будет тянуться.
У гнома тем временем отрос геморрой в виде новелля и мигеля с его дотнетом и партнерством с MS. В итоге гном получается черт знает чем. Неким плацдармом для пихания MSовских технологий в опенсорс, чтоли. В сумме - то что новелл сделал из гнома - полный шыт, на данный момент XFCE ничем таким особо не хуже а работает быстрее и говна тянет намного меньше. И зачем нужен гном? Чем он лучше?
| | |
| |
| 4.49, pavel_simple (ok), 11:33, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Но тлеющий хвост жадной проприетарщины от троллтеха долго еще будет тянуться.
>
>У гнома тем временем отрос геморрой в виде новелля и мигеля с
>его дотнетом и партнерством с MS. В итоге гном получается черт
>знает чем. Неким плацдармом для пихания MSовских технологий в опенсорс, чтоли.
>В сумме - то что новелл сделал из гнома - полный
>шыт, на данный момент XFCE ничем таким особо не хуже а
>работает быстрее и говна тянет намного меньше. И зачем нужен гном?
>Чем он лучше?
лучшее враг хорошего, и тебя не спросили чем пользоваться.
то, что мигель в компании no well с её лучшим другом MS пытаются измазать какашками GNOME, этj вовсе не значит что гном уже этой какашкой стал.
мигель может потом взяться пачкать и Qt вместе с KDE
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 19:38, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А есть ли скрины GNOME 3.0??? если уже есть то подскажите где их можно посмотреть.
| | |
| 1.17, не знающий (?), 19:49, 04/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы мне подскажите зеленому - Ubuntu сделан из unstable - нестабильных исходников, так кто же его, да еще на сервер ставит? или его потом после тестировки как у ред хата загоняют в debian?
| | |
| |
| 2.19, sHaggY_caT (ok), 20:04, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы мне подскажите зеленому - Ubuntu сделан из unstable - нестабильных исходников,
>так кто же его, да еще на сервер ставит? или его
>потом после тестировки как у ред хата загоняют в debian?
Нет, конечно, ssh -X удобен, но _зачем_ Gnome на сервере, да и вообще иксы?
| | |
| 2.21, Анон (?), 20:34, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Убунту ставят на серверы? Куда катится этот мир... Хочу посмотреть на этих админов-камикадзе.
Да и не такая уж она анстейбл, чисто для эксперимента прикормил десктопную убунту к своему апт-кеш-серверу...версии ПО не шибко отличались от стабильного Дебиана (которым собственно и был забит кеш).
| | |
| |
| 3.32, sHaggY_caT (ok), 00:35, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Убунту ставят на серверы? Куда катится этот мир... Хочу посмотреть на этих
>админов-камикадзе.
http://wikipedia.org
(на всякий случай, /me предпочитает RHEL/Centos на серверах)
| | |
| 3.40, User294 (ok), 02:00, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Убунту ставят на серверы?
Убунту сервер смотрится достаточно осмысленно. Тот же дебиан но с менее древним софтом, удобной заточкой под виртуализацию и прочая. И собссно в случае дебиана часто приходится геморроиться из-за антикварных версий софта, тягая более новые версии и старательно рюхая зависимости или компиляча самолично. В итоге все что делает убунта - сбагривает этот геморрой на других, а результат однохренственный. Что как бы достаточно позитивно. Есть что сказать не на уровне растопыренных пальцев а по делу? Ну так скажите. А то пальцы веером а конструктивных аргументов - не вижу.
| | |
| |
| 4.41, мимопроходил (?), 02:41, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А не проще на серваке юзать тестинг? пару раз замечал что всякие эксплойты которыми нас страшают не работают в тестинге и анстейбле при этом работают в стэйбле
На десктопе стоит сид - никаких проблем не наблюдаю - даже кде работает как часы - упавшую плазму даже до ветки 4.2 видел крайне редко - можно сосчитать по пальцам рук, а вот у менеджеров в убунте падала с завидной регулярностью.
| | |
| |
| 5.45, User294 (ok), 04:57, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не особый фанат такого подхода Местами у мну есть простой stable, но там софт д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.53, Ku (?), 12:34, 06/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1.
Использую в продакшене Ubuntu Server 8.04 LTS. Доволен как слон. Дистр очень даже вменяемый. После CentOS особенно радует заметно более богатый набор готовых пакетов в репозиториях (build essentials на продакшен серверах не перевариваю). Более того, т.к. я использую Ubuntu и на десктопе, очень удобно, что среды разработки и развертывания фактически ничем не отличаются.
| | |
| |
| 7.57, sHaggY_caT (ok), 12:51, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>+1.
>
>Использую в продакшене Ubuntu Server 8.04 LTS. Доволен как слон. Дистр очень
>даже вменяемый. После CentOS особенно радует заметно более богатый набор готовых
>пакетов в репозиториях (build essentials на продакшен серверах не перевариваю). Более
>того, т.к. я использую Ubuntu и на десктопе, очень удобно, что
>среды разработки и развертывания фактически ничем не отличаются.
Даже интересно, что такое на нашлось в пакетах (серверное) в EPEL, CentOS Plus, Extras?
| | |
| |
| 8.58, Ku (?), 15:52, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К примеру, отдельный пакет jsvc для x86_64 Причем без подключения сторонних реп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.61, Ku (?), 16:52, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так или иначе, в случае с centos, надо искать репозиторий, в котором есть нужный... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.63, Ku (?), 08:29, 08/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут дело в том, что откликнется ли сообщество на такую просьбу - это еще не изве... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.42, мимопроходил (?), 02:49, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
кста мне вот интересно откуда берутся неадекваты - которые не видели реального положения дел, не щупали текущий кде/новый гном, но зато орут во всю глотку "глючное поделие".
Сам юзаю кде - гном не переварюваю на интуитивном уровне - но не бегаю не кричу что гном гуано - ибо на вкус и цвет фломастеры разные.
Однако чаще всего(чаще чем кдешные) гномские фанатики брызжа слюной пытаются доказать что гном лучше чем кде, а кде ваще такое гуано которого свет не видывал.
| | |
| |
| 2.44, аноним (?), 03:11, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не использую ни одно, ни другое, однако вынужден признать, что kde слишком нестабильно. когда количество серьёзных ошибок уменьшится с многих тысяч до хотя бы двух дюжин, тогда и будем о чем-то говорить. до тех пор упомянутое окружение останется выбором фанатов и бесплатных тестеров.
| | |
| |
| 3.60, Карбофос (ok), 16:36, 07/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы тут опять про свою нестабильность? о какой кде вы речь ведете? кде 2.1?
| | |
|
| 2.47, nim (?), 08:52, 05/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Однако чаще всего(чаще чем кдешные) гномские фанатики брызжа слюной пытаются доказать что >гном лучше чем кде, а кде ваще такое гуано которого свет не видывал.
Странно мне казалось что наоборот. Гном уже занял прочные позиции на десктопе и ему не требуется ничего доказывать, а вот кеды другое дело, кажется что их разработчики (впрочем как и пользователи) пытаются выпендриваться.
| | |
|
| 1.46, Аноним (-), 08:50, 05/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С такими темпами гном далеко не уедет. То переводчиков не хватает то еще кого-нибудь.
| | |
|
