| 1.1, Torch (?), 20:04, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А подскажите пожалуйста, зачем делают встроенную поддержку DKIM если она уже есть реализованная внешней библиотекой?
| | |
| |
| 2.2, pavel_simple (ok), 20:20, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>А подскажите пожалуйста, зачем делают встроенную поддержку DKIM если она уже есть
>реализованная внешней библиотекой?
потому что Exim -- это универсальный комбайн
| | |
| 2.4, аноним (?), 20:56, 15/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А подскажите пожалуйста, зачем делают встроенную поддержку DKIM если она уже есть реализованная внешней библиотекой
наверное для ускорения работы, но вообще комбайны плохо, хотя pcre выносят
| | |
|
| |
| |
| 3.13, Mikk (??), 01:48, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот уж про exim ни как не скажешь меньше. Больше чем в exim нигде не найдёшь
| | |
|
|
| 1.6, netc (??), 22:25, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я тоже наслышан и начитан про этот МТА и собираюсь использовать именно его
но у меня возникает вопрос, который я пока не решил
помогите пожалуйста: можно ли использовать его на двух серверах например mx1, mx2
а почту которая с него приходит складывать на другой сервер, на котором будет стоять
imap, pop3 демон который будет ее раздавать пользователям
1. как и/или по какому протоколу лучше складывать почту на третий сервер - хранилище почты.
вопрос возник в связи с тем, что этот МТА - очень многое умеет, наверняка в нем уже есть сопутсвующие решения/функции именно для моей задачи.
спасибо всем.
| | |
| |
| 2.15, user (??), 07:05, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правильнее будет сделать прием/отправку из вне на mx1 и mx2, которые в дальнейшем выполнят пересылку на внутренний smtp (ведь он у Вас будет в dmz?), а тот в свою очередь уже разложит почту по ящикам.
| | |
| 2.19, McLeod095 (??), 10:10, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Exim -> lmtp -> Cyrus IMAP
Во всяком случае у нас так работало, правда было не два exim'а а больше одного Cyrus IMAP'а. учетки были в базе MySQL.
Работало потому как с переходом на Exchange отпала необходимость в Cyrus IMAP'е и теперь exim только как релей работает.
| | |
|
| 1.7, SaveMeGood (?), 22:37, 15/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>как и/или по какому протоколу лучше складывать почту на третий сервер - хранилище почты.
SMTP ?o_O
| | |
| |
| 2.18, netc (??), 09:43, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
предлагаете через smtp складывать на хранилище почты да ?
| | |
|
| |
| 2.14, Mikk (??), 01:54, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На любителя. Постфикс проще в начальной конфигурации. Экзим красив, когда знаешь, что именно хочешь сделать. А так, два хороших мта
| | |
| 2.16, igor (??), 07:13, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
нет ребята, вы не правы. sendmail со своими правилами просто песня
| | |
| |
| 3.17, Александр (??), 09:41, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И тут понеслось...
"Конфиг sendmail напоминает текстовый файл, который получится, если пьяный админт будет долго биться головой о клавиатуру"...
А вообще - кому-то песня нужна, кому-то Exim на 100% подходит, а кому-то postfix более чем по сердцу.
Кроме конфигов, есть "легкость" в смысле ресурсом, есть безопасность, есть привычки админов, наконец. Ну и есть цельность понимания, зачем вообще в организации почта - и тут уже выбор MTA - дело десятое.
| | |
| |
| 4.25, sshutdownow (ok), 15:25, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>
>"Конфиг sendmail напоминает текстовый файл, который получится, если пьяный админт будет долго
>биться головой о клавиатуру"...
>
>А вообще - кому-то песня нужна, кому-то Exim на 100% подходит, а
>кому-то postfix более чем по сердцу.
>
>Кроме конфигов, есть "легкость" в смысле ресурсом, есть безопасность, есть привычки админов,
>наконец. Ну и есть цельность понимания, зачем вообще в организации почта
>- и тут уже выбор MTA - дело десятое.
exim лучше для обработки входящей почта (фильтрации спама), postfix для отправки, а sendmail для доставки сообщений от всяких там cron'ов.
| | |
| |
| 5.26, pavel_simple (ok), 15:30, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>exim лучше для обработки входящей почта (фильтрации спама), postfix для отправки, а
>sendmail для доставки сообщений от всяких там cron'ов.
а аргументов добавить к вашему посту не хотите...
| | |
| |
| 6.31, Warhead Wardick (?), 19:27, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он то может и рад добавить аргументов, но для этого надо иметь хотя-бы минимальный опыт работы с _каждым_ продуктом (ну и если честно - мозги тоже нужны, потому как не каждой лягушке в болоте даётся аналитика :) А со всем этим у малыша "не богато" :)
| | |
| |
| 7.33, Анон (?), 20:02, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно мнение ламера-эникейщика? :) когда потребовалось поднять резервный сервер почты (туда/сюда) т.к. сервер провайдера ушел в даун от огромнейшего количества спама, начал искать на чем поднять сие чудо не имея ни малейшего представления об этом. С первого тычка, так сказать, получилось настроить именно postfix, с exim и sendmail так и не получилось разобраться в кратчайшие сроки, ну а на pop-протокол поставил dovecot, который услужливо подсунул webmin.
| | |
|
| 6.64, BlackHawk (ok), 20:16, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я могу добавить :)
у exim есть удобные правила подназванием acl для почты, с помощью которых можно делать просто сказочные вещи, да и при желании встроенные perl многое позволяет, да вообще конфиг его своебразный язык программирования
у постфикса IMHO один плюс - он лучше живет при очередях на отправку >400k, а точнее быстрее очищяет очередь
насчет sendmail - хорошо разве что freebsd'шникам у которых он стоит из коробки и очень замечательно подходит для отправки системных извещений
| | |
| |
| 7.65, pavel_simple (ok), 22:43, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я могу добавить :)
это не просто аргументы -- это сильно натянутые под конкретный пост аргументы
acl не так уж и сложно написать и для постфикса, другое дело что намного удобнее это делать всё-же в exim'е
последний, насчёт шлимыла вообще ниразу не аргумент -- postfix настраивать как локальный сендер ничуть не сложней, но не нужно мудохаться с таким "интересным" конфигом шлимыла. кроме того, для "чисто" сендеров давно есть ssmtpd.
| | |
|
|
| 5.29, Vitaly_loki (ok), 17:37, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>exim лучше для обработки входящей почта (фильтрации спама), postfix для отправки, а sendmail для доставки сообщений от всяких там cron'ов.
капец просто логика :) Т.е. на одном сервере, надо держать и как минимум два MTA (принимать и отправлять)? :)))
Специально для Вас надо создать супер-МТА :))) Взять smtp-сервер от exim, smtp-клиента от postfix и MSP от sendmail, а будет всем этим хозяйством управлять планировщик от MeTA1 :)))
| | |
| |
| 6.30, sshutdownow (ok), 18:01, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня так и было сделано: MX'ы на exim, а для клиентов mail на postfix. удобно ещё и тем, что вирусняк обычно пытается отправлять почту через MX провайдера, а у меня там для всех сетей одинаковые правила фильтрации.
| | |
| |
| 7.32, Warhead Wardick (?), 19:30, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
__Охренеть__ как удобно поддерживать сразу _два_ набора конфигов. Причём без реальной на то причины дуде!
Не ленивый админ - это завхоз не на своём месте!(С)Народное.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.46, zazik (ok), 10:28, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гы-гы плохому админу всегда sendmail мешает
Да нет, не мешает. Репорты слать с никсовых серверов самое то(не поднимать же специально для этого почтовик).
| | |
|
|
| 3.23, TiFFolk (ok), 12:34, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я то думал, что все так шутят про sendmail, пока не увидел его конфиг)
| | |
| |
| 4.24, Андрей (??), 13:36, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальный такой, человеческий конфиг. Дело привычки так сказать....
| | |
| |
| 5.45, Александр (??), 10:20, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нормальный такой, человеческий конфиг. Дело привычки так сказать....
А потом посмотришь, представишь, как он глазами незнакомого с ним человека выглядит - и подумаешь, что все же "ненормальный, нечеловеческий конфиг" :)
| | |
|
|
| 3.39, anonymous (??), 01:16, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нет ребята, вы не правы. sendmail со своими правилами просто песня
Есть такая довольно старая поговорка:
<quote>
You aren't a REAL Unix system administrator until you've edited a sendmail.cf file. But you're a crazy person if you've attempted to do so twice.
</quote>
| | |
| |
| 4.41, Warhead Wardick (?), 02:04, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё так, но где ты нынче _UNIX_ админов найдёшь? Нынче рулят Линукс-админы, а оне шлимыл генетически не осиливают :)
PS: Стебусь - не принимайте близко.
PPS: Хотя вот представил что если потребовать с юбату-админа настроить UUCP .... оно же умрёт от взрыва черепушки :)
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 22:54, 16/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  Не знаю как вы, но мое мнение Postfix годится для решения тривиальных задачь Так... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.38, Александр (??), 23:33, 16/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> [ClamAV|DrWeb|Nod32|Kaspersky] - [Dspam|SpamAssasin|DrWeb-Antispam|Kaspersky-Antispam]
Суровая конфига. Ели не секрет, неужели все купленные?
По хорошему, такое да хоть раз описать бы в коротенькой заметке здесь же, на опеннете - глядишь, и криков "postfix рулит, поскольку другое быстро настроить не удалось" поубавилось бы. Ибо, по опыту, мало кто догадывается, какая мощь по шкурой Exim-а скрыта - просто примеров мало живых и описанных, а те, что есть, напоминают пособие "как настроить почтовик с максимальной нагрузкой на сиквел и максимальным геммором в обслуживании".
| | |
| |
| 3.47, zazik (ok), 10:30, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Суровая конфига. Ели не секрет, неужели все купленные?
>
>По хорошему, такое да хоть раз описать бы в коротенькой заметке здесь
>же, на опеннете - глядишь, и криков "postfix рулит, поскольку другое
>быстро настроить не удалось" поубавилось бы. Ибо, по опыту, мало кто
>догадывается, какая мощь по шкурой Exim-а скрыта - просто примеров мало
>живых и описанных, а те, что есть, напоминают пособие "как настроить
>почтовик с максимальной нагрузкой на сиквел и максимальным геммором в обслуживании".
>
Лень. Я, например, тоже уже года два всё собираюсь про Exim+AD+MySQL+Clamav и антиспам-acl написать. И, видимо, ещё года два собираться буду.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (37), 10:35, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>По хорошему, такое да хоть раз описать бы в коротенькой заметке здесь
>>же, на опеннете - глядишь, и криков "postfix рулит, поскольку другое
>>быстро настроить не удалось" поубавилось бы. Ибо, по опыту, мало кто
>>догадывается, какая мощь по шкурой Exim-а скрыта - просто примеров мало
>>живых и описанных, а те, что есть, напоминают пособие "как настроить
>>почтовик с максимальной нагрузкой на сиквел и максимальным геммором в обслуживании".
>>
>
>Лень. Я, например, тоже уже года два всё собираюсь про Exim+AD+MySQL+Clamav и
>антиспам-acl написать. И, видимо, ещё года два собираться буду.
Нескромный вопрос а зачем использовать AD и MySQL если Exim прекрасно интегрируется в AD ?
| | |
| |
| 5.49, zazik (ok), 10:37, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>догадывается, какая мощь по шкурой Exim-а скрыта - просто примеров мало
>>>живых и описанных, а те, что есть, напоминают пособие "как настроить
>>>почтовик с максимальной нагрузкой на сиквел и максимальным геммором в обслуживании".
>>>
>>
>>Лень. Я, например, тоже уже года два всё собираюсь про Exim+AD+MySQL+Clamav и
>>антиспам-acl написать. И, видимо, ещё года два собираться буду.
>
>Нескромный вопрос а зачем использовать AD и MySQL если Exim прекрасно интегрируется
>в AD ?
За екзимом сидит exchange, поэтому АД. Но есть необходимость держать несколько "совсем внешних" пользователей(раньше их было приличное количество) поэтому MySQL.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (37), 10:44, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>>>
>>>
>>>Лень. Я, например, тоже уже года два всё собираюсь про Exim+AD+MySQL+Clamav и
>>>антиспам-acl написать. И, видимо, ещё года два собираться буду.
>>
>>Нескромный вопрос а зачем использовать AD и MySQL если Exim прекрасно интегрируется
>>в AD ?
>
>За екзимом сидит exchange, поэтому АД. Но есть необходимость держать несколько "совсем
>внешних" пользователей(раньше их было приличное количество) поэтому MySQL.
Дурдом ))) Если Exim пограничный ему вообще никакая база нафиг не нужна так как и Exchange с этим неплохо справляется (с пользователями) что мешает завести их на Exchange и вообще убрать лишний сервис и геморой при администрировании ?
| | |
| |
| 7.51, zazik (ok), 10:47, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Дурдом ))) Если Exim пограничный ему вообще никакая база нафиг не нужна
>так как и Exchange с этим неплохо справляется (с пользователями) что
>мешает завести их на Exchange и вообще убрать лишний сервис и
>геморой при администрировании ?
Вы сможете прицепить clamav к exchange? Ну и кагбэ давать продуктам известной конторы непосредственно соприкасаться с интернетом не есть гуд. Да и гемморой при администрировании Exchange куда больше, чем при администрировании exim.
| | |
| 7.52, zazik (ok), 11:27, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так же, пограничный экзим+АД позволяет отбривать письма для несуществующих или отключенных пользователей домена, что существенно уменьшает нагрузку и трафик. Ну и фильтрации всяческие, которые иксченджу и не снились.
| | |
| |
| 8.53, Аноним (37), 13:08, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда я вас совсем не понимаю зачем вообще exchange нужен Понится как то я на E... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.54, zazik (ok), 13:12, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Exim уже научился календаризму, задачам и прочему групваре Конечно, есть различ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.57, zazik (ok), 14:29, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А зачем, если exchange позволяет это из коробки Хотя и говно в качестве MTA Пр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.60, zazik (ok), 14:49, 17/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Exchange у нас исторически сложился, переводить всех пользователей на что-то дру... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.66, ALex_hha (ok), 01:43, 19/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Тогда я вас совсем не понимаю зачем вообще exchange нужен.
exchange это не только MTA в отличие от Exim
> Понится как то я на Exim полностью эмулировал поведение Exchange.
чо курил?
> Exim это позволяет без вопросов при должной подготовке Администратора )) Даже где то конфига была надо покапаться мож найду.
он позволяет использовать календари, общие папки и т.п. фичи? Когда научится, просвети меня
| | |
|
