| 1.1, Аноним (-), 13:20, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
зчётно, молодцы. но не очень приятно пропускать свои личные данные через какойтотамсервер...
| | |
| |
| 2.2, netc (??), 13:27, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а помоему как раз таки за счет p2p технологии unite это и не будет происходить.
поидее.
исправьте если не прав.
не исключено, что закрытый код = тайна покрытая мраком ;)
| | |
| |
| 3.20, 0x89ABCDEF (?), 16:17, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а помоему как раз таки за счет p2p технологии unite это и
>не будет происходить.
Если будет проксирование - будет происходить. В режиме простого HTTP сервера не будет.
>не исключено, что закрытый код = тайна покрытая мраком ;)
А вот полная зависимость от закрытого бинаря и сервисов одной единственной компании - суксь и маздай. Зачем совать голову в петлю добровольно?
| | |
| |
| 4.65, esk (?), 07:38, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с каких пор пользование бесплатным софтом, коим является опера, стало петлёй? В любом случае жизнь твою никто не отберёт, а вот если отберут цифровые игрушки, может на улицу чаще выходить станешь.
| | |
| |
| 5.67, livello (?), 10:44, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор имел ввиду, что не стоит строить свою домашнюю инфраструктуру на закрытых решениях, в век Open Source.
Судя по этому вашему посту, вам бы и следовало почаще на улице бывать. Глядишь, научились бы уважению к собеседнику...
| | |
|
|
|
| |
| 3.31, 0x89ABCDEF (?), 17:21, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А через ICQ приятно разве?
ICQ пытаются прямой конект до упора (минимум 4 разных способа, прямой и реверс). И только если совсем уж никак, используется файл-прокси. Унылый и тормозной. HTTP столь ядреное обходилово файрволов/натов и не снилось, а можно и лучше (нечто типа STUN).
>Написано же - напрямую.
Агащас, если у вас нат и порт не отфорваржен, будет юзаться проксь оперы. Ну и конечно же будет 1 единственный сервер - от оперы. С их собственным протоколом наверняка и конечно же документации будет 0 и все будет завязано на 1 компанию. Как обычно.
| | |
| |
| 4.59, айнаним (?), 02:58, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ICQ пытаются прямой конект до упора (минимум 4 разных способа, прямой и
>реверс).
Между клиентами? ... и как давно???
К томуже возможно вы невнимательно читали лицензию на ICQ (сервис) - а там сказано что всё что вы пишите через аську являетс интелектуальной собственностью (пренадлижит) компании, и это независит от клиента (icq, pidgin, ...)
Опера в отличии от аськи до такого недокатилась...
>С их собственным протоколом наверняка и конечно же документации будет
>0 и все будет завязано на 1 компанию. Как обычно.
Закрытие протокола не является помехой... Причём Опера очень лояльна к реинжиренгу и даже помогает(!).
Неверите - поговорите с DG-SC, создателем opera mini mod или авторами ompd...
| | |
|
|
|
| 1.3, Rhino (?), 13:55, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
<Технически Opera Unite представляет собой интегрированный в web-браузер http-сервер, позволяющий специально разработанным виджетам (http://dev.opera.com/articles/unite/) обращаться к данным пользовательских систем напрямую.>
Да уж. Только вот хттп сервера не хватало на каждом компе. + еще одна потенциальная дыра, причем нет возможности отключить эту "нужную опцию" при установке, благо хоть не стартует "по умолчанию". Они еще на мелкомяхких гнали, что те осла пропихивают с виндой, а сами только и делают что в браузер, напихивают кучу ненужных приложений, которые к тому же нельзя не ставить. Все больше и больше задумываюсь про переход на хром или сафари.
| | |
| |
| 2.6, Nitro Gear (?), 14:58, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Обеспечение удобного обмена мультимедиа контентом между пользователями - это уже тендеция и многие это поняли. У форточек это mesh, у убунты это ubuntuone, вот теперь и Опера пытается попробовать свои силы.
| | |
| |
| 3.11, Rhino (?), 15:22, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Обеспечение удобного обмена мультимедиа контентом между пользователями - это уже тендеция и
>многие это поняли. У форточек это mesh, у убунты это ubuntuone,
>вот теперь и Опера пытается попробовать свои силы.
Как говорят, из всего разнообразия выбрать нечего. Довели бы до ума что-то одно. А то каждый лепит что-то свое и только ему понятное. Кстати mesh достаточно хорошая идея, ждем реализацию от Гугла с привязкой к общему профилю. :)
| | |
| 3.32, 0x89ABCDEF (?), 17:23, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У этих пользователей в ed2k хорошо расшарено полдиска. Поэтому можно найти разные файлы. Иногда очень забавные. А теперь еще и любой сайт сможет умыкнуть локальный файл, особенно если не дай боже в серваке найдется баг.
| | |
|
| 2.7, KBAKEP (ok), 15:00, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня складывается впечатление, что они движутся своей дорогой в том же направлении, что и Google: WebOS.
| | |
| |
| 3.29, hatelinux (?), 17:15, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>У меня складывается впечатление, что они движутся своей дорогой в том же
>направлении, что и Google: WebOS.
да никуда они не движуться
движуться те кто выдумывает новшества которые прижииваються
а остальные такие как опера копипастят эти новшества и пытаються впихнуть в свой броузер
перво открывателем всех броузеров был наскоко я помню нетскейп
который много всяких удобств придумал
а потом все дружно начали его копировать
в точности окна открывающиеся табами нетскейповцы придумали
| | |
| |
| 4.37, аноним (?), 17:45, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
а можно пруфлинк, а что-то мне так кажется что в нетскейпе табы придумали только после покупки оного АОЛ-ом, году так в 2000-2001 в версии 6-ой, в опере к этому времени, однако, уже были вкладки. они, вкладки, если я не ошибаюсь, появились в 4-ой опере.
а кто придумал: управление мышкой, управление голосом, управление только с клавы (да и в каких браузерах это сейчас реализовано)? кто придумал подгрузку своих css, рендеринг страницы до ее загрузки, да даже простой Speed Dial?
| | |
| |
| 5.61, N1ke (?), 04:52, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а можно пруфлинк, а что-то мне так кажется что в нетскейпе табы
>придумали только после покупки оного АОЛ-ом, году так в 2000-2001 в
>версии 6-ой, в опере к этому времени, однако, уже были вкладки.
>они, вкладки, если я не ошибаюсь, появились в 4-ой опере.
>
>а кто придумал: управление мышкой, управление голосом, управление только с клавы (да
>и в каких браузерах это сейчас реализовано)? кто придумал подгрузку своих
>css, рендеринг страницы до ее загрузки, да даже простой Speed Dial?
Позвольте поинтересоватся, как часто вы управляете браузером голосом?)
Я кстати согласен, что опера много принесла в рынок браузеров, другое дело, что большество из этого массово почти не используется.
| | |
| |
| 6.62, аноним (?), 05:51, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Позвольте поинтересоватся, как часто вы управляете браузером голосом?)
>Я кстати согласен, что опера много принесла в рынок браузеров, другое дело,
>что большество из этого массово почти не используется.
представляете, голосом, как правило, управляют инвалиды. а я, как правило, управляю только с клавы, не касаясь мышки.
вспомнилось еще подгрузка своих js для сайта, оч. полезная вещь.
масштабирование страницы, вроде бы, я, так же, первый раз увидел в опере.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.10, Rhino (?), 15:15, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Никто не обязывает включать это Unite. По дефолту он выключен.
Та знаю что выключен, сразу проверил после обновления. :) Но просто зачем мне вообще это ставить и зачем его подгружать в память, если мне это не нужно? Сам юзаю из Оперы только браузер! Ни почтовый клиент, ни торрент, ни ррс не нужны как таковые, а вот удалить эти компоненты не могу. И с каждым новым релизом такие компоненты только добавляются. Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть. :)
| | |
| |
| 4.12, Необъективный_ (?), 15:33, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?
И правда, зачем? Я запускаю так:
opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolirc
| | |
| |
| 5.13, Rhino (?), 15:42, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?
>
>И правда, зачем? Я запускаю так:
>
>opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolirc
Идею понял. Сейчас порою в этом направлении, но думается под виндой не все так гладко.
| | |
| |
| 6.54, Необъективный_ (?), 00:09, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>зачем его подгружать в память, если мне это не нужно?
>>И правда, зачем? Я запускаю так:
>>opera -style QtCurve -notrayicon -nomail -nolirc
Если точнее, то у меня в файле opera.desktop тупо исправлена строка:
Exec=opera -style QtCurve -notrayicon -nomail %u
>Идею понял. Сейчас порою в этом направлении, но думается под виндой не все так гладко.
В винде есть ярлыки. И сделать запуск программы с нужными опциями не менее просто.
| | |
|
|
| 4.14, anonymous (??), 15:47, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть.
В режиме турбо трафик проходит через внешний прокси, который и занимается ужиманием картинок, режет флэш и т.д., тем самым уменьшая вес страничек.
| | |
| |
| 5.17, Rhino (?), 16:03, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Турбо вот тоже не использую, ну не нужно мне это, а оно есть.
>
>В режиме турбо трафик проходит через внешний прокси, который и занимается ужиманием
>картинок, режет флэш и т.д., тем самым уменьшая весь страничек.
Та это я знаю, но на 5Мбит анлима это не актуально. Я не хвалюсь и не говорю, что это не нужная фишка, просто на компе она лично мне не необходима. А вот на смартфоне, совсем другое дело.
| | |
| |
| 6.35, anonymous (??), 17:35, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на 5Мбит это действительно не актуально, но бывает отваливается инет по вине провайдера, а у вас горит, что делать? остается подключать компьютер через edge в мобильнике (не у всех в мобильниках есть 3G) и серфить через него. турбо в этом очень помогает.
Но несомненно, если бы были соответствующие опции во время инсталляции, что ставить, что нет - было просто замечательно. Сам почту пользую через thunderbird, поэтому надобности аналогичной фишки в опере не испытываю.
| | |
| |
| 7.63, Zenitur (?), 06:00, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вчера у подруги обычный ADSL безлимитный упал до 2 килобайт в секунду. Проблематично было даже загрузить страницу... Был бы Bluetooth-адаптер - сделал бы GPRS с 9 килобайтами в секунду (был Linux LiveCD), а так пришлось необходимое и недостающее доставать очень геморройными путями. Так что актуален Turbo. Вопить "не нужен, у всех нармальных поцаноф быстрый интернет мамы подключили или я их не уважаю" может только гопота.
| | |
|
|
|
| 4.30, Iv945n (ok), 17:15, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлять, это забота DE должна быть.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 17:36, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер комбайном Mozilla Suite.
| | |
| |
| 6.56, айнаним (?), 02:18, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они
>идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер
>комбайном Mozilla Suite.
Судя по SeaMonkey они продолжают двигаться в данном направлении :)
Но лучше уж одна программа одного "автора", нежели ФФ с кучей дополнений написанных кемпопало...
| | |
| 6.60, anonymous (??), 03:55, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оперовцы вон считают иначе, пихая все и вся в 1 браузер. Они
>идут к тому от чего ушла мозилла с ее тормозным супер
>комбайном Mozilla Suite.
Тем не менее весь этот комбайн занимает меньше места, чем один только файрфокс. Да и работает намного быстрее
| | |
|
| 5.64, Zenitur (?), 06:02, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлять
Почему бы и нет?
| | |
| |
| 6.68, Iv945n (ok), 11:32, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да, ещё виджеты там были, вообще ересь imho в браузер это добавлять
>
>Почему бы и нет?
Почему бы тогда и оконный менеджер не встроить в браузер, так чтобы без запущенного браузера функциональность оконного менеджера была недоступна...
| | |
|
|
| 4.55, айнаним (?), 02:15, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...если мне это не нужно? ...
Запасной парашут в полёте тоже "не нужен", но только до поры - до времини :)
Лучше пусть он будет когда понадобится...
| | |
|
|
|
| 1.9, hatelinux (?), 15:05, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
открыли бы лучше исходники
я бы себе нормальный броузер собрал
а то то один глюк
то другой глюк
мне иногда кажеться что создатели броузеров совернуються кто больше глюков и хрюшечек добавит
| | |
| |
| 2.57, айнаним (?), 02:22, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>открыли бы лучше исходники
>я бы себе нормальный броузер собрал
>
>а то то один глюк
>то другой глюк
Напиши себе "нормальный" браузер, кто мешает? Или нечего кроме config и make неосилил?
| | |
|
| |
| 2.19, Rhino (?), 16:09, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот нытье развели. Не нравится - напишите сами
Это не нытье, а обсуждение. :) Зачем что-то писать и опять изобретать велосипед? Если можно готовый продукт "порезать", подстроить под себя. Если совсем будет не невмоготу, то есть много других альтернатив от не менее именитых компаний.
| | |
| 2.28, hatelinux (?), 17:11, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
когда будет свободное время так и сделаю
взять бы оперу 2х годичной давности
пофиксить все глюки
и был бы суппер броузер
но нет
разработчики мало того что глюки двух годичной давности нихрена не фиксят
так еще и с каждой добавленой рюшечкой еще сотню глюков и кривостей добавляют
тьфу
плеваться хочеться
| | |
| |
| 3.58, айнаним (?), 02:27, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда будет свободное время так и сделаю
Идеальная отмазка :)
>разработчики мало того что глюки двух годичной давности нихрена не фиксят
Линк на непрофиксеный баг...
Максимальное время испровления любого из посланых мной багов - следующий билд...
>тьфу
>плеваться хочеться
так веть уже плюётесь, ай как не культурно! :)
| | |
|
|
| |
| 2.41, аноним (?), 18:08, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Присоединяюсь к вопросу. Причем с нормальным H.264, а не "свободный" недокодек).
| | |
| 2.43, Pro (??), 19:08, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда тег <video> будет поддерживаться, никто не в курсе?
Тогда, когда он будет реально востребован.
| | |
| 2.44, аноним (?), 19:17, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Когда тег <video> будет поддерживаться
когда его утвердят как минимум
и нафиг он сейчас нужен? только честно
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 19:38, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
флешевские ролики на отдельных сайтах крутить через UserJS, особенно с учётом того, что в спецификациях HTML 5 убрали привязку к конкретным кодекам.
| | |
| 3.81, szh (ok), 16:47, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и нафиг он сейчас нужен? только честно
По такой логике не нужно ничего, что не поддерживает IE.
(потому что почти никто не будет это использовать).
Дальше сам додумаешься зачем ?
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (-), 16:21, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Виндузятники спокойно пользуют HFS, ну а в линуксе не грех vsftpd настроить
| | |
| 1.25, Аноним (-), 16:59, 23/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Они переизобрели lighthttpd и OpenDNS? Браво!
Я правильно понимаю что прикрыть эту юнайт достаточно просто:
запретить коннекты с/от operaunite.com в правилах?
| | |
| |
| 2.27, Семен (??), 17:06, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я правильно понимаю что прикрыть эту юнайт достаточно просто: запретить коннекты с/от operaunite.com в правилах?
Пречитай последний абзац
| | |
|
| |
| 2.49, dq0s4y71 (ok), 20:44, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>На слашдоте только что новость очень в тему: http://yro.slashdot.org/story/09/11/23/1328228/Opera-Closes-....
>В кратце: в Китае цензура, но Opera Mini использует свои прокси для оптимизации траффика, и это позволяло цензуру обходить. До сегодняшнего дня. Теперь юзерам пихают апгрейд до Opera Mini China, которая поддерживает цензуру на полную катушку. В общем, ничего хорошего от проприетарщины ждать не стоит.
Феерично. Можно подумать, что цензуру в Китае поддерживают проприетарщики во главе с Оперой, а не китайское правительство. И что при использовании "свободного" браузера проблемы с цензурой сразу пропадут.
Кстати, что-то я не слышал, чтобы Мозилла или какой-либо другой производитель "свободных" браузеров когда-либо запускали прокси-серверы, позволяющие обходить цензуру в Китае. Это Опера запустила. Но она, понятное дело, "плохая". Она ведь проприетарная.
| | |
| |
| 3.51, аноним (?), 21:53, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | В данном случае именно проприетарщики именно поддерживают именно цензуру, да Не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, dq0s4y71 (??), 23:31, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В данном случае именно проприетарщики именно поддерживают именно цензуру, да.
Еще раз: инициатива по введению и поддержанию цензуры в Китае исходит от китайского правительства, а не от Оперы. Возможно, Опера тоже несет какую-то моральную ответственность за политические репрессии, но "свободное" или проприетарное ПО она при этом выпускает - не имеет никакого значения. Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки (и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
>Не "свободного", а _свободного_.
Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то же самое, что свобода в понимании всех остальных.
>Они не пропадут, но
>- пользователю будут доступны все возможные средства для обхода цензуры, и уж точно ему не будут вставлять палки в колеса
Чушь. Если правительство желает иметь цензуру, оно сделает так, что мало кто захочет ее обходить. Независимо от наличия технических средств. Вы, очевидно, молоды и не жили в Советском Союзе...
>- пользователю не будут давать конфетку-заманушку с тем, чтобы потом ее отобрать
Звучит устрашающе, но не совсем понятно что значит "конфетку-заманушку" и "отобрать". "Конфетка-заманушка" - это пустые обещания? То есть, то, чего нет? Простите, но пустые обещания и есть пустые обещания, независимо от лицензии под которой они выпускаются. И что значит "отобрать"? Запретить использовать уже скачанный и инсталлированный браузер? Интересно, как Опера будет его отбирать... :)
>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
| | |
| |
| 5.74, аноним (?), 21:19, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Еще раз: инициатива по введению и поддержанию цензуры в Китае исходит от
>китайского правительства, а не от Оперы.
Какая разница? Важно, что опера его поддерживает, потому (и, очевидно, только потому) что не хочет потерять рынок. СПО же никакие рынки не волнуют, и если бы у MOFO, скажем, были свои оптимизирующие прокси, они бы никогда не стали блокировать к ним доступ из китая, просто потому что на это нет причин.
> Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки
>(и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
При чем тут правительство китая? Речь об опере, которую используют пользователи.
>Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то
>же самое, что свобода в понимании всех остальных
"Все" почему-то с вами не согласны.
>Чушь. Если правительство желает иметь цензуру, оно сделает так, что мало кто
>захочет ее обходить. Независимо от наличия технических средств. Вы, очевидно, молоды
>и не жили в Советском Союзе...
Зато много читал. Что вам есть сказать кроме пустых предположений?
>>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
>Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
Возьмем два компьютера. Они работают совершенно одинаково. Только на одном еще десятки троянов, и вся ваша переписка, посещенные страницы, логины, пароли, номера кредиток мгновенно становятся достоянием третьих лиц. Для вас эти два компьютера одинаковы?
| | |
| |
| 6.76, аноним (?), 00:04, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>СПО же никакие рынки не волнуют,
да вы что? огнелис процентики пользователей считает как-раз от того, что рынок его совершенно не волнует, ага?
>и если бы у MOFO, скажем, были свои оптимизирующие прокси, они
>бы никогда не стали блокировать к ним доступ из китая, просто
>потому что на это нет причин.
если бы, да кабы... вам гадалкой работать нужно, а не на опеннете сидеть
>> Правительство Китая с тем же успехом может использовать и "свободные" разработки
>>(и, я думаю, использует) для ограничения свобод своих граждан.
>
>При чем тут правительство китая? Речь об опере, которую используют пользователи.
при том. читать, пожалуйста, научитесь и когда доживете до института, не пропускайте пары логики.
>>Именно "свободного". В кавычках. Свобода в понимании Столлмана пока что не то
>>же самое, что свобода в понимании всех остальных
>
>"Все" почему-то с вами не согласны.
"Все" - вы очень правильно взяли в кавычки, да.
>>>- все, что обещает производитель можно проверить в исходниках
>>Если все, что обещал производитель, работает, то зачем лезть в исходники? :)
>
>Возьмем два компьютера. Они работают совершенно одинаково. Только на одном еще десятки
>троянов, и вся ваша переписка, посещенные страницы, логины, пароли, номера кредиток
>мгновенно становятся достоянием третьих лиц. Для вас эти два компьютера одинаковы?
намек на то, что опера играет в большого брата? хорошо, скажите, вы, да лично вы, проверили аудит кода лисы и готовы голову на плаху положить за то, что там нет черных дыр? а лису, что у вас сейчас стоит собирали лично из сорцов? а вы уверены, что репозиторий, откуда вы скачали лису, не взломали, как уже бывало, и не втюхали вам бекдор?
| | |
|
|
| 4.66, Torch (?), 08:13, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще то наш общий большой свободный брат google также выполняет "великое поручение китайского правительства по самоцензуре". Что же в случае оперы она плоха, а гугл стало быть молодец?
| | |
| |
| 5.73, аноним (?), 20:59, 24/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще то наш общий большой свободный брат google также выполняет "великое поручение
>китайского правительства по самоцензуре". Что же в случае оперы она плоха,
>а гугл стало быть молодец?
Кто и когда говорил что google молодец?!
| | |
|
|
|
| 2.50, аноним (?), 21:07, 23/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сие следует понимать, как ультиматум китая: "либо вы фильтруете контент, либо мы фильтруем ваш браузер"
| | |
|
|
