| 1.1, sergej (??), 21:04, 25/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 обычная Linux XP автологинилась рутом насколько я помню, неужели выключили такую фичу? :)
| | |
| |
| 2.4, Антон (??), 21:17, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Либо лицензию GPL нарушают, либо просто пытаются впарить особо не разбирающимся менеджерам бесплатно доступный продукт по баснословной цене. Кто-нибудь видел или хотя бы слышал о том сколько у них разработчкиов работает ? Как я подозреваю 1 приходящий раз месяц разработчик и человек 20 маркетологов :-)
| | |
| |
| 3.6, dry (ok), 21:28, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в том то и дело, что ничего нарушать не обязательно, выкладывать исходники "сертифицированного" продукта не запрещено. "сертификация" это по сути только бумажка, которая (якобы) подтверждает соответствие продукта заявленному классу защищенности и как следствие разрешает его использования в областях где предъявлены требования к программно-аппаратным средствам по классу защищенности. проще говоря - милиция нас бережет, а крышу зовут "государство".
| | |
| 3.8, Logo (ok), 21:51, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И еще аккуратно выстроенных чиновников вокруг корыта, с надеждой ожидающих отката за бумажку.
| | |
|
| 2.33, Аноним (-), 11:54, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А они что просто Fedora 1 в 1 скопировали и продавать за
> 9 тыс. руб. пытаются ?
>
>Если посмотреть исходники измененных пакетов http://downloads.linux-xp.com/server/2008/smb/SRPMS/ то у них только artwork и
>иконки изменены. Как я понимаю изменения в grub и anaconda тоже
>только с изменением логотипов связано.
>В десктоп версии кроме шрифтов никаких особых улучшений не замечено (http://downloads.linux-xp.com/desktop/2008sr1/2008upd/SRPMS/).
ха-ха-ха. потому что собственные разработки закрыты и выходят не под гпл:D (спасибо. валялся под столом от смеха) что воможно закрыть, то будет закрыто. это ведь коммерческий проект.
| | |
| |
| 3.39, Yuriy (??), 14:59, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще один нашелся, какие такие "собственные разработки" - список.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 17:20, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Отвечу тем же - еще один выискался:P в гугле забанили? O_O
http://www.linux-online.ru/about/maindesc/
допилили что-то
В частности, в состав Linux XP входят удобные графические утилиты по настройке системы (сетевые соединения, в том числе для беспроводных систем и т.п.>> ) Простые и понятные волшебники и мастера настроек существенно облегчают жизнь рядовым пользователям и администраторам системы.
и это
Реализована полная совместимость работы ОС в доменах Windows 200X (мастер подключения к домену, выбор домена и авторизация пользователя при запуске пользовательской сессии графической среды, полное управление настройками графической среды из Microsoft Management Console с сервера Active Directory и т. п.).
может еще что
| | |
| |
| 5.45, прохожий (?), 18:19, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>В частности, в состав Linux XP входят удобные графические утилиты по настройке системы (сетевые соединения, в том числе для беспроводных систем и т.п.>> ) Простые и понятные волшебники и мастера настроек существенно облегчают жизнь рядовым пользователям и администраторам системы.
>
>и это
>
>Реализована полная совместимость работы ОС в доменах Windows 200X (мастер подключения к
>домену, выбор домена и авторизация пользователя при запуске пользовательской сессии графической
>среды, полное управление настройками графической среды из Microsoft Management Console с
>сервера Active Directory и т. п.).
>
>может еще что
Ни на сайте, ни в вашем посте - ничего, кроме рекламного сленга.
| | |
| 5.46, Yuriy (??), 19:21, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отвечу тем же - еще один выискался:P в гугле забанили? O_O
>
>
>http://www.linux-online.ru/about/maindesc/
>
Ну зачем мне твое "Общее описание платформы". Я спросил чего конкретно они наваяли. Посмотри на сайте Novell проекты: openSUSE, YAST, mono и еще и еще. А эти ЧЕГО СДЕЛАЛИ?
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 10:30, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для этого нужны очбольшие вливания денех. в РФ это не реально.
кстати не помню, чтобы альт, асп или мопс чем-то разродились.
в принципе как у них люди делают готовое решение без поковырайся сам.
openSUSE - дистр - есть подобное
YAST - настройка - есть подобное
mono - очбольшие вливания денех
и еще и еще
что еще?:D
| | |
| |
| 7.53, Yuriy (??), 15:22, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>для этого нужны очбольшие вливания денех. в РФ это не реально.
>кстати не помню, чтобы альт, асп или мопс чем-то разродились.
>в принципе как у них люди делают готовое решение без поковырайся сам.
>
>
>openSUSE - дистр - есть подобное
>YAST - настройка - есть подобное
>mono - очбольшие вливания денех
>и еще и еще
>что еще?:D
Ты под кого косишь под рекламного агента или чАво, что значит подобное.
YAST - настройка - есть подобное - КАК НАЗЫВАЕТСЯ? Где ознакомится с ттх?
| | |
|
| 6.51, Аноним (-), 10:32, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в общем спорить с Вами только время терять. люди пытаются сделать из линукса что-то пригодное для повседневнего пользования людьми.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, dry (ok), 21:22, 25/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
к сожалению это не запрещено ни gpl, ни законодательством и схема продажи отрыжки работоспособна.
т.е. например ты можешь взять дебиан, одарить дядечек в погонах всякими нештяками, они тебе за то дадут бумажку, дескать "проверено и одобрено ведущими собаководами". ты с этой бумажкой будешь пытаться продавать "свой" "сертифицированный" продукт. а другие дядечки, которых законодательством обязали использовать "сертифицированные" решения, как ни странно будут это покупать.
ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.
| | |
| |
| 2.9, Logo (ok), 21:57, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.
Почему "российского идиотизма", обижаете, украинский еще похлеще, у нас обязали только винду использовать в учебных заведениях:( В госструктурах, вроде, тоже.
| | |
| |
| 3.19, Piter_Ring (ok), 23:33, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В госструктурах - не тоже.
В госструктурах фокспро, клипер, и прокэрри (если кто еще помнит).
Этот зверинец и винде ХР через пень-колоду работает, а про линукс - и говорить нечего.
| | |
| |
| 4.29, Vyacheslav (??), 10:27, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 прокэрри достаточно хорошо работает в dosbox как и фоксо-клипперные проги, особенно если они были написаны с учетом новых систем - отдача слайсов и прочее. причем clip бОльшую часть вполне удачно приводит в современный вид, а вот логику работы многих приложений еще очень не скоро перепишут на более современных языках, в которых, кстати, далеко не везде есть фишки, красиво реализованные в Клиппере... разве что в SmallTalk умеет подобное, но его совсем мало кто знает :)
| | |
|
|
| 2.10, zx00 (?), 22:00, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>к сожалению это не запрещено ни gpl, ни законодательством и схема продажи
>отрыжки работоспособна.
>т.е. например ты можешь взять дебиан, одарить дядечек в погонах всякими нештяками,
>они тебе за то дадут бумажку, дескать "проверено и одобрено ведущими
>собаководами". ты с этой бумажкой будешь пытаться продавать "свой" "сертифицированный" продукт.
>а другие дядечки, которых законодательством обязали использовать "сертифицированные" решения, как ни
>странно будут это покупать.
>ужасно, но с реалиями российского идиотизма спорить сложно.
это действительно печально.. P.S. А кто говорил что на линуксе нельзя заработать?! Благо хоть не микрософту/чужой стране деньги уйдут..
| | |
|
| 1.7, Антон (??), 21:37, 25/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora. Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 11:57, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.
| | |
| |
| 3.42, Антон (??), 15:15, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
>
>под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.
Одно дело выпустить под именем Fedora, а другое - указать копирайт Fedora.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 17:21, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Апдейты у них находятся в публичном доступе, поковырял несколько пакетов. Заметил, что
>>>все пакеты перепакованы с VENDOR=TrustVerse, но на деле взяты из Fedora.
>>>Не нарушает ли это каких-то соглашений Fedora ?
>>
>>под федорой нельзя выпускать. это бренд ред хат.
>
>Одно дело выпустить под именем Fedora, а другое - указать копирайт Fedora.
>
нельзя. из цент ос и то убирают значки редхат. к тому же этот дистр коммерческий.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, mmm (??), 22:40, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получил.
Версия мохнатой древности на оборудовании IBM.
Стоит как самолет.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 22:40, 25/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почитал офф сайт и форум :)
Linux по-русски - я плакаль....
Далеко пойдем товарисчи....
Средство для повышения настроения - рекомендую!
| | |
| |
| |
| |
| 4.26, Андрей (??), 09:24, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где в GPL написано, что исходники должны быть в СВОБОДНОМ доступе? Там лишь написано, что распространитель ПО НЕ в праве ПРЕПЯТСТВОВАТЬ в получении ОНЫХ. Подозреваю, сначала надо КУПИТЬ лицензию у вышеуказанной конторы, и тогда она (это мое мнение!) предоставить исходники. Тут случай, как с M$ - для того чтобы ПРОДАВАТЬ ОС, вовсе не обязательно иметь штат программистов, достаточно иметь МАРКЕТОЛОГОВ и ЮРИСТОВ ;)
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 10:23, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а где в GPL написано, что исходники должны быть в СВОБОДНОМ доступе?
>Там лишь написано, что распространитель ПО НЕ в праве ПРЕПЯТСТВОВАТЬ в
>получении ОНЫХ. Подозреваю, сначала надо КУПИТЬ лицензию у вышеуказанной конторы, и
Они дают свободно скачать демо-версию, значит должны давать возможность скачать и исходники к используемым там пакетам. Если бы только после покупки давали качать - была бы совсем другая ситуация. А так какое-то старье на откуп отдают с выражением "подавитесь вы вашими исходниками". FSF.org и GPL-Violations.org по ним плачет.
| | |
|
| 4.57, Юрий (??), 19:43, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Это версия 2008, новая версия здесь:
>>ftp://ftp.linux-xp.com/pub/linux-xp/desktop/Trustverse-4.0/international/
>>(не знаю правда, на какой версии федоры они собирают дистрибутив)
>
>Тогда почему на странице загрузки http://www.linux-xp.ru/buy/download.php ссылка на старую версию (ссылка
>в тексте "В соответствии с лицензией GPL, исходные коды модифицированных пакетов,
>входящих в состав Linux XP, размещены в свободном доступе.") ? По
>их мнению GPL позволяет открывать исходники для старых версий и удерживать
>их для новых ?
Все измененые GPL-пакеты для старых и новых версий системы доступны для свободного скачивания.
| | |
|
|
|
| 1.17, Ray (??), 22:57, 25/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эти трастверсовцы вообще в еуле своей, которая на сайте ихнем доступна, заявили, что они авторы всей операционки этой (дословно):
"3. АВТОРСКИЕ ПРАВА
3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс" (далее — компания ТрастВерс),составленной из индивидуальных компонентов программного обеспечения, которые были созданы различными людьми и организациями. Каждый индивидуальный компонент программного обеспечения совместно с сопровождающими изменениями, дополнениями ирасширениями, а также документацией на печатных и/или электронных носителях далее упоминается как "Программа".
3.2. Многие из Программ, составляющих Программный продукт, распространяются на условиях Стандартной Общественной Лицензии GNU ("GPL") и подобных лицензионных соглашений, разрешающих пользователям копировать, модифицировать и распространять Программу (далее такие Программы упоминаются здесь как "свободно распространяемые"). Пользователю, заинтересованному в использовании, копировании, модификации и распространении свободно распространяемых Программ, являющихся частью Программного продукта, рекомендуется ознакомиться с текстами соответствующих лицензионных соглашений."
Так что авторство они себе присвоили без зазрений совести.
| | |
| |
| 2.20, dq0s4y71 (??), 23:50, 25/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эти трастверсовцы вообще в еуле своей, которая на сайте ихнем доступна, заявили, что они авторы всей операционки этой (дословно):
Вы что, читать не умеете?
>составленной из индивидуальных компонентов программного обеспечения, которые были созданы различными людьми и организациями.
Во народ! Видят то, что хотят увидеть.
| | |
| |
| 3.27, Ray (??), 10:02, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс"..."
Суть претензий в этой формулировке, указанной выше. Не ООО "ТрастВерс" разработало эту операционку, а сообщество, так что некорректна эта формулировка, несмотря на то, что ниже они указывают, что там присутствует и другое ПО по другим лицензиям. Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для отдельной сборки, то это не значит, что у тебя появляется право называть полученную сборку разработанной собой ОС. Авторами остается сообщество разработчиков.
| | |
| |
| 4.30, ag (??), 10:59, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не ООО "ТрастВерс" разработало эту операционку,
> а сообщество, так что некорректна эта формулировка,
> несмотря на то, что ниже они указывают,
> что там присутствует и другое ПО по другим лицензиям.
Ага, и не СУ-12345 построило этот дом а завод ЖБИ N3 который изготовил блоки, завод сан-тех оборудования и пр.
> Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для отдельной сборки, то это не
> значит, что у тебя появляется право называть полученную сборку разработанной собой ОС.
Нравится или нет но по закону это так.
Все это однако не отменяет паразитской сущности данного ООО "ТрастВерс".
Для примера можно сравнить с российским же ALT-ом.
PS.
> comatoz >> Вопрос был в том, где скачать сертифицированный дистрибутив?
Если вам нужен именно сертифицированный дистрибутив то нигде.;-)
Сертификация распространяется на конкретные издания (т.е. носитель с дистрибутивом + документы) выпущенные под контролем ФСТЭК. Т.е. просто списав образ вы получите уже _не сертифицированный_ дистрибутив.
| | |
| 4.35, Аноним (-), 12:00, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>"3.1. Linux XP Desktop 2008 является модульной операционной системой, разработанной Обществом с ограниченной ответственностью "ТрастВерс"..."
>
>Суть претензий в этой формулировке, указанной выше. Не ООО "ТрастВерс" разработало эту
>операционку, а сообщество, так что некорректна эта формулировка, несмотря на то,
>что ниже они указывают, что там присутствует и другое ПО по
>другим лицензиям. Если ты модули ядра и прикладных программ компонуешь для
>отдельной сборки, то это не значит, что у тебя появляется право
>называть полученную сборку разработанной собой ОС. Авторами остается сообщество разработчиков.
дистр сделали они. разработки там в том числе ихние.
>Авторами остается сообщество разработчиков.
именно это там и написано.
| | |
| 4.48, Евгений (??), 19:37, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сами-то много хорошего для открытого ПО сделали, что обрушиваетесь на "грешников"? Сколько строк открытого кода использующегося в сообществе написали?
| | |
|
|
|
| 1.32, User294 (ok), 11:45, 26/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Супер-дупер-система, с активацией, еулой и прочими "радостями" жизни. А, собственно, пусть лучше господа хорошие похвастаются ченжлогами. А то прикрученные ограничилова и еулы - что-то не больно красивы как ченжлог.
Честно ставлю -1 новости за такие ограничиловки и ну совсем не опенсорсные методы.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 12:02, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Супер-дупер-система, с активацией, еулой и прочими "радостями" жизни. А, собственно, пусть лучше
>господа хорошие похвастаются ченжлогами. А то прикрученные ограничилова и еулы -
>что-то не больно красивы как ченжлог.
>
>Честно ставлю -1 новости за такие ограничиловки и ну совсем не опенсорсные
>методы.
так сравни сам с федорой. будет собственное мнение об изменениях.
| | |
| |
| 3.38, User294 (ok), 13:59, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне кажется что я найду более интересные способы убить мое время чем копаться в кишках какого-то [beep] требующего активацию.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 15:06, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне кажется что я найду более интересные способы убить мое время чем копаться в кишках какого-то [beep] требующего активацию.
ну вот. собственного представления о дистре нет, но написать гадость надо:D
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 21:59, 26/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я копался, линукс XP - кривое глючное поделие, отличается от федоры только тем, что стоит скин с закосом под висту и иерархию папок переделали а ля виста. Это леденящий душу ппц с активацией и древнющим глючным софтом
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 10:36, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
по видимому нет тестеров и мало разработчиков. дистр линукса сам по себе не приносит большого дохода.
кстати в сам дистр федоры довольно таки глючный. софт в ней сырой. и только после обкатки становится рхел. загляни в центос. там все ПО древних версий, но оно почти безбажное.
| | |
| |
| 7.56, Юрий (??), 19:40, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кстати в сам дистр федоры довольно таки глючный. софт в ней сырой.
>и только после обкатки становится рхел. загляни в центос. там все
>ПО древних версий, но оно почти безбажное.
Очень точно замечено. На стабилизацию комплексного opensource решения, чтобы привести его к возможности коммерческого использования, тратится много времени и ресурсов.
| | |
|
| 6.55, Юрий (??), 19:37, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Добрый день Такое утверждение говорит о поверхностном взгляде на систему А ско... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.59, User294 (ok), 08:19, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как вы думаете, много ли придурков захочет смотреть на линукс с активациями И ч... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.60, Mikula (?), 09:38, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gt оверквотинг удален Как только поддержка феди восьмой закончится, Вы с Linux... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.58, User294 (ok), 07:47, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну вот. собственного представления о дистре нет, но написать гадость надо:D
Ну если авторам этой штуки надо сделать гадость своим пользователям - почему бы не откоментить на это в нелестном стиле? Вроде все честно. Как по мне так если надо аться с активацией - ну и чем это лучше виндовса, собственно?
| | |
|
|
|
|
| 1.54, hhg (ok), 23:46, 27/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
да что вы все набросились на этот дистр? ну вложились люди, потратили кучу времени и денег, сертифицировали дистр. теперь отбивают барабосы, торгуя болванками+бумажками с гербовыми печатями. Вам - ненадо, другим - надо. вот кому надо, те и купят.
пс умникам: а идите ка вы сертифицировать арч в его классической вариации (не ArchRock) :P
| | |
|
