| 1.1, Аноним (1), 12:37, 30/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Они как я понял там только производительность процессора тестировали? То есть тесты такие что дисковая подсистема особо не влияла?
| | |
| |
| 2.28, анонимный аналитик (?), 10:52, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фороникс звучит гордо! интересно было бы почитать форониксовский отчет о сравнении х** с пальцем - все-таки надо знать что же лучше и для каких задач каждый из них стоит использовать
| | |
|
| 1.4, chocholl (??), 13:22, 30/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В 9 тестах показатели отличались незначительно. В 4 тестах (POV-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, Himeno)
> В 4 тестах (POV-Ray, dcraw, Threaded I/O Tester, Himeno) с заметным отрывом победу одержал Linux (расхождения в показателях Ubuntu и Fedora незначительные).
кто на ком стоял?
| | |
| |
| 2.6, pro100master (ok), 13:32, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "fewer - better" (меньше - лучше)
видимо по затраченному времени. Правда, как всегда от этой конторы, тесты от троллей и для троллей :)))
| | |
| 2.25, IGX (?), 01:49, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для тех, кто в танке: там зеленым по белому написано: "Microseconds, Fewer Are Better".
| | |
| |
| |
| 4.29, анонимный аналитик (?), 10:57, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для тех, кто в танке: там зеленым по белому написано: "Microseconds, Fewer
>>Are Better".
>
>Для тех - кто из танка вылез в момент артобстрела:
>http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd8_benchmarks&num=7
>Третья сверху диаграмма - столбик с 9.00 выше столбика 1000.83 эдак раза
>в два!...
не преувеличивайте - там всего лишь раза в полтора :)
>И такие отличия - в несколько порядков - даже на разных "планетах"
>получить будет трудно!
>Одним словом - на диаграммах БРЕД!
на диаграммах не бред - на диаграммах результаты работы гпсч :)
| | |
| 4.32, Anon Y Mous (?), 22:48, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Третья сверху диаграмма - столбик с 9.00 выше столбика 1000.83 эдак раза в два!... И такие отличия - в несколько порядков - даже на разных "планетах" получить будет трудно! Одним словом - на диаграммах БРЕД!
На диараммах недостаток разрешающей способности средств их генерации (и отображения), причина которого - странные результаты, отличающиеся на три порядка и более как от своих собственных достижений в других тестах, так и от результатов других файловых системе в этом тесте.
Это говорит о том, что где-то есть бага - либо в наборе тестов, либо в ext4. Скорее в последнем, так как на неслучайной (по всей видимости) записи ext4 показывала результаты, достижимые на 2.5-дюймовом винчестере 7200. А на случайной записи вдруг стала показывать результаты, которые характерны при записи только в память.
Поди сработала какая-нибудь оптимизация - а что, запись рандомная, если все навернется - глядишь, никто и не заметит ;-)
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, анонимный аналитик (?), 11:02, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>прочитав заголовок подумал про фороникс )))
кстати есть очень простой алгоритм определения новостей ведущих на фороникс:
if(strstr("title", "сравнение")) printf("Новость с фороникса");
else printf("Новость НЕ с фороникса");
| | |
| |
| 3.31, анонимный аналитик (?), 11:03, 03/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>прочитав заголовок подумал про фороникс )))
>
>кстати есть очень простой алгоритм определения новостей ведущих на фороникс:
>
>if(strstr("title", "сравнение")) printf("Новость с фороникса");
>else printf("Новость НЕ с фороникса");
title конечно без кавычек - не придирайтесь задроты :)
| | |
|
|
| 1.8, pro100master (ok), 13:36, 30/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
BSD/Солярка и 3-д это круть! Это очень круть! Интересует так же перформанс в "крайзисе" и кодмв2 :)))
А пост-релизных тестов сетевой подсистемы BSD8 никто так и не показал. Спонсоров не нашли? :)))
| | |
| |
| 2.11, rejordan (?), 14:11, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> былоб интересно если б добавили Windows Vista/7
Все эти тестирования на форониксе проводятся с помощью набора тестов, разработанных ими же. Они, насколько я знаю, не собираются их портировать на венду. Архитектура другая.
| | |
|
| 1.12, letsmac (?), 14:12, 30/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
phoronix опять тестирует что-то на чём-то и получает какие-то диаграммы со средним расхождением равным квадратичной погрешности измерений.
| | |
| |
| 2.16, anonymous (??), 18:03, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И что, надо было им смошенничать, подделать результаты и показать что линукс рвет бздю как тузик грелку? И все ради скандального заголовка и бабла за рекламные баннеры? Что не так то ?
| | |
|
| 1.13, Александр (??), 15:03, 30/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
...С трудом, но команде phoronix-а удалось таки поставить свой набор тестов на таракана и сравнить результаты с итогами того же теста на тепловозе (тепловоз и тролейбус показали почти равные результаты)....
| | |
| |
| 2.15, XoRe (ok), 17:54, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эт типа опенсолярка круче всех?
Конечно.
"Солярис" же звучит куда круче, чем "убунту" и "фриибзд".
По теме: Интересно, чьи деньги прожигают форонисты.
| | |
| |
| 3.17, mitya (ok), 19:49, 30/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что вы! Какие деньги!
Они это делают исключительно из любви к искусству и в надежде на лучшее человечества.
| | |
|
|
| |
| 2.26, Zulu (?), 02:17, 02/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нигде, но можно скачать bi-weekly development build (на данный момент публично доступен 127).
Если делать нехрен, конечно.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 23:45, 01/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а мне всегда казалось что они сравнивают убунту и все остальное и убунда непременно всех рвёт :)
| | |
|
