| |
| 2.17, Аноним (-), 11:39, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
вообщето их около сотни, но почти все настолько старые, что на новых ядрах не запускаются =)
| | |
| |
| 3.63, edsf (?), 15:59, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>вообщето их около сотни, но почти все настолько старые, что на новых
>ядрах не запускаются =)
ESET - молодцы. У них самая рульная эвристика(по крайней мре под винду).
А как только под линукс будет много пиратского софта(к которому приклеены вирусы) - вот тогда и понадобится антивирус.
| | |
| |
| 4.64, User294 (ok), 16:05, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>ESET - молодцы. У них самая рульная эвристика(по крайней мре под винду).
Да, у них настолько рульная эвристика что верещит благим матом на вагон безобидных бинарей. Знакомые весь мозг этой дрянью съели. Поубивал бы за такую эвристику - если тулса постоянно орет что вирус, юзер постепенно привыкнет и пропустит настоящий вирь! :E
>А как только под линукс будет много пиратского софта(к которому приклеены вирусы)
>- вот тогда и понадобится антивирус.
А может вам остаться на виндовсе? Зачем еще одна помойка нужна? Одной - достаточно. Сидите себе в ней :).А под линукс софт пиратить ни к чему - тысячи наименований задаром есть в репах. И да, можно не качать варезный фотошоп а поставить парой кликов гимп и не иметь себе мозг. А апдейтер его еще и обновлять потом сам будет.
| | |
| |
| 5.77, edsf (?), 16:46, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>>А как только под линукс будет много пиратского софта(к которому приклеены вирусы)
>>- вот тогда и понадобится антивирус.
>
>А может вам остаться на виндовсе? Зачем еще одна помойка нужна? Одной
>- достаточно. Сидите себе в ней :).А под линукс софт пиратить
>ни к чему - тысячи наименований задаром есть в репах. И
>да, можно не качать варезный фотошоп а поставить парой кликов гимп
>и не иметь себе мозг. А апдейтер его еще и обновлять
>потом сам будет.
под линуксом много лет. уходить не собираюсь ;)
и пиратский софт не ставлю и не использую уже давно.
но вы думаете моя знакомая, к-ой я поставил убунту, не станет ставить пиратский софт? ))
| | |
| |
| 6.90, Аноним (-), 18:53, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зачем? Я думаю она будет пользоваться репозиторием убунты. Зачем сложности?
| | |
| |
| 7.91, edsf (?), 19:21, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем? Я думаю она будет пользоваться репозиторием убунты. Зачем сложности?
Я думаю всё-таки не далек тот день когда выйдет adobe photoshop или autocad под линукс, и если он ей будет нужен - однозначно поставит пиратку, суровая правда жизни.
| | |
| |
| 8.131, User294 (ok), 17:19, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сделали бы хорошее дело Скажем, научили бы человека GIMPом пользоваться кроме ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.116, Карбофос (ok), 17:12, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там эвристика вырубается опционально.
ну и если какая-то левая прога запакована парой самораспаковщиков, то я не считаю это явление нормальным.
| | |
| |
| 6.120, MiG (?), 21:53, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А идентифицировать нормальную прогу как вирус ещё более нелепо. Пусть там хоть десять самораспаковщиков.
| | |
| |
| |
| 8.122, User294 (ok), 08:28, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, помню как каспер выл на UPX Выл на все что им упаковано А то что upx -d сп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.114, tux2002 (ok), 13:45, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>вообщето их около сотни, но почти все настолько старые, что на новых
>>ядрах не запускаются =)
>
>ESET - молодцы. У них самая рульная эвристика(по крайней мре под винду).
>
>А как только под линукс будет много пиратского софта(к которому приклеены вирусы)
>- вот тогда и понадобится антивирус.
Кроме десктопов есть samba файлопомойки, и на них очень актуально, пока только clamav практически.
| | |
| |
| 5.156, User294 (ok), 06:41, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и смех, и грех.
Ну вот, еще один пруф что кой-чья чертова эвристика - икается. При том крайними вечно оказываются почему-то не те кто эту заварушку устраивает.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, mma (?), 10:51, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– | |
>то неизбежно приведет к росту вредоносной активности по отношению к данной платформе.
Они угрожают что ли:)
| | |
| |
| 2.34, Frank (??), 12:48, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 nod тоже убожество, сколько раз вычищал после него конюшни (последний раз - вчера)
| | |
| |
| 3.123, User294 (ok), 08:31, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NOD гадость, мне юзерье с ним регулярно мозг ест. И половина - ложные тревоги, чтоб его. Поубивал бы за такую "эвристику"...
| | |
| |
| |
| 5.133, User294 (ok), 18:04, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хм. так вырубить же можно...
Ну так идите и вырубите всей стае знакомых юзеров :).Проблема в том что по дефолту врублено а юзерье пачками ест мозг окружающим. Вон авторы aMule тоже попали, когда какой-то еще менее известный антивирь стал орать на aMule что это, дескать, возможно вирь. Ну и как вы понимаете, орава юзеров приперла есть мозг совсем не тем кто виноват в кривой детекции. А авторам амула, которые вообще ни в чем не виноваты. При том такая хрень регулярно случается с половиной програмеров.
| | |
| |
| 6.139, Карбофос (ok), 22:04, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да у большинства знакомых с виндами установлен или нод, или касперский. ни на одной из этих программ нареканий особых не было. вот такой вот парадокс. в основнов косяки происходили со всякой херью, типа нортона да антивир
| | |
| |
| 7.157, User294 (ok), 06:57, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | NOD имхо такая же хрень как антивир и прочие малоизвестные - эвристика у него сл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, 82500 (?), 11:01, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
В конце установки "Click finish to close and restart computer" - наследие виндовс?
| | |
| |
| 2.9, 82500 (?), 11:12, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В перспективе - да. Кроме того, все больше фирм для определенных целей ставит linux. Как думаешь, на продукцию какой фирмы в следующий раз упадет решение при выборе поставщика антивирусного ПО? А ведь линукс машин всего 10, а виндовых 70.
| | |
| |
| 3.35, тоже Аноним (?), 12:49, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ...на продукцию какой фирмы в следующий раз упадет решение...
Да любой! Например:
http://www.kaspersky.ru/technews?id=203178941
Правда, обоснованность установки антивируса под Линукс под большим вопросом.
У Линукса есть сильный козырь - на одном и том же железе он будет работать быстрее связки Win + антивирус. На старом железе с минимумом памяти портить легкую систему антивирусом, который нужен только теоретически - маразм.
| | |
|
| 2.15, Kikin (?), 11:31, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Линуксоиды, которые платят за софт? Ну-ну, на Неро-линукс посмотрите...
| | |
| |
| 3.36, A_p_B (?), 13:09, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО! Допустим NeroLinux я купил за свои кровные и не столько по тому, что он мне нужен, а сколько по тому, что необходимо иметь аналоги никсового вареза, похожего на виндовое - оно помогает пересаживать пользователей на правильные оси. нужно поддерживать правильные проекты!
| | |
| 3.37, anonymous (??), 13:12, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем неро-линукс, если есть mkisofs+cdrecord? От вантузного бренда отказываться не хочется?
А платить платят, даже за игры.
| | |
| |
| 4.57, Samm (??), 15:43, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я тоже купил неро. Потому что он нормально записывал UFS и был для меня удобнее чем командлайн. Особенно когда надо из mp3 коллекции быстро набросать разного файла на болванку.
Бразеро мне показалась глючным убожеством, а неро вполне оправдала свои ожидания, да и стоит копейки, да.
| | |
| |
| |
| 6.85, name (??), 17:32, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>idv2v3tag + bash + grep + growisofs и никому платить не надо.
у каждого свой путь: либо консольный дзен, либо удобный GUI. 99% выбирут GUI, т.е. кто-то на этом может заработать деньги - в чем нет ничего противоестественного
| | |
|
| 5.134, User294 (ok), 18:06, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бразеро мне показалась глючным убожеством,
А K3b чем плох? А что до неры - как минимум последние виндовые версии как раз производят впечатление глючного монстра. Почему-то то что не осиливает стереть нера вопя про какие-то левые ошибки, cdrecord и подобные - стирают без лишних вопросов. В итоге то что обладатели неры отправляют в треш, попадая на бабки из-за глюков самой неры, остальные спокойно используют. Такое вот наблюдение.
| | |
|
| 4.124, User294 (ok), 08:33, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем неро-линукс, если есть mkisofs+cdrecord?
Оно, конечно, круто, но записать исоху из гуйной морды с типовыми параметрами практичнее. Впрочем таковой мордой является k3b и неро под линух действительно не нужен. Зафиг платить за закрытый блоб если в репах есть бесплатная симпатичная прога для записи дисков?
А вообще - CD/DVD это архаика. А флешки пишутся без всяких супер-дупер программ...
| | |
| |
| 5.128, syeg (ok), 14:43, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то есть ещё отнюдь не архаичный BlueRay, и я ещё не слышал чтобы его научился писать wodim или ещё кто-то из свободных (диски у нас ещё редкость, потому проверять пока что негде). Кроме того, эта «архаика» намного дешевле для хранения данных - стоимость 4гб флешки куда больше стоимости десятка нормальных (HP к примеру) DVD+/-R. А NeroLinux очень нужен людям, которых обучили на курсах различной безграмотности впадать в ступор при изменении места или цвета привычной кнопочки. Да и стоит оно не дорого.
| | |
| |
| 6.135, User294 (ok), 18:36, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да, конечно, он не архаичный Потому что так надо маркетологам контор которые вл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.146, prapor (??), 14:54, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отвечу теми же 171 дорогими понтами 187 100 за терабайт - отнюдь не реалии... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.129, Карбофос (ok), 14:44, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже очень доволен k3b. надеюсь, вскоре увижу k4b
но и из консоли тоже иногда приходится cdrecord работать
| | |
| |
| 6.136, User294 (ok), 18:46, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я запускаю K3b примерно 1 раз в полгода :).Чтобы исоху с убунтой нарезать. И то - можно и не резать уже, на флешку раскатать да и все дела.
Дело в том что носить данные на DVD - неудобно. Флешки сильно компактнее и удобнее по формфактору (в любой карман лезут, в отличие от). И работают на чтение и запись везде где есть юсб.
Для архивного хранения мегатонн данных - HDD нереально уделывают пластивовых блинчиков по всем параметрам.
Внимание, вопрос: зафиг в 2009 году использовать дурацкие тормозные малоемкие блинчики требующие для записи спецсофта? Чисто ради мазохизма?
| | |
| |
| 7.143, Карбофос (ok), 12:24, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
внимание, ответ: я записываю на диски порой не только спецсофт. на дивидишки я записываю мультики для детей, да еще я делаю для игровой консоли шайбы, которые они довольно часто царапают.
| | |
|
|
|
|
| 3.40, Анон (?), 13:36, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
K3b рулит, чего в нем нет, что есть в неролинукс? то-то же.
| | |
| |
| 4.59, Samm (??), 15:45, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>K3b рулит, чего в нем нет, что есть в неролинукс? то-то же.
В свое время не работал Blu-ray, как сейчас - не знаю.
| | |
| |
| 5.73, Анон (?), 16:37, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я тоже не знаю. т.к. в моей деревне запись блю-рей, а также пишущих приводов для этого нет и вообще кажется сказкой.
| | |
| 5.125, User294 (ok), 08:35, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В свое время не работал Blu-ray, как сейчас - не знаю.
Глядя на цены приводов и дисков я вообще не понимаю кому этот блюрей нужен и зачем. К моменту когда оно станет стоить вменяемо, его окончательно закопают флешки и интернет...
| | |
| |
| 6.130, syeg (ok), 14:46, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В свое время не работал Blu-ray, как сейчас - не знаю.
>
>Глядя на цены приводов и дисков я вообще не понимаю кому этот
>блюрей нужен и зачем. К моменту когда оно станет стоить вменяемо,
>его окончательно закопают флешки и интернет...
Угу. Кино убьёт театр, видеокасеты убьют кинотеатры и т.д. Да всё оно будет жить ещё долго. Вон, винилы до сих пор производят и продают, а в стриммерах до сих пор применяют магнитную ленту.
| | |
| |
| 7.137, User294 (ok), 18:47, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в стриммерах до сих пор применяют магнитную ленту.
Да, но народ все чаще не мудрствуя лукаво тупо бэкапается на обычные харды. В счет чего практически все уважающие себя вендоры бэкапного софта нынче поддерживают "backup to disk".
А так то да, дебилов которые будут покупать дорогие, малоемкие и тормозные блинчики - наверное найдется некоторое количество. Но меня среди них вы не найдете.
| | |
| |
| 8.145, prapor (??), 14:30, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У кого на что есть деньги Только вот HP StorageWorks всё равно востребованный п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.153, аноним (?), 20:06, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Глядя на цены приводов и дисков я вообще не понимаю кому этот блюрей нужен и зачем. К моменту когда оно станет стоить вменяемо, его окончательно закопают флешки и интернет...
Только через труп RIAA. Только через труп RIAA возможно будет окончательное и бесповоротное устранение дистрибуции "интеллектуальной собственности" на болванках.
+ ИМХО, но на болванках удобней игры/видео распространять. По крайней мере пока.
| | |
|
|
| 4.144, A_p_B (?), 12:56, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чего лишнего? Это вопрос не просто точки зрения, но и окружения. Я втыкаю народу гнома, как окружение ... и ...
yum install k3b
Dependencies Resolved: arts dbus-qt k3b-libs kde-filesystem kde-settings kdelibs-common kdelibs3 oxygen-icon-theme
и зачем? простите ... ?
| | |
|
| 3.41, AlexYeCu (?), 13:38, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>Линуксоиды, которые платят за софт? Ну-ну, на Неро-линукс посмотрите...
Что-то мне подсказывает, что если замерить соотношение пользователей Windows пользующих Nero и заплативших за него, и сравнить с такими же цифрами для пользователей GNU/linux…
Ну вы поняли, да?
| | |
|
| 2.83, GoodWin (??), 17:31, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>интересно, много они его продадут?
Продадут? ДА! Билл Гейтс им дорогу проложил.
Круче антивирусника "под линукс" - только "безалкогольная водка"!
| | |
|
| |
| 2.11, 82500 (?), 11:12, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто-то знает как сервер обновлений поднять для етого чуда?
На руборде посмотри.
| | |
|
| 1.16, mag (??), 11:35, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
он автоматически подгружает и компилирует эти якобы вирусы?
| | |
| 1.18, Аноним (-), 11:44, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>По заявлению компании ESET выпуск нового антивирусного продукта прежде всего связан с растущей популярностью Linux на рынке нетбуков и десктопов
Во! И это главное.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 11:44, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
ну ну, пусть попробуют эти вирусы пройти через iptables и SELinux (принудительный режим), а вот как пройдут, пусть попробуют запуститься на пропатченной системе пользовательскими правами.
| | |
| |
| |
| 3.99, pavlinux (ok), 21:30, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>лучше всего юзать PAX и grsec
А никто и не мешает запустить PAX/GRsecurity поверх SELinux и шлифануть всё это SNORT, и жить в sandbox или chroot_е
| | |
|
|
| |
| 2.33, klalafuda (?), 12:43, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скачать файлик с линка, поставить его исполняемым и запустить. это обычный installed в виде ELF all-in-one. ставится в /opt. под KDE кидает свои иконки в меню. наверное тоже и под гномом. в принципе работает :)
// wbr
| | |
|
| 1.21, QuAzI (ok), 11:54, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Раньше его у знакомых на винде сносил, потому что после него зверятник, теперь ещё тут... надеюсь они не осилят его на FreeBSD портировать, судя по тому что "требует перезагрузки" какой-то модуль будет ставиться собранный только под линух.
| | |
| |
| 2.29, hhg (ok), 12:34, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хехе неасилили kldload или как его там.. modprobe вроде. поэтому вообще ставят своё ядро.
:D
| | |
| 2.45, Zenitur (?), 13:55, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Раньше его у знакомых на винде сносил
Ух ты! А я думал, что кулхацкеры линуксом не пользуются. Потому что в Writer кнопки расположены не так, как в ворде, а гимп на фотошоп вообще не похож =)
Рассказывали мне об одном таком кулхацкере. Пришёл к подруге и сказал "Ыыы, у тебя Касперский, это плохо, он тормозит, у всех поцаноф с раёна нод32, я тебе касперский щас снесу, даже не возникай". Ещё и деньги взял за такой "сервис".
| | |
| |
| 3.92, QuAzI (ok), 19:21, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если б он что-нибудь ловил. А то мне тычут красивыми отчётами которые он показывает, а потом после него чуть ли не систему проще переустановить, потому что сломано всё.
А таких "кулхацкеров" бить тапком надо за деятельность способствующую распространению вредоносного ПО и вымогательство.
| | |
|
|
| 1.23, Pilat (ok), 11:58, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
NOD32 настолько неудобен из-за ложных срабатываний, что его просто страшно ставить на компьютер.
| | |
| |
| 2.27, anonymous (??), 12:20, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы видимо COMODO не ставили с включенным эвристическим анализом. NOD32 по сравнению с ним цветочки.
| | |
|
| |
| 2.42, Анон (?), 13:39, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Любителям антивирусов уже давно аваст линуксовый собрали (:
Буквально вчера Аваст под Вистой пропустил с флешки троян на комп моей подруги и тот покоцал все exe-файлы. Так что это тоже не панацея.
| | |
| |
| 3.54, поцанчик (ok), 15:36, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Любителям антивирусов уже давно аваст линуксовый собрали (:
>
>Буквально вчера Аваст под Вистой пропустил с флешки троян на комп моей
>подруги и тот покоцал все exe-файлы. Так что это тоже не
>панацея.
Не могли бы вы мне образец этой вредоносной программы на какуюнить шару закинуть? Я хочу его распространять для всех любителей микрасовт уиндоус. Явным образом показав, что линукс всётаки надёжней...
| | |
| |
| 4.74, Анон (?), 16:40, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>>Любителям антивирусов уже давно аваст линуксовый собрали (:
>>
>>Буквально вчера Аваст под Вистой пропустил с флешки троян на комп моей
>>подруги и тот покоцал все exe-файлы. Так что это тоже не
>>панацея.
>
>Не могли бы вы мне образец этой вредоносной программы на какуюнить
>шару закинуть? Я хочу его распространять для всех любителей микрасовт уиндоус.
>Явным образом показав, что линукс всётаки надёжней...
к сожалению уже нет, т.к. вчера компьютер был пролечен всеми доступными антивирусниками, да и сам ноутбук вместе с девушкой находится на другом конце города.
| | |
|
| 3.102, ffirefox (?), 02:55, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Буквально вчера Аваст под Вистой пропустил с флешки троян на комп моей
>подруги и тот покоцал все exe-файлы. Так что это тоже не
>панацея.
Что-то сдается мне, что и не троян это был. Буквально недавно в авасте был глюк и он считал большое количество программ на дельфи за троян.
(http://www.avsoft.ru/forum/read.php?FID=15&TID=3630)
Аналогичными проблемами страдают почти все антивирусники. Так что иногда лекарство опаснее болезни.
PS: А чтоб вирус с флешки не коцал файлы никакие антивирусники не нужны. Авторан запретить надо.
| | |
| |
| 4.106, Анон (?), 09:32, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: А чтоб вирус с флешки не коцал файлы никакие антивирусники не
>нужны. Авторан запретить надо.
Видите ли, мое общение с виндоус окончилось на XP SP2 и я сижу чисто на линуксе (в нем есть все что мне нужно), а в какой заднице находится отключение авторана у висты я даже не знаю - ни дня под ней не сидел. Да кстати, а разве Виста, как сверхзащищенная ОС, все еще страдает такой глупостью как заражение через авторан?
| | |
|
|
|
| 1.25, koffu (??), 12:13, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Даже в системе, настроенной по-умлчанию, антивирус не нужен, например в той-же убунте, которую в основном и выбирают неопытные пользователи. Нужен разве что просканировать другу флешку и результатами сканирования подтолкнуть его к переходу на линукс.
| | |
| |
| 2.75, Анон (?), 16:42, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Даже в системе, настроенной по-умлчанию, антивирус не нужен, например в той-же убунте,
>которую в основном и выбирают неопытные пользователи. Нужен разве что просканировать
>другу флешку и результатами сканирования подтолкнуть его к переходу на линукс.
>
антивирус на линуксе нужен только в одном случае: если это публичный http/ftp-сервер, куда часто забредают вин-пользователи. Собственно так я однажды огреб по шапке, после взлома моего сайта, куда на главную страницу вкинули хоть и простенький, но вирус.
| | |
|
| 1.26, Noveon (?), 12:16, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Немного "пыльной" классики с http://bash.org.ru/quote/394816
Камент к касперу 7:
Поплелся к другу пивка попить,а ему домовую сетку тянут(+инет).Ну я ему и говорю поставь KIS на всякий пожарный. Подключились к внутренней сетке,визгу на всю квартиру,пишу админу в личку - мол уважаемый вирьё по сетке скачет, может отловите.
Ответ меня просто убил 0_-:
"-Задолбали вы со своим касперским,поставьте нод ОН ИХ НЕ ВИДЕТ!"
| | |
| |
| 2.48, анонимный аналитик (ok), 14:34, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Немного "пыльной" классики с http://bash.org.ru/quote/394816
>Камент к касперу 7:
>Поплелся к другу пивка попить,а ему домовую сетку тянут(+инет).Ну я ему и
>говорю поставь KIS на всякий пожарный. Подключились к внутренней сетке,визгу на
>всю квартиру,пишу админу в личку - мол уважаемый вирьё по сетке
>скачет, может отловите.
>Ответ меня просто убил 0_-:
>"-Задолбали вы со своим касперским,поставьте нод ОН ИХ НЕ ВИДЕТ!"
задолбали вы со своими виндовсом, поставьте линукс - он их не видит
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 12:24, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну и ладненько будет ещё один антивирус которым можно будет вынь-вирусы гонять
| | |
| 1.30, blin (?), 12:34, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ставить на линукс-декстоп антивирус, чтобы ловить вин-вирусы?... м-м, а зачем?
Я вот не против чтоб у меня на компе жили вирусы, для системы это всего лишь файлы и мне не жалко для них десяток-другой кило- мегабайтов- на харде, правда лишь в том что пока их не замечал :(
п.с.: кажись есет как бы намекает, что среди пользователей линукса такое же стадо баранов как и среди пользователей виндовса, - обыдно
| | |
| |
| 2.67, hhg (ok), 16:13, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я вот не против чтоб у меня на компе жили вирусы, для
>системы это всего лишь файлы и мне не жалко для них
>десяток-другой кило- мегабайтов- на харде, правда лишь в том что пока
>их не замечал :(
антивирус вообще вредная вешь. представляете, как досадно, когда он ВДРУГ обнаруживает 4х гиговый архив вирусов и беспощадно его уничтожает(вылечить не может, поскольку там одни вирусы и трояны)
вообщем грохает нужный инструмент (уточняю, чтоб не подумали лишнего - для тестирования майлсервера)
| | |
|
| 1.31, nlws (?), 12:39, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 это наверно как DrWeb для маков. Лечить вирусы на виндовых машинах. БРЕЕЕДД
| | |
| 1.39, anonymous (??), 13:30, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Самый тупой способ пиара продукта для Linux: "скоро вы будите популярны, и из-за этого у вас появятся вирусы!!!"
Даже не знаю на каких имбецилов это направлено))
| | |
| 1.44, Zenitur (?), 13:52, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно! Неделю назад читал страницу об этом антивирусе на Википедии - написано, что это "Кросплатформенное ПО"! Также написано, что есть версия для Linux! А на странице об антивирусе Касперского написано, что есть только в Windows. Здесь они ошиблись - я знаю точно.
| | |
| 1.46, Вася (??), 13:55, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно понаблюдать за обменом сообщениями в любом сообществе... Шовинизм, неприятие любых точек зрения кроме своей... И т.п....
Анти-вирусы... Гигиена... Вопрос выбор зубной пасты... Поиски святого грааля...
Все это хрень!
Любовь, войны и пиво - на века!!!
p.s. У меня масса опыта чистки компов как раз после Каспера и Аваста... и ни одного из тех клиентов которые пользуются Nod32... Или мне так везет, или я чего-то не понимаю...
| | |
| |
| 2.47, Zenitur (?), 14:04, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нет, я с вами не согласен. В этом топике ко мнениям других относятся адекватно, а несогласие аргументируют, спорят. А не как гопота у подъезда "А я сказал так! Или дам в морду".
| | |
| 2.49, Я (??), 14:44, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> p.s. У меня масса опыта чистки компов как раз после Каспера и Аваста... и ни одного из
> тех клиентов которые пользуются Nod32... Или мне так везет, или я чего-то не понимаю...
Кем работаете, если не секрет?
| | |
| 2.52, anonymous (??), 15:22, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>p.s. У меня масса опыта чистки компов как раз после Каспера и Аваста... и ни одного из тех клиентов которые пользуются Nod32...
Потому что если Каспер и Аваст хоть как-то умудряются вылечить систему, то вот после Nod32 помогает только полное форматирование диска... Да, мы в курсе.
| | |
| 2.70, поцанчик (ok), 16:23, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>зрения кроме своей... И т.п....
>
>Анти-вирусы... Гигиена... Вопрос выбор зубной пасты... Поиски святого грааля...
>
>Все это хрень!
>Любовь, войны и пиво - на века!!!
>
>p.s. У меня масса опыта чистки компов как раз после Каспера и
>Аваста... и ни одного из тех клиентов которые пользуются Nod32... Или
>мне так везет, или я чего-то не понимаю...
скорее второе
| | |
|
| 1.65, Палач (?), 16:08, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это УГ не удается поставить на Simply Linux 5.0. Установка встает колом на 39%
| | |
| |
| 2.69, Палач (?), 16:22, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хотя нет. Если отключить обнаружение потенциально опасного ПО, то установка проходит успешно. И сразу же хочет 4,5 метра обновлений. Жирновато...
| | |
|
| 1.66, ig0r (??), 16:10, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
количество антивирусов отрицательно скажеться на ситуации с вирусами в линуксе, ведь известно что большинство вирусов пишут компании которые разрабатывают антивирусы
| | |
| |
| 2.87, hhg (ok), 17:45, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>количество антивирусов отрицательно скажеться на ситуации с вирусами в линуксе, ведь известно
>что большинство вирусов пишут компании которые разрабатывают антивирусы
Вы похоже забыл добавить пару символов в конце:
;)
| | |
|
| 1.72, аноним (?), 16:31, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Меня одного эта новость настораживает??? Судя по комментам таки да. Даже 294 прощёлкал...
На Маке нужен был антивирь для борьбы со всякими VB-макросами. И то, в силу того, что там был M$ Office нативный. Сейчас нет ни того, ни другого, ни третьего.
Антивирь для Линукс, по мне, не очень-то и нужен. А раз не нужен, то напрашивается вопрос: зачем выпускать продукт для ниши, в которрой этот продукт будет заранее невостребован!? Либо здесь что-то не так, либо одно из двух.
Если я прав, то в очень ближайшем будущем от продуктов RedHat, Novell, Canonical придется отказываться и переводить все десктопы под Gentoo или FreeBSD.
| | |
| |
| 2.79, Tav (?), 17:07, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверяю, найдется достаточно лохов, которые его купят. Некоторые уже просто не могут чувствовать себя спокойно, если не запущен антивирус.
| | |
| 2.93, QuAzI (ok), 19:36, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такая ниша - файл-сервер. И на нём рано или поздно придётся использовать DrWeb, Kaspersky или ClamAV... но уж точно не это подобие на программу... причём не антивирусную, а так, рандомные отчёты позырить... Пару недель назад, в субботу, вместо блога на их сайте открывался nginx с воплем "всё плохо" и форум не открывался, специально посещал почитать, стёрли ли они сообщение о том что их главная страница завирёвана (был пост на хабре). В итоге в понедельник форум так и не открылся, на главной новости о том что сайт был заражён небыло, а в блоге нашёл фоту с "Дня сисадмина", где за ними скорая спешит.
| | |
| |
| 3.98, аноним (?), 21:30, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело, что в данном случае речь не идет о серверной версии. Это поделие позиционируется именно как ДЕСКТОП версия.
Вот я теперь и забоялся что-то за десктоп-ориентированне дистры Линукса....
| | |
|
|
| 1.76, Tav (?), 16:43, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Утверждаю, что антивирусы не нужны не в Linux, не в Windows. Гораздо более эффективным было бы объяснить пользователю, что не надо работать с правам рута/администратора, не надо запускать программы, полученные из недоверенных источников, надо своевременно устанавливать обновления. Но выгоднее ничего не объяснять, а впарить антивирус.
— Вы хромаете, но мы не станем вас лечить, а лучше продадим вам дорогой костыль, вы сможете с ним даже бегать, пока ноги совсем не отвалятся.
Правда в Windows ситуацию еще сильно усугубляет способ распространения приложений: программы берутся не из нескольких доверенных репозиториев, снабженных цифровыми подписями, а просто откуда попало.
| | |
| |
| 2.89, Zenitur (?), 18:31, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то и от пользователя в Windows нет толка. Заражаются машины, причём так смехотворно, вроде наведения мыши на значок или если вставить флэш-диск. Заражение бывает просто при сёрфинге там даже. Даже без установки программ! В Висте сделали просьбу ввести пароль перед установкой программы или отредактировать системные параметры - а толка нет. Плюс огромное количество программ работает только от администратора - не может записывать данные в свои директории...
| | |
| |
| 3.96, QuAzI (ok), 19:59, 04/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
1) Пользователь не работает под админом. Стоит NTFS (Не куцый FAT!) с соответствующими ACL (т.е. пользователь не может писать в Program Files, Windows и важные ветки реестра). Админка запаролена.
2) Отключается служба "Определения оборудования оболочки" ( Это она autorun.inf запускает в том числе с заражённых вирём флешек, на работу устройств не влияет).
3) Отучаемся пользоваться проводником и ставим нормальный файловый менеджер, включаем отображение скрытых файлов, всё видно как на ладони, при наведении на значёк никто не заражается, просто удаляем посторонние exe-файлы.
4) Включаем хотябы брандмауэр и не пользуемся IE в инете.
Теперь можно ставить антивирь, предварительно подумав, где он будет брать свежие базы, и это не Eset/Avast. Ну и с остальным софтом надо смотреть где его брать.
На юнихах нет такого завала потому что пункты 1 и 2 это само собой разумеющееся поведение системы "из коробки", (п3) проводник ничего не запускает на выполнение потому что у сохранённых или например принесённых на флехе файлов нет exec-прав, (п4) дырявого IE тоже нет и по дефолту не запущена ватага дырявых служб смотрящих чем бы в локалке заразиться. В общем "по умолчанию" нет среды для свободного распространения вирей. Конечно Eset скоро попытается исправить положение, может даже выпустят специальный дистр, в котором можно будет стать на те же грабли, что и в винде, да ещё и продавать его будут.
| | |
| |
| 4.104, аноним (?), 05:27, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Отучаемся пользоваться проводником и ставим нормальный файловый менеджер
только не забываем, что explorer обновляется почаще, чем теплыйламп^W нормальный файловый менеджер
>включаем отображение скрытых файлов
хочу жаловаться: по какой-то совершенно ипанутой причине после этого в версиях старше XP становятся видны скрытые файлы на десктопе, в т.ч. хранилище конфигурации папки "рабочий стол". мелочь, но весьма раздражает.
| | |
|
|
|
| 1.78, Анон (?), 16:51, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
А ниче так, нормальный антивирус, засчет более быстрой ФС чем виндовозная (у меня райзерфс) сканирует довольно шустро.
| | |
| |
| 2.108, Анон (?), 09:38, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>А ниче так, нормальный антивирус, засчет более быстрой ФС чем виндовозная (у
>меня райзерфс) сканирует довольно шустро.
Уже удалил - лишний якорь, система стоит уже давно, шарюсь по всем свалкам интернета и ничего нету :( даже как-то обидно, зря трафик тратил на антивирусник и базы.
| | |
|
| 1.94, ffsdmad (ok), 19:44, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Оно почему то просить пароль от root
не слишком ли жирно при отсутствии исходников?
а
./ueav.x86_64.linux --help
тишина, это какой то откровенный троянский конь
| | |
| |
| 2.107, Анон (?), 09:36, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Оно почему то просить пароль от root
>не слишком ли жирно при отсутствии исходников?
>
>а
>./ueav.x86_64.linux --help
>тишина, это какой то откровенный троянский конь
пароль от рут ей нужен для записи в /opt
| | |
| |
| 3.112, anonymous (??), 11:02, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пароль от рут ей нужен для записи в /opt
Если drwxrwxrwx, то всё равно просит пароль.
В общем, стрёмно его запускать.
| | |
|
|
| 1.100, Аноним (-), 22:12, 04/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Антивирус под линукс полезен только в двух случаях:
1. Когда установлен wine
2. Когда попросили просканировать флешку на вирусы на "хваленом" линуксе (хваленом всмысле для виндозников, которые хотят лишний раз убедиться что винда лучше, т.к. нормального антивируса на линуксе нет)
Отдельный случай который наверное нужно поставить на первую строчку: антивирус для файл-серверов, мейл-серверов.
Для десктопных линуксов сканирование на лету считаю не нужным
| | |
| |
| 2.138, Torch (?), 19:58, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2. Когда попросили просканировать флешку на вирусы на "хваленом" линуксе (хваленом всмысле
>для виндозников, которые хотят лишний раз убедиться что винда лучше, т.к.
>нормального антивируса на линуксе нет)
Без проблем качается cureit и под вайном запускается без единого пика :) Проверено на FreeBSD 8.0 i386. Чищу таким образом флешки гостей.
| | |
|
| |
| 2.103, zukin (??), 04:10, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После инсталяции на Минте перестал запускаться Skype. Решил проверить (в качестве єксперемента нулячую системму - сразу поднял панику - в Wine нашёл якобы виря!!!). Сыроват - пришлось снести! А жаль - нужен для работы.
| | |
| |
| 3.111, angrycore (?), 10:56, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >После инсталяции на Минте перестал запускаться Skype. Решил проверить (в качестве єксперемента
>нулячую системму - сразу поднял панику - в Wine нашёл якобы
>виря!!!). Сыроват - пришлось снести! А жаль - нужен для работы.
>
Кто поднял панику? антивирус? Так в итоге вирус-то был или нет?
| | |
| |
| 4.113, zukin (ok), 12:33, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>После инсталяции на Минте перестал запускаться Skype. Решил проверить (в качестве єксперемента
>>нулячую системму - сразу поднял панику - в Wine нашёл якобы
>>виря!!!). Сыроват - пришлось снести! А жаль - нужен для работы.
>>
>
>Кто поднял панику? антивирус? Так в итоге вирус-то был или нет?
Nod разпознал якобы вирус Win32 в файле setup.exe из чистого дистра в пакете Wine. Это пугает - так он посносит нужные файлы на винтах клиентов. Причём настройки *паранои* НОДА были выставлены на самые низкие. Этот файл я проверил тоже НОДОМ но с под Винды и он его пропустил! Вот почему у меня вызвало опасение использование его в Линухе.
| | |
| |
| 5.150, Карбофос (ok), 10:17, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
странно. делал вчера "зачистку", в .wine у меня ничего обнаружено не было. использую стабильную ветку
| | |
| |
| 6.161, zukin (ok), 01:26, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>странно. делал вчера "зачистку", в .wine у меня ничего обнаружено не было.
>использую стабильную ветку
Может это только я гдето подхватил, но мне выдало следующее- /home/xxxxx/.wine/dosdevices/c:/windows/global/SUPPORT/startup.exe сообщает probably a variant of Win32/StartPage trojan
вот ссылка на скин http://storeimg.org.ua/img/yrzurh5bzm728d0.png но прогнав этот файл через НОД из под виндовс - полное молчание. Вот что странно!!!
| | |
| |
| 7.162, Карбофос (ok), 21:50, 13/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
может быть разница в сигнатурах, или еще чего.
в стандартной установке wine я не нашел директория global
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.105, Erepb (??), 06:59, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Когда я переходил на *никсы мой первый вопрос был как раз про наличие антивируса. И даже какое-то время потратил на поиски информации в интернете, пока не понял что к чему.
| | |
|
