|
| 1.13, Dorlas (??), 09:28, 05/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Однако заработало:
Система: FreeBSD 8.0 (AMD64), запустил сборку по 7-ку AMD64 - уже готовая, только зависимости поставить.
Дольше с настройкой прокси мучался - заработало только из консоли: ./chrome --proxy-server="http://10.163.145.25:53128" (KDE4.1.3 прокси не дает вбивать - известный баг, локальный настройки переменных HTTP_PROXY chrome игнорирует) ;)
А так все гуд - летает оно однако...
| | |
| |
| 2.16, Dorlas (??), 14:54, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>А добавить порт в дерево портов не осилили?
1) Добавлять вообще не нужно - порт можно собрать в любом месте (например, создав OverLay: /usr/local/ports или /home/dorlas/ports/
2) Посмотрев содержимое порта (файл distinfo), я понял, что мне не хочется терять время и скачивать 840 Мб-й файл - готовый пакет весит всего 18 Мб - и работает не хуже...
Так кто из нас что не "осилил"...?
bsd8:/usr/local/ports/chromium@[16:51]# ls -la
total 69
drwxr-xr-x 3 1050 493 7 Nov 19 05:31 ./
drwxr-xr-x 3 root wheel 4 Dec 5 10:42 ../
-rw-r--r-- 1 1050 493 3529 Nov 19 05:30 Makefile
-rw-r--r-- 1 1050 493 196 Nov 19 05:30 distinfo
drwxr-xr-x 2 1050 493 287 Nov 19 05:30 files/
-rw-r--r-- 1 1050 493 377 Nov 19 05:30 pkg-descr
-rw-r--r-- 1 1050 493 11196 Nov 19 15:22 pkg-plist
bsd8:/usr/local/ports/chromium@[16:51]# cat distinfo
MD5 (chromium.r32163.tgz) = 16e085c6ab69db3000f4b2a9e5e26930
SHA256 (chromium.r32163.tgz) = 87fc3309abc705ca7e46a96ed80b0057bde056180285754ccb4327fff73d96cc
SIZE (chromium.r32163.tgz) = 839811782
| | |
| |
| 3.17, aZ (ok), 14:57, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так может быть вообще порты добавлять не нужно? А всё раскидывать по директориям ВРУЧНУЮ?
| | |
| |
| 4.18, Dorlas (??), 15:02, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так может быть вообще порты добавлять не нужно?
>А всё раскидывать по директориям ВРУЧНУЮ?
Когда протестирует сборку достаточное количество народу - майнтейнеры добавят.
VirtualBox тоже не сразу в портах появился - а сейчас есть, успешно собирается и отлично работает (по крайней мере у меня на домашнем компе и ноутбуке (FreeBSD 8.0 AMD64).
| | |
| |
| 5.19, aZ (ok), 15:06, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Какое мне дело до вашего виртуалбокса? Ты бы ещё про бабушку рассказал, как она тебе уроки помогает делать.
| | |
| 5.24, тигар (ok), 23:17, 05/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) да, vbox не сразу появился. было 5 CFT
2) каждый раз пересобирать virtualbox после обновления системы (до сих пор кернельный модуль от него не вынесен в отдельный порт)? это несколько не "отлично работает" я считаю.
3) если я не ошибаюсь то информацию о человеке на пост которого Вы ответили можно получить через 'finger az@FreeBSD.org'.
И если это он и есть то я думаю он в курсе каким образом принято добавлять порты в дерево;-)
| | |
|
|
| 3.37, аноним (?), 20:01, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1) Добавлять вообще не нужно - порт можно собрать в любом месте (например, создав OverLay: /usr/local/ports или /home/dorlas/ports/
Нет порта - нет софта. Уж извините, пакеты собранные неизвестно как и неизвестно кем на * не упали. Оверлеи это удел унтерменьшей типа гентушников.
А вообще, если понадобилось 280 патчей, такой софт даже смотреть не стоит. Не ожидал от гугла.
| | |
| |
| 4.39, szh (ok), 00:20, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вообще, если понадобилось 280 патчей, такой софт даже смотреть не стоит.
анонимный аналитик гадает о качестве софта на кофейной гуще.
Даже не смотри, с таким подходом тебе ничего не поможет, а понтоватся и так можно, ничего не зная.
| | |
| 4.42, oops (??), 10:54, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я не думаю что там что-то страшное с патчами, там наверняка просто правятся пути и название заголовочных файлов.
вот например один
--- base/file_util_linux.cc
+++ base/file_util_linux.cc
@@ -25,7 +25,11 @@ bool GetTempDir(FilePath* path) {
}
bool GetShmemTempDir(FilePath* path) {
+#if defined(OS_LINUX)
*path = FilePath("/dev/shm");
+#else
+ *path = FilePath("/tmp");
+#endif
return true;
}
diff --git base/file_util_posix.cc base/file_util_posix.cc
index a269d3f..902ccca 100644
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, oops (??), 11:14, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я считаю нужен. ты вот каким браузером пользуешься под фрей?
| | |
| 2.38, аноним (?), 20:02, 06/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хромиум под бсд не нужен. Был бы нужен - гугловцы сами бы
>портанули.
+1. Гугловцы может быть и не портанули бы, но если никто не портанул за гугловцев, видимо хром не нужен вообще никому.
| | |
| 2.40, szh (ok), 00:23, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хромиум под бсд не нужен.
> Был бы нужен - гугловцы сами бы портанули.
Из этого следует только одно - гуглу он под БСД не нужен.
А судя по твоему выводу у тебя серьезные проблемы с логикой.
| | |
|
| 1.41, fresco (??), 10:06, 07/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
рендерит действительно сильно быстрее фокса.
а как в нем рекламу резать? а то открыл opennet и ахренел...
| | |
| |
| 2.45, splat_pack (ok), 12:30, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это основная причина по которой я его и под вендой не юзаю, как только появится что-то типа AdBlock + и NoScript а также TabMixPlus то уже можно будет юзать. Без этих фич это не браузер а спамо-просматриватель, но адблок там не появится по той простой причине что гугл не будет резать свою же рекламу.
И да опеннет без адблока выглядит жестко, Макс местами перегибает палку.
| | |
| |
| 3.49, User294 (ok), 17:41, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как только появится что-то типа AdBlock + и NoScript а также
>TabMixPlus то уже можно будет юзать.
А это произойдет не раньше чем рак на горе свистнет... ;)
| | |
|
| 2.48, User294 (ok), 17:36, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а как в нем рекламу резать? а то открыл opennet и ахренел...
Гугл не очень заинтересован в том чтобы вы резали рекламу :P
| | |
|
| 1.44, тигар (ok), 11:22, 07/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
лучше бы выбросили нафиг башизмы, ставить ненужный bash для ненужного браузера это вообще не понятно что%(
| | |
| |
| 2.46, oops (ok), 12:51, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тоже расстроился по этому поводу. Bash вообще не использую, юзаю только православный tcsh. Портировали вроде фряшники, переписали бы все на sh.
| | |
| |
| 3.47, тигар (ok), 12:55, 07/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>тоже расстроился по этому поводу. Bash вообще не использую, юзаю только православный
>tcsh. Портировали вроде фряшники, переписали бы все на sh.
+1 к tcsh
| | |
|
|
|
