|
| 1.2, anonymous (??), 21:50, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот блок рекламы это отлично :)
Но! Насколько я понял TOS запрещает делать расширения наподобие "VideoDownloadHelper" (скачка клипов с ютуба, там, или с мегавидео), а это большой минус :(
| | |
| |
| 2.8, аноним (?), 22:12, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Значит надо сделать. А блочить google-analytics и syndication оно не запрещает?
| | |
| |
| 3.46, User294 (ok), 16:28, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Значит надо сделать.
Зачем? Достаточно устроить антипиар такому ToS. А то дело в том что еще сайты есть позволяющие сохранять видео. С таким ToS'ом недалек момент когда гугл объявит вас покемонами и запретит посещать такие сайты. Ну а там и до всемирной цензуры имени гугля недалеко. Ведь бабло побеждает зло.
| | |
|
| 2.36, McFlooder (??), 09:52, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создавать никто не запрещает. Запрещают использовать. А это большая разница.
| | |
| |
| 3.45, User294 (ok), 16:26, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Создавать никто не запрещает. Запрещают использовать. А это большая разница.
А какой смысл в расширении которое нельзя использовать? Да здравствует цензура от гугля и ф@кап приваси. Гугл как обычно радует. Вперед на мины, хомячки! Вам же так не терпится вляпаться в какое-нибудь дерьмо и нажить себе нового хозяина который за вас подумает и решит, как обычно.
| | |
|
| 2.44, User294 (ok), 16:24, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> TOS запрещает делать расширения наподобие "VideoDownloadHelper"
Everyone hail Google! Long live the censorship! Say good-bye to your privacy!
| | |
| |
| 3.59, szh (ok), 00:36, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прежде чем порочить доброе имя вы оба покажите в TOS google chrome то о чем вы говорите.
Я такого не нашел!
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 22:02, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ниче так браузер, пока нравится. На федору 12 установился без запинки. Шрифты какие то жирноватые на первый взгляд но после 5 минут кажутся даже приятнее чем стандартные для федоры в Firefox по умолчанию. Заметно шустрее чем Firefox, но не настолько чтобы из за этого на него перескакивать.
| | |
| |
| 2.34, Sw00p aka Jerom (?), 09:38, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да точно хром рулит
недавно установил на нетбук хромиум так там джаваскрипт движок шикарный
если на обычном ноуте или компе у мозиллы висит джаваскрипт (к примеру CKEditor) так в хроме он ни граму не тормозит
| | |
| 2.48, User294 (ok), 16:29, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очень шустро! Тормозилла отдыхает...
А что будет если 200 табов открыть? Оно мило высрет 200 процессов? Представляю себе что в системе начнется... oO.А мозиллой я и 400 открывал.
| | |
| |
| 3.57, Анон (?), 18:38, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а какая разница на линуксе то? 150 процессов на базов Дебиан - норма, у меня он грохнулся только после 400 активных процессов забирающих все процессорное время (неправильно прописал modprobe и зациклил его). Это вам не винда.
| | |
|
| 2.49, User294 (ok), 16:33, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>юзабельность
Извините, но без TabMixPlus, NoScript и AdBlockPlus юзабельность может устроить разве что юзеров переходящих с IE. Без них как-то хреноватенько. Так что насчет юзабилити - палка о двух концах, как бы.
| | |
| |
| 3.60, szh (ok), 00:45, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Извините, но без TabMixPlus, NoScript и AdBlockPlus юзабельность может устроить разве что юзеров переходящих с IE.
Доказать ложность данного утверждения можно с помощью статистик скачивания FF и расширений.
Уже не говоря про то что "для блокирования рекламы доступны расширения AdSweep, Flash Block и AdThwart.". (новость то хоть читал?)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 22:09, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "...как быстрого, безопасности и..." пжста )
Интересно этот продукт как гмейл будет вечно молод... бетой?
Если бы еще что-то наподобие waeve завязанном на гугл акке.
| | |
| 1.7, s0ldat (ok), 22:11, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: 10:0 в пользу Firefox
| | |
| |
| 2.12, sHaggY_caT (ok), 23:11, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: >10:0 в пользу Firefox
Используйте хромиум :) Я его себе поставила месяца три тому назад в свою Федору :)
Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))
| | |
| |
| 3.50, User294 (ok), 16:37, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))
А мозилла - вендор который не срет в ToS. И не надо использовать недопиленные "базы" и прочая - основной продукт на нормальных условиях поставляется. С кучей аддонов где никто не устраивает откровенную цензуру как гугл. Нафиг нужно такое счастье? Чтобы потом наслаждаться цензурой гугли аддонов вида "это вам нельзя"?
| | |
| 3.58, Анон (?), 18:40, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Почитал лицензию Chrome, потом открыл about:license в Firefox, вот мой личный вердикт: >10:0 в пользу Firefox
>
>Используйте хромиум :) Я его себе поставила месяца три тому назад в
>свою Федору :)
>Хромиум, свободный браузер, база для Хрома))
годится только играть в Мейл.Ру@Игры, на всем остальном ХРОМает.
| | |
| |
| |
| 5.72, Анон (?), 19:51, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>слова срифмовал, а по смыслу глупость ты сказал.
не знаю кто вы, но я веб-разработчик и могу вам с уверенностью сказать, пока лишь только мозилла более-менее адекватно использует все возможности сложной компоновки html+css, да - JS хром обрабатывает на ура, но когда приложения серверные толку от того мало.
| | |
| |
| 6.75, szh (ok), 15:24, 12/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Chrome 4 отрисовка в <canvas> происходит в 4 раза быстрее чем в firefox 3.5/3.6 (linux) на моих задачах.
Такая разница по скорости может быть просто критичной для возможности работы в программе.
А canvas необходим для целого класса (будущих) web программ для которых от "всех возможностей сложной компоновки html+css" толку мало.
Кроме того в Chrome много новых классных технологий есть или будет, например NaCL; легкость написания расширений; security с изоляцией.
Я думаю что вы можете bug reports писать для chromium/chrome, если у вас что-то не так с ним.
http://www.chromium.org/for-testers/bug-reporting-guidelines
http://code.google.com/p/chromium/issues/entry
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Zenitur (?), 22:30, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Уже четвёртая версия?! А вроде последняя вторая была... И только с четвёттой версии есть Linux? Ужас...
А в ChromeOS какой Chrome? Стабильный?
| | |
| |
| |
| 3.51, User294 (ok), 16:38, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кстати, и не спросило разрешения. Что есть хреново. :)
Ну а хренли, это гугл. Он настолько привык барыжить приваси что вообще ее существование игнорирует.
| | |
|
| 2.33, usr (?), 07:39, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Угу. Гугл почему-то считает, что ему разрешено ставить снифферы/бэкдоры (или что там оно фактически). Снёс с винды нафиг.
| | |
|
| 1.15, pavlinux (ok), 23:24, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ух ты, оказывается в новости есть картинка,
реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)
Не нафиг, обратно на FF, давно я столько рекламы не видел.
А без вкладки "Самые популярные" уже жить не могу, там же ОпенНет
| | |
| |
| 2.52, User294 (ok), 16:39, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)
О сколько нам открытий чудных готовит браузер без AdBlockPlus... :P.
| | |
| |
| 3.55, pavlinux (ok), 16:52, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)
>О сколько нам открытий чудных готовит браузер без AdBlockPlus... :P.
Proзаек!
| | |
|
| 2.67, Andrew Kolchoogin (?), 15:46, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ух ты, оказывается в новости есть картинка,
> реклама Intel, Sаmsung, IBM, LANBilling, Zserver какой-то :)
А я вот картинку вижу, а рекламу -- почему-то нет... Privoxy, наверное, Павлин, а?-) Как ты думаешь?-)
| | |
|
| 1.18, i (??), 23:55, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чета упорно не хочет работать через прокси :(
Ошибка 109 (net::ERR_ADDRESS_UNREACHABLE): Неизвестная ошибка.
c другими браузерами все ок
| | |
| |
| |
| 3.25, i (??), 00:51, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во колдовство, так работает!
а через настройки нет :(
| | |
|
|
| |
| 2.20, Zenitur (?), 00:15, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Необходимо запустить с нужным ключом, предварительно куда-то вкинув симлинк на библиотеку
| | |
|
| 1.24, VarLog (ok), 00:50, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Расширение AdBlock+ не работает :( Перепробовал кучу версий.
В ff и arora opennet без рекламы - в chrome всякие забиксы..
| | |
| |
| 2.30, Zenitur (?), 02:48, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Konqueror и Opera то же самое есть сразу встроенное - хоть и без преднастроек на страны.
| | |
| |
| 3.53, User294 (ok), 16:44, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В Konqueror и Opera то же самое есть сразу встроенное
Только вот адблокплюс и листы тянет и удобный блокер интегренный в браузер есть. Так что оно конечно есть только вот пользоваться этим на порядок более уныло.
| | |
|
| 2.40, koblin (ok), 13:44, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно так сделать: squid + bfilter + блэк листы adblock, не так удобно конечно как плагин для firefox-а, но работает
| | |
| |
| 3.54, User294 (ok), 16:47, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>можно так сделать: squid + bfilter + блэк листы adblock,
А потом, когда где-то пролезет мигающий баннер на полэкрана - предлагается ацца с правкой конфигов на проксе? Да шло б оно такое нафиг - в AdBlockPlus это пару раз мышкой жамкнуть и оно мало того что анноящий элемент захватит так еще и само вилдкарды разумные на выбор предложит. На все 10 секунд. Хрен с два за столько настройки сквида поправишь. Кому-то сильно нравятся технологии каменного века "как для тупого IE"?
| | |
|
|
| 1.26, demimurych (?), 00:59, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 прошелся им по своему типичному маршруту.
Очевидно быстрее ff 3.5.5.
на некоторых тяжелых js сайтах на глаз раза в два.
Некоторые сайты легка не так показывались как в привычном ff.
Судя потому что опера их показывала так же то это какой то косяк в хроме.
| | |
| 1.27, Voviandr (??), 01:25, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто подскажет, каким таким чудесным образом флэш в хроме отключить (линукс, ессно), чтоб не жрал ресурсы и не мельтешил перед глазами ? он нужен толлько для просмотра роликов, да и то не всегда.
| | |
| |
| 2.28, VarLog (ok), 01:33, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кто подскажет, каким таким чудесным образом флэш в хроме отключить (линукс, ессно),
>чтоб не жрал ресурсы и не мельтешил перед глазами ? он
>нужен толлько для просмотра роликов, да и то не всегда.
Установи расширение flashblock
| | |
|
| 1.29, FrBrGeorge (ok), 01:36, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 file /etc/cron.daily from install of google-chrome-beta-4.0.249.30-33928 conflicts with file from package crontabs-1.8-alt1
E: Error while running transaction
Самострок какой-то
| | |
| 1.31, Buy (??), 04:19, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот поставил, все превосходно. Только пока не понятно чем он отличаеться от Chromium, как по мне - один в один, в настройках тоже пока отличий не заметил.
| | |
| |
| 2.32, pavlinux (ok), 04:38, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Вот поставил, все превосходно. Только пока не понятно чем он отличаеться от
>Chromium, как по мне - один в один, в настройках тоже
>пока отличий не заметил.
Один Браузёр, другая ОС :)
| | |
|
| 1.37, fresco (??), 10:38, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
шустрик невероятный. очень серьезный продукт. есть глюки с отображением некоторых сложных сайтов, но на то она и бэта-версия.
в свете начавшегося активного распространения гуглофонов и андроидных нетбуков -- хром будет сильным ударом по FF. оперу и ИЕ потихоньку можно списывать в расход, через 5 лет останутся с серьезными долями только фф, хром и чуть-чуть сафари (за счет ифонов).
ИМХО, конечно.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 14:36, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ИЕ потихоньку можно списывать в расход
мс с сингулярити может подтянуться
плюс силверлайт. мунлайт для никсов есть
(гугел еще большее зло, чем мс)
| | |
| |
| 3.69, аноним (?), 16:05, 10/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мс с сингулярити может подтянуться
мне очень нравится идея сингуларити/мидори (знаю, она не уникальная или новаторская, зато в ms способны вывести проект на производственный уровень), но боюсь, что ms придержит её лет на *дцать. либо вовсе не выпустит на рынок, оставив лишь для собственных дата-центров
| | |
|
|
| 1.47, andrystepa (ok), 16:28, 09/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал. У нас в локалке есть несколько веб серверов - статистика траффика, база данных и др. Имена их разрешаются через локальный DNS. Так Chrome этот вместо того, чтобы открывать эти сайты лезет куда-то на поисковики - искать соответствие их названию!! Бред! Он что DNSом не пользуется?!
| | |
| |
| 2.56, anonymous (??), 18:08, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пытается всеми возможными способами проверить на то, что они не поддельные фишинговые сайты, подло подсунутые добропорядочному пользователю злобными кулхацкерами.
Ваш Капитан Очевидность.
| | |
|
| 1.66, Voothi (ok), 15:40, 10/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Под Ubuntu 8.04.3 LTS отлично работает! Скорость понравилась. Единственное, что еще раздражает - шрифты Ubuntu. Даже от MS некоторые буквы сливаются, выделенный жирным шрифт местами выглядит расплывчато. До сих пор не понимаю, как можно работать тем же дизайнерам с кривыми шрифтами. Считаю, что первое на что нужно обратить внимание сообщества - кириллица "из коробки". Но, насколько я знаю, разработка шрифтов - дело затратное. Остается ждать и надеяться.
| | |
| 1.73, Аноним (-), 23:56, 10/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо юзать не chrome а chromium, который не содержит всякие шпионские модули, в отличии от.
| | |
| |
| 2.77, Анооонииим (?), 15:40, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с лета юзаю Хромиум. Интересно, чем будут отличаться проприетарная и свободная версии ?
| | |
|
| 1.76, Аноним (-), 09:56, 13/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне нравится Google Chrome. Он очень быстро загружает рекламу. Я люблю рекламу.
| | |
| 1.78, f0y (?), 15:47, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Google полностью устраивает. Пусть он что-то и навязывает и отсылает, но пока это не пересечется с моими интересами я буду его пользовать...
| | |
|
