1.13, trdm (ok), 17:09, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хоть и не разрабатываю под MySql, но думаю французы его будут поддерживать нормально.
| |
|
2.33, Hedg (ok), 09:24, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормально поддерживать?! Вы рассмешили! Они даже сайт свой поддержать не могут, это говорит весьма красноречиво об их уровне "поддержки"...
| |
|
1.16, yosemity_an (?), 18:33, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Купить - значит взять обязательства со всеми вытекающими. Nexedi предлагает передать (читай подарить) мускуль ей.
| |
|
2.27, uZver (??), 00:34, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, подарить. но только MySQL без контрактов заключенных на поддержку и т.п. Т.е. просто КОД за 1 евро.
Остальное останется Oracle - покупатели, контракты, продолжение саппорта...
| |
|
1.17, lincz (?), 18:57, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А зачем им вообще принимать какие-то обязательства. Мускул уходит налево и в тот же день сделка утверждается Еврокомиссией. Тем более, что эта компания еще не имеет никаких собственных СУБД.
Так что может свободно поглащать хоть черта в ступе, без угрозы монополии.
| |
1.18, Filosof_ (?), 19:06, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
класно чуваки подсуетились.
пока Майкл "Монти" Видениус парится и как бы беспокоясь обо всём пыхтит чтоб мускуль отдали "хоть кому"
Ребята просто сказали: а зачем он вам? Отдайте его нам
-:)) быгыгы
| |
1.21, User294 (ok), 21:04, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Один евро за мускуь? Epic lol! :) А вот пиара и рекламы эта контора данным отжигом срубила себе столько, что и реклама за миллион не смогла бы так. Учитесь как надо - пиар на всю планету за 1 евро! :D.
| |
1.22, Аноним (-), 21:54, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Купить за 1 евро что бы потом перпродать за 1 миллиард, это единственное чего они хотят.
| |
1.23, Нихт Арбайтен (?), 22:06, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вообще бесят эти леваки из еврокомиссий. Уж по-моему на Оракль столько помоев за время этого разбирательства вылили, что они уж наверное и сами жалеют, что потратили 6 ярдов на покупку этих лузеров.
И какой конкретно свободный проект Оракль загнобил? ИнноДБ покупался с дальним прицелом на лишение мускуля транзакционного движка, так что последующая покупка мускуля выглядит вполне логично. Не забываем также про БерклиДБ, которая тоже лежит в закромах у Оракля (причем вполне себе неплохо развивается) и тоже неплохой транзакционный движок.
Взяли бы, да смоделировали бы эту ситуацию на наших реалиях - что какая-то госкомиссиия мешает заключению сделки. Вой бы подняли на весь мир - удушение предпринимательства!бюрократия!откаты!гебня ... А тут этим бюрократам все ещё и сочувствуют. Как же - с монополистом борются!
| |
1.25, Iv945n (ok), 00:17, 16/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Как известно, сделка Oracle по покупке Sun до сих пор до конца
>завершена
> предложил Oracle
Почему тогда предлажил Oracle, а не Sun?
> 1 (один) Евро за передачу права на управление MySQL
Приколисты :-) Это могло бы войти в историю как самая убыточная сделка на рынке IT: MySQL купили за миллиард долларов чтобы через год продать за 1 евро :-)
| |
|
2.28, uZver (??), 00:42, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему тогда предлажил Oracle, а не Sun?
Sun продается целиком Oracle. Sun уже не может вывести что-то из активов. Может только сама Oracle.
>> 1 (один) Евро за передачу права на управление MySQL
>
>Приколисты :-) Это могло бы войти в историю как самая убыточная сделка
>на рынке IT: MySQL купили за миллиард долларов чтобы через год
>продать за 1 евро :-)
MySQL AB (компания) была продана за 1 лям долларов, вместе с контрактами, разрабами, блекджеком и шлюхами. А эти гаврики из Nexedi хотят купить только право на КОД MySQL.
| |
|
3.29, Iv945n (ok), 01:02, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>MySQL AB (компания) была продана за 1 лям долларов, вместе с контрактами,
>разрабами, блекджеком и шлюхами. А эти гаврики из Nexedi хотят купить
>только право на КОД MySQL.
А чего у них на него права так нет? GPL же вроде.
| |
|
4.30, Andrew (??), 01:54, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чего у них на него права так нет? GPL же вроде.
А вы, простите, лицензию GPL читали? lol
| |
|
5.31, Iv945n (ok), 01:58, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А чего у них на него права так нет? GPL же вроде.
>
>А вы, простите, лицензию GPL читали? lol
2.0, простите, да. А почему Вы спрашивете?
| |
|
6.32, Andrew (??), 02:23, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А чего у них на него права так нет? GPL же вроде.
>>А вы, простите, лицензию GPL читали? lol
>2.0, простите, да. А почему Вы спрашивете?
Ну тогда задумайтесь над разницей терминов "Использование продукта" и "Обладание правами на продукт"
По GPL Вы можете использовать продукт свободно, можете его модернизировать свободно, но вы не обладаете авторскими, смежными или какими либо другими правами на этот продукт.
Не обладая ими, вы не можете выпустить релиз, как пример, MySQL 7.0 хоть прямо завтра, т.к. модернизируя код, вы должны указать, что использовали исходники MySQL и дать ссылку на его ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ. И назвать свой продукт MySQL вы не можете, можете создать форк - альтернативную ветку и назвать ее, как пример, CoolSQL, но при этом вы не будете обладать ПРАВАМИ на MySQL
Французы могут, при желании создать форк MySQL и создать новый GPL продукт. Но разработка СУДБ - это не только готовый src, но и множество дополнительной (внутренней) документации, описаний, структуры управления и много чего еще, что присутсвует в серьезном проекте. Права на управление - это передача всех прав и разработок, а не текущего релиза. Плюс возможность выпускать релиз MySQL под оригинальным названием и вообще делать с ним все что хочется.
| |
|
7.34, Аноним (-), 10:52, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>... можете создать форк - альтернативную ветку и назвать ее, как пример, CoolSQL ...
Значит ли, что на CoolSQL уже я буду правообладателем ?
| |
|
|
|
|
|
|
|