| 1.1, User294 (ok), 21:08, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Во, это выглядит вменяемо и обещаюше. И код на Vala транслируется в сишный, так что есть надежды что оно по скорости и жрачу ресурсов будет вполне цивильно себя вести, в отличие от уродцев типа yum, эпично фэйлящих на машинах с 128 мегами памяти (виртуалки, etc) после выжирона всей памяти.
| | |
| |
| 2.3, croster (ok), 22:04, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да, Vala по тестам действительно быстрым получился:
http://code.google.com/p/vala-benchmarks/wiki/BenchResults
В некоторых тестах даже c++ обгоняет. Однако это все синтетические тесты, посмотрим, как будет в реальных приложениях.
Другое дело, что трансляция в сишный код уже давно существует в языках M2 (http://www.icosaedro.it/m2/), Eiffel (www.eiffel.com), непонятно тогда, зачем Vala вообще изобретали.
А по функциям и скорости действительно многообещающий пакетный менеджер получается.
| | |
| |
| 3.4, ixrws (??), 23:06, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На сайте вала чётко всё описано зачем его изобрели. Для того чтобы удобно было писать на gobject. Раньше все С++ники кричали что C+gobject это нечто нереальное. Теперь вот с появлением валы - весь рантайм gobject прикрыт красивым синтаксическим сахаром в стиле C#. По скорости вала такая же как С+glib+gtk, при обильном использование gobject.
| | |
| 3.6, Анонимоус (?), 23:39, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>непонятно тогда, зачем Vala вообще изобретали.
Чтобы GObject boilerplate не писать тыщу раз
| | |
| 3.7, User294 (ok), 03:03, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В некоторых тестах даже c++ обгоняет.
И даже каким-то чудом - си :). Видимо компилер в этом случае сгенерил из генеренного исходника более удачный код. За бенчи спасибо. Там правда еще явы не хватает. Чтобы тут некоторые наконец угомонились. А так понятно что скорсть этого в большинстве случаев будет "как у си за вычетом небольшого оверхеда в некоторых случаях".
Что до существования - на Vala я видел, пардон, реальные программы :). Про существование оной я узнал когда наткнулся на вполне реальную, работающую и адекватную программу. Про упомянутые слышу впервые. Первый показался каким-то гибридом паскаля, васика и сей. Сами таким пользуйтесь, а мне нравится си-подобный синтаксис. Второй сайт - вообще какой-то коммерческой конторы. Не очень понял в чем прикол.
| | |
| |
| 4.10, croster (ok), 10:46, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Первый показался каким-то гибридом паскаля, васика и сей. Сами таким пользуйтесь, а мне нравится си-подобный синтаксис.
Извините, не знал, что Вы так негативно относитесь к паскалеподобному синтаксису.
>Второй сайт - вообще какой-то коммерческой конторы.
Там двойная лицензия, как у старого Qt (для коммерческого пользования - платно, для GPL проектов есть версия под GPL лицензией). Скачать можно тут: http://sourceforge.net/projects/eiffelstudio/files/, http://dev.eiffel.com/Main_Page
>на Vala я видел, пардон, реальные программы
>наткнулся на вполне реальную, работающую и адекватную программу
Ссылками не поделитесь?
| | |
| |
| 5.13, Анонимоус (?), 12:11, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Извините, не знал, что Вы так негативно относитесь к паскалеподобному синтаксису.
>>Второй сайт - вообще какой-то коммерческой конторы.
>
>Там двойная лицензия, как у старого Qt (для коммерческого пользования - платно,
>для GPL проектов есть версия под GPL лицензией). Скачать можно тут:
>http://sourceforge.net/projects/eiffelstudio/files/, http://dev.eiffel.com/Main_Page
>>на Vala я видел, пардон, реальные программы
>>наткнулся на вполне реальную, работающую и адекватную программу
>
>Ссылками не поделитесь?
На сайте валы есть, ЕМНИП
| | |
|
|
|
| 2.5, Анонимоус (?), 23:36, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И код на Vala транслируется в сишный, так что есть надежды что оно по скорости и жрачу ресурсов будет вполне цивильно себя вести
Код на яве тоже транслируется в сишный. Если этого достаточно, чтобы убедить вас в том, что ява быстрый :)
З.Ы. А еще код на яве транслируется в машинный - там скорость ну ващеее!
| | |
| |
| 3.8, User294 (ok), 03:11, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>З.Ы. А еще код на яве транслируется в машинный - там скорость ну ващеее!
Сюрприз в том что он и у си транслируется в машинный код, знаете ли. Процессор ничего кроме машинного кода выполнять не умеет, прикиньте? А еще сишному компилеру можно подыграть - аккуратно оптимизнутыми вставками на асме в критичных кусках... :D. При этом - не хочу ничего сказать но чисто-сишная версия кодеков сливает си+асм вставки чуть ли не в разы. Потому что компилер местами генерит не особо симпатичный код и человек может его сделать буквально в разы, улучшив чуток кода в критичных местах.
А отсутствие зиллиона рантайм проверок в узких местах у сей может в тугих циклах натянуть яву по скорости в какие-то там жалкие... разы. Пруфлинка = http://www.quicklz.com/ где ява сливает в свои честные 2.5 - 3 раза в алгоритме где "все для скорости". Ну, как и должна.
Вывод: жабисты как всегда - бухтят о производительности. Ну а о том что такое машинный код - имеют весьма смутное представление.
| | |
| |
| 4.12, Анонимоус (?), 12:09, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И мой вывод: детектор сарказма у вас не работает. Отправьте багрепорт майнтейнеру.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.11, Аноним (-), 11:29, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот теперь кто бы ещё пояснил разницу между cupt и apt2 кроме как в языке программирования.
| | |
| |
| 4.20, www2 (ok), 14:48, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это просто разные проекты. apt2 станет официальным менеджером пакетов, а cupt - неофициальная разработка, типа wijig и сомпания. Возможно, конечно, после полной реализации cupt будет переписан на более быстром компилируемом языке.
| | |
|
|
|
| 1.14, я (?), 13:41, 16/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> выполняет операции поиска в 8 раз быстрее, чем aptitude и в три раза быстрее apt-cache
... и впятеро медленнее, чем grep
| | |
| 1.17, Аноним (-), 15:45, 16/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Код проекта написан на языке Vala.
Одни пилят на Перле, другие - на Вале. Что дальше - Лисп? Хаскель? Брейнфак?
Лишь бы выпендриться.
| | |
| |
| 2.18, ixrws (??), 18:11, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
При желании, код vala и perl очень легко смешивается, как например писать на perl+gtk.
Так что вполне совместимо и хорошо, если будет смысл юзать код друг друга - заюзают без проблем.
Ну и голы у проектов несколько разные, а вам жалко?:D
| | |
|
|
