The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Релиз программы для управления фотографиями digiKam 1.0.0

21.12.2009 21:16

Проект по созданию программы для управления коллекцией фотографий digiKam отметил переход в фазу зрелости выходом релиза 1.0.0. Для загрузки доступны как пригодные для сборки в большинстве Linux дистрибутивов исходные тексты, так и сборки для MacOS X и Windows.

По сравнению с digiKam 0.10 в новой версии можно отметить следующие улучшения:

  • Исправлено 485 ошибок;
  • Добавлен мастер первоначальной настройки (First Run Assistant), после первого запуска digiKam задает несколько наводящих вопросов на основе которых формируются базовые настройки, оптимизированные для конкретного пользователя;
  • Добавлен менеджер очередей автоматизированного выполнения заданий, позволяющий осуществить такие типовые операции, как преобразование форматов, устранение эффекта красных глаз и изменение размера для группы файлов. Из новых фильтров для автоматической обработки можно обратить внимание на утилиту для устранения шумов на фотографиях при помощи вейвлетов;
  • Добавлена поддержка формата PGF (Progressive Graphics File), обеспечивающего эффективное сжатие изображений без потерь за счет использования основанного на вейвлетах алгоритма;
  • Полностью переписан код для управления цветностью, добавлена поддержка предварительного просмотра;
  • В комплект включен инструмент для плавного масштабирования фотографий. На фотографии выделяются объекты (люди, дома и т.п.), изменение масштаба которых может нарушить их пропорции, далее осуществляется неравномерное изменение масштаба по вертикали или горизонтали, при этом сама фотография становится шире или выше, но выделенные объекты сохраняют свои пропорции;
  • Добавлена возможность формирования шаблонов для базовых мета-данных, таких как контакты, место и IPTC-данные. Добавлен шаблон для быстрой установки метки с авторскими правами. В настройках также можно определять методы фильтрации по тэгам, привязанным к Exif, Makernotes, Ipt и Xmp мета-данным;
  • Улучшена поддержка многоязычности, например, поле автора каждой дополнительной заметки к изображению можно заполнять на разных языках. На разных языках можно заполнять аннотации и тэги в правой панели;
  • Добавлен новый инструмент для создания анимированых баннеров;
  • Реализовано диалоговое окно со статистикой базы данных;
  • Для кэширования эскизов фотографий вместо ~./thumbnails теперь используется новая БД, эскизы при этом сохраняются в формате PGF. Кроме того, эскизы в любом месте программы можно сворачивать в док;
  • В панель геопозиционирования интегрирована поддержка сервиса OpenStreetMap;
  • Утилиту для автоматического переименования файлов AdvancedRename теперь можно вызывать из интерфейса digiKam (AlbumUI, CameraUI, BQM);
  • Действие инструмента для выявления дубликатов изображений теперь может быть ограничено альбомом или группой тэгов;
  • Во встроенном редакторе изображений появилась опция для быстрого переключения на другое цветовое пространство. В конвертер черного и белого добавлены дополнительные цветовые фильтры для синего и желто-зеленного. Добавлен инструмент для изменения контрастности через симулирование HDR изображений (тоновый маппинг);
  • В CameraGUI добавлена возможность просмотра истории операций с камерой.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.digikam.org/node/49...)
  2. OpenNews: Релиз digiKam 0.10.0 с поддержкой KDE4
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24764-digiKam
Ключевые слова: digiKam, imake, photo
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:36, 21/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для кэширования эскизов фотографий вместо ~./thumbnails теперь используется новая БД, эскизы при этом сохраняются в формате PGF

    Он что, лучше чем JPEG 60% жмёт?

     
     
  • 2.2, Ктототам (?), 21:50, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    JPEG 60% давно стал жать без потерь?
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 23:05, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так нафига превьюшки размером 100 на 150 жать без потерь?
     
     
  • 4.14, Iv945n (ok), 07:41, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    What is PGF?

        * A new image file format
        * Based on discrete, fast wavelet transform with progressive coding features
        * Lossless and lossy compression
        * Best for natural and aerial images
        * For such images with a better compression efficiency than JPEG
        * PGF is one of the best algorithms available these days for compression of natural images

    Зачем жать чем то ещё, если этот - better и the best? :-)

     
     
  • 5.41, RedRat (ok), 10:52, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем, что он better только на natural and aerial images. Другими словами, на ровных заливках или градиентах он проигрывает gif и jpeg, и выигрывает на изображениях с большим количеством мелких деталей.
     
  • 2.3, anonymous (??), 21:54, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Брат аноним, мне стыдно за тебя.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Graphics_File
    В двух словах. Да, лучше. Но это не та фича, ради которой вся затея. Основная фича - не нужно хранить тумбы как отдельные файлы!
     
     
  • 3.11, pavlinux (ok), 00:42, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не фича, это баян 5-летний http://tech.inhelsinki.nl/dbfs/
     
     
  • 4.23, anonymous (??), 10:46, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    $ eix dbfs
    No matches found.

    Кому нужен боян, если его никто не использует?

     
     
  • 5.27, Aquarius (ok), 12:38, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    $ uname -a |grep -i gentoo

    Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется?

     
     
  • 6.39, anonymous (??), 07:23, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >$ uname -a |grep -i gentoo
    >
    >Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется?

    Опровергните. В официальных репах основных дистрибутивов не нашел.

     
     
  • 7.43, Aquarius (ok), 13:39, 28/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>$ uname -a |grep -i gentoo
    >>
    >>Кто сказал, что то, чего нет в портежах никем не используется?
    >
    >Опровергните. В официальных репах основных дистрибутивов не нашел.

    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/62271.html#34

    просто не то ищете

     
  • 5.34, pavlinux (ok), 16:02, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >$ eix dbfs
    >No matches found.
    >
    >Кому нужен боян, если его никто не использует?

    Дык, батенька, dbfs это не файловая система и не пакет, это разновидность хранения метаданных файлов, даже не так это идея, концепт, ... и каждый её реализует по своему.

    Вот ешё http://ritmark.com/ritmark/
        

     
     
  • 6.38, anonymous (??), 07:22, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    eix ritmarkfs
    No matches found.

    Все же склоняюсь, что данная концепция мне не нужна.

     
     
  • 7.42, pavlinux (ok), 18:00, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >eix ritmarkfs
    >No matches found.
    >
    >Все же склоняюсь, что данная концепция мне не нужна.

    emerge moo - вот что тебе пойдёт;

     
  • 3.15, Iv945n (ok), 07:46, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Основная фича - не нужно хранить тумбы как отдельные файлы!

    Они изобрели thumbs.db? :-) IMHO так вообще тумбы не надо хранить (согласен, спорное утверждение, но меня вполне устраивает скорость генерации на лету (не в digiKam - эту прогу не смотрел ещё) + моя "коллекция" очень диамична - не знаю как он будет отслеживать постоянное перемещение, добавление, удаление, переиманование, редактироание).

     

  • 1.4, Lindemidux (??), 22:00, 21/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучший фотоальбом.
     
     
  • 2.5, аноним (?), 22:50, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    если бы не тянуло за собой кеды
     
     
  • 3.8, syeg (ok), 23:20, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    <flame>
    Зато mono не тянет
    </flame>
     
     
  • 4.22, аноним (?), 10:18, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    юмор оценил.

    но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически у всех.
    а ещё лучше - отвязать от kde

     
     
  • 5.25, anonymous (??), 11:42, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически у всех.

    speak for yourself

     
     
  • 6.30, аноним (?), 15:11, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    speak russian на русскоязычном ресурсе.
    дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин.
     
     
  • 7.32, gordev (ok), 15:37, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >speak russian на русскоязычном ресурсе.
    >дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия
    >этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин.

    а причем тут nt5.1 и выше на ресурсе о свободном ПО и юникс системам?
    и какой из фреймворков идет установленный по умолчанию?
    а остальные?

     
  • 7.35, Чорная дипрессия 666 (?), 17:29, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что? У меня под Windows XP его нету. А вот Java, например, установлена. И у многих знакомых так же.
    Вот под линухом у меня Mono стоит, лол. Потому что много программ появилось, которые ее используют. Парадокс, казалось бы. Под виндами я вообще не знаю хоть сколько-нибудь полезных мне десктопных программ, которым бы нужен был этот дотнет.
     
     
  • 8.37, Zenitur (?), 06:36, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это чего много F-Spot, Beagle, Banshee, Tomboy, Moonlight, и Всё Человек,... текст свёрнут, показать
     
  • 7.44, alexxy (?), 15:36, 28/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >speak russian на русскоязычном ресурсе.
    >дотнет идет в поставке, начиная с nt5.1. сейчас та или иная версия
    >этой среды инсталлирована почти на 100% персональных машин.

    А при чем тут венды?
    Ну у емня допустим mono вообще не установлен. И не нужен он мне

     
  • 5.33, ABC (??), 15:41, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    >но лучше бы оно запускалось в дотнете, который хотя бы установлен практически
    >у всех.

    Восхитительно. Аноним нас всех посчитал.

     

  • 1.9, Аноним (-), 23:28, 21/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошо что в кедах
     
  • 1.12, anonymous (??), 00:57, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно когда до них дойдет, что во время обработки фотографии фильтрами не стоит блокировать кнопки масштабирования, при этом автоматически выбирать масштаб от балды. Да и фильтр для удаления эффекта красных глаз как был идиотским так и остался.
     
  • 1.13, Zenitur (?), 07:32, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Классно! Судя по всему, DigiKam догнала версию 0.9.0 по возможностям! Уже ставлю! А вообще у меня стоит 2 DigiKam, старый и новый. Сравню - отпишусь.
     
     
  • 2.36, Zenitur (?), 06:27, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использовал день - впечатления хорошие. Отшлифован. Функционал не весь (видимо, новый API KDE не освоил ещё никто), но почти весь. Зато новые функции появляются. Хотелось бы поддержку RAW, хотя бы через интеграцию с другими KDE-шными утилитами. Хотя, их ещё не портировали в 4-ю версию до сих пор.
     

  • 1.16, Iv945n (ok), 07:52, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое?
     
     
  • 2.17, anonymous (??), 08:24, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть
    >все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну
    >служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю
    >работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно
    >по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое?

    Это MacOS-way, ищите под неё.

     
     
  • 3.20, Iv945n (ok), 08:46, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Ещё, применительно, именно, к коллекции, мне видится интересной такая идея - вытянуть
    >>все графические файлы с заданной точки ФС, свалить их в одну
    >>служебную директорию, стереть все имена и заменить id-ами какими-нибудь, и всю
    >>работу с коллекцией осуществлять через такого типа программу-оболочку, организуя файлы исключительно
    >>по тегам и характеристикам. Есть где-нибудь такое?
    >
    >Это MacOS-way, ищите под неё.

    Но хочется-то под Linux и Windows :-) Не буду же я ради этого ставить макось.

     
  • 2.18, Аноним (-), 08:30, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если организуешь исключительно по тегам и характеристикам, то:
         Не будешь же каждый раз сканировать все файлы на предмет какие где теги, а будешь держать кэш в какой нибудь базе.
         Раз работаешь только через программу-оболочку, то она же при изменении тегов, будет обновлять как файл так и кэш, либо только кэш.

    А тогда какая разница где и как файлы лежат?

    Тем более у большинства файловых систем есть ограничения на количество файлов в директории.

     
     
  • 3.19, Iv945n (ok), 08:42, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если организуешь исключительно по тегам и характеристикам, то:
    >     Не будешь же каждый раз сканировать все
    >файлы на предмет какие где теги, а будешь держать кэш в
    >какой нибудь базе.
    >     Раз работаешь только через программу-оболочку, то она
    >же при изменении тегов, будет обновлять как файл так и кэш,
    >либо только кэш.
    >
    >А тогда какая разница где и как файлы лежат?

    Не знаю, кошерность какая-то :-) Порядок. Думаю многие меня поймут, может даже Вы догадываетесь о чём я (да не в обиду будет сказано, я это строго в прямом смысле).

    Сейчас у меня на одном из винчей такой лес, что сам чёрт гойлову сломит. Сливались годами папки (и архивы, кстати, и многотомники, и даже, где-то, исошки с клипартами) одна в другую, с именами и содержанием самого разного характера как только может быть. Стереть жалко, очень много там было красивых "обоев", клипартов, фоток с фотоаппарата мегатонны, да и баб голых, подруг детства :-) - ностальгия:-), в глубине гдето, помнится. А разгребать это вручную совершенно нереально - это как небольшой город по кирпичикам разобрать и собрать снова. В последнее время всерьёз занялся упорядычиванием нажитого, наведением порядка, вот пригодилось бы. Я задумывался на тему что то, о существовании конкретно чего в своих завалах я не знаю и чем не пользуюсь - как бы и не нужно, и можно всё удалить, но не поднимается рука как-то, особенно при нынешних объёмах хардов.

    > Тем более у большинства файловых систем есть ограничения на количество файлов в директории.

    А у болльшинства софта (как кто-то недавно подметил - это ограничения самих прог, а не ФС) есть ограничения на максимальную длинну полного имени, об которое я со своими завалами постоянно долбаюсь (больше это, правда, касается коллекции книг всяких и статей, а не картинок). А при натыкании на ограничения на количество файлов в директории можно на несколько разбить, не так уж страшно.

     
     
  • 4.21, Аноним (-), 09:15, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не знаю, кошерность какая-то :-) Порядок. Думаю многие меня поймут, может даже
    >Вы догадываетесь о чём я (да не в обиду будет сказано,
    >я это строго в прямом смысле).

    Понимаю, только не понимаю зачем все в одну директорию?
    Меня на ext3 постоянно мучила директория .thumbnails/normal/  скапливались превьюшки и все начинало тормозить. На ext4 стало побыстрее, но и то начинает притормаживать когда слишком много. Сейчас там 58103 на ext4 вроде не заметно тормозов, а на ext3 уже лагало все ну просто безобразно при просмотре картинок.

    Чем же подход digikam или f-spot принципиально не устраивает? Теги есть поиск по ним есть, расставлять умеют, только не хранят все в одной директории. F-Spot создает при импорте по своему разумению, digikam использует существующую структуру директорий.


    А что насчет сортировки файлопомойки, так ежели тегов не было, кто их кроме тебя расставит?
    Все равно придется все просмотреть и проставить теги. В чем профит, от того что сначала закидаешь все в одну директорию? И из нескольких маленьких кучек отсортированных худо бедно по директориям, создашь одну большую кучу.

    Вот если бы digikam научился бы расставлять теги автоматом, различал бы типы фоток, портреты в одну кучу, пейзажи в другую, лица знакомых людей научился бы распознавать, порнуху от эротики отличать :D
    Вот это было бы супер.

     
     
  • 5.24, pilat (ok), 11:32, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот если бы digikam научился бы расставлять теги автоматом, различал бы типы фоток,
    > портреты в одну кучу, пейзажи в другую, лица знакомых людей научился бы распознавать,
    > порнуху от эротики отличать :D
    > Вот это было бы супер.

    -- just4fun mode on --
    Вот это зацени: http://www.digikam.org/drupal/node/321

    Так что рисуй пока скетчи для разных типов картинок: сиськи там, попки, ушастые лица, елочки, и т.п., а фича подоспеет (если еще не реализовали) ;-)
    -- just for fun mode off --

     
  • 4.29, gordev (ok), 14:58, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я думаю что то вроде nepomuk вам помогло бы
     
     
  • 5.31, Iv945n (ok), 15:29, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я думаю что то вроде nepomuk вам помогло бы

    В принципе очень может быть, в идеале я же хочу не только графику, а вообще всё так организовать через теги и семантичнские связи. Я уже сам собирался это разрабатывать. Но Nepomuk вроде как слишком навороченый и фронтенд только для KDE :-(

     

  • 1.28, Аноним (-), 13:00, 22/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А она может искать дубликаты?
     
     
  • 2.40, anonymous (??), 07:26, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А она может искать дубликаты?

    В rc6 такая фича есть, но не тестил.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру