| 1.1, User294 (ok), 20:08, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
А эти пожалуй даже сделают что-то съедобное. Так, глядя на их плеер...
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:41, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если честно qt какое-то глюкавое вышло, gtk шный запомнился большей отзывчивостью (и ужасным окном настроек).
Ведь получится ещё один видео-редактор на qt.
| | |
| 2.38, cadmi (?), 00:34, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А эти пожалуй даже сделают что-то съедобное. Так, глядя на их плеер...
и что глядя? они плеер типа уже дописали? память у них течь перестала? :) ну-ну, самое время редактором заняться.
| | |
| |
| 3.85, User294 (ok), 05:15, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и что глядя? они плеер типа уже дописали?
Да вроде работает. При том - для своей фичности он достаточно безглючен.
>память у них течь перестала? :) ну-ну, самое время редактором заняться.
Не замечал каких-то крутых утечек. Есть шаги по внятному воспроизведению проблемы?
| | |
|
|
| 1.4, brut (?), 20:42, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы, что ещё можно сказать, правильным путём идут, хотелось бы ещё вариант на Gtk как плеера, так и этого
| | |
| |
| 2.16, Tav (ok), 22:35, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Мне тоже GTK больше нравится, но Qt-приложения меня полностью устраивают с тех пор, как научились использовать GTK-темы.
Какая польза в том, чтобы именть еще и GTK-вариант, если оно уже есть на Qt? Зачем поддерживать две версии? Какая конечному пользователю разница, на чем оно написано, если оно свободно и работает хорошо?
| | |
| |
| |
| 4.53, Tav (ok), 10:00, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в курсе про wxWidgets. Речь о том, чтобы иметь еще и версию на GTK. А wxWidgets, кстати, в свою очередь GTK используют.
| | |
|
| 3.68, brut (?), 19:07, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да это понятно, что не с руки иметь 2е версии, просто у меня из qtшного только VLC и стоит, из-за него и тяну qt
| | |
| |
| 4.71, Tav (ok), 23:17, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чем тяжесть тянуть Qt? Вы сами следите за обновлениями, скачиваете исходники, собираете и устанавливаете каждую версию? Или при нынешних объемах дисков имеет какое-то значение место, которое оно занимает?
| | |
| |
| 5.75, Zenitur (?), 13:35, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Скоро пользователи Убунту будут стремиться не устанавливать программ, требующих загрузить 8 мегабайт Qt, а против предустановленного Mono ничего против не иметь. Я ж говорю, "одна программа на задачу" - зло и рождает биполярное восприятие мира "Пиджин хорошо, Копете плохо. Я правда Копете не пробовал, но говорят плохо".
| | |
| |
| 6.78, Карбофос (ok), 14:29, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чего ж там плохого? если говорят, то просто наслово верить не нужно. мне тут вчера сказали, что Касперский - медленный антивирус. все бы хорошо, если бы не уточнять. если уточнить, то можно узнать, что у этой программы были эти проблемы в 4й версии. во как.
пысы. не являюсь сторонником исключительно этой антивирусной программы.
| | |
| 6.86, User294 (ok), 06:31, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Qt, а против предустановленного Mono ничего против не иметь.
Ну конечно, ведь 100 мегов прикольнее чем какие-то 8 :P. Кстати копете - лично мне как-то не особо понравился. А вот пиджина в последних версиях подтянули до достаточно съедобного состояния.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Зенитар (?), 21:00, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Именно. Сегодня у меня было к их плееру прямо важение какое-то весь день. Я прям Вольф Мессинг в плне компьютеров! :-)
Уверен, у них получится здорово. А хороший открытый редактор видео не помешает - их очень недостает...
У меня - одни хорошие чувства насчет проекта!
| | |
| |
| 2.11, Lindemidux (??), 21:48, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Конечно для создания видео "я и моя бухая компания" очень нужен редактор стоящий тонны мегабаксов.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.15, Lindemidux (??), 22:32, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>для такого видео вообще редактор не нужен. А для домашних фильмов нужен. И я говорю не голословно, сам этим занимаюсь.
Очень нужен, очень. Домашние пользователи до сих пор документы форматируют пробелы и сравнивают качество программ по названиям, а вы про монтирование видео супер программах стоящие мегабаксы. Домашнему пользователю нужен мувимакер, только такой, который может сохранять в разные форматы.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.33, Зенитар (?), 23:32, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>Нужен выбор... всегда. В Linux в части видеомонтажа его совсем нет...
Ха! Да полно! 2 месяца назад на опеннете была новость с описанием "подборки пяти лучших свободных программ для обработки видео". И это были далеко не все свободные программы, только лучшие. Я лично доволен ими (делаю видеонарезки игр а-ля геймленд-тв).Ты ведь был 2 месяца назад на опеннете? И активно участвовал в обсуждениях почти каждой темы (кстати, чего это Трухин и мои немного гоповатые соседи активизировались сегодня - опять солнечная активность? Я из-за обоих пать не могу) - вряд ли ты не заметил упомянутую мной тему.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 10.87, User294 (ok), 06:39, 27/12/2009 [ответить] | +/– | Человек, 99 юзеров нафиг не впились крутые тулсы для суперпрофи которые полгода... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.91, ilia kuliev (??), 18:06, 28/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, а Avid так, погулять вышел На пару с файнел катом.
Вы, как бы это помягче сказать... Не владеете.
| | |
|
|
| 2.43, Filosof (ok), 02:13, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Вот интересно вы пользуетесь программами дешевле 500 уе Тоесть такими, стоимост... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.44, Aleksey Salow (ok), 02:42, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > VirtualDub и его модификациями не пользовались? Для монтажа начального уровня, Для кодинга-захвата...
Для монтажа VirtualDub вообще не годится. Это софтина для видео пережать/обрежать/звуковую дорожку добавить и не более, в общем-то для этого она и создавалась изначально.
> Avidemux
Этот готовить нужно уметь, да и не всё так просто с ним.
> Всяческие за 50-100 уёв. уже весьма интересны
за ~35$ можно взять Sony Vegas Movie Studio HD, по фичам, возможностям и удобству заруливает всё вышеперечисленное. За ~80$ можно взять Movie Studio Platinum + DVD Architect, этот вообще по фичам почти не отличается от старшего Vegas Pro, для дома хватает выше крыши и не нужно в общем.
| | |
| |
| 4.58, Filosof (ok), 11:35, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это мне кажется, или кто-то наоборот сформировал направление Word как редактор ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.63, аноним (?), 12:52, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>пытаются быть копией VirtualDub
если бы...
VD умеет моментально открыть виделофайлы без переиндексации. в других редакторах этот процесс занимает от двух до десяти минут в зависимости от объема
| | |
| 6.64, Filosof (ok), 13:08, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален удобней - никто не спорит вопрос о необходимости достат... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.94, Michael Shigorin (ok), 02:29, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И проблема в том что ни один так званный видеоредактор под линупс почему-то не может
>повторить этот элементарный workflow.
Ну так подсуньте соображение videolan'овцам (могу одного из них позвать, вдруг оттранслирует туда) либо kdenlive'овцам (этим могу перевести сам, но идеально -- "своей рукой" Вы).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.47, Bocha (??), 07:24, 24/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "пользователи могут попытать собрать" - круто сказано, да.
А вообще, большие надежды, очень большие.
| | |
| |
| 2.51, Беляев Николай (ok), 09:18, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ""пользователи могут попытать собрать" - круто сказано, да."
до релиза эта обычная практика, если учесть, что объява эта была сделана на встрече разработчиков, то... не вижу проблемы
| | |
|
| |
| 2.81, Zenitur (?), 22:41, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его обычно нигде нет, есть configure. Советую открыть и прочитать файл INSTALL.
| | |
| |
| 3.82, edgars (??), 22:56, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 uzvazhaemij/maja Zenitur...
vi INSTALL
...
A typical way to build VLMC is:
qmake
make
...
#make
make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
eslib configure prisutstvoval, to nebylo by etogo voprosa :P
| | |
| |
| 4.95, Michael Shigorin (ok), 02:33, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>A typical way to build VLMC is:
> qmake
> make
>...
>#make
>make: *** No targets specified and no makefile found. Stop.
>eslib configure prisutstvoval, to nebylo by etogo voprosa :P
qmake нормально отработал?
Вообще им бы стоило предлагать qmake && make
| | |
|
|
|
|
