откуда дровишки?
лично мой опыт показал обратное. особенно если не пытаться делать блокировки так, как в винде. вот это точно через опу. (про возможности тюнинга никс и самба вообще говорить не стоит. да и самба ведь не только на линухе есть).
на данный момент как раз по показателю "нагрузка" самба лучше виндов. но пока хуже нетвари.
туева хуча предприятий вынуждена держать нетварь, т.к. винда при таких нагрузках склеивает ласты. иногда удаётся перейти на никс, но не у всех есть необходимая квалификация/знания/../желание.
зы:
а проигрывает она как раз в тех случаях, что описаны в новости. иными словами - в реализации именно виндой инфраструктуры.
ззы:
кстати, Michael Shigorin не прав, у мс есть нечто подобное - dfs - http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc732006%28WS.10%29.aspx
но это конечно не ха-кластер.

Вообще это напоминает - IPX/SPX очень хороший протокол для небольших локальных сетей, но у него есть один недостаток - он разработан фирмой Novel (с) секреты Windows NT 4.0 Server

А что у микрософта есть хотя-бы из файловых систем нормального? У линухов то есть XFS например, который можно разложить на массивчик так что многопоточные записи пойдут по разным дискам и все будет вполне чудесненько. А вот виндоза с ее единственным немолодым NTFSом на всем случаи жизни - выглядит как-то неубедительно нифига. А в ряде нагрузок просто сливается в хлам. О каких тогда hi-end решениях идет речь? А то в топ500 тоже виндозы что-то не дофига. И кстати если уж вы говорите о количестве - так хотя-бы освойте правильное написание этого слова.

> А по TCO вы что-то неправельно считали или у вас мало опыта.

Меня особенно прикалывает в этой фразе слово "неправельно". Какой крутой анонимный аналитик попался :). AD - это не только ACL и SMB. Но как именно файлсервак винда из себя вообще ничего такого не представляет, а вы еще и на число потоков уперли, с чем у винды довольно небогато. У них в общем то 1 вещь нормальная - управление несложное и сразу, без пляски с бубном, так что туповатые эникейцы могут это развернуть. Нормально обслуживать правда не могут - уровень знаний другой нужен, так что когда оно осыпается, эникейцы прикольно так попы рвут :).

(располагаясь поудобней) А, то есть лузер под названием Windows Home Server всем приглючился.  Ну ладно.

>То что есть от Linux через опу работают при большом колличестве потоков записи
>или чтения.

Надо же, надо же.  А подтвердить чем слабо?  Ничего, что у некоторых хватает сообразилки сажать самбу на XFS, а не ext3?

>Если Linux хочет добить Windows не надо на него равняться. Все равно
>проиграет, потому что догоняет. Надо пробивать свое.

Вот тут правду говорите.  Но самбу-то уже майкрософтам догонять в high-end сегменте.

>SAMBA это все-го лишь средство перехода на Linux.

Samba -- это не "средство", а реализация стека протоколов SMB/CIFS.  Используется и вне контекста перехода на линукс, а и при создании новых либо апгрейде существующих систем, когда требования производительности и масштабируемости оказываются винде не по зубам.  Заметьте, даже не цены.

>А по TCO вы что-то неправельно считали или у вас мало опыта.

Видите ли, я не только писать по-русски умею, а и считать по-арабски.  Поскольку с первым у Вас туго, насчёт второго тоже сомнения берут.

>Работали мы и с HP и c IBM и с Netapp.

Можно поинтересоваться Вашей ролью в этой работе?

>P.S. AD - это не только ACl и SMB2. Я не люблю микрософт.
>Я работаю с тем что есть.

PS: если вдруг ответ на ответ vitek ниже принадлежал Вашему же перу -- то передавайте привет нелюбимому MS, совсем-то уж глупо троллить в их пользу не стоит.

PPS: AD-контроллер склеивает ласты при одновременной загрузке 32 бездисковых узлов WinHPC.  Сделайте одолжение MS, покажите мастер-класс на том, что есть, а то у них не выходит ;-)

Передам ;-)

>линуховые клиенты в домен падают отлично. жаль виндовые не доделаны, но это
>в принципе не сложно, основное то уже есть

Если хотите -- подпишитесь на sysadmins@ да изложите, чего бы ещё хотелось видеть; возможно, вместе будет удобней нарисовать ТЗ для дальнейшей разработки:
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins

зы:
всё тоже самое (винтов меньше - 5 сас терабайтников в 5 рэйде + xfs).
никаких зомби и сисрегов.
правда винбинд не использую - нет надобности, настроен цербер с лдапом.
но по старому опыту - тоже особых проблем не встречал.

Это другое, хотя утверждение "бред" может само быть бредом -- о чём и сказал.

>Я имею ввиду оплату флейма.

Вот именно.  По имеющимся данным, она имеет место быть и в довольно разнообразных вариациях (с некоторыми сталкивался лично или весьма непосредственно, чтоб не полагаться на слова кого-нибудь где-то там).

Поступлю проще: я утверждаю, что со стороны Microsoft Corp и подконтрольных/аффилиированных групп имеет место финансирование направленной против свободного ПО пропаганды, в том числе на этом сайте и в том числе в виде флейма.  Вы утверждаете, что это бред, то есть насколько понимаю -- говорите, что такого нет.  Когда Вы утверждаете, что чего-либо нет -- это _Ваша_ ответственность привести доказательства _невозможности_ существования явления в означенной системе.  То есть даже отсутствие явных прецедентов, строго говоря, не может считаться доказательством _несуществования_ явления.

И только не обижайтесь -- но если очередной ответ будет такой же невнятный (спросил аргументы, а не "имел в виду" -- то и так понятно было), то почерки разбирать ещё чуточку умею и просто буду тереть подобное без разъяснений да предупреждений.  На то в правилах есть целых подходящих три статьи.  То есть сослужите плохую службу своим единомышленникам же.