| 1.1, Удумут (?), 22:09, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Зачастую не искушенный пользователь делает выбор в пользу более функционального проприетарного аналога и тем самым отказывается от предложенной ему свободы.
Что-то от меня ускользает смысл этого предложения.
| | |
| |
| 2.21, JL (?), 13:55, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
"Это - те, которые купили заблуждение за правый путь. Неприбыльна была их торговля, и не были они на верном пути!"
Так понятнее?
| | |
|
| 1.2, Iv945n (ok), 22:16, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Существующая сейчас модель лицензирования MySQL практичнски идеальна. Если любая программа, хранящая данные в MySQL станет обязана лицензироваться под GNU, то колличество заинтересованых в MySQL и её развитии резко уменьшится, IMHO.
| | |
| |
| 2.23, Юниксоид (??), 14:58, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В любом сообществе - 5% сознательных и 95% "быдла".
Вот эти 95% и плюют в Столлмана, считая его придурком на всю голову, в то же время пользуясь плодами его работы.
Самое смешное, что плодами его работы пользуется почти всё человечество, потому что если бы не он, монополии взвинтили свои цены ещё выше. Вот о чём подумайте, господа плюющие в Столлмана, умники, мать вашу.
| | |
| |
| 3.60, anonymous (??), 19:11, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>голову, в то же время пользуясь плодами его работы.
emacs-ом не пользуюсь.
| | |
| |
| 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 20:33, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>голову, в то же время пользуясь плодами его работы.
И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>emacs-ом не пользуюсь.
"Нежнее, Владимир, ещё нежнее."
| | |
| |
| |
| 6.79, Iv945n (ok), 00:27, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>
>Столман написал весь софт под GPL?
Столман написал саму реальность. Насамом деле все мы - боты-макросы внутри emacs.
| | |
| |
| 7.80, thirteensmay (?), 01:09, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но его жена (принимает обличие Билла в этом мире) таки пристрастилась к проприетарщине, такчто не забывайте что Билл в общем то клевый чувак, это все жена Столмана на него проказу наводит ;)
| | |
| |
| 8.81, Iv945n (ok), 01:21, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Чтобы быть женой Столлмана надо таки мыслить как Билл Гейтс, иначе вряд ли можно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.84, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>И софтом под GPL? Совсем-совсем??
>Столман написал весь софт под GPL?
То, что весь софт и саму реальность -- это Ж очевидно. :-P
Но, я говорил не об этом, для тех, кто не в курсе: Столман написал _GPL_.
...и да, этим он изменил Реальность. :)
| | |
|
|
|
| 3.108, ESA (?), 11:55, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В любом сообществе - 5% сознательных и 95% "быдла".
Часто это жу мысль несколько иными словами выражают:
"Все кругом дураки, один я в умный, в белом пальто..." ;)
| | |
|
|
| 1.3, ffsdmad (ok), 22:26, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
даже я скажу, столман, не думай за неискушённых пользователей
за тех кто сам не может выбрать лицензию, лучший браузер или ос, уже думают
причём они, неискушённые, совсем не против и это их мир
случай с mysql не на столько страшен, так как беда грозит бренду mysql, а не коду и собственно самой системе, а ФОС проде не занимается защитой брендов
| | |
| |
| 2.12, vitek (??), 08:55, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>даже я скажу,
ну надо же
>столман, не думай за неискушённых пользователей
милиция, не думайте о лошарах на базаре. они сами туда пришли. их никто не звал.
ну подумаешь кошелёк увели? ну подумаешь в напёрсток надули?
милиция, не думайте о лошарах! они на то и есть лохи, чтобы их обувать.
зы:
у фонда есть чёткая цель ради которой он и создавался. и судя по новости они этой цели следуют.
и не метаются как г в прорубе.
| | |
| |
| 3.13, коекто (?), 09:07, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Базары закрыть!
А перед теми, которые закрыть не успели, раздавать портреты карманников и наперсточников на входе. И проводить профилактическую лекцию для посетителей, минут на 40...
| | |
| 3.31, ffsdmad (ok), 16:32, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видимо цели фонда в ограничении прав на использование брендов?
код открыт, уже есть форки и ни кто не запретит делать ещё
а думать за тех кому важнее бренд, чем сама система бессмысленно
| | |
| |
| 4.106, vitek (??), 00:11, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
цели фонда - да насрать на брэнды. это их проблеммы брэнды они или нет.
>а думать за тех кому важнее бренд, чем сама система бессмысленно
это тяжело, но не бессмысленно.
скажем так - есть бомжы. о их проблемах конечно можно и не думать.
но о своих проблемах, где Вы например в метро, Вы думаете? или хотите чтобы это из проблемы бомжей стало Вашей проблемой?
так и с проприетрщиками.
зы:
после попытки оставить пару комментов (вполне соответствующих правилам форума) в нескольких новостях, я сообщаю, что лично Я под ником vitek (и под остальными никами - я не трухин, обещание выполню) тут больше не пишу....
ОСь альтлинух(теперь альтрухин) использовать не рекомендую.
до свидания.
| | |
|
|
|
| 1.4, Andrey Mitrofanov (?), 22:59, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
>Распространенная практика двойного лицензирования открытого ПО стала темой очередного открытого письма (http://www.fsf.org/blogs/rms/selling-exceptions)
>Директора FSF Ричарда Столмана.
Не, ну в общем-то никого не волнует, что Столман не "Директор", а типа президент FSF, что он пишет о продаже лицензионных "исключений" из GPL, а не о двойном лицензировании. Это всё буквоедство и заумь, Столман вообще какую-то ересь несёт, как обычно -- и мы будем читать те новости, которые сами себе напишем. Ура.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 23:47, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Старческий маразм, такое называется. Хотя у него это уже давно началось.
Еще когда он в ML Емакса сочувствовал людям, потому что, у них дети родились.
| | |
| |
| 3.82, Korsvian (?), 09:32, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы знаете, если посмотреть на все прошлые заслуги Столлмана, ему можно простить и маразм, как вы называете, и многое другое. А вот оскорблять и не принимать его слова - это ни что иное, как неуважение этих заслуг. Вы линуксоид? Да? Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 15:16, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы линуксоид? Да?
Нет, я всего-лишь администрирую то, за что мне платят.
И пишу под ту лицензию, под которую заплатят. А все что делаю в свободное время, либо попадает под beerware, либо никуда не попадает.
>Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
Бред, обмениваться сорсами придумал никак не Столлман, он только написал лицензию, одну из многих.
| | |
| |
| 5.114, Korsvian (ok), 11:48, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Стыдитесь, вы оскобляете того, без кого этого самого линукса не было бы.
>
>Бред, обмениваться сорсами придумал никак не Столлман, он только написал лицензию, одну
>из многих.
GNU/Linux, не забывайте ;) Имелось ввиду, что без Столлмана не было бы линукса в том состоянии, в котором он находится сейчас.
| | |
|
|
| 3.91, Зилибоба (??), 14:28, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы знаете, у всех присутствуют те или иные отклонения от "общепринятой нормы". "Норма", опять же у каждого "своя". Кто-то в носу ковыряется и считает это нормальным... Столман - вообще человек свободный во всех отношениях, как мне кажется. По крайней мере я еще не видел людей его уровня отковыривающих, во время лекции, что-то с ноги и съедающих это... В общем, не судите и не судимы будите, как сказал кто-то из древних или, как я скажу сейчас, не судите, хотя бы по себе...
| | |
| |
| 4.107, vitek (??), 00:16, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В общем, не судите и не судимы будите, как сказал кто-то из древних или, как я скажу сейчас, не судите, хотя бы по себе...
библия.
вообще, даже если Бога нет (что я пищу!!!), его бы стоило выдумать.
как по Достоевскому - "Если Бога нет, то все позволено".
результат - в 90-ые мы видели... да и сейчас.
зы:
после попытки оставить пару комментов (вполне соответствующих правилам форума) в нескольких новостях, я сообщаю, что лично Я под ником vitek (и под остальными никами - я не трухин, обещание выполню) тут больше не пишу....
ОСь альтлинух(теперь альтрухин) использовать не рекомендую.
до свидания.
| | |
|
|
|
| 1.6, XoRe (ok), 01:52, 10/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 02:19, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
>Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
>А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
>Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
>Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас
>не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.
то, что вы сказали надо прикреплять к каждой новости про Столлмана самым верхним комментарием.
очень интересная мысль.
| | |
| 2.69, аноним (?), 22:14, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>у нас не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас
возможно, так было бы лучше. хорошенько подумайте над этим, прежде чем возмущаться
| | |
| |
| 3.92, Зилибоба (??), 14:36, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А возможно, хуже Вероятность того или иного исхода зависла где-то в отметке 50 ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.112, Анон (?), 14:07, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы думаете, он говорит странные и непонятные вещи сейчас?
>А каково было людям слушать его 20 лет назад?)
>Они вообще не понимали, что такого плохого в проприетарном софте.
>Но если бы Столлман не делал того, что он делает, у нас
>не было бы той системы GNU/Linux, которая есть сейчас.
Ну была бы БСД или Еще_Что_то_Там разница то?
| | |
| |
| 3.113, Andrey Mitrofanov (?), 21:20, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Поделка" финского партнё^WТЬФУ! студента получила некоторую начальнцю популярность как раз благодаря тому, что _BSD_ была интимно ангажирована на год-два некоей софтверной монополией, и впредь она, "поделка", была прикрыта от грязных приставаний с этой стороны -- этой самой GPL. _Поэтому_ у BSD больше не было возможности её, "поделку", догнать.
---Сберкасса номер 13, всемирная история BSD.
| | |
|
|
| 1.8, B.O.B.A.H. (??), 04:46, 10/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> что это не тот путь, который в свое время избрали разработчики MySQL.
продать всё нафиг?
| | |
| 1.15, MarCo (?), 09:47, 10/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Толпа зевак не заменит одного мудреца.
Столман ПРАВ! Свободное ПО не должно служить приманкой в капкане проприетарного.
| | |
| |
| 2.25, anonymous (??), 15:05, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Свободное ПО не должно служить приманкой в капкане проприетарного.
Бред какой-то. Где капкан? Они что, подсовывают платный маскуль насильно? Да и непонятно, на какие вши разрабатывать даже ту часть, которая открыта.
| | |
| |
| 3.27, spunky (ok), 15:16, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если меня насильно заставят подписать какой-либо договор - это будет выглядеть плохо, а если обманом - то хорошо?
| | |
| 3.42, root10 (ok), 17:42, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Основная и фундаментальная ошибка была продать MySql sun глупый был отсюда... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.65, anonymous (??), 21:53, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если уж продавать то нужно было ХОТЯ БЫ наложить обязательства
Какие обязательства? GPL не обязывает ни кого что-то поддерживать, а уж тем более разрабатывать.
| | |
| 4.93, Зилибоба (??), 14:39, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>ктото покупает то обязательства остаются)
>
>То что кто то может купить MySql и закопать его не есть
>хорошо. А доверять Oracle как то боязно хотя (конечно как карта
>ляжет, но прогрес так не идёт)
>
>Вот пример RedHat , он сказала примерно следущее
>- Зачем продавать RedHat и тем самым делать не ясным его будущее
>в другой компании . Если он может быть отдельной и независимой
>(от уродов) компанией.
Оставьте все как есть - через 2 года станет понятно что-к-чему. Захоронят - значит судьба.
| | |
|
|
|
| 1.17, anonymous (??), 13:08, 10/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
1. Вопрос как раз в том, а нужен ли этот "неискушённый" пользователь? А то получается какая-то обезьяна за компьютером, которая даже читать не умеет.
2. Код под gpl ни куда не делся, бери и форкай, добавляй урезанные возможности, раз уж заплатить жаба душит.
3. С такими заявлениями вообще можно остаться без некоторых продуктов. Можно сказать компания идёт на встречу, открывает часть кода под свободной лицензией, а ей тут такие заявления.
| | |
| |
| 2.94, Зилибоба (??), 14:42, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>1. Вопрос как раз в том, а нужен ли этот "неискушённый" пользователь?
>А то получается какая-то обезьяна за компьютером, которая даже читать не
>умеет.
Мой папа, тоже не может понять, как допускают к управлению автомобилем человеков не понимающих устройства оного. Смеется над "чайниками"... Сам в компах не понимает, кстати, ничерта, считает, что буква "Ё" - и есть интернет.
| | |
| 2.96, const000 (??), 16:29, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> а нужен ли этот "неискушённый" пользователь? А то получается какая-то обезьяна за компьютером,
Странно, такое ощущение, что всех устраивает компьютер как некое божество, которое нужно ублажать кодом разной степени чистоты и управляемости. А ведь он нужен помогать нам в жизни, в т.ч. для зарабатывания денег (некоторым) и для удовольствия (большинству). И если забыть про большинство, то меньшинство станет просто не нужно. Вообще.
>>раз уж заплатить жаба душит
Первая доза?
>>Можно сказать компания идёт на встречу, открывает часть кода под свободной лицензией, а ей тут такие заявления
Это конечно хорошо и спасибо компаниям за развитие среды. Молодцы, жмем руку, уважение и прочая. Но это не более, чем полумера и совершенно не совпадает генеральной линией Столмана и фонда.
| | |
|
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 13:16, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разницу между зарабатыванием денег и созданием чего-то
чувствуете ?
| | |
| |
| |
| 5.28, spunky (ok), 15:18, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности - личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
| | |
| |
| 6.30, anonymous (??), 15:38, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
| | |
| |
| 7.32, ffsdmad (ok), 16:40, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>
>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
балбес, ты не понял
строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
или не понимаешь?
| | |
| |
| 8.33, N1ke (?), 16:54, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каждый сам выбирает свою цель в жизни И цель Чтобы моя семья не в чем не нужда... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.37, root10 (ok), 17:26, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов остал... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.63, root10 (ok), 20:38, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | очевидно другое , RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется берёт ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.97, eve (?), 16:38, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В чём смысл вашего вопроса Бинарные модули с ядром не поставляются Это какие п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 11.102, eve (?), 17:07, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А строго говоря зачем вот вам сверхприбыль Вы не забывайте тов Корейко и Капи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.34, root10 (ok), 17:04, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
действительно что плохого в том что человек удовлетворяет Базовые потребности человека причём Британские учённые уже дано это доказали . Вот они
еда
секс
электричество
телевизор, диван
компьютер
интернет
xbox
норковая шуба
машина
особняк
басейн
слуги
подчинённые
стать директором, жена зам
дети в лондон
уважение
власть
власть
власть
повелитель вселенной
А вообще кто то спорил с тем что не нужно есть . Да же наоборот желательно есть и здоровую пищу. Это ничему не противоречит.
Лучший вариант построения общества ? думать ... головой и строить
| | |
| |
| 8.111, vlad (??), 15:53, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда это электричество,телевизор, диван,компьютер,интернет,xbox,норковая шуба,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.35, root10 (ok), 17:20, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Предложи лучший вариант извлечения денег.
если отвечать развёрнуто то будет примерно так
Вопрос не корректен , поэтому ответа не имеет.
Корректный вопрос будет звучать примерно так
Соответсвтует ли текщая система , тем задачам которые стоят перед обществом.
Если цель - развите каждого человека в отдельности и тем самым общества в целом то необходимо выстраивать систему исходя из этих предпосылок.
Развите текущее (по крйней мере) ограничевается тех прогрессом.
И то что допустим у билл гейтса будет 40 млрд способствует развитию общества в целом и технического-прогресса в частности? Если это не способствует то необходимо подумать над тем как сделать так что огромные ресурсы не оказывались у ограниченного круга лиц. Которые кстати могут напрвить эти ресурсы в прямо противоположное русло.
| | |
| |
| 4.38, anonymous (??), 17:36, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вопрос не корректен , поэтому ответа не имеет.
Ну да, программист должен работать бесплатно, питаться исключительно воздухом и проживать на свалке.
>И то что допустим у билл гейтса будет 40 млрд способствует развитию общества в целом и технического-прогресса в частности? Если это не способствует то необходимо подумать над тем как сделать так что огромные ресурсы не оказывались у ограниченного круга лиц. Которые кстати могут напрвить эти ресурсы в прямо противоположное русло.
man антимонопольное законодательство.
| | |
| |
| 5.47, root10 (ok), 18:00, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>man антимонопольное законодательство.
Правильно.
Алгоритм действий
1) подсчитать сколько , денег MS получило от России Китая Индии Европы
2) оценить скольки строчкам кода это соответствут
3) обязать ms открыть необходимое колличество строчек под безвозмездной лицензией ... какой то
А теперь сравните с текущим Антимонопольным законадательством.
Разницу видите ?
| | |
| |
| 6.51, anonymous (??), 18:09, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> подсчитать сколько , денег MS получило от России Китая Индии Европы
И при чём тут коррупция, товарищ? GPL тоже не в состоянии запретить отмыв денег на школьном линуксе.
| | |
| |
| 7.53, thirteensmay (?), 18:23, 10/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
коррупция тут при том что man на антимонопольное законодательство не канает. GPL может и не в состоянии, но "процесс" затрудняет, уже хорошо ;)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.100, eve (?), 16:58, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Видимо не для него, а для ребёнка Измени наркотик на привычку и результат ос... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 12.83, Sugar (ok), 09:34, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да какие нахрен лицемеры, бери GNU Linux, юзай, думай, вноси улучшения, если нав... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.88, Geol (??), 12:26, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3) обязать ms открыть необходимое колличество строчек под безвозмездной лицензией ... какой
С какого, извиняюсь, хрена? Кто будет определять цену строчки? Революционное правозознание?
>А теперь сравните с текущим Антимонопольным законадательством.
>Разницу видите ?
Безусловно. Антимонопольное законодательство защищает потребителя, ваше предложение - гнобит производителя.
| | |
| |
| 7.89, thirteensmay (?), 12:47, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дофига антимонопольное законодательство защищает когда вам впяливают винду по 300 баксов за копию, когда красная цена ей с учетом всех прибылей и пр. 30 ? Предложение по открытию кода после отбоя затрат на него и разумной прибыли производителя совершенно не гнобит, не сочиняйте ;)
| | |
|
|
| 5.98, eve (?), 16:53, 11/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, программист должен работать бесплатно, питаться исключительно воздухом и проживать на свалке.
А как это следует из утверждения, что "Соответсвтует ли текщая система , тем задачам которые стоят перед обществом"? Вы говорите о каком-то конкретно программисте? Или "Вы анархист-индивидуалист?" (С)Швондер
> man антимонопольное законодательство.
Как показали результаты антимонопольной разборки против MS современные юристы пропускали это мимо ушей, а нам оставили только возможность потеоретезировать на эту тему.
| | |
|
|
|
|
|
