| 1.1, Александр (??), 16:08, 12/01/2010 [ответить]
| +8 +/– |
 За несколько месяцев использования Арча, узнал больше, чем за несколько лет использования user-friendly дистрибутивов. Насчёт глюков...ну было несколько, но где их нет? Зато сколько вкусностей:)
| | |
| |
| |
| 3.4, sergej (??), 19:42, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пораньше у слаки не было нормального менеджера пакетов
кстати как там с ним сейчас?)
| | |
| 3.6, Александр (??), 21:48, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот сейчас подумываю о слаке, но как-то лень уже разбираться,пожалуй, останусь на арче, тем более, что меня всё устраивает...
| | |
| 3.7, Piligrimm (ok), 22:54, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто тебе сказал, что я не использую Слаку? Просто у каждого свои предпочтения, и это очень хорошо! Там где используется Слака, я не буду использовать Арч, к примеру. Не потому что не хочу, а потому что - "работает - не трогай". К примеру тот же Oracle, ну не встаёт он у меня ни на Генту ни на Арч, ни на Слаку, ему подавай CentOS, SLES или RHEL. Та же фигня с Лотусом. Меня Арч устравает во всём. Но то, что нужно мне, и то, что необходимо конторе, разные вещи, согласись. Вот так, камрад.
| | |
|
|
| 1.5, hatewindows (ok), 20:14, 12/01/2010 [ответить]
| +4 +/– |
Пожалуй, арч и гента самые лучшие дистрибутивы на ядре линукс. Долгое время пользуюсь арчем, но некоторые моменты (очень ограниченное количество пакетов в репозитории, аур плохо поддерживается своими координаторами - куча косяков и т.п.) заставляют смотреть в сторону генты (точнее calculate-linux). У этих двух дистров самая правильная система распространения и поддержки.
| | |
|
