| 1.1, QuAzI (??), 17:42, 12/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мля, как в своё время на вантузе задолбали с этими твикерами...
| | |
| |
| 2.2, anonymous (??), 17:50, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, тут скорее аналогия не с win-твикерами, а с drake-утилитами из мандривы или ястом из сусе: всю(в идеале) настройку сделать в одной программе.
| | |
|
| 1.3, аноним (?), 18:02, 12/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Миграция с policykit на policykit-1 позволила полностью избавиться в программе от блоков кода на языке Си
Это теперь в фичи пишут?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 18:49, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, как и избавление от ассемблера, ненавистного сишникам. Добро пожаловать на другую сторону баррикады :-)
| | |
| |
| |
| 4.29, User294 (ok), 20:08, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ассемблер непортабелен. Это его единственный минус.
У него есть и еще некоторые минусы.
1) вы видели проги веслм на несколько сотен кило на асме? В такой портянке - хрен разберешься.
2) Кроме того, компилеру размеры проекта - пофиг: он железный. А вот человек не сможет глобально оптимизировать юзеж регистров в мегабайте кода. Просто потому что столько барахла не уместится в голову и не удастся найти возможные оптимизации. Поэтому там где надо скорость - делают небольшие вставки на асме в критичных к скорости кусках. А писать проект крупнее нескольких Кб на асме - достаточно мазохистично.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 21:40, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хрен разберешься
Ну да это недостаток программы, что вы в ней не разбираетесь. Ассемблер это как нога (полна тайн даже для специалистов), а C - протез (механизм простой и понятный его любой разберёт)
>человек не сможет глобально оптимизировать юзеж регистров
Даже ни как не оптимизированный, самый тупой юзеж регистров будет быстрее, чем C. Ну и человек хотя бы знает сколько есть регистров, создать ещё парочку переменных ему в голову не придёт. А помимо скорости, есть ещё надёжность. После хвалёной оптимизации мегабайтного кода там точно всё в порядке? В компиляторе нет ошибок? А в libc? Да простое сложение a=b+c точно всегда и везде пройдёт правильно? На ассемблере даже арифметическое сложение реализуется по разному в зависимости от ситуации.
| | |
| |
| 6.35, me (??), 04:05, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже ни как не оптимизированный, самый тупой юзеж регистров будет быстрее, чем C
не будет, тесты где-то проскакивали. gcc генерировал бинариники из Си, которые работали быстрее чем из асма.
>На ассемблере даже арифметическое сложение реализуется по разному в зависимости от ситуации.
например?
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 11:32, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>например?
Только для целых чисел, хорошо? Без MMX, SSE, SSE2, 3DNow! и т.п.
add, adc и xadd - это команды сложения
daa и aaa - а с текстом лучше так (не будем же мы уподобляться сишникам и предварительно преобразовывать в int)
AF, CF, OF, PF, SF и ZF - проверить при необходимости флаги, или сэкономить время если значения предсказуемы
| | |
|
| 6.42, dq0s4y71 (??), 13:02, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело не в том, что кто-то не разбирается в программе, а в том, что разобраться в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.45, Аноним (-), 15:09, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только ЯВУ тоже много и они разные В первоначальной новости Если какая-то прог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.46, dq0s4y71 (??), 19:38, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не совсем понял, что вы имели ввиду При переходе с одного ЯВУ на другой, конечн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.47, Аноним (-), 20:37, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не поверите Вычисление столбиком не упирается в разрядность, работает для лю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.48, User294 (ok), 23:23, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну да это недостаток программы, что вы в ней не разбираетесь. Ассемблер
>это как нога (полна тайн даже для специалистов),
Да, вот только при нужде что-то поменять - ампутировать проще чем вылечить, что собссно и делают как правило... :)
>а C - протез (механизм простой и понятный его любой разберёт)
Потому то и юзают си + асм вставки в критичных местах.
>Даже ни как не оптимизированный, самый тупой юзеж регистров будет быстрее, чем C.
С фига ли? Вы на меабайте кода сольете в раскидывании регистров компилеру. На килобайте в локальном куске - да, можно отыграться в разы. На большом куске - ничего хорошего не выйдет.
>Ну и человек хотя бы знает сколько есть регистров, создать
>ещё парочку переменных ему в голову не придёт.
Да что вы? А что делать если по логике алгоритма надо больше? Ну вот скажем есть у нас 500 клиентов на сервере, надо помнить состояние всех 500. Ы? Все-равно пуш-попать придется. Или вы как, "лишних" будете слать как "ненужных"?Они тогда вас тоже пошлют :)
>А помимо скорости, есть ещё надёжность. После хвалёной оптимизации
>мегабайтного кода там точно всё в порядке? В компиляторе нет ошибок?
>А в libc? Да простое сложение a=b+c точно всегда и везде пройдёт правильно?
В общем случае - пройдет не хуже чем на ассемблере. Даже с рядом похожих свойств, типа целочисленных переполнений (в ассемблере они свойства логики проца вообще).
>На ассемблере даже арифметическое сложение реализуется по разному
>в зависимости от ситуации.
Ой, не надо мне про ассемблер рассказывать, я им пользоваться умею. Правда больше не x86 а для RISCов всяких (которые менее мерзопакостны в этом плане, но суть в кнечном итоге не меняется).
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 23:43, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ампутировать проще чем вылечить
Вот сишники и поступают как проще, а не как лучше.
>меабайте кода сольете
Пока не доводилось писать мегабайтные функции. Ещё одно преимущество ассемблера - компактность.
>у нас 500 клиентов
Нужен 32 ядерный сервер x86-64, по одному регистру общего назначения на каждого клиента :-)
>В общем случае
В общем случае нам не надо писать программу, она уже есть, надо только найти и скачать. Программы пишут, если столкнулись с чем-то необычным.
>Ой, не надо мне про ассемблер рассказывать
Хорошо больше не буду, с вашего позволения завершим дискуссию.
| | |
| |
| 8.52, szh (ok), 14:37, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все большие программы пишет господь бог и выкладывает в интернеты Супер хакерам... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Аноним (-), 15:52, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обещать не стану, но если будет время, могу написать патчи для крупных проектов,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, alf (??), 18:58, 12/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А в линухе есть скрытые настройки? Как-то незаметно реестр запилили?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 19:36, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в линухе есть скрытые настройки? Как-то незаметно реестр запилили?
Часто возникает потребность в dconf поправить, но там запутанность организации ключей не лучше реестра.
| | |
| 2.30, User294 (ok), 20:09, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как-то незаметно реестр запилили?
Гномовцы это сделали. Уже давно. Вы только что узнали? Ну, тогда с пробуждением из анабиоза вас.
| | |
| 2.32, kholan (?), 20:52, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в линухе есть скрытые настройки? Как-то незаметно реестр запилили?
хорошо сказал )))
| | |
|
| 1.6, koffu (??), 19:13, 12/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > позволила полностью избавиться в программе от блоков кода на языке Си
Так и напишите - ниасилили, перевели на хзчт, так намного проще! Добавлены эффекты торможения без возможности отключения.
> изменен дизайн панелей, добавлены новые пиктограммы;
Вот этого больше всего и ожидали...
> возможность синхронизации свежих данных с сайта проекта;
Ну да - простой способ висеть в трее и кричать о обновлениях см п2 выше.
> Добавлен простой и понятный менеджер установки обновлений;
аналогично см п2 выше. Что может быть проще кнопки "агу, инстал" в update-manager
Задолбали уже эти виндовс хомячки - следующей новостью может быть добавление реестра системных настроек в убунте и программа чистки мусора в нем.
Теперь мануалы читать не модно. Дай бы рюшечек потыкать стрелкой.
Как говорит один хороший человек при виде ленивого чайника - open your mind.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 21:44, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
притащили субноут тошибо, там стоит бубнта 9.4. Девочка просит поставить ей прогу для изучения Си, также прогу для просмотра видео, и включить звук. При слове alsa и Eclipse бросается под стол. Какие мануалы вы бы ей порекомендовали?
До этого на ноуте стояла ХР, но видимо кто-то из однокурсников над ней пошутил... гг.
| | |
| |
| 3.10, Александр (??), 22:01, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >притащили субноут тошибо, там стоит бубнта 9.4. Девочка просит поставить ей прогу
>для изучения Си, также прогу для просмотра видео, и включить звук.
>При слове alsa и Eclipse бросается под стол. Какие мануалы вы
>бы ей порекомендовали?
>
>До этого на ноуте стояла ХР, но видимо кто-то из однокурсников над
>ней пошутил... гг.
Не понимаю в чем проблема, настройте ей звук, поставьте если не эклиптс, то что-нибудь другое, благо IDE разных много, какая удобней не могу сказать- не работал.Я свою девочку пересадил тож на убунту 9.04. Сначала упиралась, потом привыкла и даже попросила удалить глючившую завирусованную виндовс. Даже осилила Гимп и рабочие столы. Да, ещё поставил в вайне ей её любимый sims3. Проблем никаких нет, только с подключением принтера долго провозился(canon 3050), там что-то с демоном ccpd было, он себя неправильно вёл, но в итоге, перерыв весь гугл, нашёл решение в багтрекере на ланчпаде, там кто-то в комментариях к багу подсказал.
| | |
| |
| 4.28, Зилибоба (??), 18:18, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я бы этой девочке посоветовал учебник Си, а то что-то типа "дайте какую-нить прогу чтобы сайты делать"... Я от такого начинаю медленно закипать.
| | |
|
| 3.16, анонимус (??), 11:15, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Eclipse, чтобы написать учебную программу на Си - это кажется слишком жестким. Может проще gedit и ручками собрать? Ну или что-нибудь легковесное, типа geany, kdevelop.
| | |
|
| 2.23, Роман (??), 12:18, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Теперь мануалы читать не модно. Дай бы рюшечек потыкать стрелкой.
> Как говорит один хороший человек при виде ленивого чайника - open your mind.
С таким подходом все "ленивые чайники", будут кормить Microsoft и Apple, а linux так и останется уделом тех, кто любит "читать мануалы" и разговаривать на птичьем языке с консолью.
| | |
|
| 1.11, анонимус (??), 22:02, 12/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
отличная программа! Позволяет провести все необходимые настройки свежепоставленной бубунты за считанные минуты, вместо того, чтобы самому лазить по многочисленным файлам.
Другой важный плюс состоит в том, что Ubuntu Tweak содержит хороший каталог PPA репозиториев. Вообщем, непонятно, почему у некоторых читателей сайта возникает такая негативная реакция.
| | |
| |
| 2.12, Александр (??), 22:07, 12/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отличная программа! Позволяет провести все необходимые настройки свежепоставленной бубунты за считанные минуты,
>вместо того, чтобы самому лазить по многочисленным файлам.
>Другой важный плюс состоит в том, что Ubuntu Tweak содержит хороший каталог
>PPA репозиториев. Вообщем, непонятно, почему у некоторых читателей сайта возникает такая
>негативная реакция.
Программа полезная, от себя замечу, я ей пользовался, когда надо было сменить ассоциации файлов, напрямую редактировать конфиги мне не айс
| | |
| 2.13, Logo (ok), 03:10, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вообщем, непонятно, почему у некоторых читателей сайта возникает такая негативная реакция.
Потому, что они ее еще не щупали, а высказаться охота. (сам тоже не щупал)
| | |
| 2.18, XoRe (ok), 11:29, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Вообщем, непонятно, почему у некоторых читателей сайта возникает такая
>негативная реакция.
Имхо, у некоторых читателей возникает мысль, что такие программы помешают воспринять способ настройки системы в linux на основе простых текстовых файлов.
А ещё, думаю, подливает масла в огонь фраза "доступ к скрытым настройкам Ubuntu Linux")
| | |
|
| 1.14, XoRe (ok), 10:28, 13/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>- Миграция с policykit на policykit-1 позволила полностью избавиться в программе
>от блоков кода на языке Си;
Не думал, что доживу до _таких_ улучшений.
P.S.
Имхо, убунта - линукс, где все упрощено и автоматизированно (для пользователя).
Если хочется конфигурабельности, то может посмотреть в сторону менее "user-fiendly" дистрибутивов?
Например, для убунты это дебиан.
| | |
| |
| 2.15, анонимус (??), 11:14, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Имхо, убунта - линукс, где все упрощено и автоматизированно (для пользователя).
>Если хочется конфигурабельности, то может посмотреть в сторону менее "user-fiendly" дистрибутивов?
>Например, для убунты это дебиан.
вы сами эту программу видели? Там самые базовые настройки. Почему за ними нужно к дебиану обращаться?
| | |
| |
| 3.19, XoRe (ok), 11:40, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Имхо, убунта - линукс, где все упрощено и автоматизированно (для пользователя).
>>Если хочется конфигурабельности, то может посмотреть в сторону менее "user-fiendly" дистрибутивов?
>>Например, для убунты это дебиан.
>
>вы сами эту программу видели? Там самые базовые настройки. Почему за ними
>нужно к дебиану обращаться?
Да, посмотрел программу.
Действительно, базовые настройки.
Мало того, я бы сказал, что в одном месте собраны настройки из уже имеющихся окон настроек (из система-> параметры и система->администрирование).
Согласен, ради такого на дебиан переходить не стоит)
| | |
| |
| 4.22, Zenitur (?), 11:54, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а другие дистрибутивы видели? ИМХО, всё то, о чём вы написали, но лучше, чем в Ubuntu. Правда, без рекламы.
| | |
| |
| 5.50, XoRe (ok), 23:54, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а другие дистрибутивы видели? ИМХО, всё то, о чём вы написали, но
>лучше, чем в Ubuntu. Правда, без рекламы.
=)
Сравним с Gentoo?)
| | |
|
|
|
| 2.17, анонимус (??), 11:19, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>- Миграция с policykit на policykit-1 позволила полностью избавиться в программе
>>от блоков кода на языке Си;
>
>Не думал, что доживу до _таких_ улучшений.
Да, и по поводу улучшений - зачем использовать Си для таких задач? Производительности там совсем не надо, программа запускается в лучшем случае раз в месяц. Главные особенности программы лежат совсем в другой плоскости (логичность интерфейса, богатство настроек), так что лучше использовать язык, на котором пишется быстро и читаемо. Так что Python был бы идеальным вариантом. ;)
| | |
| |
| 3.20, XoRe (ok), 11:48, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Да, и по поводу улучшений - зачем использовать Си для таких задач?
>Производительности там совсем не надо, программа запускается в лучшем случае раз
>в месяц. Главные особенности программы лежат совсем в другой плоскости (логичность
>интерфейса, богатство настроек), так что лучше использовать язык, на котором пишется
>быстро и читаемо. Так что Python был бы идеальным вариантом. ;)
Насчет "если запускается раз в месяц, скорость - не главно" - соглашусь, хотя тема спорная.
Такие параметры, как "читаемость" и "быстрота написания" - просто скажу, что тема спорная.
Скажу лишь свое мнение, что много основных языков придерживаются Си-подобного синтаксиса.
Python имеет несколько отличающийся синтаксис.
И "пишется быстро и читаемо" - это для тех, кто знает Python (ну и для тех, кто знает только Python).
| | |
|
|
| 1.21, Zenitur (?), 11:53, 13/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну вот, теперь кулхацкерам будет, о чём похвастаться в подъезде: слыш, а я линукс так оттюнинговал, что он так быстро работает!!! А какой дистрибутив, Gentoo? Да какой ещё Gentoo, Gentoo для красногразых уродов, у меня самый риальнопоцанский Ubuntu...
| | |
| 1.26, Аноним (-), 17:51, 13/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Появление таких утилит говорит о том, что простому человеку уже стало сложнее разобраться в Ubuntu с простыми текстовыми конфигами и консольными утилитами, чем поставить специальную программу для этого(!) и изучить ее(!). Хотя эти настройки требуются разве что раз в год.
Ubuntu все быстрее скатывается в Windows.
| | |
| |
| 2.27, Роман (??), 18:11, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ubuntu все быстрее скатывается в Windows.
не "скатывается", а "поднимается". Простому пользователю не нужны текстовые конфиги и консольные утилиты.
Какова доля Windows на десктопах и какова доля Ubuntu? цифры несоизмеримые в пользу Windows.
Дай бог, чтобы Ubuntu хотя бы на десяток процентов поднялась в популярности за счет Windows.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 20:16, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не считаю, что простота и доступность обычному пользователю - это плохо.
Мнение, что консоль и текстовые конфиги это сложно, неверно. Это раскрученный миф. Другое дело, что консольные утилиты и текстовые конфиги бывают разными - так вот в Ubuntu запутанные и нелогичные на первый взгляд консольные утилиты и текстовые конфиги стали превалировать.
В Windows изначально системные настройки плохо документированы, запутанны и нелогичны, поэтому простому пользователю просто никак без твикера не обойтись, плюс изначальное направление на глубокую интеграцию с графической подсистемой оставляет мало выбора.
Windows получил такое распространение лишь в виду отсутствия адекватной альтернативы. Идти по пути Windows - это значит повторять их же ошибки.
| | |
| |
| 4.37, Зилибоба (??), 09:48, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Мнение, что консоль и текстовые конфиги это сложно, неверно. Это раскрученный миф.
>Другое дело, что консольные утилиты и текстовые конфиги бывают разными -
>так вот в Ubuntu запутанные и нелогичные на первый взгляд консольные
>утилиты и текстовые конфиги стали превалировать.
>В Windows изначально системные настройки плохо документированы, запутанны и нелогичны, поэтому простому
>пользователю просто никак без твикера не обойтись, плюс изначальное направление на
>глубокую интеграцию с графической подсистемой оставляет мало выбора.
>Windows получил такое распространение лишь в виду отсутствия адекватной альтернативы. Идти по
>пути Windows - это значит повторять их же ошибки.
Блин, реально проще проще, для смены разрешения монитора, произвести магическое действие: "Приложения->Стандартные->Терминал" набрать там "sudoedit /etc/X11/xorg.conf", понять что по дефолту конфига нет, подумать какой вариант проще "убить иксы и выполнить X -configure" или "по памяти написать конфиг и перезапустить иксы", чем выполнить "Система->Параметры->Экран" и там поставить нужное разрешение.
Я не против консоли, и даже наоборот. Но все-таки не надо фанатизма.
| | |
|
| 3.43, mma (?), 13:17, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и кому нужен еще один виндос? микрософт-ненавистникам?
| | |
|
| 2.54, szh (ok), 15:28, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Появление таких утилит говорит о том, что простому человеку уже стало сложнее разобраться в Ubuntu с простыми текстовыми конфигами и консольными утилитами
Нет это говорит о притоке _новых_ простых людей которым сложнее разобратся, а не что что-то комуто стало сложнее.
> Ubuntu все быстрее скатывается в Windows.
Конкуренция между дистрибутивами не даст возникнуть проблеме. Всегда будут дистрибутивы основанные на убунту но заточенные под альтернативную категорию пользователей. Потому что софт свободный и спрос есть.
| | |
|
| 1.33, BaMaWa (?), 21:03, 13/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
При таком подходе Убунта будет популярна как Вынь, только если в Выне после установки юзер будет панель управления устанавливать, причём, каждый компонент отдельно. Или в Нотепаде клаву до стирания топтать, перерывая весь Инет в поисках хоть какой-нить информации по инсталяции и реестр знать как "Отче наш". И не найдут общего языка те, кому работать надо удобно и быстро, и те, которые не в меру кичатся своим умением задать несколько настроек в командной строке Линуха. Поменьше спеси, господа!!! И юзеры к вам потянутся.
| | |
| |
| 2.44, mma (?), 13:20, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И не найдут общего языка те, кому работать надо удобно
>и быстро, и те, которые не в меру кичатся своим умением
>задать несколько настроек в командной строке Линуха.
Работы бывают разные, и соотвеетсвенно "удобно" тоже бывает разное. Так что нельзя разделять на две категории: GUI-удобно, "командная строка"-понтово.
| | |
| 2.53, szh (ok), 15:24, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И не найдут общего языка те, кому работать надо удобно и быстро, и те, которые не в меру кичатся своим умением задать несколько настроек в командной строке Линуха.
для этого есть конкуренция между дистрибутивами - разные вариации подхода к по большей части одному и тому же софту. В мире виндоус есть только 1 неудобный дистрибутив.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 07:04, 14/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Простому пользователю не нужны текстовые конфиги и консольные утилиты.
Простому пользователю вообще не нужен компьютер. Ему нужна Sony Play Station, DVD и BD проигрыватель и телевизор с плазменной панелью.
| | |
| |
| 2.38, Зилибоба (??), 09:50, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Простому пользователю не нужны текстовые конфиги и консольные утилиты.
>
>Простому пользователю вообще не нужен компьютер. Ему нужна Sony Play Station, DVD
>и BD проигрыватель и телевизор с плазменной панелью.
Курсовую простой пользователь будет пользовать на плазме или плайстайшен?
| | |
| |
| 3.40, Туве Янсон (?), 10:31, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> Простому пользователю не нужны текстовые конфиги и консольные утилиты.
>>
>>Простому пользователю вообще не нужен компьютер. Ему нужна Sony Play Station, DVD
>>и BD проигрыватель и телевизор с плазменной панелью.
>
Ога, печатную машинку забыли и одноклассников
...еще электронную почту...
excel для того, чтобы таблички рисовать...
фотографии отобрать, чтобы в печать отнести
диски скопировать....
В общем, комментатор "случайно очень анонимус". Не удержались да? Попробуйте в следующий раз удержаться...
| | |
|
| 2.39, AlexGor (??), 09:54, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем dvd и bd проигрыватель при наличии sony playstation ? там уже всё на борту.
| | |
|
|
