| |
| 2.11, szh (ok), 20:43, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ext4 стала с ядра 2.6.32 очень медленной, надеюсь, исправят.
надеюсь тебе есть чем подкрепить данное утверждение ?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.20, Kaiser (ok), 04:14, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Павлуша, оставьте!
>
>Ну нечем вам возразить, так молчите.
Хоть у него нет аргументов, а у вас есть, я склонен ему верить. Так как ссылка не на авторитетный источник. Они не умеют тестировать.
Но возможно, что вы и правы.
| | |
| |
| |
| 8.27, User294 (ok), 21:56, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Бенчи фороникса и каркание Павлина в данном случае примерно одинаковы по увесист... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 18:12, 14/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Тестирование показало пригодность Ext4 и XFS для типичной для серверов в Google нагрузки, в пользу конечного выбора Ext4 сыграл более простой процесс миграции текущих хранилищ.
Разум победил?
| | |
| |
| |
| |
| 4.14, EVS21 (??), 21:14, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Прагматизм, а не лень.
человеку свойственно оправдывать свои недостатки :)
Лень - двигатель прогресса, это уже аксиома!
| | |
| |
| 5.15, XoRe (ok), 22:11, 14/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>>Прагматизм, а не лень.
>
>человеку свойственно оправдывать свои недостатки :)
>Лень - двигатель прогресса, это уже аксиома!
В бизнесе это называют "минимизация временных и организационных затрат" =)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.40, Аноним_ (?), 08:07, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>жаль, что не XFS выбрали...
Действительно, а то тормозили бы и данные теряли, глядишь и загнулся бы большой брат.
| | |
|
| |
| 2.25, konwin (?), 16:21, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИМХО новость хорошая - если гугл возьмётся за ext4, её быстро доведут до ума....
| | |
|
| 1.26, iZEN (ok), 21:08, 15/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть уже проверенные UFS2 и ZFS. Зачем переводить сервера на ещё не готовую к продакшену Ext4?
| | |
| |
| 2.30, szh (ok), 04:13, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть уже проверенные UFS2 и ZFS. Зачем переводить сервера на ещё не готовую к продакшену Ext4?
в отличии от тебя google умеет всё тестировать и принимать самостоятельные решения на основании реальных результатов, а не гадая на кафейной гуще.
P.S. Про ZFS - ты десятки связанных с ZFS патентов у Sun выкупишь и выложишь в открытый доступ или предлагаешь кому-то другому заплатить ?
| | |
|
| 1.31, Anon Y Mous (?), 05:07, 16/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Про ZFS - ты десятки связанных с ZFS патентов у Sun выкупишь и выложишь в открытый доступ или предлагаешь кому-то другому заплатить ?
В чем проблема-то? Нет никаких проблем при условии соблюдения лицензии. Соблюдайте ее условия и пользуйтесь на здоровье.
| | |
| |
| 2.32, szh (ok), 13:38, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В чем проблема-то? Нет никаких проблем при условии соблюдения лицензии. Соблюдайте ее условия и пользуйтесь на здоровье.
лицензия не позволяет запускать этот код в ядре линукс. А иным способом запускать - куча других проблем, не подходит. На здоровье не получится, Sun специально об этом позаботилась.
| | |
| |
| 3.33, Anon Y Mous (?), 19:36, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лицензия не позволяет запускать этот код в ядре линукс. А иным способом запускать - куча других проблем, не подходит. На здоровье не получится, Sun специально об этом позаботилась.
давайте называть вещи своими именами - лицензия на ядро Линукс (а то и вообще ее интерпретация основными идеологами проекта) не позволяет запускать код под CDDL в Линукс. FreeBSD вот такой проблемы не имеет и спокойненько себе запускает ;-)
| | |
| |
| 4.34, szh (ok), 22:36, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давайте называть вещи своими именами
давайте. Sun специально разработал открытую лицензию несовместимую с GPL. Кучу денег угрохал на эту цель. В том числе чтобы в линукс ядре нельзя было запускать открытый код ZFS. С этой целью они справились.
> FreeBSD вот такой проблемы не имеет и спокойненько себе запускает ;-)
из-за лицензии которая позволяет запускать zfs freeBSD отдыхает в своем развитии по сравнению с линукс уже 10 лет.
| | |
| |
| 5.46, Anon Y Mous (?), 15:11, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> давайте. Sun специально разработал открытую лицензию несовместимую с GPL. Кучу денег угрохал на эту цель. В том числе чтобы в линукс ядре нельзя было запускать открытый код ZFS. С этой целью они справились.
Это ваши домыслы, не более того. Факт состоит в том, что сама по себе CDDL не содержит препятствий к использованию лицензированного на ее условиях кода в других проектах, другими словами, в ней не написано, что нельзя использовать в проектах под лицензией GPL. Спорить будете?
Каковы были причины Сана создавать CDDL - ни вы, ни я на 100% не знаем. Так что можете продолжать на эту тему спекулировать, но это будет не более чем спекуляцией.
> из-за лицензии которая позволяет запускать zfs freeBSD отдыхает в своем развитии по сравнению с линукс уже 10 лет.
FreeBSD вполне себе развивается, так что это, похоже, тоже ваши домыслы. Если вы о скорости и количестве изменений, то большое их количество в Линуксе говорит лишь о том, что у него нет определенного вектора развития, вот он и пухнет с каждым днем (вспомните слова Торвальдса про fat'n'bloated).
| | |
|
| 4.35, Andrey Mitrofanov (?), 22:36, 16/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>давайте называть вещи своими именами - лицензия на ядро Линукс (а то
>и вообще ее интерпретация основными идеологами проекта) не позволяет запускать код
>под CDDL в Линукс.
Точно-точно! За много лет до создания пресловутой CDDL, GPL была написана, применена для выпуска ядра linux -- [кучкой злостных террористов-заговорщиков!] с особо циничной целью таааааак расстроить почитателей передовых технологий! Это ж ай-яй-яй просто какой-то.
>FreeBSD вот такой проблемы не имеет и спокойненько себе запускает ;-)
Очень! Очень позитивные ребята. Тащат в свой код самые передовые технологии, их код тащит каждый второй особо передовой. Прогресс и победа опенсорса. Очень радует!
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, szh (ok), 22:40, 17/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сложнейший кусок кода в котором почти никто хорошо не разбирается и в котором еще куча глюков приймут в ядро, да еще и при отсутствии интереса потратить деньги на его поддержку со стороны крупных игроков ? не дождетесь. После ext4 зреет BTRFS как огромный шаг вперед во всем кроме работы с мелкими файлами AFAIK.
| | |
| |
| 3.38, be_nt_all (ok), 23:06, 17/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сложнейший кусок кода в котором почти никто хорошо не разбирается и в
>котором еще куча глюков приймут в ядро
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24194
«Reiser4 может войти в состав Linux ядра во второй половине 2010 года»
Те кто код ReiserFS писал, те его и пишут. А, скажем так, трагический принудительный уход с поста майнтейнера основателя проекта, с его агрессивно-неуживчивым характером, поспособствовал лучшему нахождению общего языка с держателями кода ядра.
>огромный шаг вперед во всем кроме работы с мелкими файлами
А мелкие файлы — это исходники, конфиги, html-странички и т.д., и т.п. То есть случай хоть и частный, но очень важный.
| | |
| 3.39, anonymous (??), 05:15, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>После ext4 зреет BTRFS как огромный шаг вперед
>во всем кроме работы с мелкими файлами AFAIK.
BTRFS - это огромный шаг вперед по спусканию вашего дискового пространства в туалет
| | |
|
|
| 1.44, fan (??), 04:41, 20/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
при этом в качестве вариантов для замены рассматривались XFS, Ext4 и JFS.
кстате почему нет ZFS ????
| | |
| |
| 2.45, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уныло. :-P IHBT, да... Не удержусь: потому что пригласить проработыть Тэда Цо показалось чуть проще, чем... ну, скажем купить Сан для перелицензирования... или перевода всего парка машин с того, что работает и стабильно денежки приносит на кусок передовой технологии от одной или другой "группы разработчиков". ---И Вы не волнуйтесь, Гугль никак не намекал на Вашу неполноценность, выбрав не ZFS---
| | |
|
|
