| 1.1, Аноним (-), 13:58, 18/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мы его с нетерпением ждём...
И латинские ритмы пульсируют в нас! (с)Шнур
| | |
| 1.4, ua9oas (?), 18:58, 18/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно, а существует ли сайт bugzilla с описанием тех ошибок на русском языке? А то я не нашел. А сколько ошибок и несовершенств в этом браузере еще "таится" (может остаться)? Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего? А насколько он совершенней, чем IE и другие? А тогда почему по данным опросов он не на первом месте по популярности? (может ли это быть связано с причинами что по незнанию и неведению пользователей?)
| | |
| |
| 2.5, Абырвалг (?), 20:43, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Интересно, а существует ли сайт bugzilla с описанием тех ошибок на русском языке?
Нет.
> А сколько ошибок и несовершенств в этом браузере еще "таится" (может остаться)?
Много.
> Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего?
Никогда.
> А насколько он совершенней, чем IE и другие?
Чем IE - намного.
> А тогда почему по данным опросов он не на первом месте по популярности?
Это заговор.
> может ли это быть связано с причинами что по незнанию и неведению пользователей?
Может.
| | |
| 2.7, sdfsdfsdf (?), 21:42, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А насколько он совершенней, чем IE и другие?
ну если сравнивать с IE (и с Оперой, хотя с Оперой всё не так явно как с IE)
...то как минимум -- совершенней тем что боле-менее правильно "воспринимает" HTML/Javascript-код страц .
(проводить тэст "корректности восприятия" на тех web-страниццах которые специально "подогнанны" под IE и Оперу -- пажаласта не нада)
| | |
| 2.10, szh (ok), 14:44, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда наступит то "светлое будущее", когда улучшать и исправлять там станет уже особенно нечего?
технологии веб развиваются, причем быстро, причем еще многих возможностей еще нет в браузерах.
> А тогда почему по данным опросов
это не опросы а статистика посещений.
> он не на первом месте по популярности?
Ты не знаешь какой браузер предустановлен у 95% пользователей при покупке компьютера ?
| | |
|
| 1.6, sdfsdfsdf (?), 21:21, 18/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
товарищщи, скажите! у всех ли здесь присутствубщщих людей кто пробует использовать "Намороку" (firefox-3.6) -- есть следущая ошибка:
при передаче POST-запроса -- есть примерно 15%-вероятности (но не могу определить когда конкретно проявляется) что POST-запрос отправиться НЕПРАВИЛЬНО
???
пробовал ставить Намороку на два разных компа с Ubuntu-9.10 ... и оба раза замечался этот баг...
...есть ли про него чтонить в багрепортах?
| | |
| |
| 2.8, sdfsdfsdf (?), 21:47, 18/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
...
выглядеть это может вот так:
http://img262.imageshack.us/img262/6834/screenshotlu.png
на данном скриншоте -- я отписал комментарий в какойто теме обсуждения на www.opennet.ru , но POST-запрос [ВИДИМО] передался неправильно,,, и www.opennet.ru выдал ошибку (см. скриншот) что не может его обработать ..
..со второго раза _этотже_ POST-запрос передался правильно . а вот в "Ширетоке" (firefox-3.5) таких ошибок не встречается никогда (в то время как в "Номароке" неправильно POST-запросы могут передавать на любой из сайтов. хотя все сайты по разному отображают ошибку о неправильном переданном POST-запросе) .
| | |
| |
| |
| 4.14, sdfsdfsdf (?), 18:17, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или это может быть глюком opennet.ru
не может быть это глюком opennet.ru .. неправильный POST-запрос из "Номароки" -- бывает что случается НА_КАЖДОМ из сайтов, где я чтото отправляю... (просто ошибка показывается по разному)
| | |
|
|
| |
| 3.15, sdfsdfsdf (?), 18:24, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>отродясь такого не видел.
значет дело скверно...
...если у меня эта ошибка вылазеет на двух разных компах.... значит баг проявляет себя [вероятне всего] только в сочитании с какойнить настройкой.
(настройкой которая не должна бы влиять на поведение браузера, но по какойто ошибке_программиста оказывается что влияет . например настройка "в какую папку сохранять файлы" или переставление местами кнопок в Toolbar)
(((сразу говорю что в about:config я не лазию)))
чтобы проверить мою теорию -- придётся установить ещё раз firefox-3.6 на "чистую" Ubuntu-9.10 и обязательно НЕ_НАСТРАИВАТЬ её под себя . проверить будет ли проявлятсья баг . и есть вдруг не будет, то сделать мои любимые настройки , и проверить ещё раз...
... или у кого ещё какие мысли?
| | |
| |
| 4.16, sdfsdfsdf (?), 18:32, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(((сразу говорю что в about:config я не лазию)))
>
и Аддоны (включая Adobe Flash Player) -- тоже не ставил ни какие...
...забыл только вот ещё что -- локаль на Ubuntu -- en_GB.UTF-8 (а не en_US.UTF-8\ru_RU.UTF-8)
может те у кого не проявляется этот баг в "Намороке" -- у тех локаль не как у меня?
(если вдруг баг внутри модуля связанного с локалью -- может быть такое?)
| | |
| 4.17, sdfsdfsdf (?), 19:55, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... или у кого ещё какие мысли?
ну вот :-( .. [толи хорошая новость толи плохая непойму %)]
сделал следущее:
1. открыл LiveCD Ubuntu-9.10 ...
2. установил там firefox-3.6 (Namoroka) . (из которой щаз и пишу этот текст)
3. открыл "Намороку" (никакие настройки заведомо не менял)
4. пофлудил на securitynews .
баг не проявляется!
5. поменял все настройки под себя (которые я обычно и меняю)
6. пофлудил на сайтах
баг снова не проявляется!
какой из этого делаем вывод?
| | |
| |
| 5.18, sdfsdfsdf (?), 21:13, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> какой из этого делаем вывод?
после
$ rm -vR ~/.mozilla/
...и перенастройкой поновой
вродебы баг перестал проявляться...
значит проблема :
1. либо НАКОПИТЕЛЬНАЯ . например при привышении <чегото> (например числа сохранённых форм) начинаются сбои
2. либо НАСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ . например неисправность унаследовалась от старой <бажной-недоделанной> firefox-3.6 , вместе с какими-либо испорченными настройками...
| | |
|
|
|
|
|
