| |
| 2.12, User294 (ok), 17:51, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OVZ в отличие от полновесной виртуализации дает минимум оверхеда. Так что может и хорошо, но все-равно врядли является заменой OVZ и прочая.
| | |
| |
| 3.18, sHaggY_caT (ok), 16:02, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Контейнеры это очень хорошо, но повсеместно их использовать нельзя.
Они не могут быть заменой гипервизорам, а гипервизоры контейнерам :)
Так что, появление функционала у KVM, который уже давно есть у OVZ/PVC есть очень хорошо)
И гипервизоры и контейнеры по карману проектам с любым бюджетом, а вот про СХД это не скажешь: они по-прежнему остаются очень дорогой игрушкой, часто снижающей рентабельность проектов ниже прибыльной....
| | |
|
|
| 1.4, User294 (ok), 23:28, 22/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> запланированных для реализации в Linux дистрибутиве Fedora 13,
Похоже редхат всерьез настроен насчет виртуализации.
| | |
| 1.6, sHaggY_caT (ok), 23:41, 22/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Забавно, что в Debian Xen дропнули, а в Fedora, наоборот, вернули. Нежели будет в RHEL6 и RHEV?
Мне кажется, что в Debian его слишком рано закопали...
| | |
| |
| 2.8, аноним (?), 00:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Редхат обещал, что будет еще долго поддерживать Xen. Вот и держит слово.
А дебиановцы... они в свое время обещали, что DEC Alpha будут вечно поддерживать. А в squeeze уже вычеркнули. Таким ребятам верить не стоит.
Впрочем, вроде бы Xen обещали включить в мейнстрим где-то после 2.6.33, так что не факт, что в следующем выпуске после squeeze его не будет.
| | |
| |
| 3.9, Basiley (ok), 00:36, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Редхат обещал, что будет еще долго поддерживать Xen. Вот и держит слово.
>
>
>А дебиановцы... они в свое время обещали, что DEC Alpha будут вечно
>поддерживать. А в squeeze уже вычеркнули. Таким ребятам верить не стоит.
>
>
>Впрочем, вроде бы Xen обещали включить в мейнстрим где-то после 2.6.33, так
>что не факт, что в следующем выпуске после squeeze его не
>будет.
сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу.
см паралель с IA64 и следующих RHEL6.
| | |
| |
| 4.15, pavlinux (ok), 18:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А дебиановцы... они в свое время обещали, что DEC Alpha будут вечно
>>поддерживать. А в squeeze уже вычеркнули. Таким ребятам верить не стоит.
>сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу.
>см паралель с IA64 и следующих RHEL6.
Таким ребятам верить не стоит. :)
+500
| | |
| 4.16, sHaggY_caT (ok), 21:41, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу.
>см паралель с IA64 и следующих RHEL6.
Параллель совсем-совсем неполная: RHEL5 еще будет поддерживаться кучу времени (а вместе с ним и ia64)
У Debian же время поддержки гораздо меньше... Так что, времени на миграцию с ia64 юзеров CentOS/RHEL аж до 2014, с Lenny же все будет гораздо хуже...
| | |
| 4.22, аноним (?), 03:07, 18/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сложно поддерживаеть "вечно" невечную платформу.
>см паралель с IA64 и следующих RHEL6.
Пустая демагогия. Редхат никогда не обещал _вечно_ поддерживать IA64. Поэтому он не нарушал обещания.
А у дебианщики прямо и недвусмысленно заявили
>Despite the fact that the Alpha processor development ceased in 2004, with the proper support from the Linux community, the Alpha port will never disappear.
>Несмотря на тот факт, что развитие процессора Alpha было прекращено в 2004 году, перенос на эту платформу, с надлежащей поддержкой от Linux сообщества, сохранится вечно.
http://www.debian.org/ports/alpha/
| | |
|
|
|
| 1.11, vit (??), 15:40, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Поддержка совместного использования виртуальными окружениями одного физического сетевого интерфейса
как бы с помощью bridge у меня и так все виртуалки на одном сетевом интерфейсе сидят
| | |
| 1.14, pavlinux (ok), 18:43, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделали бы замену VNC протокола, а то экран 1024x768 при 4 fps это жопа.
А что самое интересное, скорость VNC потока не поднимается выше 20Mbit/sес., хоть на 1Gbit.
Я имею ввиду tcp подключение, не локальный экран.
| | |
| 1.20, Аноним (20), 09:02, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Им бы в первую очередь снапшоты допилить, чтобы из них можно было древовидную структуру сделать. А то что есть сейчас - это даже не снапшоты вовсе, снапшот только оперативки. Приходится просто копировать образа. А вот в вмваре снапшоты мне понравились.
| | |
| 1.21, Hober (?), 11:00, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 KVM - не готов для энтерпрайза.
1. До сих пор не решена проблема с блочными устройствами, virtio - показывает удручающие показатели. Это самая ОСНОВНАЯ проблема.
Главный маинтейнер KVM ( Avi Kivity), либо не хочет развивать блочные устройства, либо в этом замешана политика RedHat-а. Есть один проект, который пилит Gregory Hackins ( почитайте рассылку kernel-a, много интерессного узнаете о РедХате ), но он далек до завершения.
2. Снапшотов так таковых нету ( подделие, которое сейчас есть - это не снапшоты, а х. какаято ). Посмотрите как это все в vmware реализовано.
3. Spice - кривое, недоделанное подделие ( падающие в segafult ).
4. До сих пор нет НОРМАЛЬНОГО менеджера управления всей инфраструктурой ВМ
( От RedHat-а не всчет ( платная ) и работает только на винде ). Все подделия на кривом libvirt-е ( тоже не всчет ). Convirt ( падает, недопилен ), Proxmox ( основан на Debian, со старым KVM-ом ). Enomaly ( уже платная ), Virt Manager ( кривое подделие, на libvirt-е ).
Другие системы виртуализации, также имеют серьезные проблемы.
Но как показали тесты, в KVM их на порядок больше.
| | |
| |
| 2.24, Прохожий (??), 23:34, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
4. До сих пор нет НОРМАЛЬНОГО менеджера управления всей инфраструктурой ВМ
( От RedHat-а не всчет ( платная ) и работает только на винде ). Все подделия на кривом libvirt-е ( тоже не всчет ). Convirt ( падает, недопилен ), Proxmox ( основан на Debian, со старым KVM-ом ). Enomaly ( уже платная ), Virt Manager ( кривое подделие, на libvirt-е ).
Посмотрите на openQRM.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 11:06, 19/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Xen чем лучше?
Первый пнкт - проблема с блочными устройствами. Как по этой части у него?
Второй пункт - насколько знаю у xen - а нет снапшотов, только если файловая система поддерживает
Четвертый пункт - а у xen разве есть нормальные менеджеры управления инфраструктурой?
| | |
|
