| |
| 2.24, User294 (ok), 17:38, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Типа того. Похоже постгровцы технично набивают себе цену (популярность), пользуясь ситуацией.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 00:04, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
банальная реклама «покупайте наших слонов», даже справку выдадут с печатью :)
| | |
| 1.3, thirteensmay (?), 00:32, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> PostgreSQL является единственным решением... MySQL не готов для разработчиков настоящих...
Блин, ну и позор. Самому постгрес больше нравится, но такого заявления от "товарищей" не ожидал ;(
| | |
| |
| 2.5, що (?), 00:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто это их единственный шанс пропиариться
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 01:44, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> просто это их единственный шанс пропиариться
эээ почему единственный ? просто обычная реклама.
| | |
| |
| |
| 5.16, Below (ok), 06:24, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто когда эту чистую правду на каждом заборе читаешь, это как-то надоедает
| | |
| |
| 6.19, минона (?), 08:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да какая там правда?
"прояснила неточности, подтверждающие факт"? этож lol.
| | |
|
| 5.25, User294 (ok), 17:40, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Не просто реклама, а и чистая правда впридачу.
Просто они какие-то странные моменты для выдачи своей правды нашли, более мерзкий вид пиара я видел только от MS с их гетзефакс. А вот постгровцам на кой черт сделся пиар в стиле танца на чужой могиле? Для открытого проекта это очень дурной стиль пиара.
| | |
| |
| 6.32, CAHbKA (?), 20:46, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Не просто реклама, а и чистая правда впридачу.
>
>пиар в стиле танца на чужой могиле
да ладно, могиле... поди еще постагнируют, из могилы то. Сообщество стучало кулаком в грудь? Стучало. Ларри, опять же, божился. Все отыграли страсть в спектакле неплохо. Но эта постановочность с заламыванием рук, натянутость суждений о важности и ого-го-й-кости начала порядком раздражать... там и раньше то плакать было не о чем, а уж когда оно от одних комерсов-неудачников другим комерсам перепало, так и вообще...
И, кстати, если уж быть честным, то первым сплясал на могилке таки перец с марией-дб. Но ему досталось за подозрительность помыслов, а чечетку простили (;
| | |
| 6.34, User9999 (?), 00:21, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Не просто реклама, а и чистая правда впридачу.
>
>Просто они какие-то странные моменты для выдачи своей правды нашли, более мерзкий
>вид пиара я видел только от MS с их гетзефакс. А
>вот постгровцам на кой черт сделся пиар в стиле танца на
>чужой могиле? Для открытого проекта это очень дурной стиль пиара.
На мой взгляд слоны ведут себя так от страха. Если оракл вдруг этот мусор не закопает, а просто вставит туда нормальные транзакции и оставит существующущю лицензию - что получится ?
В нынешнем виде mysql существовать не должен.
| | |
| |
| 7.45, fi (ok), 18:15, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если оракл вдруг этот мусор не закопает, а просто вставит туда нормальные транзакции и оставит существующущю лицензию - что получится ?
ага, добавят классы, наследование :)))) И получится Postress95 :))
| | |
|
|
|
|
|
| 2.29, aurved (?), 18:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну мне кажется стоит отметить что это сказал президент EnterpriseDB, а не глава сообщества
| | |
|
| 1.4, avl77 (ok), 00:44, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Она назвала меня породистый рысак?! Я жеребец!!! @ Осел из Шрека
| | |
| 1.7, Аноним (-), 01:24, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> Они армяне? Если да, то надо писать не Бояджан и Момджан а Бояджян и Момджян.
Пох кто они. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Да, Слоны ороклиную БДшку дергают и не только в цене, но это надо PRить и не важно чем.
А првда есть правда Мускул скорее бесплатный, чем свободный и это было ясно с самого начала.
| | |
| |
| 2.13, ash (??), 04:42, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Слоны ороклиную БДшку дергают и не только в цене, но это
А Slony тут при чём? Увы и ах, но слоны — это жопа околопостгресная, жду не дождусь, когда же у постгреса появится своя нормальная репликация.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 02:03, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
мускул свободный и открытый... с некоторыми платными дополнениями.
И многие вещи в нем появились благодаря плетежеспособным заказчикам.
| | |
| |
| |
| 3.14, аноним (?), 06:17, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
то, что вам нужно пойти и перечитывать новость до просветления.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (15), 06:23, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Народ подскажите а то я чтото непонимаю
Для сайта на всяких джумла и вордпресах PostgreSQL нормально идет или только с костылями ?
| | |
| |
| 2.18, Nim (??), 07:32, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вордпресс вообще-то с постгри не очень дружит. Есть бородатая версия полностью переписанного wp. Есть злой хак на уровне пхп-шной либы, которая в wp стелится между логикой и сервером, но для mu и последних версия она не функциональна.
| | |
| 2.28, User294 (ok), 17:44, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для сайта на всяких джумла и вордпресах PostgreSQL нормально идет или только
>с костылями ?
Где как. Некоторые разработчики например почему-то считают что кроме мускуля в природе вообще нет нифига. Некоторые допирают сделать прослойку абстракции, так что их продукт работает с разными бд - от скулайта до оракла. Лично мне такой подход нравится больше, но, увы, не все разработчики придерживаются такой точки зрения.
| | |
| |
| 3.30, fr0ster (ok), 20:00, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как SAP. Сделали уровень абстракции и в результате до SQL92 прослойка не дотягивает, ибо не все БД ее поддерживают, а плюшки отдельных БД выброшены в погоне за универсальностью. Стоит ли придерживаться прослойки абстракции? ИМХО только если это оправдано хоть чем-то, а если только чтоб "по модному" то в топку эту абстракцию, серебряной пули нет и не будет
| | |
| |
| 4.36, fuf (?), 09:13, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, джумла и ей подобные особенно СИЛЬНО используют плюшки конкретной базы данных. :D Не смешите мои тапочки. Тут все просто до безобразия - НЕ ОСИЛИЛИ. :)
| | |
| |
| 5.40, fr0ster (ok), 08:45, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага, джумла и ей подобные особенно СИЛЬНО используют плюшки конкретной базы данных.
>:D Не смешите мои тапочки. Тут все просто до безобразия -
>НЕ ОСИЛИЛИ. :)
Привел в пример САП а не Джумлу лишь потому, что с САПом имею таки дело.
Насчет же не осилили, кто и что не осилил?
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Антон (??), 09:47, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Они бы про промышленное применение рассказали сравнив решения по репликации данных в MySQL и PostgreSQL. До промышленного уровня репликации в PostgreSQL еще расти и расти, только сторонние решения, которые больше костыли напоминают. Посмотрите как Skype пришлось исхитриться чтобы масштабированное решение на основе PostgreSQL создать (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15290).
Slony и подобные слишком большой overhead дают на master при master/slave, а master/master вообще не поддерживают. Балансировщики вкупе с шардингом/партицированием действительно сильны в PostgreSQL, но это не совсем репликация, хотя пример skype показывает, что и из них можно многое выжать.
Чтобы не казаться голословным даю ссылку на ответы ведущих разработчиков PostgreSQL http://postgresmen.ru/articles/view/107 (искать по слову "реплика")
| | |
| |
| 2.37, Клюшкин (?), 16:09, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то я так и не понял Вас, Вы просите их рассказать про промышленные решения по репликации данных, и сами же приводите в пример Skype. По вашему выходит что Skype это баловство, а не промышленное решение?
| | |
| 2.43, suomynona (?), 10:49, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Посмотрите как Skype пришлось исхитриться чтобы
> масштабированное решение на основе PostgreSQL
Вы как бы подразумеваете, что масштабированное решение на основе MySQL было бы проще? Странно, что Skype стали заморачиваться с PostgreSQL.
| | |
|
| 1.21, CAHbKA (?), 10:38, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отлично. Характеристики СУБД - концентрат сути. Не часто такое встретишь в новостях.
| | |
| 1.33, CAHbKA (?), 20:55, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не, реально крутой парань этот Брюс, грамотно излагает, черт эдакий...
Это надо просто куда-то приколотить
"PostgreSQL может быть использована для любой легковесной обработки данных, для которой была создана СУБД MySQL, но реально PostgreSQL является действительно полнофункциональной открытой СУБД для высоко масштабируемых и требующих скоростной обработки транзакций промышленных приложений.
Что касается проекта MySQL, то он изначально создан для быстрых и простых приложений на простых скриптовых языках, но реально не готов для разработчиков настоящих промышленных информационных систем. В противоположность ему, PostgreSQL был разработан для удовлетворения потребностей ИТ-приложений, требующих полнофункциональной СУБД."
молодец, разрушитель мифов
| | |
| |
| 2.35, Lamer294 (?), 08:23, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все у кого есть голова на плечах, прекрасно осознают разницу между MySQL и PostgreSQL. Так что никакого мифа и не было.
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 18:34, 24/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>PostgreSQL является единственным решением для организаций, которым необходимо развернуть открытую СУБД, поддерживаемую действительно независимым сообществом
А как же firebird?
| | |
| |
| 2.39, fr0ster (ok), 08:41, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>PostgreSQL является единственным решением для организаций, которым необходимо развернуть открытую СУБД, поддерживаемую действительно независимым сообществом
>
>А как же firebird?
Firebird с PostgreSQL не сравнить. Ни по соответствию стандартам, ни по кросплатформенности, ни по плюшкам и фишкам.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 10:33, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вообще если объективно оценить, то они безусловно правы. Везде так и происходит:
MySQL для мелких проектов и временных решений, а так же для проектов на бесплатных хостингах
PostgreSQL для крупных проектов промышленного уровня
Упрекать EnterpriseDB в стервятничестве ни в коем случае нельзя. MySQL им не конкурент, к тому же у PostgreSQL намного лучше лицензия
| | |
| 1.42, Ptico (?), 10:34, 25/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему-то никто не вспомнил, что большая часть комиттеров постгреса — это работники EnterpriseDB.
| | |
|
