| 1.1, майкрософт (?), 16:11, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– | |
>>В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.
сушите весла, приехали...
как майкрософт не сообщает о деталях уязвимости - так сразу "проприетарсчино" т.п.
а как Линус Торвальдс и Ко молчат - так сразу "в целях безопасности, пока все не обновяться" и т.п.
пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...
| | |
| |
| 2.2, Sunder (?), 16:20, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Троллинг детектед !
Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.
| | |
| 2.14, pavlinux (ok), 17:45, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кто тебе вообще обязан, показывать использование дыр, эксплойты, руткиты, бэкдоры...
Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...
| | |
| |
| 3.27, User294 (ok), 20:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...
Во-во. А то может еще и готовый сплойт дать на все дыры обнаруженные и починеные разработчиками? Это вон у MS сперва всех поимеют через дыру, которая оказывается сто лет всем известна, а только потом MS патчи начинает делать, когда до них допирает что половину их юзеров уже хакнули к такой-то матери :).
| | |
|
| 2.25, User294 (ok), 19:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...
У майкрософта не больно посмотришь диффы между версиями. А у этих - диффы и логи коммитов доступны всем желающим. Вас кто-то приковал наручниками и не дает посмотреть логи коммитов? Ух какие редиски эти ваши проприетарщики - запрещают логи смотреть! :)
| | |
|
| 1.3, serj (??), 16:31, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с >продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.
Ага, кому надо... Еслми верить єтой новсти: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25093 то ежедневно в ядро вносится 7000 строк кода. Я представляю теперь этот diff - размером пару мегабайт в лучшем случае! Ну ка пойми - где что исправлено и накасячено!? Надо делать отчеты, а не отговорки!
| | |
| |
| 2.4, szh (ok), 16:37, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
7000 это в ветку развития и новых фич. В ветку стабилизации и фиксов на порядки меньше.
Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
2.6.32.5:
221 новых строки кода и 142 строки убрано.
+описание изменений к каждому коммиту.
| | |
|
| 1.5, ононем (?), 17:01, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>>Кому надо - diff между исходниками соседних версий.
вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее перед юзверями ?
не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то и там-то, нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами и т.п. ? там более, повторюсь, хакеры и так найдут (даже и без сорцов, дизасму в руки и в путь).
или это религия Линукса - осложнять жизнь юзеру ?
| | |
| |
| 2.8, QuAzI (ok), 17:18, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
бОльшего бреда не читал в жизни. Кто замалчивает? Читайте исходники - там всё написано! А если вы не понимаете, что там написано - ваши половые проблемы, ИМХО это применимо к любой среде, например не умеете считать, значит вы херовый математик, но законов математики это не меняет. Ну и если вы сильны дизасмить (заметьте, вы написали не "дебажить", а дизасмить, т.е. читать как ассемблерный код) машинный код который получился из миллионов строк кода языков высокого уровня, то найдите лично хотябы одну дыру и напишите нам серым о ней - завтра же она будет закрыта. А если вы только пендеть и газифицировать лужи можете, то сидите на вантузе - они о дырах не пишут, они их молча иногда закрывают, иногда пишут "нам не критично, а на Вас похер".
Более того Вы, как истинный ламер пытающийся сверкнуть модным словцом в потоке бреда путаете хакеров (ИТ-специалистов) и преступников (крякеров, вирусописателей, ботнетчиков и прочую нечисть, которая не в состоянии самостоятельно что-то найти, они только пользуются тем, что нашли реально шарящие люди).
| | |
| |
| 3.11, ононем (?), 17:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | а зачем О прописной писАть-то есть еще какое-то ударение продолжайте играт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.18, QuAzI (ok), 17:59, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>незнание Си - это максимум проблема с образованием, и даже вообще не проблема.
Что же Вы сразу не сказали, что у Вас проблема с образованием? Тогда чего разшумелись? Идите, образовывайтесь.
Для вменяемых людей в новости вообще нет проблем, но вы тут понапостили, как буд-то Вас лично серпом по больному месту дёрнули.
>>а я уже сказал что на виндоус сижу?
Понятно, сидите Вы на жопе, это уже из области анатомии, я бы даже удивился, если бы сидели на чём-то другом.
>>обчитались педивикии и словесного поноса о хацкерском кодексе чести и прочем пионерском фуфле?
Я небыл пионером и пионерия мне чужда, в отличие от Вас в пионерских лагерях небыл. Просто осваивал ПК не с жёлтой прессы и книг аля "вантуз для чайников", более того подобной литературы тогда ещё не было и в нормальных кругах никто не пытался подменить понятия.
| | |
|
|
| 2.36, szh (ok), 00:58, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее
>перед юзверями ?
у юзеров накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Зачем им читать про ваши уязвимости ? Впрочем можно в графическом менеджере посмотреть описание фиксов если нечего делать.
>не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то
>и там-то
для знающих СРАЗУ сообщили во втором предложении после обьявления о новой версии, а у незнающих накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Прочие накатывают патч не читая диффы и вперед. Читает только тот кто хочет или кому оно надо.
I'm announcing the release of the 2.6.32.5 kernel. All users of the
2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade.
> нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами
кто же вас заставляет ? Зачем вам их читать ? А юзерам зачем ?
| | |
|
| 1.6, ононем (?), 17:07, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –5 +/– | и что это изменит на практике пользы от открытых сорцов нету, например вот н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.9, QuAzI (ok), 17:24, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>и кто -нибудь из приверженцев браузера стал его править ? нет. все
>повоняли, повоняли,повоняли и перелезли-таки на 3.0 - 3.5...
Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.
Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт, но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то). Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики сосут и надеются на троло-пиарастов.
| | |
| |
| 3.12, ононем (?), 17:40, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или
>>старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.
страницы и в осле и во всех прочих браузерах почти одинаково - за мелкими исключениями - отображаются, и что?
разговор не о том вроде.
>>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
>>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).
это как ?
это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт (а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
ето как?
>>Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
>>сосут и надеются на троло-пиарастов.
значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
а если проприетари - это невозможно ?
хорошо льёте.
| | |
| |
| 4.20, QuAzI (ok), 18:05, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
>>>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).
>
>это как ?
>это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт
>(а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
>ето как?
Включили "дурачка" ? Человек конкретный софт (например firefox) не писал, но он может программировать, никто не мешает ему написать свой патч и предложить его добавить в основной код, более того, даже если вас изменение дизайна не устраивает, можно на форуме устроить голосование или активное обсуждение и если вы убедите авторов что правы именно вы, они вернут плюшку в дизайне которая вам так нужна (тоесть конкретно для этого вообще программером не надо быть, надо только уметь мысль довести)
>>>Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
>>>сосут и надеются на троло-пиарастов.
>
>значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
>а если проприетари - это невозможно ?
Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков. А вы сделайте патч к какой-нибудь пропиетарной софтине - мало того что не факт что он будет нормально работать и применим только к конкретной версии бинарника, так ещё и засудить могут.
| | |
| |
| 5.31, Wormik (??), 22:57, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не кормите троллей, они не остановятся пока фантазия не иссякнет.
| | |
| 5.40, _umka_ (??), 09:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков.
Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
И только десятки а то и единицы патчей вносятся сторонними разработчиками.
А у тебя нашлось тут тысячи сторонних..
Кто же прав ????
А по части замалчивания..
Bryn M. Reeves (1):
megaraid_sas: remove sysfs poll_mode_io world writeable permissions
В кратком описании практически 0 информативности - но эта дырка позволяет рулиться рейдом любому на хосте :) как кто хочет так рейдом и рулится..
Собственно очередная секурная дырка - о которой хотелось бы умолчать, что бы не добавлять в статистку проблем.
Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
| | |
| |
| 6.41, минона (?), 11:09, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
не фантазируйте.
~2000 строк кода в день от независимых разработчиков - это мало?
да вашей солярке (или бзд) такой темп развития (общий) и не снился.
а тут только от независимых.
да, заинтересованные в линух конторы пишут больше.
видите ли, линух популярен. и количество заинтересованных контор растёт. даже мс патчи шлёт.
нда. говорить, что независимые разработчики пишут (далее цитата) "И только десятки а то и единицы патчей" - достойный пёрл пиораста.
а про "замалчивания" - вижу лично вам хватило данной информации. думаете остальные на это не способны? напомнить как такая болезнь называется?
| | |
| |
| 7.47, _umka_ (??), 15:52, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны :)
Что не обновление ядра - то 2-3-5 закрытых дырок в безопастности :) Многие из которых имеют оооочень бородатую историю, напомнить или сами вспомните ?
а о 2000 строк в день от независимых.. ну не стоит так нагло врать.. не стоит.. ведь могут просто ткнуть носом в это..
Надеюсь для вас это не прийдется переводить
--
Greg: Well, just to touch back on that rate of change that I mentioned before, I just looked it up, and we add 11,000 lines, remove 5500 lines, and modify 2200 lines every single day.
--
Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?
вы укажите тут место о независимых разработчиках или это ваши личные исследования ? ;-)
Тогда скажите Greg - он будет очень счастлив.
А пока его данные это
От независимых разработчиков поступило 26,644 изменений - между 2.6.12 и 2.6.30
при этом сумарное время
2005-05-17 -> 2009-06-09 = 4 хвостиком года.
около 18 патчей в день - при этом ничего сложного сделать они не смогли - ибо сумарное количество изменений со стороны комьюнити - сопостовимо с изменениеями 3-5 человек которые работают за деньги.
Вы это хотели сказать ?
PS. оригинал данных http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf
| | |
|
| 6.51, минона (?), 10:18, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
а остальные опенсорсные проекты?
>Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
два патча от редхэта с улучшениями.
зы:
давно подозревал, что _umka_ - скрытый/латентный проприетарщик.
| | |
| |
| 7.53, _umka_ (??), 11:22, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
>
>к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
>
>а остальные опенсорсные проекты?
>>Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
>
>два патча от редхэта с улучшениями.
>
один из которых "а давайте вырежем warn message" что бы оно не спамило kernel oops :)
Но исправлять проблему не будем. Клевый поход, прямо аж видно профессионализм ;-)
| | |
|
|
|
|
|
| 2.15, vovans (?), 17:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.
| | |
| |
| 3.17, анонимус (??), 17:55, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.
Мне интересно, хамить - это врожденное у пользователей этого сайта? Худеть надо жиреющим сисадминам и огнелису 3.0-3.5-3.6, если уж вы о своих комплексах снова, да под чужим ником, ась ?
| | |
| |
| 4.21, QuAzI (ok), 18:08, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут хватает людей под разными никами, в отличие от онанчегов, у которых ник всегда один и тот же.
Хамить и тупить начали Вы первый, остальных просто бесит ваш непробиваемый "интеллект".
| | |
| 4.34, vovans (?), 00:30, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Под этим ником пишу уже чуть ли не 10 лет.
Что до фф2, то кто его мешает использовать? Только я смысла в этом не вижу.
Что до себя, то ФФ я сам не использую. Неудобен он мне. SeaMonkey - вот то, что мне нравится. А ФФ так, запускаю время от времени.
Чтоо до похудания, так ведь верно же пишу. Тупой троллинг достал уже. То 200 строчек кода ононимус не в силах пролистать, то фф2 форева...
| | |
|
|
|
| 1.7, ононем (?), 17:09, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
>>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
2.6.32.5:
221 новых строки кода и 142 строки убрано.
+описание изменений к каждому коммиту.
мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.
спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.
| | |
| |
| 2.10, QuAzI (ok), 17:27, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
Ничего что подробный отчёт "почему, кем и зачем" на эти 221 строку будет тысяч на 5 строк? Не хотите читать - ваши проблемы. Нефиг тут вонять.
| | |
| 2.33, szh (ok), 00:28, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
>> 2.6.32.5:
>> 221 новых строки кода и 142 строки убрано.
>> +описание изменений к каждому коммиту.
> мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
> это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.
Если бы ты вдумался, то меня поправил бы. Часть из цифры 221 это комментарии в сорсах. А диффы лежат в онлайне к каждому коммиту, читаются легко и приятно прямо из браузера.
А если бы не хотел потроллить, то прочитал бы новость - в ней написано:
"All users of the 2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade."
Если ты используешь ванильное ядро (оно не для простых юзеров) но при этом требуешь чтобы уважали и чтили твои некомпетентные интересы (ванильное ядро не для тебя, для тебя дистрибутивы), то накатил бы патч быстрее чем комментарии в форуме писал.
Или ты хочешь читать изменения в коде ? Но при этом не умеешь их читать. Тебе трудно угодить, толстый толстый тролль.
> спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.
троллинг и признание полной собственной некомпетентности это "нефигня" которой ты сейчас занимаешься ? :)
| | |
|
| 1.28, serj (??), 21:03, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ладно, будем дальше читать диффы...Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила. И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете! Вы (и я в том числе) - 1%. Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows. Максимум - использут линукс в качесве сервера. Это уже дефакто.
| | |
| |
| 2.32, Wormik (??), 23:11, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или
>более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для
>спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать.
Вот только такая политика - "ЧИТАЙТЕ СОСТАВ!" или более знаменитая: ищите надпись "не содержит ГМО", показывает - что колбача как была продуктом для интеллигенции, так ею и остаётся. Людям без учёной степени колбасы не видать.
| | |
| 2.35, szh (ok), 00:41, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.
нет, это показывает что троллинг был есть и остался.
Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
> И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете!
басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в феврале 1999 года, когда купил свой первый полностью собственный компьютер. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.
> Вы (и я в том числе) - 1%
Не спорю.
> Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows.
В корпорациях, правительствах, университетах есть % линукса на десктопе. Не впадайте в максимализмь. В странах перацкой венды (россия,китай) % линукса ниже.
| | |
| 2.43, минона (?), 11:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.
а не для спецов достаточно фразы - "рекомендуется срочно обновиться".
что в современных дистрах равносильно паре кликам мышкой.
да о чём говорить, если порой и список апдейтов и то не читают.
>И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила.
а у неё какой-то другой метод?
вам список дыр мс с курьером доставляет? или телеграммой?
зы:
хотя, для такого аналитега как вы, данный повод миграции на винду лично меня радует.
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 21:46, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А главный баг так и не пофиксили...
http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=14470
Code: 00 eb 28 8b 83 d0 03 00 00 41 39 44 24 40 0f 89 00 01 00 00 41 0f b6 cd
41 bd 2f 00 00 00 83 e1 03 0f 84 fc 00 00 00 4d 8b 24 24 <49> 8b 04 24 4d 39 f4
0f 18 08 0f 84 d9 00 00 00 4c 3b a3 b8 01
RIP [<ffffffff814203cc>] tcp_xmit_retransmit_queue+0x8c/0x290
RSP <ffffc90000003a40>
CR2: 0000000000000000
---[ end trace d97d99c9ae1d52cc ]---
Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
Pid: 0, comm: swapper Tainted: G D 2.6.31 #2
Call Trace:
| | |
| 1.37, serj (??), 01:04, 24/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>нет, это показывает что троллинг был есть и остался.
Причем тут троллинг? У меня всего 2 поста! Можешь проверить мой айпишник.
>басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в 1999 году. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.
и дальше что? Я в линуксе с 1995 года. Будем мерится? Смысл от этого не изменился.
>Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год. Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть винду, т.к. линукс не работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии. Кто работал в этой сфере - меня поймет...
А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый!
На этом все.
Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...
| | |
| |
| 2.39, szh (ok), 01:31, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
>Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
>И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы
>не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год.
Вы их заставляли читать диффы перед каждым обновлением ядра ? Я бы тоже закричал :-)).
А если не заставляли - то откуда все эти разговоры про чтение диффов ?
> Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть винду, т.к. линукс не
>работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии.
Это проблема програмного lockin десктопного рынка на виндоус апи, а не технический недостаток линукс.
>А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый! На этом все.
И причем тут чтение диффов ?
>Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...
ваши предыдущие посты были совсем о другом. Вы считаете адекватно написать что-то одно, потом написать что-то совсем другое и в конце добавить опус - "Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...".
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 13:23, 24/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.
юзеров каждой поделки направляет желание смотреть в рот разработчику. Как ОН сказал такова и будет политика партии. Раз замалчиваем об уязвимостях значит это труЪ. Завтра ОН скажет "всем на баррикады" и все побегут. В первых рядах конечно павлин, юзер234, и турухин рядом.
Думать своей головой конечно сложнее, чем читать зомбофорумы, смотреть зомбоящик и тд. Жизнь вообще офигенна разная, в ней не 7 цветов, а миллиарды, а вы выбираете 2 дороги либо та либо эта и смотрите в рот кормящих. Фу.
| | |
| |
| 2.46, минона (?), 14:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Думать своей головой конечно сложнее
вот именно.
кстати о "замалчиваниях" - а это как? что конкретно они должны были сделать?
написать открытое письмо в ООН? НАТО? СПОРТЛОТО?
или заказным письмом каждому вот такому -
>знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.
???
я вот юзаю. и мне имеющейся информации достаточно.
ещё бы если это ведро по-умолчанию в дистрах было - может почесался бы и обновил. и то не факт.
| | |
|
|
