The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Обновление Linux ядра: 2.6.32.5

23.01.2010 12:45

Вышло обновление Linux ядра 2.6.32.5, в котором исправлено 30 ошибок. Изменения отмечены в подсистемах vfs, sparc64, i2c, V4L/DVB, ALSA, drm/i915, inotify, megaraid_sas и планировщике задач. В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.

  1. Главная ссылка к новости (http://lkml.org/lkml/2010/1/22...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25123-linux
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (47) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, майкрософт (?), 16:11, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    >>В анонсе особо подчеркивается критичность некоторых исправлений, но правда не сказано, каких именно.

    сушите весла, приехали...

    как майкрософт не сообщает о деталях уязвимости - так сразу "проприетарсчино"  т.п.

    а как Линус Торвальдс и Ко молчат - так сразу "в целях безопасности, пока все не обновяться" и т.п.

    пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...

     
     
  • 2.2, Sunder (?), 16:20, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Троллинг детектед !

    Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.

     
     
  • 3.45, Andrey Mitrofanov (?), 13:59, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Трухин-г дитеутид. fixed.
     
  • 2.14, pavlinux (ok), 17:45, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А кто тебе вообще обязан, показывать использование дыр, эксплойты, руткиты, бэкдоры...
    Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...


      

     
     
  • 3.16, анонимус (??), 17:51, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>нет - пшёл нах...

    вам помогло ?

     
     
  • 4.19, o (?), 18:03, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    всегда помогает
     
  • 3.27, User294 (ok), 20:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Показали патч, сказали дыры, мозг есть - зам напишешь, нет - пшёл нах...

    Во-во. А то может еще и готовый сплойт дать на все дыры обнаруженные и починеные разработчиками? Это вон у MS сперва всех поимеют через дыру, которая оказывается сто лет всем известна, а только потом MS патчи начинает делать, когда до них допирает что половину их юзеров уже хакнули к такой-то матери :).

     
  • 2.25, User294 (ok), 19:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пора бы уже перестать хаять майкрософт, как видим у всех рыльце в пушку...

    У майкрософта не больно посмотришь диффы между версиями. А у этих - диффы и логи коммитов доступны всем желающим. Вас кто-то приковал наручниками и не дает посмотреть логи коммитов? Ух какие редиски эти ваши проприетарщики - запрещают логи смотреть! :)

     

  • 1.3, serj (??), 16:31, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    >Кому надо - diff между исходниками соседних версий. Желаю того же самого с >продуктами майкрософт. Плюс можно обсудить на форумах разработчиков Linux.

    Ага, кому надо... Еслми верить єтой новсти: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25093 то ежедневно в ядро вносится 7000 строк кода. Я представляю теперь этот diff - размером пару мегабайт в лучшем случае! Ну ка пойми - где что исправлено и накасячено!? Надо делать отчеты, а не отговорки!

     
     
  • 2.4, szh (ok), 16:37, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    7000 это в ветку развития и новых фич. В ветку стабилизации и фиксов на порядки меньше.

    Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.

    2.6.32.5:  
    221 новых строки кода и 142 строки убрано.
    +описание изменений к каждому коммиту.

     

  • 1.5, ононем (?), 17:01, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    >>Кому надо - diff между исходниками соседних версий.

    вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее перед юзверями ?

    не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то и там-то, нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами и т.п. ? там более, повторюсь, хакеры и так найдут (даже и без сорцов, дизасму в руки и в путь).

    или это религия Линукса - осложнять жизнь юзеру ?

     
     
  • 2.8, QuAzI (ok), 17:18, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    бОльшего бреда не читал в жизни. Кто замалчивает? Читайте исходники - там всё написано! А если вы не понимаете, что там написано - ваши половые проблемы, ИМХО это применимо к любой среде, например не умеете считать, значит вы херовый математик, но законов математики это не меняет. Ну и если вы сильны дизасмить (заметьте, вы написали не "дебажить", а дизасмить, т.е. читать как ассемблерный код) машинный код который получился из миллионов строк кода языков высокого уровня, то найдите лично хотябы одну дыру и напишите нам серым о ней - завтра же она будет закрыта. А если вы только пендеть и газифицировать лужи можете, то сидите на вантузе - они о дырах не пишут, они их молча иногда закрывают, иногда пишут "нам не критично, а на Вас похер".
    Более того Вы, как истинный ламер пытающийся сверкнуть модным словцом в потоке бреда путаете хакеров (ИТ-специалистов) и преступников (крякеров, вирусописателей, ботнетчиков и прочую нечисть, которая не в состоянии самостоятельно что-то найти, они только пользуются тем, что нашли реально шарящие люди).
     
     
  • 3.11, ононем (?), 17:33, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    а зачем О прописной писАть-то есть еще какое-то ударение продолжайте играт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.18, QuAzI (ok), 17:59, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>незнание Си - это максимум проблема с образованием, и даже вообще не проблема.

    Что же Вы сразу не сказали, что у Вас проблема с образованием? Тогда чего разшумелись? Идите, образовывайтесь.
    Для вменяемых людей в новости вообще нет проблем, но вы тут понапостили, как буд-то Вас лично серпом по больному месту дёрнули.
    >>а я уже сказал что на виндоус сижу?

    Понятно, сидите Вы на жопе, это уже из области анатомии, я бы даже удивился, если бы сидели на чём-то другом.
    >>обчитались педивикии и словесного поноса о хацкерском кодексе чести и прочем пионерском фуфле?

    Я небыл пионером и пионерия мне чужда, в отличие от Вас в пионерских лагерях небыл. Просто осваивал ПК не с жёлтой прессы и книг аля "вантуз для чайников", более того подобной литературы тогда ещё не было и в нормальных кругах никто не пытался подменить понятия.

     
  • 2.36, szh (ok), 00:58, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >вот именно - хакеры и так найдут уязвимость, зачем тогда замалчивать ее
    >перед юзверями ?

    у юзеров накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Зачем им читать про ваши уязвимости ? Впрочем можно в графическом менеджере посмотреть описание фиксов если нечего делать.

    >не лучше ли СРАЗУ сообщить юзверю об опасной баге // уязвимости там-то
    >и там-то

    для знающих СРАЗУ сообщили во втором предложении после обьявления о новой версии, а у незнающих накатывается бинарный автоапдейт от дистрибутива. Прочие накатывают патч не читая диффы и вперед. Читает только тот кто хочет или кому оно надо.
    I'm announcing the release of the 2.6.32.5 kernel.  All users of the
    2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade.

    > нежели заставлять его заниматься, пардон, задротством с диффами

    кто же вас заставляет ? Зачем вам их читать ? А юзерам зачем ?

     

  • 1.6, ононем (?), 17:07, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    и что это изменит на практике пользы от открытых сорцов нету, например вот н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.9, QuAzI (ok), 17:24, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >и кто -нибудь из приверженцев браузера стал его править ? нет. все
    >повоняли, повоняли,повоняли и перелезли-таки на 3.0 - 3.5...

    Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.
    Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт, но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то). Для закрытой модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики сосут и надеются на троло-пиарастов.

     
     
  • 3.12, ононем (?), 17:40, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Значит они могут только пиндеть, как Вы, а остальных реально устраивает или
    >>старая версия или новая, как правило страницы одинаково отображаются.

    страницы и в осле и во всех прочих браузерах почти одинаково - за мелкими исключениями - отображаются, и что?
    разговор не о том вроде.

    >>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
    >>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).

    это как ?
    это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт (а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
    ето как?

    >>Для закрытой  модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
    >>сосут и надеются на троло-пиарастов.

    значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
    а если проприетари - это невозможно ?

    хорошо льёте.

     
     
  • 4.20, QuAzI (ok), 18:05, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Между тем много патчей и исправлений вносится теми, кто не писал софт,
    >>>но с общего одобрения (если оно реально надо кому-то).
    >
    >это как ?
    >это наподобие тех, у кого половые проблемы и он не писал софт
    >(а возможно и си не осилил), а патчи вносит ?
    >ето как?

    Включили "дурачка" ? Человек конкретный софт (например firefox) не писал, но он может программировать, никто не мешает ему написать свой патч и предложить его добавить в основной код, более того, даже если вас изменение дизайна не устраивает, можно на форуме устроить голосование или активное обсуждение и если вы убедите авторов что правы именно вы, они вернут плюшку в дизайне которая вам так нужна (тоесть конкретно для этого вообще программером не надо быть, надо только уметь мысль довести)

    >>>Для закрытой  модели разработки софта - это не возможно и вот тут пропиетарщики
    >>>сосут и надеются на троло-пиарастов.
    >
    >значит если в случае с опенсорсом - это не надо,
    >а если проприетари - это невозможно ?

    Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков. А вы сделайте патч к какой-нибудь пропиетарной софтине - мало того что не факт что он будет нормально работать и применим только к конкретной версии бинарника, так ещё и засудить могут.

     
     
  • 5.31, Wormik (??), 22:57, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не кормите троллей, они не остановятся пока фантазия не иссякнет.
     
  • 5.40, _umka_ (??), 09:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто сказал что это не надо? Патчи вносятся тысячами от сторонних разработчиков.

    Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
    И только десятки а то и единицы патчей вносятся сторонними разработчиками.
    А у тебя нашлось тут тысячи сторонних..
    Кто же прав ????

    А по части замалчивания..
    Bryn M. Reeves (1):
          megaraid_sas: remove sysfs poll_mode_io world writeable permissions

    В кратком описании практически 0 информативности - но эта дырка позволяет рулиться рейдом любому на хосте :) как кто хочет так рейдом и рулится..
    Собственно очередная секурная дырка - о которой хотелось бы умолчать, что бы не добавлять в статистку проблем.

    Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.

     
     
  • 6.41, минона (?), 11:09, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не фантазируйте.
    ~2000 строк кода в день от независимых разработчиков - это мало?
    да вашей солярке (или бзд) такой темп развития (общий) и не снился.
    а тут только от независимых.
    да, заинтересованные в линух конторы пишут больше.
    видите ли, линух популярен. и количество заинтересованных контор растёт. даже мс патчи шлёт.
    нда. говорить, что независимые разработчики пишут (далее цитата) "И только десятки а то и единицы патчей" - достойный пёрл пиораста.
    а про "замалчивания" - вижу лично вам хватило данной информации. думаете остальные на это не способны? напомнить как такая болезнь называется?
     
     
  • 7.47, _umka_ (??), 15:52, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да да.. Такое количество багов связаных с безопастностью и просто головотяством в bsd и солярис не нужны :)
    Что не обновление ядра - то 2-3-5 закрытых дырок в безопастности :) Многие из которых имеют оооочень бородатую историю, напомнить или сами вспомните ?

    а о 2000 строк в день от независимых.. ну не стоит так нагло врать.. не стоит.. ведь могут просто ткнуть носом в это..
    Надеюсь для вас это не прийдется переводить
    --
    Greg: Well, just to touch back on that rate of change that I mentioned before, I just looked it up, and we add 11,000 lines, remove 5500 lines, and modify 2200 lines every single day.
    --
    Может не стоит говорить о том в чем не разбиратесь - дабы не давать повод смеяться над собой ?
    вы укажите тут место о независимых разработчиках или это ваши личные исследования ? ;-)
    Тогда скажите Greg - он будет очень счастлив.
    А пока его данные это
    От независимых разработчиков поступило 26,644 изменений - между 2.6.12 и 2.6.30
    при этом сумарное время
    2005-05-17 -> 2009-06-09 = 4 хвостиком года.
    около 18 патчей в день - при этом ничего сложного сделать они не смогли - ибо сумарное количество изменений со стороны комьюнити - сопостовимо с изменениеями 3-5 человек которые работают за деньги.

    Вы это хотели сказать ?

    PS. оригинал данных http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf

     
     
  • 8.48, минона (?), 21:49, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если что, то упомянутая вами новость которую и обсуждали ещё среди главных - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.49, _umka_ (??), 09:13, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LOL давно так не смеялся, напиши еще что нить такое смешное - Таких багов в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, минона (?), 09:52, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно напишу это ведь действительно LOL когда фс ГОТОВАЯ К ПРОДАКШЕНУ уж ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.52, _umka_ (??), 11:16, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно Это вы о linux В ядре Linux обнаружена уязвимость, позволяющая удаленно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.54, минона (?), 13:06, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что и требовалось доказать мой бред ничуть не_лучше не_хуже вашего примерно ра... текст свёрнут, показать
     
  • 6.51, минона (?), 10:18, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..

    к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
    а остальные опенсорсные проекты?
    >Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.

    два патча от редхэта с улучшениями.

    зы:
    давно подозревал, что _umka_ - скрытый/латентный проприетарщик.

     
     
  • 7.53, _umka_ (??), 11:22, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Тут недавно пробегала новость что 75% кода в ядра вносится людями работающими за зарплату..
    >
    >к тому же автор приводил в качестве примера фаерфокс... вроде не ядро?
    >
    >а остальные опенсорсные проекты?
    >>Но серьезным обновлением назвали не из-за этого - а из-за проблем в inotify.
    >
    >два патча от редхэта с улучшениями.
    >

    один из которых "а давайте вырежем warn message" что бы оно не спамило kernel oops :)
    Но исправлять проблему не будем. Клевый поход, прямо аж видно профессионализм ;-)

     
     
  • 8.55, минона (?), 13:08, 25/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    rename c и ведро в дауне - профессиональный хак, не иначе ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.15, vovans (?), 17:48, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.
     
     
  • 3.17, анонимус (??), 17:55, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Что-то не припомню, чем 2.0 хуже 3.*. ПОсле выхода тройки двойка смотрится просто убого. Кому оно надо, тот хлам развивать и поддерживать? Тебе бы худеть надо.

    Мне интересно, хамить - это врожденное у пользователей этого сайта? Худеть надо жиреющим сисадминам и огнелису 3.0-3.5-3.6, если уж вы о своих комплексах снова, да под чужим ником, ась ?

     
     
  • 4.21, QuAzI (ok), 18:08, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут хватает людей под разными никами, в отличие от онанчегов, у которых ник всегда один и тот же.
    Хамить и тупить начали Вы первый, остальных просто бесит ваш непробиваемый "интеллект".
     
  • 4.34, vovans (?), 00:30, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Под этим ником пишу уже чуть ли не 10 лет.

    Что до фф2, то кто его мешает использовать? Только я смысла в этом не вижу.

    Что до себя, то ФФ я сам не использую. Неудобен он мне. SeaMonkey - вот то, что мне нравится. А ФФ так, запускаю время от времени.

    Чтоо до похудания, так ведь верно же пишу. Тупой троллинг достал уже. То 200 строчек кода ононимус не в силах пролистать, то фф2 форева...

     

  • 1.7, ононем (?), 17:09, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    >>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.

    2.6.32.5:  
    221 новых строки кода и 142 строки убрано.
    +описание изменений к каждому коммиту.

    мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?

    это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.

    спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.

     
     
  • 2.10, QuAzI (ok), 17:27, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?

    Ничего что подробный отчёт "почему, кем и зачем" на эти 221 строку будет тысяч на 5 строк? Не хотите читать - ваши проблемы. Нефиг тут вонять.

     
  • 2.33, szh (ok), 00:28, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ты никогда не пробовал смотреть эти диффы, но уже рассказываешь что и как надо делать.
    >> 2.6.32.5:  
    >> 221 новых строки кода и 142 строки убрано.
    >> +описание изменений к каждому коммиту.
    > мне заняться нечем, как смотреть 221 строку ?
    > это - если вдумчиво - час времени убьешь. минимум.

    Если бы ты вдумался, то меня поправил бы. Часть из цифры 221 это комментарии в сорсах. А диффы лежат в онлайне к каждому коммиту, читаются легко и приятно прямо из браузера.

    А если бы не хотел потроллить, то прочитал бы новость - в ней написано:
    "All users of the 2.6.32 kernel series are very strongly encouraged to upgrade."

    Если ты используешь ванильное ядро (оно не для простых юзеров) но при этом требуешь чтобы уважали и чтили твои некомпетентные интересы (ванильное ядро не для тебя, для тебя дистрибутивы), то накатил бы патч быстрее чем комментарии в форуме писал.

    Или ты хочешь читать изменения в коде ? Но при этом не умеешь их читать. Тебе трудно угодить, толстый толстый тролль.

    > спасибо, не надо. слава богу, на работе фигней не страдаем, в отличие.

    троллинг и признание полной собственной некомпетентности это "нефигня" которой ты сейчас занимаешься ? :)

     

  • 1.28, serj (??), 21:03, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ладно, будем дальше читать диффы...Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила. И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете! Вы (и я в том числе) - 1%. Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows. Максимум - использут линукс в качесве сервера. Это уже дефакто.
     
     
  • 2.32, Wormik (??), 23:11, 23/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или
    >более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для
    >спецов так ею и остался. И рынка десктопов линуксу не видать.

    Вот только такая политика - "ЧИТАЙТЕ СОСТАВ!" или более знаменитая: ищите надпись "не содержит ГМО", показывает - что колбача как была продуктом для интеллигенции, так ею и остаётся. Людям без учёной степени колбасы не видать.

     
  • 2.35, szh (ok), 00:41, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.

    нет, это показывает что троллинг был есть и остался.

    Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)

    > И не надо басен, что у Вас у всех стоит линукс и Вы на нем работаете!

    басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в феврале 1999 года, когда купил свой первый полностью собственный компьютер. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.

    > Вы (и я в том числе) - 1%

    Не спорю.

    > Остальное - начиная от корпораций и заканчивая мелкими фирмаии - используют Windows.

    В корпорациях, правительствах, университетах есть % линукса на десктопе. Не впадайте в максимализмь. В странах перацкой венды (россия,китай) % линукса ниже.

     
  • 2.43, минона (?), 11:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот только такая политака - "ЧИТАЙТЕ ДИФФЫ!" или более знаменитая: RTFM, показывает - что линукс как был системой для спецов так ею и остался.

    а не для спецов достаточно фразы - "рекомендуется срочно обновиться".
    что в современных дистрах равносильно паре кликам мышкой.
    да о чём говорить, если порой и список апдейтов и то не читают.
    >И рынка десктопов линуксу не видать. Майкрософт победила.

    а у неё какой-то другой метод?
    вам список дыр мс с курьером доставляет? или телеграммой?
    зы:
    хотя, для такого аналитега как вы, данный повод миграции на винду лично меня радует.

     

  • 1.29, Аноним (-), 21:46, 23/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А главный баг так и не пофиксили...

    http://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=14470

    Code: 00 eb 28 8b 83 d0 03 00 00 41 39 44 24 40 0f 89 00 01 00 00 41 0f b6 cd
    41 bd 2f 00 00 00 83 e1 03 0f 84 fc 00 00 00 4d 8b 24 24 <49> 8b 04 24 4d 39 f4
    0f 18 08 0f 84 d9 00 00 00 4c 3b a3 b8 01
    RIP  [<ffffffff814203cc>] tcp_xmit_retransmit_queue+0x8c/0x290
    RSP <ffffc90000003a40>
    CR2: 0000000000000000
    ---[ end trace d97d99c9ae1d52cc ]---
    Kernel panic - not syncing: Fatal exception in interrupt
    Pid: 0, comm: swapper Tainted: G      D    2.6.31 #2
    Call Trace:

     
  • 1.37, serj (??), 01:04, 24/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >нет, это показывает что троллинг был есть и остался.

    Причем тут троллинг? У меня всего 2 поста! Можешь проверить мой айпишник.


    >басен не получится, я перешел на линукс на десктопе в 1999 году. Я в нем работаю и развлекаюсь. И работаю и развлекаюсь.

    и дальше что? Я в линуксе с 1995 года. Будем мерится? Смысл от этого не изменился.

    >Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)

    Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
    И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год. Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть  винду, т.к. линукс не работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии. Кто работал в этой сфере - меня поймет...

    А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый!
    На этом все.
    Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...

     
     
  • 2.39, szh (ok), 01:31, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Для юзеров дистрибутивы. Там бинарный автоапдейт. Надо мышкой на кнопку во всплывающем окне нажать. Что вы там про исходный код плетете ? Вы думали что всех пользователей линукс заставляют читать исходный код перед использованием ПО ? Или перед апдейтом ? :)
    >Повторяю вопрос. Ты много линуксов на фирмах?
    >И про дистры. Пытались на работе пересадить теток (15 штук)на линукс (чтобы
    >не платить за лицензии). С криками, своплями проработали год.

    Вы их заставляли читать диффы перед каждым обновлением ядра ? Я бы тоже закричал :-)).
    А если не заставляли - то откуда все эти разговоры про чтение диффов ?

    > Пришел новый заказ. 12 из 15 пришлось вернуть  винду, т.к. линукс не
    >работает с некоторым ПО... Пример: 1С, фотожон, автокад, pcad...замены бесплатные просьба не вспоминать. Т.к. наши заводы (считай государство)не хотят заморачиваться с бесплатным ПО, и например принимают чертежи только в автокаде и определенной версии.

    Это проблема програмного lockin десктопного рынка на виндоус апи, а не технический недостаток линукс.

    >А так - да, дома, в интернете сидеть - линуск первый! На этом все.

    И причем тут чтение диффов ?

    >Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...

    ваши предыдущие посты были совсем о другом. Вы считаете адекватно написать что-то одно, потом написать что-то совсем другое и в конце добавить опус - "Умный сразу поймет, а дураку сколько не объясняй - всё бестолку...".

     

  • 1.44, Аноним (-), 13:23, 24/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.

    юзеров каждой поделки направляет желание смотреть в рот разработчику. Как ОН сказал такова и будет политика партии. Раз замалчиваем об уязвимостях значит это труЪ. Завтра ОН скажет "всем на баррикады" и все побегут. В первых рядах конечно павлин, юзер234, и турухин рядом.

    Думать своей головой конечно сложнее, чем читать зомбофорумы, смотреть зомбоящик и тд. Жизнь вообще офигенна разная, в ней не 7 цветов, а миллиарды, а вы выбираете 2 дороги либо та либо эта и смотрите в рот кормящих. Фу.

     
     
  • 2.46, минона (?), 14:29, 24/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думать своей головой конечно сложнее

    вот именно.

    кстати о "замалчиваниях" - а это как? что конкретно они должны были сделать?
    написать открытое письмо в ООН? НАТО? СПОРТЛОТО?
    или заказным письмом каждому вот такому -
    >знатный холевар, хорошо что я не юзаю ни то, ни другое.

    ???

    я вот юзаю. и мне имеющейся информации достаточно.
    ещё бы если это ведро по-умолчанию в дистрах было - может почесался бы и обновил. и то не факт.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру