| 1.1, ffsdmad (ok), 10:07, 02/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 имхо, это не более чем не желание самим делать свою работу
но это хорошо так как даёт надежды
а пока что за 3d игры приходится платить NVidia
| | |
| |
| 2.3, idkfa (ok), 10:11, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так идите и расскажите им, в чем заключается их работа. а то они бедные не знают что им нужно делать.
| | |
| |
| 3.5, dry (ok), 10:29, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
очень жаль, что интел не выпускает дискретные видеокарты. поддежка интегренышей
для *икса у них на высоте и, что важно, полностью опенсорсная.
думаю как только интел решится на выпуск дискретной видяхи - у amd тут же
найдутся и деньги, и руки, которые в миг все сделают в лучшем виде.
проще говоря, когда будет существовать реальная опасность того,
что внушительная толпа юзеров просто пошлет их на %$й.
а пока это всего лишь политика выжидания, вроде как "жрут? ну и пусть жрут".
PS: и можете думать там себе что хотите, но Я НЕ ВЕРЮ что у такой огромной компании, имеющей десятки высокотехнологичных производств нет возможности вложить копейки, чтобы были написаны нормальные драйвера под их продукцию. это политика и только политика.
| | |
| |
| 4.11, Shadowcaster (?), 11:04, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>
>PS: и можете думать там себе что хотите, но Я НЕ ВЕРЮ
>что у такой огромной компании, имеющей десятки высокотехнологичных производств нет возможности
>вложить копейки, чтобы были написаны нормальные драйвера под их продукцию. это
>политика и только политика.
на сайт ati сходить никак?
ATI Catalyst™ Display Driver Helpful Links
Previous Drivers & Software
ATI Proprietary Linux Driver FAQ
Linux Crew Driver Feedback
Driver Update Notification
Unofficial Wiki for the ATI Linux Driver *
ATI Linux Platform Bug Reporting *
--------------------------------------------------------------------------------
Version
10.1
Operating System(s)
Linux x86; Linux x86_64
Automated installer and Display Drivers for X.Org 6.7, 6.8, 6.9, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3, or 7.4
| | |
| |
| 5.15, dry (ok), 12:50, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>на сайт ati сходить никак?
>ATI Catalyst™ Display Driver Helpful Links
>Previous Drivers & Software
>ATI Proprietary Linux Driver FAQ
fglrx? не вспоминайте про это убожество.
драйвер, который приводит к трапам на ровном месте не нужен.
| | |
| |
| 6.38, User294 (ok), 23:04, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Трапания вроде более-менее придавили в последних версиях. Тем не менее, зависеть от проприетарного драйвера не рулит ни разу. Потенциальная мина замедленного действия, что бы там не вещали фаны нвидии.
| | |
|
|
| 4.45, Piter_Ring (ok), 13:47, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По поводу Интела - мне понравилось, может подскажешь где взять такие драйвера "на высоте" для их чипа H55 (под процы i3, i5 i7) ???
| | |
|
| 3.7, ffsdmad (ok), 10:46, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они продают свои желесяки БЕЗ полноценной возможности использования ресурсов этой желесяки
как это называется?
типа купил машину, а в ней двери заварены и окона не вырезаны + бесплатная инструкция по цене нормальной машины
а NVidia и хотя бы продёт полностью работающие устройства
| | |
| |
| |
| 5.13, ffsdmad (ok), 12:08, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Закрытый драйвер работает...
откровенно безобразно, даже Intel лучше
| | |
| |
| 6.16, Зилибоба (ok), 13:48, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Закрытый драйвер работает...
>
>откровенно безобразно, даже Intel лучше
Я не знаю, конечно, что вы там делаете со своей карточкой. Я, например, просто пользую компиз, саваж2, пенумбра - нареканий нет...
| | |
| 6.17, vvvua (ok), 13:51, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря с чем.
У меня и 2D и 3D (opengl) под видюхой radeon4700 на "УРА"!
Причем с опенсорсовым дровом в 2D тож неплохо.
Linux Debian (testing)...
| | |
| |
| 7.28, ffsdmad (ok), 16:40, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что за карточка?
сижу вот смотрю на встроенную
01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc 760G [Radeon 3000]
даже компиз не работает
| | |
|
| 6.18, Nirnroot (?), 13:52, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не врите. Про их регрессии уже легенды ходят. Плюс они решили положить большой болт на freebsd и вообще все системы, где работает xorg, но нет торвальдса.
| | |
|
|
| 4.39, User294 (ok), 23:26, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>они продают свои желесяки БЕЗ полноценной возможности использования ресурсов этой желесяки
Это как? Они проприетарные дрова компилячат синхронно с виндовыми по идее.
>а NVidia и хотя бы продёт полностью работающие устройства
Ну с проприетарным драйвером ати тоже работает. Только засирать открытую систему проприетарными блобами имхо на любителя. Во всяком случае, почему-то у меня не было претензий к открытым драйверам. А вот с закрытыми вечно какойнить левый головняк. При том я бы понял если б это только с видяхами, но такое ведь не только с ними.
| | |
|
|
| 2.10, Shadowcaster (?), 11:02, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем? Есть пропиретарный catalyst для linux, выходящий паралельно с версией для windows, есть открытый драйвер, есть спецификации - а что есть у nvidia? Ati молодцы!
| | |
| |
| 3.14, EuPhobos (?), 12:44, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У нвидии есть нормально-работающая карточка под все платформы.
Чем же ати молодцы? Тем что в этих ваших интернетах сплошь и рядом трабл-темы "у меня опять игра не запустилась на ати в линуксе" ?!
Я лучше чуть больше заплачу нвидии, и буду на их проприетарных драйверах работать нормально, чем опять таки заплачу ати, но буду ещё и сам мучаться искать решения.
| | |
| |
| 4.27, User294 (ok), 16:36, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У нвидии есть нормально-работающая карточка под все платформы.
Под ВСЕ? Ну-ка расскажите ка, каким макаром запустить проприетарный блоб собранный под конкретную архитектуру на ВСЕХ платформах? oO
Итого налицо банальное лицемерие. "Все" платформы в этом случае - "все предусмотренные компанией Нвидия". А если не дай боже шажок в сторону (т.е. платформа отличается от того что предусмотрела нвидия) - все, расстрел на месте. Denied. Unsupported. Out of luck. И ваш монстр с турбинами вдруг волшебным образом превращается... в убогую VESA видеокарту времен царя гороха! Так что давайте-ка не лицемерить и не подтасовывать факты в вашу пользу. А то вы прямо как майкрософт с гетзефаксами.
>Чем же ати молодцы? Тем что в этих ваших интернетах сплошь и
>рядом трабл-темы "у меня опять игра не запустилась на ати в
>линуксе" ?!
Ати молодцы тем что публикуют спеки. Поэтому тем кому нужны дрова под их платформы хотя-бы не лишены шанса попытаться сделать эти дрова и не зависеть целиком и полностью от произвола ати/амд. Также не хочу ничего сказать но в проприетарных дровах баги - может починят, а может и нет. А может какие-то вещи сделаны не так как вам удобно. В случае бинарных дров все сугубо на совести вендора. Захочет - переделает. Не захочет - и вы пойдете лесом.
>Я лучше чуть больше заплачу нвидии, и буду на их проприетарных драйверах
>работать нормально,
Вот только если вдруг так окажется что ваша платформа нвидии пофигу или там еще что не так - тут то вы и налетаете лбом на бетонную стену.
>чем опять таки заплачу ати, но буду ещё и сам мучаться искать решения.
Потребляццтво во весь рост. Ну так для потреблятелей есть проприетарные дрова. Что вам не нравится?
| | |
| |
| 5.30, Семен (??), 17:17, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много текста, если резюмировать, то:
- В NVIDIA работают не хорошие дядьки, которые делают видеокарты и пишут хорошие но закрытые драйверы по win, linux, bsd. Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.
- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности. За то они выкладывают спеки, но это как-то мало помогает написанию открытых дров. Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимо и сильно проигрывает проприетарным.
| | |
| |
| 6.31, User294 (ok), 17:52, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.
Все работает замечательно ... до тех пор пока вы шагаете в ногу с Нвидия (== пользуете платформы и архитектуры которые они предусмотрели). А если шаг в сторону - ну извините. Тогда замечательная работа будет происходить ажно в стандартных веса-режимах (в лучшем случае).
>- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые
>проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами
>не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности.
Как это нет возможности? А зачем вообще нужен их проприетарный драйвер кроме как для аппаратной акселерации некоторых операций? Особенно - 3D. Всякие там видео и так в общем то не тормозят как правило (случаи "крутая видяха + дохлый античный CPU" имхо несколько высосаны из пальца).
>За то они выкладывают спеки, но это как-то мало помогает написанию открытых
>дров. Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимо и сильно
>проигрывает проприетарным.
Да, но для атей для некоторых видях открытые дрова уже становятся реально юзабельны. Для некоторых еще WIP. Но для нвидии по сути нет вообще нифига. Ну то есть есть конечно nouveau но как бы понятно что им светит без помощи вендора и спеков. Видяха - штука довольно сложная и навернутая, думается драйвер на основе только реверса будет нещадно глючить или на выбор не будет использовать уйму фич.
| | |
| |
| 7.34, Артур (??), 20:57, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Все работает замечательно, включая аппартную акселерацию видео.
>
>Все работает замечательно ... до тех пор пока вы шагаете в ногу
>с Нвидия (== пользуете платформы и архитектуры которые они предусмотрели). А
>если шаг в сторону - ну извините. Тогда замечательная работа будет
>происходить ажно в стандартных веса-режимах (в лучшем случае).
Уважаемый User294 как всегда единственный в каментах, кто смотрит в будущее :)
А щас-то нам чего делать, объективно?
Я не любитель всяких там компизов и прозрачностей, но тот же XMoto требует нормального ускорения, которое мне удается только с ихним болбом. Я думаю, что пока суть да дело, я пойду в ногу с закрытыми, благо мои основные предпочтения они таки-предусмотрели -- бсда, дебиан, маздай изредка.
Я кстати плохо понимаю что меня удержит пойти к другому вендору, если вдруг через пару лет я решу купить новую железку. Где будет "оно", туда и пойду. Она ведь либо будет поддерживаться, либо нет... Зачем нам задаваться вопросом открытости -- чтобы совсем без дров в будущем не остаться? Или по другой какой причине?
| | |
| |
| 8.37, User294 (ok), 22:45, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Case 1 скривя морду поюзать проприетарный драйвер если видяха новая и в открыт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.51, що (?), 12:46, 04/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | зайка, продукты надо выбрасывать на-гора раз в полгода, а получение патента слоу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.48, arturpub (ok), 16:26, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну я думаю я могу заюзать проприетарные дрова и не кривя морду У меня, похоже... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.32, anonim (?), 18:44, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Качество открытого драйвера для ATI и NVIDIA сопоставимо
Ой брехня
| | |
| 6.44, Alexander (??), 12:24, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- В AMD работают хорошие дядьки, которые делают видеокарты, но пишут карявые
>проприетарные драйверы по win, linux, bsd. Работают карты под этими драйверами
>не удовлетворительно и задействовать аппаратную акселерацию в Linux нет возможности.
Значит я играю в Warsow и Nexuiz без аппаратной акселерации?
| | |
|
|
|
|
| 2.25, User294 (ok), 16:22, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имхо, это не более чем не желание самим делать свою работу
Знаете, есть разные степени кооперативности вендоров. Большинство не только не делает дров но и не дает спеки. А амд и делает проприетарые дрова и дает спеки для открытых и сами вон пишут куски для них. Так какого хрена такие заявы?
>но это хорошо так как даёт надежды а пока что за 3d игры приходится платить NVidia
Лично мне за отсутствие надежд на нормальный открытый драйвер платить ну совсем не хочется. Блобы - это безнадежно.
| | |
|
| 1.2, LeNiN (ok), 10:10, 02/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Фактически, AMD САМИ сделали открытый драйвер, пусть даже его прототип. Кажется, до этого сами они только выкладывали проприетарные дрова и спецификации на чипы. Тогда это большой прогресс!
| | |
| 1.4, Alen (??), 10:17, 02/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Москва тоже не сразу строилась, допилят, главное было бы что пилить, а спеки дали, ещё и кода подбрасывают
| | |
| 1.8, Аноним (-), 10:47, 02/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что за дилетанты отписываются и с какой целью...
Писали, что отличия от R700 минимальны. поэтому заработают карточки быстро. Через малое количество времени после того, как главный разработчик получит карточку. А получил он её недавно
| | |
| |
| 2.20, anonymous (??), 15:01, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Анонимный разум считает, что mesa сейчас как на перепутье, перескакивает на Galluim3D, и это не ускорит процесс, так как приходится ещё и старые "классические mesa" драйверы развивать и поддерживать. Кроме того могут тормознуть на этапе "прохождения правовой экспертизы" как это было например с кодом поддержки прерываний во время обратного ходя луча. Тупо динамили неделя за неделей, хотя все было написано отлажено оставалось только закоммитить. То времени у работников AMD нет то оказывается надо было пнуть напомнить.
| | |
|
| 1.9, vadiml (?), 10:49, 02/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Думаю AMD самой выгодно чтобы открытые дрова для видеокарт были приличными, т.к. при этом отпадает надобность заботится о поддержке закрытыми дровами более старых видеокарт.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 15:11, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Думаю AMD самой выгодно чтобы открытые дрова для видеокарт были приличными, т.к.
>при этом отпадает надобность заботится о поддержке закрытыми дровами более старых
>видеокарт.
evergreen не особо старые, ага? :)
| | |
| |
| 3.29, koblin (ok), 16:47, 02/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
сегодня не старые, а завтра резко состарятся и останутся без поддержки :)
| | |
| |
| 4.47, Basiley (ok), 14:25, 03/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сегодня не старые, а завтра резко состарятся и останутся без поддержки :)
>
обычная практика, к прискорбию.
и на моем ПК прекрасно работают и чудесатые RAID-контроллеры и Aureal Vortex вместе с бородатыми фотоаппаратами, в то время как в Вилабаджо.... Виндовз, все еще облизывают его, заместо этого(в x64 бранче).
| | |
|
|
|
|
