| 1.1, XoRe (ok), 09:42, 10/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересный отчет.
Там в pdf много графиков, кстати.
Складывается ощущение, что Page Caching работает в одном режиме, не зависимо от того, стоит ли aggresive caching, или normal caching.
Ну а если хочется ускорения без заморочек, то, имхо, APC выигрывает по соотношению результат/сложность.
| | |
| 1.2, sdfsdfsdf (?), 09:56, 10/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 PHP-5.3.1 как всегда в пролёте...
...правельно! зачемже PHP-кодерам замыкания и пространства имен :D -- это не в их стиле кодинья :-)
| | |
| |
| |
| |
| 4.16, develop7 (ok), 15:24, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а Вам какие CMS нравятся? собственной разработки :) ?
Те, у которых под капотом нормальный фреймворк. А не воплощение всего NIH планеты.
| | |
|
|
| 2.12, User294 (ok), 21:34, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...правельно! зачемже PHP-кодерам замыкания и пространства имен :D
Интересно, а правильные кодеры владеют языками программирования так же как как и русским языком? :)
P.S. По моим наблюдениям - чем более крутые концепции и абстракции хотят юзать програмеры, тем более дерьмово то что потом получается на выходе, уж извините. Подозреваю что дело в том что плохим танцорам вечно что-нибудь мешает.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 07:19, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я начал читать ваше сообщение, после прочтения взглянул на ваш ник и только тогда понял, как мне интерпретировать прочитанное.
| | |
|
|
| 1.4, Skylord (??), 10:18, 10/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Мне одному так кажется или это действительно попытка Zend'а пропиарить свои продукты? Почему нет результатов APC + друпаловский кэш? Учитывая крайне небольшую разницу между чистыми APC и ZendServer (меньше сотни RPS), то получается, что смысла платить за ZendServer нет никакого: заменить Апач на nginx+php-fpm и эффект будет куда заметнее.... А потом еще на Друпал поставить Boost, чтобы анонимам отдавать все статикой и вообще толку от всех этих Zend'овских попыток не будет никакого...
Хорошо еще, что PHP опенсорсный. А то иначе Zend начал бы встраивать специальные "тормозилки", чтобы свои продукты продавались лучше...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 10:35, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно APC+друпаловский кэш будет быстрее их продукта, который они этим тестом и пытаются рекламировать
| | |
| 2.7, goodvin (ok), 11:10, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет не вам одному так показалось. Судя по тем графикам Zend Server стоит ставить только из-за page-caching, который в свою очередь присутствует исключительно в платной версии сервера.
| | |
| 2.9, XoRe (ok), 17:01, 10/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно, это самопиар.
Но всегда можно делать свои выводы на основе представляемых данных.
Я полностью согласен с вашими выводами.
Один только APC дает сильный прирост скорости.
Кому-то хватит и его.
| | |
|
| 1.11, Queeq (?), 20:19, 10/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а eaccelerator как себя покажет по сравнению с рассмотренными? Я сейчас его использую.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 01:44, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хм , имею подобную машину , только с интел селероном и дебианом( apache+nginx), drupal(голый) c APC больше 15 страниц не отдает ...
| | |
|
