1.1, Аноним (-), 12:45, 19/02/2010 [ответить]
| +1 +/– |
nimbus ужасен. Не так ужасен чем то, что ранее было, но всё ещё ужасен.
| |
|
2.2, Avator (ok), 14:25, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мне кажется что с момента появления nimbus хоть не стыдно будет на swing приложения делать... =) имхо..
| |
|
3.3, Аноним (-), 15:20, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Этот нимбус "ни к селу ни к городу".
Если ставили цель сделать нормальный гуй для бизнес приложений то он слишком "свистело-перделичен", нужно было делать гуй как в гноме с использованием плоских цветов, без всяких псевдо 3д элементов и т.д.
Если ставили цель сделать гуй для обычных десктоп приложений то он всё ещё ужасен и такие приложения не будут продаваться.
Итого, в сравнении с металика это несомненно большой шаг, но шаг куда-то в сторону.
| |
|
4.7, iZEN (ok), 02:58, 20/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nimbus — современный GUI для десктопа. В OpenSolaris он идёт дефолтным для всего нативного GNOME-окружения. А на платформе Java SE он рисуется собственными механизмами Java 2D. (Кстати, после выхода Gtk2 2.14 (или 2.16 — не помню точно) существующая в природе нативная Nimbus-тема для Gtk-виджетов благополучно сломана, осталась только декорация с заголовком и кнопочками окна. :))
Хорошо, что это ещё один платформо-независимый переносимый Look&Feel, одинаково выглядящий не только на Unix-системах. Также жду обновления порта OpenJDK6 на FreeBSD.
| |
|
5.9, polymorphm1 (ok), 23:33, 20/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Nimbus — современный GUI для десктопа. В OpenSolaris он идёт дефолтным для всего нативного GNOME-окружения.
это верный путь . менять нада сам стиль GTK+ , а не стиль отдельных программ .
(при условии , если вообще нада чтото менять . потомучто мне [например] нравяться и дефолтный Gnome-стиль)
> А на платформе Java SE он рисуется собственными механизмами Java 2D.
это не к чему!: пусть [как это можно было делать и раньше] Java-программы используют стиль Gtk+ (ну или другое значение UIManager.getSystemLookAndFeelClassName() ) ..
> Хорошо, что это ещё один платформо-независимый переносимый Look&Feel, одинаково выглядящий не только на Unix-системах.
ничего хорошего (..как впрочем и плохого)! программа должна выголядеть ПЛАТФОРМО-ЗАВИСИММО! (а работать -- платформо-НЕзависимо)
пользователь ХОЧЕТ видить все свои программы в системном (Gtk+) стиле ..
..а некоторые программисты хотят НАВЯЗАТЬ свой любимый стиль пользователю (дескать "ты идиот что настроил свой рабочий стол так как тебе нравиться -- используй тот офигительный дизайн который приготовил тебе я!")
| |
|
|
|
4.5, Avator (ok), 17:55, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спасибо за линк =)
java занимаюсь уже давно.. но swing пользовал мало.... =))
| |
|
3.6, Stocker (?), 18:56, 19/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чем Вам не нравится внешний вид gtk в линукс и виндовый в винде? Ставьте системный LAF, выглядит всё нативно. От дефолтного конечно блевать тянет...
| |
|
4.8, polymorphm1 (ok), 23:10, 20/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А чем Вам не нравится внешний вид gtk в линукс и виндовый в винде? Ставьте системный LAF, выглядит всё нативно. От дефолтного конечно блевать тянет...
вот и фиг! непонмиаю -- зачем придумывать все эти разные скины...
..какой "умник" вообще первым придумал что нужно чтобы каждая программа имела свой "цвет" (?): какаято программа "скругленькая розвая", какаято "полупрозрачная синяя"... -- в итоге на комптютере "цырк Шипето и клоуны"
жду недождусь что ктото обратит внимание на то что сайты (web-приложения) -- нужно ТОЖЕ както интегрерировать с GUI окружения компьютера (ну тобишь GTK+ ~_^)
....как например это сделанно в XUL (но XUL к сожелению не стандарт W3C)
| |
4.10, iZEN (ok), 20:43, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чем Вам не нравится внешний вид gtk в линукс и виндовый
>в винде? Ставьте системный LAF, выглядит всё нативно. От дефолтного конечно
>блевать тянет...
Ты не юзал NetBeans с Gtk Look&Feel? Поюзай — разочаруешься. С дефолтным Metal/Ocean среда всё же получше выглядит.
| |
|
|
|
|