| 1.2, Vitto74 (ok), 10:41, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Интересно, у многих виндузятников использование KDE под винду уходит дальше, чем скачал->установил->посмотрел->удалил?
| | |
| |
| 2.6, ZZZQQQ (?), 11:30, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я все жду когда Крита будет работать %)
Остальное под виндоый не нужно.
| | |
| 2.7, qpq (ok), 11:52, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ммм... так и было, пакет представляет из себя чисто академический интерес, впечатления от использования противоречивые, если не негативные, поэтому снесен был в тот же день, что и поставлен
| | |
| 2.8, trdm (ok), 12:43, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я очень надеялся на амбелу, но эта пакасть вылатает и вылетает.
короче снес...
| | |
|
| 1.3, Altie (?), 11:00, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нет, не у многих. Использовать KDE как набор программ можно. Медленно но можно. А вот с плазмой дела хуже - ее и запустить то сложнее, да и падения-зависания очень часты.
Увы.
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, Аноним (-), 16:31, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Затем, что удобно
Удобно кому? Вендузятникам? Почему мы должны привносить из за них в свой код чуждые нам костыли???
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 13:48, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пусть пилят, хуже от этого не будет, а вот баги в KDE и Qt будут быстрее находить и исправлять.
| | |
| |
| |
| 3.17, trdm (ok), 18:07, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-бы можно было компилировать проги и под windows, если сами не сообразили...
| | |
| |
| 4.22, mitya (ok), 22:51, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Что-бы можно было компилировать проги и под windows, если сами не сообразили...
А вы не сообразили, что кде-шные проги не очень-то и нужны под виндой? Или разработчикам заняться больше нечем?
Для КДЕ приоритетная платформа — это линукс. Зачем на винду тратить время?
| | |
| |
| 5.26, trdm (ok), 14:00, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще-то имел ввиду специфичные баги Qt под виндой. КДЕ мне долампочки.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 20:37, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Иногда баги очень трудно найти, а в другой системе они могут более явно проявляться и на них сразу обратят внимание.
| | |
| |
| 4.23, mitya (ok), 22:53, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Иногда баги очень трудно найти, а в другой системе они могут более
>явно проявляться и на них сразу обратят внимание.
На другой системе проявятся в первую очередь баги, характерные для другой системы.
И что? Это существенно важно для продвижения КДЕ как рабочего стола для линукса? Или это такая форма извращенной рекламы: посмотрите, как все плохо.
| | |
| |
| 5.24, vkni (?), 08:55, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На другой системе проявятся в первую очередь баги, характерные для другой системы.
И что?
Это означает, что в Linux пользователи периодически будут ругаться на неведомо почему изредка выпадающий KDE (разработчик будет заявлять УМВР), а под Windows KDE грохнется сразу на машине разработчика, который через полчаса баг уберёт.
Солнышко, это же азы отладки - чем лучше среда проявляет ошибки, тем быстрее ошибки будут исправлены.
Поэтому, если действительно есть какая-то среда, в которой легко и сразу проявляются редкие ошибки - это ж подарок судьбы!
| | |
| |
| 6.27, mitya (ok), 14:25, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Золотко мое. КДЕ на винде — это прекрасно, но на фиг не кому не нужно.
А если разработчики начнут исправлять баги в виндовой версии, то им пальцы нужно будет отрубить по самые локти, чтобы не тратили время черт знает на что.
Приоритетная платформа для КДЕ — это линукс.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 20:50, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все все уже решили за разработчиков КДЕ? Поздравляю, вы стали спонсором КДЕ №1, осталось внести вклад в денежном эквиваленте.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 14:35, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
скоро всякие там комиссии\антимонопольные коммитеты заставят МС предоставить выбор при загрузке винды между кде и их графическим интерфейсом)
| | |
| |
| 2.12, kvark (??), 14:53, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>скоро всякие там комиссии\антимонопольные коммитеты заставят МС предоставить выбор при загрузке винды между кде и их графическим интерфейсом)
Это бы было шикарно.
А ведь, кстати, вроде как и суть в этом - чтобы работать в привычном, удобном и функциональном окружении. Неважно, на bsd, linux, windows.
А то хрюша морально устаревает, а то, что на смену ей пришло (7) удручает...
Всё ещё, к сожалению, большая привязка к винде многих приложений.
По-хорошему, конечно, аналоги нужны, или кросплатформенность и т.д.
Ну а пока хотя бы так.
| | |
| |
| 3.14, Экономный (?), 17:28, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот только зачем это нужно, тянуть полуживые вин-проги? дык скоро они в вайне будут лучше работать (если уже не работают).
| | |
|
|
| |
| 2.29, аноним (?), 17:56, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эх поскорей бы амарок допилили под винду
songbird работает с такой же скоростью
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 16:30, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
только привносят в код всяких костылей которые запутывают и ухудшают код.
нафига это вообще? кто-то посмотрит KDE под венду, тундерберд или файрфокс и сразу-сразу побежит на linux ??? да нифига.
| | |
| |
| 2.35, аноним (?), 20:21, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нафига это вообще? кто-то посмотрит KDE под венду, тундерберд или файрфокс и
>сразу-сразу побежит на linux ???
кто посмотрит на kde под венду, сможет оценить текущее состояние linux дистрибутивов, не тратя на них ценное время. и это хорошо
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 01:54, 08/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это точно не тратф нервов и времени и мозгов я вот щас поставил нечего кде на винде класс
| | |
|
