| |
| 2.16, qpq (ok), 22:56, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это не цена устройства, это цена исследования по оптимизации загрузки Linux на Вашем устройстве, причем если им не удастся сократить время загрузки на 50% Вы получите свои деньги назад
| | |
| |
| 3.23, pavlinux (ok), 00:11, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это не цена устройства, это цена исследования по оптимизации загрузки Linux на
>Вашем устройстве, причем если им не удастся сократить время загрузки на
>50% Вы получите свои деньги назад
Надо народу из MontaVista над ними приколоться. :)
| | |
| |
| 4.28, qpq (ok), 01:25, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хехе, ну я думаю там тоже не дураки, прикинут что не смогут сократить вполовину и возиться не будут
| | |
|
| 3.24, Карбофос (ok), 00:44, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
примерно час возни, на 50%. только нужно напрямую работать с компом, либо полный доступ - необходимы
| | |
| |
| 4.27, qpq (ok), 01:20, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а при чем тут возня с компом? парни оптимизируют загрузку линукса для ваших железок, хммм.. ладно забудьте что я писал вообще
| | |
| |
| 5.37, Карбофос (ok), 13:59, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>цена исследования по оптимизации загрузки Linux на Вашем устройстве
ну сами же написали. врубаем bootchratd - проверяем загрузку модулей, или выделяем скрипты, пытающиеся долго что-то определить, чего в железке нет. ну и т.д.
вполне вероятно, что это нужно производителям железок, если у них самих спецов нет. в этом случае пускай платят.
| | |
| |
| |
| 7.49, pavlinux (ok), 01:16, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вот, Опенсусе 11.2 грузится 11 сек. - http://i014.radikal.ru/1002/88/de71308e3d3e.png
че предлагаешь?
Пока вижу, modprobe, ntp, и rsyslog прибить надо, ну не прибить, отложить после Xorg
А вот с тормозом между Xorg и kdm не знаю что делать, точнее знаю - пересобирать Xы,
но это не час и до первого апдэйта.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, croster (ok), 18:47, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
И почему такой необоснованный интерес к скорости загрузки? Лучше бы скорость работы приложений увеличивали.
| | |
| |
| 2.6, pavlinux (ok), 19:11, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И почему такой необоснованный интерес к скорости загрузки? Лучше бы скорость работы
>приложений увеличивали.
А прикинь аппарат поддержания деятельности какой-нить части тела...
Если глюкнет этот девайс, и ребутнётся через 0.8 сек, пациент ничего и не заметит.
Хороший гуманизм, правда?!
В Африке, Ираке, Афгане, стадами народ умирает, а тут
какому-нибудь старому, 80-летнему пердуну из Оклахомы,
поддерживают его никакую деятельность за 20000$ в месяц.
| | |
| |
| 3.9, birdie (?), 20:43, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хороший гуманизм, правда?!
> В Африке, Ираке, Афгане, стадами народ умирает, а тут
Нех*р стадами размножаться. 90% их проблем от слишком большого количества ртов.
| | |
| |
| 4.55, Дмитрий Телегин (?), 11:06, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Нех*р стадами размножаться. 90% их проблем от слишком большого количества ртов.
99% проблем от того что 99.99% человечества не заботится о человечестве.
Утрирую, но похоже самоотверженных людей так мало, что ошибиться трудно.
| | |
|
|
| 2.13, User294 (ok), 21:24, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И почему такой необоснованный интерес к скорости загрузки?
Потому что embedded бывает разным. Для скажем IP камеры наблюдения перерыв в записи на 1 секунду сильно лучше чем на 2 минуты.
| | |
| |
| 3.30, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 01:41, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Скажем так - у системы у нас на работе с IP камерами на винде аптайм уже 3 года... (никаких подключений извне, автономное питание) - софт писать правильно нужно...
| | |
| |
| 4.33, User294 (ok), 04:16, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересные такие IP-камеры - без подключений извне. А смысл при этом в IP и винде? Чисто денег на эту систему ниппель побольше убабахать? Или это так, фоновая легенда для того чтобы никто не прикопался к соотношению "аптайм 3 года в винде == решето вместо системы"? :)
| | |
| |
| 5.40, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 19:40, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересные такие IP-камеры - без подключений извне.
т.е. вы предлагаете пустить охранную систему компании в Интернет? ...
>А смысл при этом в IP и винде?
Смысл в специальном контролирующем софте.
| | |
| |
| 6.42, Карбофос (ok), 20:58, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Смысл в специальном контролирующем софте.
вау! какие громкие слова.
трухин открыл для себя watchdog?
| | |
|
|
| 4.41, Logo (ok), 20:08, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аккумуляторы регулярно подвозите, стало быть.
Так работают три года, или ни разу не перегружались за три года?
| | |
| |
| |
| 6.44, Logo (ok), 21:20, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>дело не в аккумуляторах, они энергию из эфира черпают, либо сами находят
>себе пропитание. это все-таки стало реальностью...
>http://vinayvasan.files.wordpress.com/2009/12/duracell_matrix.jpg
Хммм, а мне то и не дошло, что они сами то питаться могут. Тепло преобразуется в электрисество и питает винду, а винда греется и выделяет тепло - цикличное использование энергии выходит, ну,а неизбежные потери компенсируются по IP. Все правильно, молодцы они.
| | |
| |
| 7.47, Карбофос (ok), 21:52, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кроме того, поиски пропитания техникой стало настоящей головной болью доблестной милиции.
| | |
|
|
|
| 4.53, tipa_admin (?), 09:01, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"..у системы у нас на работе с IP камерами на винде.."
А на русский можно перевести? У вас система на винде, IP-камеры на винде (а можно ссылку, кто такие производит?), или и то, и другое?
| | |
| 4.56, Дмитрий Телегин (?), 11:14, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скажем так - у системы у нас на работе с IP камерами на винде аптайм уже 3 года..
Может всё таки в самих камерах у вас линукс, а запись/воспроизведение на винде?
Можете назвать модели камер?
| | |
|
|
|
| 1.3, dalco (?), 19:07, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В очень редких случаях скорость перезагрузки критична. А ля видео-наблюдение, реал-тайм управление чем либо (пожалуй, здесь я погорячился :) ).
| | |
| |
| 2.7, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 20:28, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если в реал-тайме что-то глюкнет, то это вас не спасет. К тому же ВАШ софт за секунду восстанавливать работу не будет... если только он не пишет Hello World
| | |
| |
| 3.11, pavlinux (ok), 21:05, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если в реал-тайме что-то глюкнет, то это вас не спасет. К тому
>же ВАШ софт за секунду восстанавливать работу не будет... если только
>он не пишет Hello World
Вы б хоть по сцылке сходили, и глянули, как восстанавливается работа камеры за 1 сек.
| | |
| 3.25, XoRe (ok), 01:02, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если в реал-тайме что-то глюкнет, то это вас не спасет. К тому
>же ВАШ софт за секунду восстанавливать работу не будет... если только
>он не пишет Hello World
А чей софт вы имели в виду под словом "ВАШ"?
P.S.
Толсто, толсто.
Теряете навыки тонкого троллинга)
| | |
| |
| 4.31, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 01:41, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>если в реал-тайме что-то глюкнет, то это вас не спасет. К тому
>>же ВАШ софт за секунду восстанавливать работу не будет... если только
>>он не пишет Hello World
>
>А чей софт вы имели в виду под словом "ВАШ"?
>
тот, который вы написали или вы установили отдельно
| | |
|
|
|
| 1.5, F.Y. (?), 19:09, 27/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотри кто пилит - это всё не для писюгов, это всё embedded ... ну ты же не хочешь включив видеокамеру ждать ... пока уже не нужно будет :) А для писюгов - да хоть 5 минут - пофиг, их всё равно не выключают :)
| | |
| |
| 2.14, User294 (ok), 21:27, 27/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для писюков тоже нормально пиляют. Убунта вон 10 секунд грузится уже. Это с механического то диска, с иксами и прочая.
| | |
| |
| 3.26, XoRe (ok), 01:04, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для писюков тоже нормально пиляют. Убунта вон 10 секунд грузится уже. Это
>с механического то диска, с иксами и прочая.
А которая?
9.10 или 10.04?
| | |
| |
| 4.35, User294 (ok), 04:38, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А которая?
>9.10 или 10.04?
9.10, насчет 10 секунд может я чутка преувеличил, но грузится весьма и весьма шустро. Если что - как системный раздел я нынче как правило юзаю уже (недефолтный в 9.10) EXT4, может в этом дело. Оно резвая такая ФС. Основательно быстрее EXT3. Каких-то особых грабель от этого я не узрел.
| | |
| 4.36, _Vitaly_ (ok), 09:30, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бумажно-балабольская версия скорее всего :)
Третяя альфа, апгрейженная с 9.10 грузится на асеровском 531 нетбуке чуть меньше 10 секунд до окна логина, и потом еще секунд 15 остальное. Диск - OCZ Agility 30G
| | |
|
| 3.39, EuPhobos (ok), 16:22, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил чистую бубунту 10.04 ещё с первой альфой, замерил 10 сек, натянул иксы, алса, xfwm4, опять замерил 14сек.. окей, пользуюсь уже несколько месяцев, со временем устанавливал нужные мне пакеты и прочую херню, сейчас замеряю, не менее 40 секунд =)
Не знаю как с гномом или кде оно грузиться, на своём железе не измерял.
| | |
|
|
| 1.48, unknown (??), 00:05, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Честно говоря, хорошо если это нужно 1% пользователей, уж лучше б пооптимизировали как ентот пингвин в процессе работы тормозит...
Вот уж точно, птица, а летать не умеет :)
| | |
| 1.52, Аноним (-), 07:10, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Там нет BIOS. Традиционно на подобных платах используется загрузчик U-Boot, который в свою очередь грузит Linux.
Конфигурация железа, простите за каламбур, "железная", узкозаточенная, причем большая часть "девайсов" уже интегрирована в один чип с процессором.
Итого, оптимизированный загрузчик, плюс оптимизированно-порезанное ядро, плюс не забываем, что на OMAP3530 видео можно сразу "зеркалить" со входа на выход на аппаратном уровне - вот и получаем ровно то, что мы видим.
При этом, основная задержа будет в момент распаковки ядра. Да, кстати, фичу с апаратным показом видео можно включить уже в загрузчике, для этого и ядро грузить не надо :)
| | |
| 1.58, Алекс1269 (?), 01:55, 02/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как пример зачем... У меня телек LG - в нем линукс стоит. После нажатия на кнопку питания проходит чуть больше 5 секунд до появления картинки (линух грузится при каждом включении). Одна секунда была бы все-таки лучше....
| | |
|
