|
2.4, User294 (ok), 21:40, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А мне вот например интересно почитать whatsnew интересного мне проекта в таком виде. Ы?
| |
2.6, use (?), 21:52, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не факт. В Mozilla ещё сами не определились с цифрой следующей версии.
| |
|
1.3, User294 (ok), 21:37, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Например, Flash плагин отныне будет работать в контексте отдельного процесса,
Давно пора :)
> Добавлена поддержка технологии CSP (Content Security Policy),
И это тоже!
| |
|
2.8, polymorphm1 (ok), 23:04, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Например, Flash плагин отныне будет работать в контексте отдельного процесса,
> Давно пора :)
хаха :-) , и верно...
...если люди не решаются СРАЗУ избавить себя от использования Adobe Flash Player -- то разработчики Mozilla решили сделать это постепенно (плавными "отдалениями")..
следущим этапом ожидаю "плугин Flash будет работать в отдельном chroot"..
а потом :D :D :D (перосредствеено перед сообщением "больше Flash не поддерживается") будет -- "плугин Flash будет работать в отдельной виртуальной машине"
| |
|
1.7, Аноним (-), 23:02, 03/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Интегрирована технология изолированного выполнения плагинов. Например, Flash плагин отныне будет работать в контексте отдельного процесса, не влияя на стабильность основного браузера;
Люди грамотные, просветите пожалуйста по такому вопросу: если флэш в отдельном процессе - как тогда организуется передача данных между процессами? Ведь флэш должен передавать в основной процесс кучу графики, и принимать тоже. Разделяемая память?
| |
|
2.10, filosofem (ok), 23:53, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем передавать, можно в другое окно выводить. Но как в ФФ реализуют не знаю.
| |
|
3.12, polymorphm1 (ok), 00:07, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем передавать, можно в другое окно выводить. Но как в ФФ реализуют не знаю.
какое ещё окно? вы про Win32API ?
сёравно изображение не выводитсья напрямую (а рэндерится в памяти), такчто думаю SharedMemory довольно оптимальное былобы решение.
| |
|
4.15, filosofem (ok), 01:10, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычное дочернее окно.
Вопрос был про передачу всего потока графики флэша в процесс браузера. Я не вижу смысла ее туда передавать вообще.
| |
|
5.17, polymorphm1 (ok), 02:26, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обычное дочернее окно.
а.... кажется догнал :-) : просто обычное X-окно без оконного мэнеджера(?).
думаю если выводить через такое окно -- то как-же тогда накладывать элементы навернх flash ?
хотя...... я уже примерно чуть-меннее-2х-лет не использую flash_player , но в последний раз когда его использовал -- наблюдал что в firefox (НЕ-windows версии) НЕ накладывался элемент ПОВЕРХ работающщего FlashPlayer-<object/>..
незнаю исправили-ли щаз такого рода недочот, но если не исправили -- то значит "использование окон" новых глюков не даст :-)
.....хотя с пропогандистской точки зрения -- былобы неплохо чтобы багов было ПОБОЛЬШЕ при работе с этими плугинами :-) :-) , утечки памяти всякие, графические-помехи, и прочее.... мож народ одумается :-)
| |
|
|
|
|
|
2.13, Аноним (-), 00:21, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А когда появится новость о новой версии оперы?
Когда она под Linux выйдет, пока только для Windows вышел релиз.
| |
|
1.11, polymorphm1 (ok), 00:04, 04/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
побыстреебы внедрялибы это CSP !!!!
ыыыыыЫЫЫЫ*довольное*!!
# p.s.: ато совсем уж дали излишнюю свободу JavaScript-коду...
# p.p.s.: хотя полностью полагаться на CSP опять таки не придётся :-/ ... так как есть-же отстающщие Opera и Chrome (ну Хром-то надеюсь быстро догонит, вместе с IE^W^W^W(ой! причём тут IE? ведь есть ChromeFrame ) . самый тормаз будет Опера -_-)
| |
|
|
3.20, aNoN (?), 13:28, 04/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тьфу ты, конечно преальфа. Запутался в цифрах и префиксах.
| |
|
|
|