| 1.1, usp (?), 00:26, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Простите за незнание, а зачем нужен OpenStreetMap когда есть google maps ? Что там закрыто? Движок ? Или карты нельзя использовать в коммерческих целях or wha ?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 00:41, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Помимо перечисленного, Google Maps отдаёт растровые картинки, которые генерируются из внутренних баз. Т.е. по ним нельзя, например, написать свой алгоритм нахождения кратчайшего пути. В OpenStreetMap же все открыто.
Плюс OpenStreetMap работает как wiki: любой может дополнить карты актуальной информацией, а не зависеть от какой-нибудь компании, которая неизвестно когда это сделает.
| | |
| |
| 3.4, usp (?), 00:51, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Спасибо. Детально разжевали. Vivat OpenStreetMap )
| | |
| |
| 4.7, аноним (?), 01:08, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>И сделана на Adobe Flash!
Потрясающе безграмотное заявление. На флеше там только один из нескольких редакторов - Potlatch. Есть гораздо более продвинутые и удобные JOSM и Merkaartor.
| | |
| 4.8, Xelgen (?), 01:11, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот нефига она не сделанная на Флеш.
На Флеш сделан только онлайновй редактор (ИМХО очень малоюзабельный т больше отталкивающий от проекта), а есть редакторы JOSM и Merkator, которые и используют все активные пользователи.
| | |
| |
| 5.15, User294 (ok), 02:43, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для нокиевских девайсов N8x0 и N900 есть osm2go, достаточно прикольный редактор. В паре с GPS - весьма забавно получается :).
| | |
|
| 4.12, User294 (ok), 02:23, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И сделана на Adobe Flash!
С дуба рухнули? На флеше сделан лишь один из эдиторов карт. А например редактор OSMов для Nokia Nxx0 вообще на сях написан. Я им честно прошелся по известным мне районам и нанес на карты что умел. Чего и вам желаю, ибо сосать у всяких корпораций на дебильных условиях совершенно не прикольно (ToS читайте) :). И да, OSMные карты можно получить как в формате картинок так и в формате допускающем понимание что за объекты на карте, как проложить маршрут из точки А в точку Б и так далее.
| | |
|
| 3.11, Онаним (?), 02:04, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впервые услышал о такой :-) Прикольно. Есть и отель, в котором живу, и отель, в котором у нас офис, и номера домов пропискны полностью, и улицы как надо, и остановки. Жаль только номеров трамваев на остановках нет и загружается всё медленнее чем Google Maps и собственная национальная система.
| | |
| |
| 4.14, User294 (ok), 02:38, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Жаль только номеров трамваев на остановках нет
World is not read-only. Если на OSM чего-то нет, ВЫ можете это туда добавить и тода оно там будет. На радость вам и всем остальным.
| | |
| |
| 5.42, Komzpa (?), 22:00, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Жаль только номеров трамваев на остановках нет
>
>World is not read-only. Если на OSM чего-то нет, ВЫ можете
>это туда добавить и тода оно там будет. На радость вам
>и всем остальным.
Номера трамваев из OSM cмотрятся, например, на http://latlon.org/pt
| | |
|
|
|
| 2.6, аноним (?), 01:06, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чтобы задавать такие вопросы, надо в глаза не видеть ни одного ни другого. Google Maps - это карты у дядьки, что, в принципе, уже ставит на них крест по аналогии с любой проприетарщиной. Их банально нельзя использовать как мне нравится. Нельзя скачать кусок и использовать offline, нельзя смотреть сторонними приложениями - толку с этих карт ровно ноль. OSM же пополняет такое количество людей, которое ни гуглу, ни какому-либо коммерческому картоклепателю не снилось - отсюда и гораздо более подробные и качественные карты:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=56.026402,92.916183&spn=0.289314,1.055374&z=11
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.049&lon=92.85&zoom=11&layers=B000FTF
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=59.542324,150.90271&spn=0.262439,1.055374&z=11
http://www.openstreetmap.org/?lat=59.566&lon=150.834&zoom=11&layers=B000FTF
а если для вашей местности вдруг не более подробные и качественные, у вас есть возможность это исправить.
Помимо собственно карт, благодаря открытости OSM на базе него создаются десятки разнообразнейших сервисов, начиная с собственно рендеров карт на любой вкус (стандартные mapnik и osmarender, карты для пешеходов, велосипедистов, лыжников, морские карты, mapsurfer с трехмерными зданиями, какой-то сильно продвинутый 3D рендер на WebGL, несколько рендеров маршрутов общественного транспорта и т.д.) и конверторов во все мыслимые и немыслимые форматы навигаторов, и заканчивая всевозможными сервисами для проклади маршрутов, адресных поисковиков, мониторилок пробок и инструментов для поиска ошибок и контроля качества собственно OSM. Извините, по сравнению с этим гугл - жалкий бомжатник.
| | |
| |
| 3.9, FPGA (ok), 01:17, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотрел я на OSM... Да, пожалуй в этой области через некоторое время платные и закрытые карты постепенно умрут...
| | |
| |
| 4.13, User294 (ok), 02:34, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. Если мы хотим чтобы карты были НАШИ, т.е. доступные НАМ, на удобных для НАС условиях, не ограничивающих нас всякими левыми идиотизмами - надежды на Яху, Гугл и прочие майкрософты - мало (почитайте их ToS, блин - половина из привычных вам действий на раз может оказаться спорной с точки зрения их ToS-ов). Поэтому да, нам придется это делать самим. Лично меня вообще прикалывает картировать местность с osm2go + N900 (или n800) вооружившись GPSом. Прикольный такой эдитор. И если спутниковые или аэро карты простым смертным сделать сложно, то вот обычные топографические, где закартировано все вплоть до детской площадки перед домом - фигня вопрос!
| | |
| |
| 5.16, аноним (?), 02:49, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> спутниковые или аэро карты простым смертным сделать сложно
Да нет. За бугром сейчас много кто играется с quadcopter'ами. Там и аэрофотосъемка, и распознавание табличек с адресами и дорожных знаков, и всякие прикольные эксперименты с автопилотами. Кто-то балуется с фотограмметрией - когда по набору фотографий строятся контуры зданий. Кто-то на форуме собирался лазерный дальномер купить - сейчас есть недорогие. Так что ничего невозможного - при желании можно сделать карту с мельчайшими подробностями и с точностью до сантиметров.
Хотя на самом-то деле все, что нужно - GPS и велосипед/автомобиль (собирить треки и по ним рисовать улицы), блокнотик (отмечать адреса и этажность (для 3D) зданий и разные подробности) либо фотик (фотографии элементарно привязываются к координатам при наличии трека).
| | |
| |
| 6.31, User294 (ok), 14:21, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да нет. За бугром сейчас много кто играется с quadcopter'ами.
Ну, вообще, для аэрофотосъемок есть некие правила обычно.
>при желании можно сделать карту с мельчайшими подробностями и с точностью
>до сантиметров.
Да, можно. Правда в РФ до недавних пор вообще был запрет на карты такого разрешения для простых смертных. Сейчас вроде его сняли в силу очевидности идиотизма(GPS тоже кстати был запрещен, так что в принципе вы могли до недавних пор на раз пройти по статье "шпионаж" с такими развлечениями, нескольких бакланов с GPS даже изловили помнится, хоть и маразм).
>Хотя на самом-то деле все, что нужно - GPS и велосипед/автомобиль (собирить
>треки и по ним рисовать улицы), блокнотик (отмечать адреса и этажность
>(для 3D) зданий и разные подробности) либо фотик (фотографии элементарно привязываются
>к координатам при наличии трека).
Называется все это "Nokia Nxx0" :-). Особенно N900 (хотя внешний GPS ресивер лучше). Тут вам и GPS, и фотик, и "блокнот", хотя osm2go как-то удобнее: можно сразу контуры здания на карту нанести ориентируясь по GPS и засэйвить изменения. Более того - можно даже карту слить если трафф не жалко.
| | |
| |
| 7.33, аноним (?), 15:51, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, вообще, для аэрофотосъемок есть некие правила обычно.
> Да, можно. Правда в РФ до недавних пор вообще был запрет на карты такого разрешения для
> простых смертных. Сейчас вроде его сняли в силу очевидности идиотизма(GPS тоже кстати был
> запрещен, так что в принципе вы могли до недавних пор на раз пройти по статье "шпионаж" с
> такими развлечениями, нескольких бакланов с GPS даже изловили помнится, хоть и маразм).
И кого волнуют наши идиотские законы? Есть еще нехилый перечень того, что отмечать нельзя - электростанции, подробности в промзонах, проходимость дорог, даже колейность железных дорог (т.е. по сути отдельные пути) и т.д. Я все всегда это рисовал и буду, и списком этим можно разве что подтереться.
> Называется все это "Nokia Nxx0" :-). Особенно N900 (хотя внешний GPS ресивер лучше).
Кстати как раз хотел спросить - как там встроенный приемник? Он на каком чипе вообще?
У меня в принципе есть замечательный bluetooth приемник от globalsat, и наверное проще всего будет его прицепить, тем более что его можно куда-нибудь повыше на рюкзак присобачить. Но просто интересно есть ли какая-нибудь польза от встроенного, и есть ли смысл, скажем, использовать оба для получения более точных треков.
> Тут вам и GPS, и фотик, и "блокнот", хотя osm2go как-то удобнее: можно сразу контуры
> здания на карту нанести ориентируясь по GPS и засэйвить изменения. Более того - можно
> даже карту слить если трафф не жалко.
Это да. Вроде до почти 20k оно все-таки упало, пора бы и мне купить.
| | |
|
|
|
|
| 3.38, аноним (?), 16:01, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо большое за информацию! Блин, так давно я что-то подобное искал - в моем ареале обитания в OSM есть вообще ВСЕ, когда и в гугле, ни в яндексе нет вообще нихрена! И в навигатор можно сконвертировать!
| | |
|
| 2.17, User294 (ok), 02:56, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Простите за незнание, а зачем нужен OpenStreetMap когда есть google maps ?
Попробуйте по ним посчитать без участия гугля маршрут из точки А в точку Б. Что, хреново считается по растровым картинкам? Ну дык! Гугель конечно может маршрут посчитать, но как вы понимаете, в процессе этого гугл оперирует дополнительными данными о дорогах, адресах и т.п.. И вот эти данные вам "немного забывают" предоставить в виде годном для машинной обработки. То есть вы видите картинку с дорогами и остановками. Но программно узнать что вот тут - дорога, а вот тут остановка, а вот там - дом номер пять - по PNGшным или JPGшным картинкам жутко нетривиально, как вы понимаете.
Более того, даже просто прекешинг карт чтобы потом не сосать их по тормозному и дорогому GPRS достаточно сомнительно пахнет с точки зрения ToS-ов гугли (хоть это и похоже на кеш браузера, но...). А невозможность коммерческого использования....эээ...а какого?Гугл что, владеет всем земным шариком чтоли, чтобы нельзя было зарабатывать с использованием информации о его устройстве в конкретной местности?! Кх-кх, а почему бабло с *общедоступной* инфо можно грести только гугле? oO
Движок? Да, разумеется. У вас нет данных которые порождают эти картинки. У вас нет сервера который может породить картинки. У вас нифига нет, если вы не гугель. У OSMщиков иной подход к делу. Можете хоть все данные из которых картинки рендеятся слить (весят много, да). И рендерить как вам угодно, считать маршруты хоть пешком до пекина или чего вы там еще хотите.
| | |
| |
| 3.18, аноним (?), 03:04, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Более того, даже просто прекешинг карт чтобы потом не сосать их по тормозному и дорогому GPRS достаточно сомнительно пахнет с точки зрения ToS-ов гугли
Это явно запрещено. Вспомним проект gaia.
| | |
| |
| 4.32, User294 (ok), 15:48, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это явно запрещено.
Тогда ВСЕ юзеры гуглмапсов с браузером - нарушают ToS :).А то браузером тоже можно закешить нужную область а c новыми версиями еще и навигировать в принципе можно. Все, нарушение ToS!
| | |
| |
| 5.35, аноним (?), 15:52, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тогда ВСЕ юзеры гуглмапсов с браузером - нарушают ToS :).А то браузером
>тоже можно закешить нужную область а c новыми версиями еще и
>навигировать в принципе можно. Все, нарушение ToS!
Это возможно и нет. Но браузером гарантированно ничего не закэшируешь - обязательно в сеть полезет или половины картинок не будет.
| | |
|
|
| 3.19, Alatar (??), 08:13, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К сожаленью, с информационным наполнением у OSM пока не густо. Не знаю, как там по городам, а вот по туристическим районам пока тухло. Я когда готовлю маршрут для похода, пользуюсь забавной програмкой SASPlanet (http://sasgis.ru/sasplaneta/) и интереса ради сравниваю OSM и прочие варианты карт. Так вот, карта OSM обычно выглядит выглядит двухцветной абстрактной картинкой (отмечены только самые крупные водоёмы, никаких мелких речушек), тогда как, например, на карте от яндекса отмечены все болота, мелкие деревушки и заброшенные дороги.
ЗЫ: да-да, знаю-знаю, но если не делать всё, что запрещено, то это ж и концы скоро откинуть можно ;)
ЗЗЫ: и это я знаю, но что мне толку от возможности самому поправить карту, когда я изучаю незнакомую местность? А по возвращению поправить - это уже технически проще, только надо сначала обзавестись хорошим GPS логгером.
| | |
| |
| 4.23, аноним (?), 11:20, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Дороги в сельской местности там отмечены ужасно - половины на деле не существует, а те, что существуют, в километре от реального положения. А болота OSM взять негде, со спутника их не видно. Так что рисуйте.
> А по возвращению поправить - это уже технически проще, только надо сначала обзавестись хорошим GPS логгером
Туризм без GPS в XXI веке это по меньшей мере странно.
| | |
| |
| 5.36, аноним (?), 15:52, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дороги в сельской местности там отмечены ужасно - половины на деле не
>существует, а те, что существуют, в километре от реального положения.
(это про яндекс, если что)
| | |
|
|
|
|
| 1.20, azure (ok), 09:59, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
затестил OSM. имхо гамно (в плане реализации). навигация работет по инопланетному образцу эргономики, порою глючит.
| | |
| |
| 2.24, аноним (?), 11:21, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>затестил OSM. имхо гамно (в плане реализации).
Что именно вы "затестили" из десятков проектов на базе OSM, и почему гaвно?
>навигация работет по инопланетному образцу эргономики, порою глючит
Примеры в студию.
| | |
|
| 1.25, artemrts (ok), 12:00, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Тю, а я бы Noscript награду дал. У меня за 2 года работы в Инете с этим плагином ниодного вируса не было через www. Да и рекламу он красиво рубит...
| | |
| |
| 2.26, DJa (?), 12:40, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тут поставил племяшу носкрипт - через 2 часа он попросил его убрать т.к. "ничего не работало". Т.к. что в плане юзерфрендли/защита адблок на голову выше (У самого стоит носкрипт)
| | |
| |
| 3.27, artemrts (ok), 12:50, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я тут поставил племяшу носкрипт - через 2 часа он попросил его
>убрать т.к. "ничего не работало". Т.к. что в плане юзерфрендли/защита адблок
>на голову выше (У самого стоит носкрипт)
Да? А я на своей работе таким тугим юзерам его ставлю. 10 минут обучения - и красота, вирусы я к ним больше не хожу лечить.
Так что это смотря как преподнести :-)
Да, кстати, вы зря сравниваете эти 2 плагина - цели у них разные...
| | |
| |
| |
| 5.34, User294 (ok), 15:51, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы noscript еще не конфликтовал с flashblock...
А зачем вам flashblock? NoScript сам не дурак удавить флеш :). А если борьба с рекламой - адблокплюс универсальнее, мощнее, сам знает вагон рекламы и не дерется с носкриптом. ИМХО, NoScript+AdBlockPlus оптимально. Первый давит нежелательную активность по дефолту, второй додавливает рекламные поползновения и при нужде можно додавить остатки, если после разрешения в носкрипте какой-то отделный элемент не радует глаз или процессор :)
| | |
| |
| 6.37, аноним (?), 15:54, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А зачем вам flashblock? NoScript сам не дурак удавить флеш :)
Мне не удавить, мне заменить ролик на кнопочку, только после нажатия которой появится сам флеш ролик. Если он так умеет, ставлю без вопросов, но вот с флешблоком он работать не может - скрипты отключены и кнопочка на js уже не работает.
| | |
| |
| 7.44, JL2001 (ok), 11:05, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А зачем вам flashblock? NoScript сам не дурак удавить флеш :)
>
>Мне не удавить, мне заменить ролик на кнопочку, только после нажатия которой
>появится сам флеш ролик. Если он так умеет, ставлю без вопросов,
>но вот с флешблоком он работать не может - скрипты отключены
>и кнопочка на js уже не работает.
умеет - по дефолту вроде заменяет флеш на область с кнопкой - нажимаешь - спрашивает разрешить ли такой то объект для работы, разрешаешь - флешка грузится и показывается
хорошо ещё ставить галку "блочить флеш даже на разрешённых" - тогда на сайтах где жаваскрипт разрешён флеш будет всё равно в виде кнопок
| | |
|
|
| 5.46, szh (ok), 15:52, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если бы noscript еще не конфликтовал с flashblock...
не конфликтует
| | |
|
|
|
| 2.28, filosofem (ok), 13:26, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Тю, а я бы Noscript награду дал. У меня за 2 года работы в Инете с этим плагином ниодного вируса не было через www. Да и рекламу он красиво рубит...
Форточников с их вирусами в Linux New Media Awards спросить по всей видимости забыли.
| | |
|
| 1.30, User294 (ok), 14:12, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Победитель: компания Intel.
Интересно, а этот дружественный производитель уже разрешил распостранение фирмваре для их вайфай карт с линухами?
| | |
| 1.43, gogo (?), 06:00, 06/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Забавно... Xen сначала шапками закидать и из дистрибутивов повыковыривать, а потом дать награду... А как же KVM ;)
| | |
| |
| 2.48, svchost (ok), 17:47, 11/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Наиболее дружественный к Linux и открытому ПО производитель оборудования:
> * Победитель: компания Intel
Серьезно?
| | |
|
|
