|
| 1.5, zhus (ok), 15:22, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скажите, а что фриха НЕ может по сравнению с дистрибутивами на линуксе? Флэш? Моно? VDPAU? Кстати, гном или xfce есть?
| | |
| |
| |
| 3.11, xxx (??), 16:02, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
С покупкой Core Quad управление пакетами заметно улучшилось. =)
| | |
| |
| 4.34, IIIenapg (?), 05:01, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вероятно ты не видел гентушных портежей, хотя мне их тоже видеть не приходилось :)
| | |
| 4.44, User294 (ok), 07:07, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Хм, лучше портов ничего еще не видел.
Ишь взъелись то, минусов ввернули нехило :D. А голову включить вместо фанатизма? Объясняю: если кто метит на десктоп, у PC-BSD пара проблем есть. Установка софта в стиле виндуся - это прошлый век и не отвечает современным реалиям. Если уж юзер прикипел к виндовсу настолько что переучиваться не готов вообще никак - так нафиг ему никакие бзди не впились. Что получается в итоге такого "управления" shared либами? Ну, например, что-то вот такое - http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/64519.html#1
А порты - только для особо-красноглазых. Ибо 99% юзеров в гробу видало пересборку всего и вся из сорсов в принудительном порядке. Убунта в этом плане намного разумнее выглядит для пересадки на нее типового юзверга. Его и вирусня не поимеет т.к. софт будет обновляться апдейтером, и ничего компилить ему не придется. Что к лучшему. Ибо компил - удел програмеров и майнтайнеров, ну и просто любителей процесса. Это множество пересекается с множеством юзеров далеко не полностью, мягко говоря.
| | |
| |
| 5.50, типичный анонимус (?), 13:18, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
согласен полностью абсолютно со всем!
подписываюсь под каждым словом
з.ы. пишу из-под кубунту, очень ок система
| | |
|
|
| 3.25, sallivan (?), 21:58, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
в PCBSD очень даже нормальное управление пакетами, хотя user294 не пробовал но явно судит о вкусе устриц. если говорить о нативной фре, то нахрен там пакеты не нужны. хрен знает как и хрен знает кем собранные. ничего не может быть хуже пакетов аля-ля линукс с глюкозависимостями.
| | |
| |
| 4.53, VolanD (ok), 16:57, 10/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в PCBSD очень даже нормальное управление пакетами, хотя user294 не пробовал но
>явно судит о вкусе устриц. если говорить о нативной фре, то
>нахрен там пакеты не нужны. хрен знает как и хрен знает
>кем собранные. ничего не может быть хуже пакетов аля-ля линукс с
>глюкозависимостями.
+500 А еще прикольно, когда пакет поставился, но не запускается, тогда лезешь в гугл, а оказывается ему для работы надо какую-нить библиотеку еще доставить (Это меня ваще убило, ибо до этого на рабочем десктопе фря стояла) или симлинк какой-нить сделать. Так что порты граждане, порты!
Еще + ко всему, я канеш не знаю может дело и не в этом, но собранный из портов KDE у меня никогда не глючил, а вот кубунта- это ваще ппц: то окно не прорисовывается, то ваще вывваливается...
| | |
|
|
| |
| 3.17, Аноним (-), 18:47, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
>Флэш?
есть!
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../
ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме эмуляции linux.
Как насчет виртуализации под FreeBSD?
Я лично видел в стабильном релизе, как FreeBSD считывала с ошибками ключ для расшифровки шифрованного диска. Ошибка драйвера консоли или что-то типа того. Т.е. доступ был потерян сразу же после установки (делал это в ВМ).
| | |
| |
| 4.18, anonimus (?), 18:57, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> >Флэш?
>
>есть!
>http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../
>
>ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме
>эмуляции linux.
>
Ну и?
Так же полно и нативного софта!
А что есть у linux со словом freebsd?
>Как насчет виртуализации под FreeBSD?
>
>Я лично видел в стабильном релизе, как FreeBSD считывала с ошибками ключ
>для расшифровки шифрованного диска. Ошибка драйвера консоли или что-то типа того.
>Т.е. доступ был потерян сразу же после установки (делал это в
>ВМ).
Я вас умоляю - если сейчас прийдут и начнут рассказывать что не так у linux, то поверьте, материал получиться более развернутым чем у FreeBSD.
Так что давайте не начинать...
| | |
| |
| 5.28, минона (?), 00:10, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>А что есть у linux со словом freebsd?
когда необходимость будет, тогда и появится.
| | |
|
| 4.27, FPGA (ok), 00:03, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме эмуляции linux.
Пользуюсь Linux, но боюсь что если режим эмуляции в BSD работает хорошо, то это НЕ принципиально ИМХО. Считай что есть. Если в Linux-е работает программа под wine отлично - я считаю что она есть в Linux. Если программа от Linux отлично работает на BSD - я считаю она там есть.
| | |
| |
| |
| 6.37, аноним (?), 14:51, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это они ещё про эмуляцию в 64 бита не говорили...
кто они? про какую, где и в чем эмуляцию 64-х бит? научитесь свои мысли формировать читабельно.
| | |
| |
| 7.43, минона (?), 03:46, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
кому надо, тот понял.
а кто не понял, тому объяснять читабельно нет смысла.
| | |
| |
| |
| 9.48, минона (?), 10:15, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | что надо нормальная работа 64-бита в линуксуляторе или комментарии с подобными... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.49, Аноним (-), 10:23, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну это же Вы написали И вот мне пришло в голову, что если человеку не волнует п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.7, letsmac (?), 15:54, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее, дело в другом, PATA/SATA стэк во фрее матерят уже лет 10, но так и не выправят.
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 16:00, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тем не менее, EXT4 сам по себе весьма шустрый (скорее всего в основном за счет экстентов). Разницу в скорости например с EXT3 трудно не заметить.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 19:26, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы отстали от жизни. Чтобы что-то материть достаточно знать название материмого.
| | |
| |
| 5.21, svchost (ok), 19:40, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тенденции начала 2010 года говорят о том, что нужно следить за словами :)
| | |
|
| 4.38, аноним (?), 14:53, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что с ним "не так"?
это он наверное про когда то существовавшие глобальные блокировки...
| | |
|
| 3.23, аноним (?), 20:54, 05/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее, дело в другом, PATA/SATA стэк во фрее матерят уже лет 10, но так и не выправят.
Мужики-то не знают!
| | |
|
|
| 1.14, XoRe (ok), 17:34, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Если посмотреть на то, сколько денег вбухивают в ту, и в ту систему...
То разработчикам BSD можно давать медаль.
| | |
| 1.15, anon1 (?), 17:36, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
А вывод где?
>In a majority of the tests, Kubuntu 9.10 performed better than PC-BSD 8.0
Так что никакую медаль разработчикам bsd можно не давать
| | |
| 1.22, fan (??), 19:40, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
pcbsd набрала обороты.
Хороша тем что за 30 минут можно получить готовую для десктопа систему, на равне с линухом.
Немного напрягает собирать kde4 с портов пол дня)), а пакетов для самых новых версий иногда просто нету.
| | |
| |
| 2.46, User294 (ok), 07:16, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Немного напрягает собирать kde4 с портов пол дня))
Ну, вообще-то, десктопный линукс с KDE4 ставится за полчаса. А зачем на десктопной машине заниматься пересборкой кедов если это не машина програмера проекта КДЕ? У десктопной машины немного иные задачи чем пересборка кедов по идее.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 21:16, 05/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
kde входит в состав базовых пакетов PC-BSD поэтому обновляется только при обновлении системы. А собирать kde в PC-BSD как-то даже странно. Те кто собирают kde не ставят себе PC-BSD, а ставят FreeBSD STABLE и наслаждаются постоянно свежими пакетами :)
| | |
| 1.33, Аноним (-), 03:13, 06/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Непонятно почему выбрали бинарный дистриб из Линухов
Взяли бы генту да сравнили, при этом выбрав одни опции гцц.
| | |
| |
| 2.39, XoRe (ok), 15:44, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непонятно почему выбрали бинарный дистриб из Линухов
>Взяли бы генту да сравнили, при этом выбрав одни опции гцц.
Это фороникс.
Там любят сравнивать ежа с ужом.
| | |
|
|
